Connect with us

POLITICA

El Gobierno aumentó los planes por debajo de la inflación, pero prevé una suba millonaria para 2025

Published

on


Un año después de su asunción, el Gobierno de Javier Milei gasta en términos reales la mitad de los fondos que destinaba el kirchnerismo para pagar planes sociales. Sin embargo, sigue erogando a razón de US$ 10 millones diarios en concepto de asistencia social y prevé un aumento del gasto en el Presupuesto 2025, medido en dólares, de US$ 595 millones.

La principal diferencia en la gestión del área, a cargo del Ministerio de Capital Humano, pasó por la decisión de quitar la intermediación de los beneficios a las organizaciones sociales, tal como se hizo en los cuatro años del gobierno de Alberto Fernández. Y, a la vez, por el final de los piquetes y cortes de tránsito que se logró desde el Ministerio de Seguridad, en conjunto con la Ciudad de Buenos Aires.

Advertisement

Sin el peso de en años anteriores, los principales grupos piqueteros casi no tuvieron presencia activa en las calles, aun en un contexto de reclamos por actualizaciones en los montos de los principales planes que paga el Estado. Hubo algunas manifestaciones aisladas a principios de año, pero de menor relevancia de las que organizaban movimientos de izquierda como el Polo Obrero hasta 2023, cuando el control del extinto Ministerio de Desarrollo Social se lo repartían entre el Movimiento Evita y la Cámpora.

La estrategia en materia social estuvo siempre bajo la órbita de Sandra Pettovello, que priorizó darle mayor preponderancia a la Tarjeta Alimentar por encima de otros planes como el ex Potenciar Trabajo, que fueron desarticulados y divididos en distintas áreas estatales.

La Alimentar mantuvo su padrón de más de 2,3 millones de beneficiarios y subió los montos de un año a otro hasta en un 100%, pero también quedó debajo de la inflación.

Advertisement

Cómo fue el gasto en planes en 2024 y cómo será en 2025

A falta de 15 días exactos para el final del año, el Ministerio de Capital Humano destinó al pago de planes sociales exactamente $ 2,97 billones. La cifra, en términos nominales, representa un 56% más que los $ 1,9 billones que la administración anterior había pagado, aunque tomado en términos reales representa una enorme disminución del gasto del Estado de un año a otro.

La inflación de enero a diciembre, se estima, terminará en torno al 117%, es decir, más del doble del aumento de fondos que hubo para planes en ese mismo período.

Advertisement

Trasladado a dólares, devaluación mediante de hace un año atrás, el impacto es más notorio: mientras en 2023 se habían gastado US$ 5.928 millones en asistencia social (no se incluye el pago de jubilaciones, pensiones y AUH por ser universales); en 2024, en total, se llevan gastados US$ 3.262 millones, a un dólar promedio de $ 912. Es decir, hubo una reducción del gasto del 45%.

Sandra Pettovello, en el balcón de Casa Rosada, con Karina Milei.

En el despiece de gasto, la Tarjeta Alimentar se llevó la mayor parte. En 2024 se le destinaron $ 1.787 millones, exactamente US$ 1.960 millones. El ex Potenciar Trabajo, dividido en dos áreas, fue mucho menos influyente en términos presupuestarios que años anteriores: por «Acciones de Inclusión Social» se pagaron $ 556 millones y por «Acciones de Empleo» unos $ 632 millones. Sumados, equivalen a $ 1.188 millones o, US$ 1.302 millones.

La situación cambia para 2025, año electoral en el que el Gobierno le inyectará más fondos al presupuesto de asistencia social, según el proyecto que envió y que todavía espera aprobación en el Congreso. También medido en dólares, se espera que se gasten en los programas que atienden el tema en Capital Humano unos US$ 3.857 millones, exactamente US$ 595 millones más que este año pero sideralmente menos que lo que se gastó en 2023.

Advertisement

Más fondos para la Tarjeta Alimentar y fin de los intermediarios

Desde lo presupuestario, pero también desde lo discursivo, uno de los grandes éxitos del gobierno de Javier Milei pasa por haber terminado con el sistema de intermediación de los planes sociales y por el posterior fin de los piquetes que provocaban cortes de tránsito especialmente en la ciudad de Buenos Aires.

Sin los piqueteros como punteros e intermediarios, el beneficio lo cobra cada persona, sobre todo la tarjeta Alimentar, que se paga a través de ANSeS y como la Asignación Universal por Hijo. La medida generó resquemores en las organizaciones sociales, pero se terminó llevando a cabo en el tiempo. Así, por caso, se terminaron maniobras de los propios grupos piqueteros, como el Polo Obrero, que le cobraban un 2% de su asignación a cada beneficiario en concepto de aporte a la organización.

Advertisement

Aun en ese contexto, el Gobierno se las ingenió para mantener la calma en un panorama social bien álgido, sobre todo porque las organizaciones reclamaban ajustes alineados a la inflación, que se fueron dando de manera esporádica al principio, pero que luego terminaron ubicándose más cerca de la suba de precios. El ejemplo más claro se dio en la Tarjeta Alimentar, el principal plan social del Estado, que el Gobierno reforzó, aunque no alcanzó para igualar el crecimiento de la inflación.

Con impacto directo en más de cuatro millones de personas y 2,3 millones de beneficiarias, la Tarjeta Alimentar paga en la actualidad $ 52.250 mensuales por hijo, $ 81.936 por dos hijos y $ 108.062 por tres hijos. La reciben aquellas personas que cobran AUH (Asignación por hijo) y AUE (Asignación por Embarazo). Hace un año, esos montos se ubicaban en $ 28.600, $ 44.850 $ 59.150, respectivamente. Significa que subieron entre el 83% y el 100% los montos, pero no le empataron a la inflación del 117%.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Ley Antibarras: el Gobierno acelera el proyecto para imponer penas a los hinchas violentos

Published

on


Tras los incidentes ocurridos en una protesta frente al Congreso, el Gobierno anunció que avanza en un proyecto de ley para combatir la violencia de las barras bravas en el fútbol. La iniciativa, impulsada por el Ministerio de Seguridad, aún requiere el visto bueno del presidente Javier Milei, pero ya cuenta con el respaldo de la ministra Patricia Bullrich. Según fuentes oficiales, la normativa buscará declarar a las barras como un tipo especial de asociación ilícita y establecer sanciones tanto para los violentos como para los dirigentes de los clubes que los financien.

Advertisement

Uno de los aspectos centrales del proyecto es que la pertenencia a una barra brava podría implicar penas de hasta 20 años de prisión, según lo establecido en el Código Penal. Además, se prevé que las sanciones no solo alcancen a quienes operen dentro de los estadios, sino también a quienes actúen fuera de ellos, como los denominados “trapitos”. También se aplicarán penas a hinchas violentos que ataquen a la autoridad o bloqueen la vía pública, en línea con medidas ya publicadas en el Boletín Oficial.

Desde el Ejecutivo sostienen que la protesta frente al Congreso dejó en evidencia los vínculos entre estos grupos y sectores políticos opositores. “Se les ocurrió la original idea de poner barrabravas a defender los derechos de los jubilados y eso provocó los disturbios que vimos ayer”, afirmó el ministro del Interior, Guillermo Francos. En ese contexto, el Gobierno busca acelerar la implementación de esta ley para desarticular lo que consideran “organizaciones criminales” dentro del fútbol.

Una de las novedades del proyecto es la sanción a los dirigentes de los clubes que provean entradas a los barras, una práctica que les permite generar ingresos para sostener su estructura delictiva. Además, se contempla la inhabilitación administrativa automática para ingresar a los estadios cuando exista un proceso judicial abierto por violaciones a la futura “Ley Antibarras”.

Advertisement

El plan del Gobierno toma elementos de la recientemente promulgada “Ley Antimafia”, que endurece penas y permite el decomiso de bienes de organizaciones criminales. Incluso se evalúa incluir la figura de la “responsabilidad compartida”, lo que implicaría que todos los integrantes de una barra sean imputados por los delitos más graves cometidos por cualquiera de sus miembros. Aunque el proyecto aún está en fase de borrador, desde el Ejecutivo aseguran que se presentará públicamente en cuanto reciba el aval definitivo del presidente Milei.

La entrada Ley Antibarras: el Gobierno acelera el proyecto para imponer penas a los hinchas violentos se publicó primero en Nexofin.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El condado de California que aprobó un proyecto para ayudar a los migrantes frente a las redadas de ICE

Published

on


En un contexto de refuerzo en las políticas migratorias implementadas por la administración de Donald Trump, el condado de Alameda, en California, tomó medidas para brindar asistencia a los inmigrantes que residen en su jurisdicción. La Junta de Supervisores votó de manera unánime a favor de destinar recursos para programas legales y de apoyo comunitario, en un esfuerzo por mitigar el impacto de los operativos migratorios en la región.

Asignación de fondos para asistencia legal y comunitaria en Alameda, California

El plan, impulsado por el Comité ad hoc Juntos para Todos del Condado de Alameda, canalizará los recursos a organizaciones especializadas en brindar apoyo legal y comunitario a los migrantes. Según detallaron las supervisoras Nikki Fortunato Bas y Elisa Márquez, quienes presentaron la propuesta ante la junta, el objetivo es fortalecer la respuesta ante las políticas migratorias federales.

Advertisement

De acuerdo con NBC Bay Area, dentro del presupuesto aprobado, se asignaron:

  • US$700 mil para la Asociación de Educación y Asesoría Legal para Inmigrantes del Condado de Alameda. Estos fondos se utilizarán para la implementación de una línea de respuesta rápida, capacitaciones sobre derechos y asesoramiento preventivo.
  • US$500 mil para la organización Trabajadores Unidos, con el fin de proporcionar capacitaciones, ayuda mutua y apoyo comunitario a las poblaciones inmigrantes.
  • US$1 millón para la Colaboración de California para la Justicia de los Inmigrantes, destinada a fortalecer servicios legales para personas en riesgo de deportación.
  • US$50.000 para el programa de Extensión Legal para Isleños del Pacífico Asiático, enfocado en la defensa legal de comunidades marginadas.

El financiamiento provendrá de una combinación de recursos del Condado de Alameda y fondos privados. “Este proyecto permitirá expandir la capacidad de atención y aumentar el personal disponible para estos programas”, señaló Fortunato Bas, según lo retomado por NBC Bay Area.

Impacto de la medida en la comunidad migrante de Alameda

El supervisor David Haubert destacó que el esfuerzo por proteger a los inmigrantes es parte de un modelo de cooperación público-privada y que es fundamental que no toda la carga recaiga en el condado.

Advertisement

Fortunato Bas subrayó que un tercio de los residentes del Condado de Alameda son inmigrantes, y que la mitad de los niños crecen en hogares donde al menos uno de los padres es extranjero. “Somos un condado diverso y nuestra comunidad necesita protección. Las políticas del gobierno federal generan temor entre nuestros residentes”, destacó en una publicación de Facebook.

Por su parte, el Defensor Público del Condado de Alameda, Brendon Woods, señaló que el financiamiento adicional fortalecerá la Unidad de Inmigración de la oficina que lidera. “Estos fondos marcarán una diferencia significativa en la vida de muchas personas al fortalecer los servicios que ofrecemos a esta comunidad vulnerable durante estos tiempos difíciles”, indicó.

La Junta de Supervisores del Condado de Alameda destinará fondos para ayudar a inmigrantes frente a los operativos del ICE

Las políticas migratorias del gobierno de Donald Trump

Desde que Donald Trump regresó a la presidencia, su administración intensificó los esfuerzos para deportar a inmigrantes indocumentados. La estrategia incluye la ampliación del uso de la Base Naval de la Bahía de Guantánamo como centro de detención, así como la eliminación de ciertas protecciones para grupos que anteriormente tenían autorización temporal para permanecer en ese país.

Advertisement

El presidente estadounidense argumentó que estas medidas son necesarias para mejorar la seguridad y reducir costos asociados con la inmigración ilegal.

El financiamiento aprobado en Alameda forma parte de un esfuerzo más amplio para contrarrestar los efectos de la política migratoria federal. En febrero, la Junta de Supervisores destinó US$1,3 millones para fortalecer la Unidad de Inmigración de la Oficina del Defensor Público, lo que permite la contratación de más abogados especializados en defensa contra la deportación.

Las organizaciones que recibirán financiamiento ya han comenzado a implementar estrategias para ampliar su alcance. La línea de respuesta rápida está en proceso de integración con otras redes de asistencia, y se prevé que en los próximos meses aumente la capacidad de atención en casos de emergencia migratoria.

Advertisement

Con esta iniciativa, el Condado de Alameda se suma a otras jurisdicciones de California que han adoptado medidas para brindar apoyo a los inmigrantes en un contexto de endurecimiento de las políticas a nivel nacional.

Continue Reading

POLITICA

Marcelo Peretta criticó la represión a jubilados: «Es más caro reprimir que aumentar las jubilaciones»

Published

on


El candidato a legislador porteño Marcelo Peretta cuestionó la represión policial contra los jubilados que se manifestaron en reclamo de una mejora en sus haberes. A través de un video viral en sus redes sociales, sostuvo que “la causa de los jubilados es justa” y advirtió que el costo de reprimir las protestas supera el de un aumento en las jubilaciones.


“La represión, el destrozo de motos y patrulleros, el cierre de comercios y la atención de heridos también implican gastar plata”, argumentó Peretta, en alusión a los operativos desplegados durante la movilización de los jubilados.

Advertisement

El reclamo de fondo: la derogación de la ley jubilatoria

En su mensaje, el dirigente recordó que el conflicto tiene su origen en la derogación de la ley de movilidad jubilatoria que había implementado el expresidente Alberto Fernández. “Con esa ley no habría reclamos porque el haber se corregía con la inflación”, señaló Peretta, subrayando que la actualización automática hubiera evitado el deterioro del poder adquisitivo de los jubilados.

Actualmente, el haber mínimo se encuentra en 300 mil pesos, cifra que el candidato calificó como insuficiente para cubrir necesidades básicas.

Las propuestas de Peretta para los jubilados porteños

Advertisement

De cara a las elecciones del 18 de mayo, el candidato presentó sus principales propuestas dirigidas a los 800 mil jubilados de la Ciudad de Buenos Aires, las cuales denominó «Remedios para los jubilados»:

  • Bajar el precio de los medicamentos, garantizando su accesibilidad.
  • Potenciar la figura del Cuidador, para brindar asistencia a adultos mayores.
  • Crear un PAMI local, que mejore la atención en el distrito.
  • Autorizar la sindicalización de los jubilados, para que puedan defender sus derechos laborales y previsionales.

Peretta cerró su publicación con una reflexión: “La juventud es para sembrar y la vejez para cosechar, pero la política no se da cuenta”, dejando en evidencia su crítica a la falta de respuestas del Gobierno ante la crisis que atraviesan los jubilados. (www.REALPOLITIK.com.ar)

Advertisement

Advertisement

¿Qué te parece esta nota?


COMENTÁ / VER COMENTARIOS



Marcelo, Peretta, criticó, la, represión, a, jubilados:, "Es, más, caro, reprimir, que, aumentar, las, jubilaciones"

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad