POLITICA
Ley Bases: uno por uno los artículos ultra sensibles para Milei que penden de un hilo y podrían caerse en la votación del Senado
Incluso si el Gobierno consigue la aprobación en general de la Ley Bases y el Paquete Fiscal igual no podrá relajarse. En el tratamiento en particular, las Facultades Delegadas, las Privatizaciones, y el Impuesto a las Ganancias figuran en rojo, al igual que algunos puntos del Régimen de Incentivo a las Inversiones (RIGI) y el capitulo previsional que elimina la última moratoria previsional.
El dictamen salió -tras una intervención de urgencia del jefe de Gabinete, Guillermo Francos- con más disidencias que acompañamientos plenos. Varias de esas disidencias tienen que ver con esos puntos.
Los artículos se aprueban por mayoría simple. Si todos los senadores estuvieran sentados, al kirchnerismo -que tiene 33 senadores propios- le alcanzaría con conseguir cuatro voluntades más para voltear artículos.
El proyecto declara la emergencia pública en materia administrativa, económica, financiera y energética por un año. Pero además, faculta al Ejecutivo a disponer la disolución total o parcial, fusión, escisión, modificación o transferencia de organismos de la administración central o descentralizada del Estado. También le permite intervenir organismos y liquidar fondos fiduciarios.
El radical Pablo Blanco aseguró de entrada que votaría en contra de las facultades delegada. «No pienso votar las facultades delegadas porque no me genera confianza este Gobierno«, había declarado en el arranque del debate en comisiones. Martín Lousteau -que presentó un dictamen paralelo- no no declara emergencia ni delega facultades en su proyecto. Mientras que otros federales, como Edgardo Kueider, también había planteado reparos a este tema.
En el oficialismo no quieren ceder más en ese punto. Ya hicieron modificaciones, como agrandar el listado de organismos que en los que el Ejecutivo no podrá intervenir, pero descarta nuevos cambios. Aseguran que el Congreso le delegó facultades a todos los gobiernos, de distintos colores políticos.
En el resto de las cuestiones siguen abiertos a negociaciones y de eso dependerá cuántos acompañamientos cosechen. «Ellos siguen negociando cambios. Iremos viendo qué modifican para decidir cómo votar», aseguró una legisladora clave.
El paquete de privatizaciones es otro punto sensible. Concretamente son tres las empresas que generan la discusión: Aerolíneas Argentinas, el Correo Argentino y Radio y Televisión Argentina, que abarca la Televisión Pública y Radio Nacional.
Los senadores patagónicos de distintas bancadas se abroquelaron por Aerolíneas y Correo. Aseguran que una privatización puede hacerles perder la conexión de vuelos a destinos que hoy son deficitarios pero clave para ciudades y pueblos menos turísticos. Ni hablar Tierra del Fuego, donde el viaje por tierra lleva días de viaje y los ciudadanos argentinos deben entrar por Chile a su provincia. «Si privatizan solo habrá vuelos a Ushuaia y Río Gallegos», señalan.
La oposición le pidió sistemáticamente que saque a Aerolíneas y al Correo del artículo de privatizaciones para evitar que se puedan caer también las otras empresas -entre ellas Aysa, el Correo Argentino y el Ferrocarril Belgrano Cargas- que figuran en el mismo listado.
Con la reversión del Impuesto a las Ganancias, a pesar de que el oficialismo ya cedió en reincorporar el diferencial del 22 % para zonas desfavorables, por motivos políticos, los patagónicos no van a votar a favor y complican. A ellos se suman quienes ideológicamente están en contra del Impuesto e incluso habían votado por su eliminación durante el gobierno de Alberto Fernández, como varios senadores de los bloques federales.
El oficialismo no descarta una ayuda de senadores que responden a gobernadores peronistas, como pasó en el Senado. Pero el kirchnerismo se abroquela para evitar fugas.
A su vez, el RIGI tuvo numerosas críticas en el debate en comisión: que es excesivamente beneficioso para los inversores, que afecta a los inversionistas y empresarios locales, que invade autonomías provinciales e incluso que es un peligro ambiental. Hubo senadores, como Lousteau y Kueider, que directamente pidieron votarlo en una ley aparte. El régimen plantea beneficios fiscales, aduaneros y cambiaros para inversiones superiores a 200 millones de dólares.
El capítulo previsional, que elimina la moratoria aprobada por el propio congreso el año pasado, también está en rojo. La cordobesa Alejandra Vigo, del bloque federal, y Guadalupe Tagliaferri (PRO) habían marcado diferencias.
El oficialismo apuesta a que si algún artículo se cae, en la vuelta a Diputados se pueda reincorporar.
POLITICA
Guillermo Francos tomó más distancia de Victoria Villarruel: «Tiene un error conceptual de la democracia»
Francos calificó de «oportunista» la convocatoria al paro general que anunció la CGT
POLITICA
Ley Antibarras: el Gobierno acelera el proyecto para imponer penas a los hinchas violentos
Tras los incidentes ocurridos en una protesta frente al Congreso, el Gobierno anunció que avanza en un proyecto de ley para combatir la violencia de las barras bravas en el fútbol. La iniciativa, impulsada por el Ministerio de Seguridad, aún requiere el visto bueno del presidente Javier Milei, pero ya cuenta con el respaldo de la ministra Patricia Bullrich. Según fuentes oficiales, la normativa buscará declarar a las barras como un tipo especial de asociación ilícita y establecer sanciones tanto para los violentos como para los dirigentes de los clubes que los financien.
Uno de los aspectos centrales del proyecto es que la pertenencia a una barra brava podría implicar penas de hasta 20 años de prisión, según lo establecido en el Código Penal. Además, se prevé que las sanciones no solo alcancen a quienes operen dentro de los estadios, sino también a quienes actúen fuera de ellos, como los denominados “trapitos”. También se aplicarán penas a hinchas violentos que ataquen a la autoridad o bloqueen la vía pública, en línea con medidas ya publicadas en el Boletín Oficial.
Desde el Ejecutivo sostienen que la protesta frente al Congreso dejó en evidencia los vínculos entre estos grupos y sectores políticos opositores. “Se les ocurrió la original idea de poner barrabravas a defender los derechos de los jubilados y eso provocó los disturbios que vimos ayer”, afirmó el ministro del Interior, Guillermo Francos. En ese contexto, el Gobierno busca acelerar la implementación de esta ley para desarticular lo que consideran “organizaciones criminales” dentro del fútbol.
Una de las novedades del proyecto es la sanción a los dirigentes de los clubes que provean entradas a los barras, una práctica que les permite generar ingresos para sostener su estructura delictiva. Además, se contempla la inhabilitación administrativa automática para ingresar a los estadios cuando exista un proceso judicial abierto por violaciones a la futura “Ley Antibarras”.
El plan del Gobierno toma elementos de la recientemente promulgada “Ley Antimafia”, que endurece penas y permite el decomiso de bienes de organizaciones criminales. Incluso se evalúa incluir la figura de la “responsabilidad compartida”, lo que implicaría que todos los integrantes de una barra sean imputados por los delitos más graves cometidos por cualquiera de sus miembros. Aunque el proyecto aún está en fase de borrador, desde el Ejecutivo aseguran que se presentará públicamente en cuanto reciba el aval definitivo del presidente Milei.
La entrada Ley Antibarras: el Gobierno acelera el proyecto para imponer penas a los hinchas violentos se publicó primero en Nexofin.
POLITICA
El condado de California que aprobó un proyecto para ayudar a los migrantes frente a las redadas de ICE
En un contexto de refuerzo en las políticas migratorias implementadas por la administración de Donald Trump, el condado de Alameda, en California, tomó medidas para brindar asistencia a los inmigrantes que residen en su jurisdicción. La Junta de Supervisores votó de manera unánime a favor de destinar recursos para programas legales y de apoyo comunitario, en un esfuerzo por mitigar el impacto de los operativos migratorios en la región.
Asignación de fondos para asistencia legal y comunitaria en Alameda, California
El plan, impulsado por el Comité ad hoc Juntos para Todos del Condado de Alameda, canalizará los recursos a organizaciones especializadas en brindar apoyo legal y comunitario a los migrantes. Según detallaron las supervisoras Nikki Fortunato Bas y Elisa Márquez, quienes presentaron la propuesta ante la junta, el objetivo es fortalecer la respuesta ante las políticas migratorias federales.
De acuerdo con NBC Bay Area, dentro del presupuesto aprobado, se asignaron:
- US$700 mil para la Asociación de Educación y Asesoría Legal para Inmigrantes del Condado de Alameda. Estos fondos se utilizarán para la implementación de una línea de respuesta rápida, capacitaciones sobre derechos y asesoramiento preventivo.
- US$500 mil para la organización Trabajadores Unidos, con el fin de proporcionar capacitaciones, ayuda mutua y apoyo comunitario a las poblaciones inmigrantes.
- US$1 millón para la Colaboración de California para la Justicia de los Inmigrantes, destinada a fortalecer servicios legales para personas en riesgo de deportación.
- US$50.000 para el programa de Extensión Legal para Isleños del Pacífico Asiático, enfocado en la defensa legal de comunidades marginadas.
El financiamiento provendrá de una combinación de recursos del Condado de Alameda y fondos privados. “Este proyecto permitirá expandir la capacidad de atención y aumentar el personal disponible para estos programas”, señaló Fortunato Bas, según lo retomado por NBC Bay Area.
Impacto de la medida en la comunidad migrante de Alameda
El supervisor David Haubert destacó que el esfuerzo por proteger a los inmigrantes es parte de un modelo de cooperación público-privada y que es fundamental que no toda la carga recaiga en el condado.
Fortunato Bas subrayó que un tercio de los residentes del Condado de Alameda son inmigrantes, y que la mitad de los niños crecen en hogares donde al menos uno de los padres es extranjero. “Somos un condado diverso y nuestra comunidad necesita protección. Las políticas del gobierno federal generan temor entre nuestros residentes”, destacó en una publicación de Facebook.
Por su parte, el Defensor Público del Condado de Alameda, Brendon Woods, señaló que el financiamiento adicional fortalecerá la Unidad de Inmigración de la oficina que lidera. “Estos fondos marcarán una diferencia significativa en la vida de muchas personas al fortalecer los servicios que ofrecemos a esta comunidad vulnerable durante estos tiempos difíciles”, indicó.
Las políticas migratorias del gobierno de Donald Trump
Desde que Donald Trump regresó a la presidencia, su administración intensificó los esfuerzos para deportar a inmigrantes indocumentados. La estrategia incluye la ampliación del uso de la Base Naval de la Bahía de Guantánamo como centro de detención, así como la eliminación de ciertas protecciones para grupos que anteriormente tenían autorización temporal para permanecer en ese país.
El presidente estadounidense argumentó que estas medidas son necesarias para mejorar la seguridad y reducir costos asociados con la inmigración ilegal.
El financiamiento aprobado en Alameda forma parte de un esfuerzo más amplio para contrarrestar los efectos de la política migratoria federal. En febrero, la Junta de Supervisores destinó US$1,3 millones para fortalecer la Unidad de Inmigración de la Oficina del Defensor Público, lo que permite la contratación de más abogados especializados en defensa contra la deportación.
Las organizaciones que recibirán financiamiento ya han comenzado a implementar estrategias para ampliar su alcance. La línea de respuesta rápida está en proceso de integración con otras redes de asistencia, y se prevé que en los próximos meses aumente la capacidad de atención en casos de emergencia migratoria.
Con esta iniciativa, el Condado de Alameda se suma a otras jurisdicciones de California que han adoptado medidas para brindar apoyo a los inmigrantes en un contexto de endurecimiento de las políticas a nivel nacional.
-
POLITICA1 día ago
Lilia Lemoine se peleó con Marcela Pagano y Rocío Bonacci por dar quórum a una iniciativa del peronismo
-
POLITICA24 horas ago
Guillermo Francos apuntó contra los barras que se manifestaron en el Congreso: “Usaron a los jubilados”
-
SOCIEDAD3 días ago
Temporal en Bahía Blanca: el lento regreso a la vida cotidiana en medio del barro y la destrucción