POLITICA
Ley Ómnibus: Patricia Bullrich apura el apoyo para la polémica reforma sobre Legítima defensa
Patricia Bullrich en el debate por la Ley Ómnibus. (Foto: prensa Congreso)Bullrich recibió al policía Luis Chocobar este viernes. (Foto: Ministerio de Seguridad)Bullrich se refirió a la Legítima defensa durante el plenario de comisiones. (Foto: prensa Congreso)Patricia Bullrich junto a Luis Chocobar, en uno de los encuentros entre ambos. (Foto: NA)
Patricia Bullrich intenta agilizar el apoyo para una de las reformas más polémicas que el Gobierno nacional pretende concretar, en materia de seguridad, a través del proyecto de Ley Ómnibus. Con tal propósito, la ministra se reunió este viernes con Luis Chocobar, policía condenado a dos años de prisión por matar a un delincuente.
Uno de los puntos de la mega iniciativa es la Legítima defensa, que elimina el derecho de accionar legalmente a quienes son heridos mientras cometen delitos, o a sus familias en caso de muerte.
Leé también: Ante Francos y Caputo, los gobernadores de JxC plantearon sus condiciones para acompañar la Ley Ómnibus
“La proporcionalidad del medio empleado debe ser siempre interpretada en favor de quien obra en cumplimiento de su deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo”, menciona el artículo que busca transformarse en ley, y que es discutido por gran parte de la oposición.
Legítima defensa: qué dijo Patricia Bullrich durante el plenario de comisiones en Diputados
Patricia Bullrich se refirió a esto el miércoles, durante el plenario de Comisiones en el Congreso. “Es una legítima defensa diferente, porque aunque usted no quiera al policía, el Estado desde hace hace 200 años ha tenido una continuidad jurídica que ha creado policías en todas las provincias. Todos los gobiernos, desde el nacimiento de la Argentina como Estado Nación, le han dado a ese policía el monopolio de la fuerza, le entregan un arma para defender a la sociedad, le dan un salario pagado por todos los ciudadanos, le dan una responsabilidad y le dice cuáles son las formas en las que tiene que trabajar”, enumeró la titular de la cartera de Seguridad en el inicio de su exposición.
“Ahora, cuando ese policía trabaja contra un delincuente que no le importa nada y va a matar al que sea, como el otro día vimos al muchacho ruso que entre cuatro motochorros lo asesinaron y lo dejaron tirado ahí. Cuando el policía va a defender a ese ciudadano, le dicen ‘momento, vaya a la Justicia, quédese preso’. Y como tiró mirando hacia otro lado para ver si venía otro, entonces lo meten en cana para toda la vida”, planteó.
Leé también: Los cambios que propone el Gobierno de Javier Milei para ampliar la legítima defensa
Y continuó: “Entonces, ¿hay gatillo fácil? Sí, hay gatillo fácil. Cuando un policía no actúa de acuerdo a las normas de la institución, o actúa en forma contraria al derecho, va preso y con cadena perpetua, como ocurrió en (la masacre de) San Miguel del Monte. ¿Dónde están esos policías? Presos y con cadena perpetua”.
“¿Hay brutalidad? Hay condena. Ahora, esto no nos lleva a pensar el mundo del revés, que los policías son culpables y los delincuentes desarrollan su vida de la forma en que lo hacen porque el mundo no les dio otra oportunidad”, concluyó la ministra.
La figura de Chocobar se hizo pública cuando en la mañana del 8 de diciembre de 2017, en el barrio porteño de La Boca, dos jóvenes hirieron al turista norteamericano Frank Wolek, a quien pretendían robarle una cámara de fotos. Al advertir la situación, el efectivo intervino y mató a uno de los ladrones, llamado Juan Pablo Kukoc.
En el juicio realizado por el hecho, el Tribunal Oral de Menores número dos lo condenó a dos años de prisión por homicidio “en exceso del cumplimiento del deber”, aunque lo autorizó a seguir siendo miembro de la Policía. Eso sí, sin realizar “funciones operativas” ni utilizar armas de fuego por cinco años.
La definición de la Justicia y, en efecto, la condena que recayó sobre Chocobar no le impidió a Bullrich respaldarlo públicamente en reiteradas oportunidades mientras fue ministra de Seguridad del gobierno de Mauricio Macri.
El encuentro con el policía tivo como propósito brindar apoyo al punto más polémico de la reforma en cuanto a seguridad. Dejar en claro que, con el paso de los años, aquel policía sigue siendo un “ejemplo”. Y que la Ley Ómnibus procura proteger a los agentes que, como Chocobar -y siempre según la mirada de la ministra-, actuaron en forma legítima y en cumplimiento del deber
Leé también: Bullrich anunció que se elimina el artículo que prohibía reuniones de más de tres personas en la vía pública
Luis Chocobar, tras la reunión con Patricia Bullrich: “Si hoy me pasara algo similar, actuaría de la misma manera”
Al salir de la reunión que se celebró en la sede del Ministerio de Seguridad, en la calle Gelly y Obes 2289 de la Ciudad de Buenos Aires, Chocobar afirmó ante los medios que su accionar aquel día estuvo bajo los cánones de la ley.
“Sigo convencido de que cumplí con mi deber. Si hoy me pasara algo similar, actuaría de la misma manera”, remarcó el policía.
Sobre el encuentro con Bullrich, Chocobar dijo que la ministra siempre le brindó “un acompañamiento muy humano”. En ese sentido, agregó: “Me hace sentir que puedo transmitirle muchas inquietudes de mis compañeros, para que ellos puedan obrar sin miedo a la Justicia y se sientan acompañados”.
POLITICA
Diputados: la oposición presiona a Milei por el escándalo cripto y el Gobierno busca bajar la sesión
Con los números justos
POLITICA
Debilitada, la oposición intenta bloquear el DNU que le allana el camino a Milei para negociar con el FMI
El decreto de necesidad y urgencia (DNU) con el que el Gobierno busca cerrar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) descolocó a la oposición en el Congreso. Primero impugnaron la herramienta utilizada, pero evitaron disparar un rechazo frontal.
La jugada de Javier Milei les complica el bloqueo. El Presidente no esquivó al Congreso, pero tampoco le dio la última palabra. Si una sola Cámara convalida el decreto, el camino hacia el acuerdo con el FMI queda despejado. Para frenarlo, la oposición necesita un rechazo doble: en Diputados y en el Senado. Mientras tanto, el DNU sigue vigente.
Confiado, el Gobierno aceleró los tiempos y remitió el decreto al Congreso. La Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, presidida por el libertario Juan Carlos Pagotto, tiene diez días para dictaminar. Cumplido ese plazo, cualquiera de las Cámaras podrá llevarlo al recinto.
La oposición no tiene una estrategia clara. El kirchnerismo fue el primero en rechazar el DNU 179/25. En un comunicado, Unión por la Patria advirtió que el decreto no precisa el monto, el destino de los fondos ni la tasa de interés y lo calificó como “un cheque en blanco que deriva en un futuro ‘paga Dios’”.
📄 • #COMUNICADO del bloque de diputados/as Nacionales de Unión por la Patria.
— Diputados UP (@Diputados_UxP) March 11, 2025
“Queremos recalcar que contraer esta nueva deuda sin una ley expresa del Congreso Nacional torna a la misma ilegal e ilegítima”, manifestaron los diputados liderados por el santafecino Germán Martínez. Terminaron el mensaje con una advertencia a sus colegas parlamentarios: “Estarán violando la Constitución Argentina y desconociendo las leyes vigentes y la soberanía”.
Nicolás Massot, miembro de la Bicameral y referente económico del bloque de Miguel Ángel Pichetto, también marcó su desacuerdo. “El Gobierno ya se apropió de la fijación de prioridades de gasto al no tratar el Presupuesto dos años seguidos. Ahora, también se apropia de las autorizaciones de deuda. Es un avance inadmisible sobre las facultades del Congreso”, sentenció en diálogo con LA NACION.
Y fue más allá: “En vez de fortalecer el acuerdo con una ley votada por ambas Cámaras, el Gobierno prefiere deslegitimarlo con una minoría que lo sostenga en una sola”. Para él, el problema no es el acuerdo con el FMI, sino el método. “No significa que deba esperarse a que esté el Presupuesto sancionado, pero sí que el Gobierno lo envíe actualizado e inicie el debate en comisión”.
El Gobierno quiere cerrar un acuerdo con el FMI 𝗽𝗼𝗿 𝗱𝗲𝗰𝗿𝗲𝘁𝗼 𝘆 𝘀𝗶𝗻 𝗣𝗿𝗲𝘀𝘂𝗽𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗡𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝘃𝗶𝗴𝗲𝗻𝘁𝗲, agotando en días los fondos aprobados para 2023. ¿𝗖𝗼́𝗺𝗼 𝘀𝗲 𝘀𝗼𝘀𝘁𝗶𝗲𝗻𝗲 𝗹𝗮 “𝘀𝘂𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱” 𝘀𝗶 𝗻𝗼 𝗵𝗮𝘆…
— Oscar Agost Carreño (@oagost) March 11, 2025
En el PRO hay matices. Mauricio Macri, consultado en Expoagro, apoyó el nuevo acuerdo con el FMI, pero criticó la decisión de hacerlo vía decreto, marcando otra diferencia con Milei. En el bloque señalaron que pedirán detalles, pero todo indica que acompañarán el texto en el recinto.
Entre los radicales de Democracia, el esquema es similar: exigen más información, pero no descartan avalar el acuerdo. “Cuando se conozca la letra chica, se verá”, deslizan.
La Bicameral refleja el escenario de paridad. Libertarios, PRO, UCR y MID suman ocho votos; el kirchnerismo, Massot y el exoficialista Francisco Paoltroni, otros ocho. Un empate que a nadie le sirve. El tiempo juega a favor del Gobierno. La oposición, golpeada y sin un plan en común, tiene el desafío de no quedar atrapada en la estrategia de Milei.
EXPLIQUEN A LA SOCIEDAD EL ACUERDO CON EL FMI
El Gobierno quiere que el Congreso convalide un decreto (DNU) que le otorga un “cheque en blanco” para negociar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Lamentamos que se siga manejando de manera opaca y caprichosa. Un…
— democraciaparasiempre (@dipdemocraciaps) March 11, 2025
POLITICA
Periodista denuncia censura y «abuso de autoridad» por parte de la jefe de ANSES en Dolores
La titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) en Dolores, Milena Suárez, protagonizó un incidente que desató polémica al intentar acallar a Julio Zarantonello, un comunicador local que reclamaba por la situación de los jubilados frente a la sede del organismo nacional. El hecho, que quedó registrado en videos compartidos en redes sociales, derivó en una denuncia penal y un pedido formal de repudio ante el Honorable Concejo Deliberante de Dolores.
El conflicto tuvo lugar el pasado 10 de marzo en la vereda de la oficina central de ANSES, ubicada en calle Rico, entre San Martín y Belgrano. Zarantonello se encontraba grabando uno de sus habituales videos, en los que denuncia las políticas del gobierno de Javier Milei hacia los adultos mayores.
En esta ocasión, su crítica apuntaba a las jubilaciones «irrisorias» y a la exclusión de quienes trabajaron gran parte de su vida en negro, un sector que, según él, aportó al sistema a través de impuestos pero hoy no percibe beneficios. «Es una injusticia que no puedan cobrar un peso por las políticas poco inclusivas y desconsideradas de La Libertad Avanza«, expresó en el video subido a Facebook.
Mientras grababa en la vereda, un espacio público, Zarantonello fue interrumpido por una agente policial que le pidió «amablemente» que se retirara de la entrada. Aunque le pareció inapropiada la solicitud, el comunicador se apartó. Sin embargo, minutos después, fue la propia Milena Suárez quien salió del edificio y le exigió que abandonara el lugar. El momento, captado en video y compartido en redes sociales, muestra la actitud confrontativa de la funcionaria, lo que la víctima calificó como un intento de censura.
Una denuncia por «abuso de autoridad» y censura
Lejos de quedarse callado, Zarantonello decidió llevar el caso a la Justicia y a las instituciones locales. El comunicador presentó una denuncia penal contra Suárez, a quien acusa de «abuso de autoridad» y «censura a la prensa», y elevó una nota formal al Honorable Concejo Deliberante de Dolores. En el escrito, solicita que el cuerpo legislativo exprese «el más enérgico repudio a la actitud patoteril y antidemocrática» de la funcionaria, quien, según él, intentó acallarlo valiéndose de su posición de poder.
En la nota, Zarantonello detalla que el 10 de marzo, «en carácter de comunicador social», se encontraba ejerciendo su derecho a la libre expresión en un espacio público cuando fue interrumpido primero por una agente policial y luego por un joven, ambos enviados -asegura- por Suárez. «Me pidieron que me retire de la vereda, que es un espacio público al que cualquier vecino tiene derecho. Esto es un atropello», afirmó. Más adelante, en el texto, califica el accionar de la titular de ANSES como «demagógico, patoteril, arbitrario, abusivo y antidemocrático», argumentando que viola principios constitucionales como la libertad de expresión.
«Que una funcionaria cuyo sueldo pagamos todos con nuestros impuestos use su cargo para censurar y violentar a un ciudadano es intolerable», escribió Zarantonello, quien no dudó en hacer una comparación histórica: «Ni en la época del proceso en nuestra ciudad se vio que una autoridad provincial intentara acallar abusando de su poder a un medio o a una persona».
Karina Milei junto a Milena Suárez.
Con esta declaración, el comunicador busca poner en perspectiva la gravedad de lo sucedido, en un contexto donde los reclamos de los jubilados son reprimidos con frecuencia, como ocurre cada miércoles en la Ciudad de Buenos Aires, donde las protestas pacíficas terminan con gases y golpes por parte de las fuerzas policiales.
«¿Desde cuándo reclamar en la vereda es un delito?», se preguntó un usuario. Otro comentó: «Así tratan a los que defienden a los jubilados, pero a los de arriba no les importa». Lo cierto es que, más allá del desenlace formal, el incidente expone una grieta profunda entre las autoridades y una sociedad que, en medio de la crisis, no está dispuesta a callarse.
Con estos actos «patoteriles» en su contra, Julio llegó a la conclusión que «al final, la casta éramos nosotros, y ellos son el pueblo». (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
Periodista, denuncia, censura, y, "abuso, de, autoridad", por, parte, de, la, jefe, de, ANSES, en, Dolores
-
POLITICA3 días ago
Documentos oficiales: la Argentina enfrenta 236 demandas fuera del país por más de US$27.000 millones
-
POLITICA2 días ago
El número de muertos por las inundaciones en Bahía Blanca subió a 15
-
POLITICA2 días ago
El Gobierno acusó al kirchnerismo de agitar los reclamos sociales para desestabilizar