POLITICA
Los gremios tensan el vínculo con Milei y redoblan la ofensiva: “El 24 la gente se va a volcar a la calle”
Sergio Palazzo (primero desde la izquierda) y Pablo Moyano (segundo) volvieron a alzar la voz contra el Gobierno. (Foto: NA)Manifestantes protestan contra el DNU de Milei frente a Tribunales. (Foto: TN/Agustina Ribó).»Cachorro» Godoy, dirigente de la CTA y ATE. (Foto: Prensa ATE)
El vínculo entre el Gobierno y los gremios se tensa cada vez más y recalienta el paro nacional previsto para el 24 de enero. Luego de que, por orden de Javier Milei, el Ministerio de Seguridad a cargo de Patricia Bullrich intimara a Camioneros y otras organizaciones a pagar $40 millones por los gastos de la marcha a Tribunales, diferentes referentes sindicales salieron al cruce.
Pablo Moyano lanzó una nueva advertencia contra Milei y mandó un mensaje al interior del peronismo: “¿Dónde están Alberto, Cristina y Massa
“Es un honor que Milei diga que soy el responsable de no apoyar las reformas”, dijo Pablo Moyano, uno de los líderes de la Confederación General del Trabajo (CGT).
Leé también: El Gobierno dijo que la inflación de diciembre “fue un espanto”, pero insistió en que seguirá alta
En declaraciones a AM 750, el camionero le respondió al Presidente: “Sí, me opongo a todas las reformas que vayan en contra de los intereses de los trabajadores”.
En las últimas horas trascendió que Milei se molestó con una frase de Moyano. “El objetivo es voltear el decreto y la Ley Ómnibus”, había dicho el gremialista en alusión a la movilización del 24 de enero. En la CGT creen que esa frase aceleró la iniciativa de intimar a los gremios a pagar por la protesta.
En otro orden, Moyano mandó un mensaje hacia el interior del peronismo. “¿Dónde está Alberto (Fernández)? Dónde está Cristina (Kirchner)? ¿Dónde está (Sergio) Massa ¿Dónde está Máximo (Kirchner)?”, se preguntó sugestivamente.
“Los máximos referentes (de la oposición) tienen que estar juntos. No es que perjudican a un camionero o a un bancario. Vienen por todos los intereses de los argentinos”, dijo en referencia al plan económico que pretende implementar el gobierno de Milei a través del DNU 70/23 y a la Ley Bases. “Creo que deberían reaccionar, convocar y estar en la calle”, reclamó.
“Hay tres formas de frenar esta ley: la política, a través del Congreso; la Justicia y la calle”, concluyó Moyano.
“Quieren amedrentar, pero el paro se va a hacer”
Hugo “Cachorro” Godoy, secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), también se refirió a la decisión del Gobierno de intimar a los gremios.
“Un verdadero acto de intimidación, de persecución, creer de atribuirse condiciones como para endilgarnos culpabilidades y delitos que no hemos cometido. Desde los trabajadores decimos que esas intimidaciones del Gobierno son con el afán de frenar el paro del 24 de enero. Eso no va suceder, el paro se va a desarrollar”, advirtió.
Leé también: El Gobierno intimó a Camioneros y organizaciones a pagar $40 millones por los gastos de la marcha a Tribunales
El dirigente gremial consideró que el DNU elaborado por el Gobierno “no tiene ni necesidad ni urgencia”, y que, a través de la Ley Ómnibus, la gestión de La Libertad Avanza (LLA) quiere “concentrar la suma del poder público y gobernar por decreto nuestro país violentando leyes, violentando derechos”.
“Con este tipo de acciones, que son verdaderamente ilegales por parte del Gobierno, vamos a responder denunciando esta situación ante organismos internacionales para que quede claro que este Gobierno lo que intenta es avasallar derechos y sostener esa actitud con represión. Eso va a ser resistido por las trabajadoras y trabajadores”, remarcó Godoy, también titular de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), que convocó a una movilización para este lunes 15 en el Centro Cultural Kirchner (CCK), desde las 11.
Entre las voces del gremialismo, también dijo lo suyo Sergio Palazzo, secretario general de la Asociación Bancaria y, además, diputado nacional de Unión por la Patria.
“No es la primera vez que (Patricia Bullrich) lo hace. En 2019 también nos inició una causa judicial por un paro y movilización”, recordó en declaraciones a Radio 10.
Según Palazzo, el objetivo de la medida tiene es “amedrentar para que no pase lo que va a pasar, que es que el 24 la gente se va a volcar a la calle por tres cosas: las medidas económicas de (el ministro de Economía Luis) Caputo, el DNU y la ley que han enviado al Congreso, que es un mamarracho”.
En esta línea, sostuvo que “esto no es un plan de gobierno, sino un plan de negocios en el que cada articulo y capítulo fue dictado en favor de los grandes sectores económicos”.
”No vinieron a explicar por qué hay tal necesidad y urgencia (a las Comisiones del Congreso) ni el responsable máximo de ese decreto que es (el exfuncionario) Federico Sturzenegger, ni el responsable de Economía que es (Luis) Caputo, ni el jefe de gabinete Nicolás Posse”, cuestionó Palazzo.
Sobre el debate en comisiones, Palazzo opinó que “no conocen la ley” y en el proyecto se modifican artículos de leyes que “no existen”.
Leé también: La CGT confirmó el paro del 24 de enero: “El objetivo es voltear el decreto y la Ley Ómnibus”
”Pretender privatizar 41 empresas del estado de las cuales han generado rentabilidad, son empresas estratégicas como lo es YPF, uno llega a la conclusión del que el contenido es muy grave”, dijo.
Palazzo le pidió a la Justicia que “mire” tanto el decreto como la ley porque “si lo habilita va a habilitar que cada cuatro años un presidente pueda cambiar el régimen jurídico por decreto en la Argentina”.
POLITICA
Bombazo: River denunció a Foster Gillet por el pase frustrado de Rodrigo Villagra
El empresario Foster Gillet sumó un nuevo revés a pocas semanas de su desembarco en el fútbol argentino: River denunció al empresario a raíz del pase frustrado de Rodrigo Villagra. La demanda se presentó este martes es por los delitos de estafa y desbaratamiento de derechos acordados.
Los argumentos del club argentino, representado por el apoderado Julio Peña Estrada: “La maniobra desplegada por los empresarios causó graves perjuicios al patrimonio del club. Se considera desbaratamiento de derechos acordados”.
La denuncia también le cabe a Guillermo Tofoni y Juan Manuel Cobian. Se realizó un allanamiento a las oficinas que del primero en el partido de San Martín, provincia de Buenos Aires, con “el objeto de obtener el domicilio de Foster Gillett y Juan Manuel Cobian que hasta la fecha se desconocen”.
Tofoni es el empresario que trabajó junto a la diputada Juliana Santillán y a Daniel Scioli, actual Secretario de Turismo, Ambiente y Deporte, en el proyecto de impulso a las sociedades anónimas deportivas por pedido del Presidente de la Nación, Javier Milei.
Días atrás, el futbolista Valentín Gómez volvió a jugar en Vélez y apuntó contra los malos manejos del empresario: “Eso también es culpa de la dirigencia de Vélez. Si bien el primer responsable es Foster, obviamente, no les costaba nada mandarme un permiso para entrenar a contra turno”. El defensor, al igual que Villagra, quedó varado entrenando aparte mientras esperaba que Foster Gillet deposite el dinero para oficializar la transferencia.
Las explosivas declaraciones de Valentín Gómez en contra de la dirigencia de Vélez y Foster Gillet
La denuncia del CARP
La entrada Bombazo: River denunció a Foster Gillet por el pase frustrado de Rodrigo Villagra se publicó primero en Nexofin.
POLITICA
Luján: Secretario municipal calzó chancletas en la apertura de sesiones
Horas atrás, el intendente de Luján, Leonardo Boto, brindó su sexto discurso inaugural en la apertura del período legislativo ante el Concejo Deliberante. Vestido de traje y corbata, presentó un balance de su gestión en 2024 y anunció nuevos proyectos para este año, con énfasis en seguridad y obra pública. Sin embargo, lo que más llamó la atención del evento no fueron sus palabras, sino que uno de sus funcionarios más cercanos fue en ojotas.
Nicolás Capelli, secretario de Cultura y Turismo de Luján y concejal electo en uso de licencia, asistió a la sesión vestido de manera extremadamente informal y en ojotas. Su actitud generó indignación entre los presentes y abrió un debate sobre la seriedad y el respeto institucional en la función pública. “Para mí que vivió tanto tiempo del estado que ya se cree que está en su casa”, aseguraron desde la oposición. “Debe ser fanático de Diógenes”, especuló un concejal que se encontraba presente. “Falta que se fanatice del jabón y el desodorante para pies”, completó otro.
De la pantalla grande a la política
Capelli se presenta en redes sociales y en su perfil de LinkedIn como realizador de cine y TV, sin preocuparse en mencionar su rol en la arena política. En ambos escenarios, lamentablemente, Capelli sigue esperando su momento de gloria. Su incursión en la función pública nació tras varios fracasos en el mundo del cine, pero su cercanía con el intendente Boto le permitió ocupar un cargo dentro del municipio.
Su primera película, Matar a Videla, filmada en 2005 y estrenada en 2010, cuenta la historia de un joven que, antes de suicidarse, decide asesinar al dictador Jorge Rafael Videla. A pesar de contar con figuras reconocidas como Diego Mesaglio y Emilia Attias, la película fue duramente criticada. El diario Clarín aseguró que «de Videla no se ve otra cosa que imágenes de archivo, y la toma de unas falsas manos que serían las del genocida acariciando un rosario es patética». Además, la calificó como «una simple bajada de línea sin profundidad». Especialistas en la materia aseguraron que, en efecto, no se trató más que de “una aventura de Capelli, un joven que sueña con ser director de cine, pero que suple la falta de talento con subsidios del estado”.
A pesar de su poca repercusión, la película contó con financiamiento estatal a través del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA). Capelli, en lugar de buscar inversores privados, recurrió a fondos públicos para su producción, una decisión que generó cuestionamientos sobre su dependencia del estado para desarrollar proyectos personales.
Nexos y beneficios en la política
Casualmente, uno de los productores del filme Matar a Videla, Juan Pablo Redondo, también forma parte del gobierno municipal de Luján como secretario de Producción. Esto refuerza la idea de que, más que una vocación pública, Capelli y sus amigos encontraron en la estructura estatal un respaldo constante a sus emprendimientos.
Otro de los nombres vinculados al proyecto fue el músico Iván Noble, encargado de la banda sonora de la película. Noble, quien ha expresado públicamente su apoyo a gobiernos kirchneristas, también fue objeto de críticas por sus vínculos con el estado. En las elecciones presidenciales de 2023, publicó una foto con un choripán y una copa de vino, acompañada del comentario «Voto cantado», lo que desató cuestionamientos sobre su coherencia ideológica. “Sos populista desde una casa en un country y tomando vinos que salen una jubilación mínima”, le espetaron en aquella oportunidad.
Las ojotas de la controversia
Más allá de sus antecedentes en el cine y la política, lo que generó mayor indignación en el Concejo Deliberante fue la actitud de Capelli al asistir a la sesión de apertura en ojotas. La imagen se viralizó rápidamente en redes sociales y reavivó el debate sobre el profesionalismo y la responsabilidad de los funcionarios públicos.
El episodio deja en evidencia no solo un problema de protocolo y respeto institucional, sino también la permanencia de ciertas figuras en el ámbito político sin una trayectoria siquiera rescatable en la gestión pública. Mientras el intendente Boto intentaba proyectar una imagen de seriedad y compromiso en su discurso, la vestimenta de su secretario de Cultura y Turismo terminó opacando el mensaje y desatando una nueva controversia en Luján. (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
Luján:, Secretario, municipal, calzó, chancletas, en, la, apertura, de, sesiones
POLITICA
Juicio por la muerte de Maradona. Leopoldo Luque agredió a un periodista y le quitó la cámara
Leopoldo Luque, el médico personal de Diego Maradona que es juzgado por la muerte del exfutbolista, se presentó en el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro y generó sorpresa su transformación física.
Además, en un cuarto intermedio protagonizó un incidente con un reportero gráfico al que le quitó la cámara con la que lo grababa.
En los pasillos del Tribunal, Luque paseó junto con su abogado y allí se lo pudo observar con toda su fisonomía cambiada, producto de un intenso entrenamiento que comenzó hace algunos meses.
Luque era el médico personal de Maradona y fue quien solicitó la externación del oriundo de Villa Fiorito tras la cirugía por el hematoma subdural.
En diálogo con LA NACION, el periodista gráfico agredido explicó que el médico le arrebató el teléfono y que, segundos más tardes, se lo devolvió.
Además, explicó que no fue agredido físicamente por el galeno.
“Justicia por papá”
El más chico de los hijos de Diego Armando Maradona se puso ante la lente de la cámara para personificar el pedido de justicia por su padre, el astro del fútbol mundial que falleció el 25 de noviembre de 2020 durante su internación domiciliaria en una casa de un country de Benavídez, en circunstancias que, para el Ministerio Público Fiscal de San Isidro, fue responsabilidad del equipo médico que debía cuidarlo y no lo hizo.
Con el hashtag #JusticiaPorDiego, y la icónica imagen del Diez en negro sobre blanco, Diego Fernando, de 12 años, dijo solo tres palabras: “justicia por papá”.
Su madre, Verónica Ojeda, se encontraba en la sala de juicio por jurados de los tribunales de San Isidro, donde ayer por la mañana comenzó el juicio donde se buscará dilucidar las eventuales responsabilidades penales de siete de los ocho imputados de la causa en la muerte de Diego. Vistió la misma remera que su hijo.
En el momento de su entrada se cruzó con una de las principales acusadas, la psiquiatra Agustina Cosachov, y le gritó “perra mal parida”.
Luego se sentó en el sector dedicado a los jurados populares; a su lado estaban Jana, Dalma y Gianinna Maradona, tres de los cinco hijos del astro.
Desde allí escucharon cómo Patricio Ferrari, uno de los fiscales generales adjuntos de San Isidro que llevarán adelante la acusación por parte del Estado, calificó como un “teatro del horror” la internación domiciliaria de Maradona en una casa del barrio cerrado San Andrés, de Tigre, alquilada a tal efecto, que estuvo a cargo de un equipo médico que caracterizó como “un grupo de improvisados” encabezado por el neurocirujano que lo había operado los primeros días de noviembre de 2020, Leopoldo Luque, y completado por Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz y dos enfermeros. A ellos, en la imputación, se agregan un coordinador de enfermeros y otros dos médicos que revistaban en una empresa de medicina prepaga y otra de internaciones domiciliarias que tuvieron intervención en el caso.