Connect with us

POLITICA

Tregua con Israel: Hamas libera a otros tres rehenes secuestrados desde el inicio de la guerra

Published

on


DEIR AL-BALAH.- El grupo terrorista Hamas entregó este sábado a la Cruz Roja a tres rehenes más, todos hombres civiles israelíes, como parte de la tregua alcanzada con Israel en medio de la guerra desatada tras el ataque liderado por el movimiento el 7 de octubre de 2023.

Los rehenes –Eli Sharabi, de 52 años; Ohad Ben Ami, de 56, y Or Levy, de 34– aparecieron entre milicianos del movimiento fuertemente armados y ante una multitud, visiblemente demacrados y pálidos. Combatientes los sacaron de una furgoneta blanca y los llevaron a un escenario instalado en la ciudad de Deir al-Balah.

Advertisement

Frente a cientos de personas, combatientes de Hamas sostuvieron un micrófono ante cada uno de ellos y, por turnos, los obligaron a hacer una declaración. En las liberaciones anteriores, los rehenes no habían hablado.

Decenas de combatientes del grupo terrorista, con las caras tapadas y una cinta verde en la cabeza, formaron un cordón en la zona donde se instaló el podio con fotos de blindados israelíes destruidos, banderas del movimiento islamista e imágenes de comandantes muertos en los bombardeos israelíes.

Advertisement

Poco después desde el gobierno israelí de Benjamin Netanyahu confirmaron que sus fuerzas habían recibido a los tres hombres, que recibirán tratamiento médico antes de reunirse con sus familias tras un cautiverio de 16 meses.

Israel, como contrapartida, comenzó con la liberación de decenas de presos palestinos como parte de un acuerdo que por el momento pausó la guerra en la Franja de Gaza. Entre ellos hay 18 condenados a cadena perpetua, 54 condenados a elevadas penas y 111 detenidos en Gaza tras el ataque del 7 de octubre de 2023.

Esta fue la quinta liberación de rehenes de Israel que se dio inicio por el alto al fuego del 19 de enero. En total, ya son dieciocho las personas que regresaron a sus hogares.

Advertisement

Desde el Foro de las Familias de rehenes israelíes denunciaron “imágenes chocantes” durante la liberación de los tres hombres e insistieron en que por eso “no hay tiempo que perder” para que vuelvan todos los que todavía están en cautiverio.

Por su parte, Netanyahu debía seguir el proceso desde Estados Unidos, donde se encuentra de visita y donde fue recibido el martes por el presidente Donald Trump. Al igual que las familias, el dirigente denunció “imágenes chocantes” durante la liberación en Deir el Balah.

Quiénes son los liberados

La esposa de Eli Sharabi, uno de los liberados este sábado, y sus dos hijas adolescentes murieron en su casa del kibutz Beeri, en el sur de Israel, durante el ataque del 7 de octubre de 2023. Yossi Sharabi, hermano mayor de Eli, fue secuestrado por separado y podría haber muerto en Gaza.

Advertisement

Einav, la esposa de Or Levy –también salido de cautiverio en esta jornada-, murió en el asalto de Hamas al festival de música Nova, celebrado aquel día a pocos kilómetros de la Franja.

Ohad Ben Ami, tercer integrante del grupo, fue secuestrado con su mujer en Beeri. Ella fue liberada durante la primera tregua, de una semana de duración, en noviembre de 2023.

Advertisement

Desde el 19 de enero ya volvieron a Israel 21 rehenes y a la Franja de Gaza 582 prisioneros palestinos, además de un egipcio.

La primera fase del acuerdo, de seis semanas de duración, prevé en total la entrega a Israel de 33 rehenes, entre ellos al menos ocho fallecidos, a cambio de 1900 palestinos.

La semana pasada fue liberado Yarden Bibas, pero sin su esposa argentina Shiri, ni sus dos hijos, Ariel y Kfir, que ahora tendrían cinco y dos años. El paradero de los tres se ignora y hay suma preocupación en Israel por el caso. Hamas afirmó en su momento que la mamá y los nenes murieron en un bombardeo israelí, pero el Ejército del Estado hebreo no lo confirmó. El viernes, Yarden Bibas exhortó a Netanyahu a hacer todo lo posible por traerlos.

Advertisement

Noticia en desarrollo

Agencias AP y AFP

Advertisement

POLITICA

Donald Trump anticipó que existe una “gran posibilidad” de que la guerra entre Rusia y Ucrania termine

Published

on


Como prometió durante su campaña electoral, Donald Trump, multiplica sus esfuerzos para poner fin al conflicto bélico que sostiene Rusia y Ucrania, desde hace tres años. El presidente de los Estados Unidos (EE.UU), adelantó que conversó con su par Vladimir Putin y hay una “gran posibilidad” de que la guerra finalice pronto.

Hay una gran posibilidad de que esta horrible y sangrienta guerra finalmente pueda llegar a su fin”, señaló el mandatario republicano desde sus redes sociales, este viernes, tras mantener una charla con el líder ruso.

Advertisement

Tenso cruce entre Trump y Zelenski en la Casa Blanca: “Estás arriesgando con la Tercera Guerra Mundial”

Trump también comunicó, que le había planteado a Putin la cuestión de la región rusa de Kursk y que instó al titular del Kremlin a “que les perdonen las vidas” a las tropas ucranianas después de que se vieran rodeadas por soldados rusos.

Sería una masacre horrible, como no se veía desde la Segunda Guerra Mundial. ¡Que Dios los bendiga a todos”, aseguró el magnate inmobiliario en su cuenta de X (ex Twitter).

Donald Trump hizo un acuerdo con México para suspender los aranceles hasta abril

Horas antes, el titular del gobierno ruso, había dicho estar “a favor” de una tregua de 30 días con Ucrania, pero con algunos “matices”, y alertó sobre “problemas serios” en el desarrollo de ese acuerdo, sobre todo por la negativa del mandatario Volodímir Zelenski.

Advertisement

“Dependiendo del desarrollo de la situación en el terreno, acordaremos los próximos pasos para poner fin al conflicto y llegar a un acuerdo aceptable para todos”, sostuvo Putin durante una conferencia de prensa desde la casa de Gobierno rusa.

La entrada Donald Trump anticipó que existe una “gran posibilidad” de que la guerra entre Rusia y Ucrania termine se publicó primero en Nexofin.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Eduardo Barcesat: «No estamos viviendo bajo estado de derecho»

Published

on


«Siguiendo la saga de manotazos institucionales, se dicta un DNU cuando ya está reunido el Congreso de la Nación con todas sus autoridades en funcionamiento», explicó Eduardo Barcesat. «No hay ninguna necesidad y urgencia porque todavía el tema del crédito con el Fondo Monetario Internacional (FMI) está en sus primeras etapas».

Advertisement

En este sentido, el abogado recordó que la constitución nacional es clara respecto a quiénes tienen la potestad de contraer empréstitos: «Los artículos 75 inciso 4 y 7 establecen que le corresponde al Congreso de la Nación la posibilidad de contraer deuda y proceder al arreglo de la deuda pública, tanto interna como externa».

Asimismo, destacó que «el inciso 22 indica que los acuerdos cerrados por el Ejecutivo con Estados extranjeros u organismos internacionales deben ser aprobados por ambas cámaras del Congreso. No puede haber ningún acto ejecutorio si previamente el Congreso no aprueba o lo desecha».

Advertisement

El constitucionalista aseguró que, al haberse dictado el DNU sin cumplir con los requisitos constitucionales, se está en presencia de «una descalificación más, ya que la excepcionalidad de los DNU tiene materias taxativamente vedadas, como la tributaria, que está directamente implicada en este caso».

Barcesat también advirtió sobre los riesgos institucionales que representa este tipo de medidas. «Estamos en una situación de excepcionalidad institucional. No estamos viviendo bajo estado de derecho», afirmó. «Si alguna imagen puede ilustrarlo, veamos la represión que se abalanzó sobre los jubilados y quienes marcharon en solidaridad con ellos».

En relación con el impacto político de la situación, el abogado no dudó en señalar que «esto amerita no solo la denuncia penal, sino también un nuevo pedido de juicio político contra Milei por trasvasar los límites de sus competencias constitucionales y apropiarse de facultades que le corresponden al Congreso».

Advertisement

Finalmente, concluyó con una reflexión contundente sobre el futuro del gobierno: «Me gustaría decir ‘Milei fue’, pero todavía lo tenemos. Creo que hay que buscar que termine su mandato para que no se siga perjudicando al país y no haya más sangre de argentinos en las calles». (www.REALPOLITIK.com.ar) 

Advertisement

¿Qué te parece esta nota?


COMENTÁ / VER COMENTARIOS



Eduardo, Barcesat:, "No, estamos, viviendo, bajo, estado, de, derecho"

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El arbitro Szymon Marciniak habló sobre el polémico penal de Julián Álvarez: “nunca me había encontrado con una situación así”

El árbitro polaco que dirigió el encuentro entre la Casa Blanca y los Colchoneros se refirió en una entrevista al disparo de Julián Álvarez que fue invalidado por un supuesto «doble toque».

La entrada El arbitro Szymon Marciniak habló sobre el polémico penal de Julián Álvarez: “nunca me había encontrado con una situación así” se publicó primero en Nexofin.

Published

on

Cuando las aguas parecían calmarse con respecto a la gran polémica del penal del Julián Álvarez en la definición por tanda ante el Real Madrid, el árbitro de aquel encuentro, el polaco Szymon Marciniak, confesó que no fueron los jugadores del Real Madrid los que le advirtieron sobre el doble toque de la Araña cuando fue a ejecutar el tiro. Al contrario de la suposición de la mayoría en un principio, fue el propio árbitro quien tuvo la sospecha desde un comienzo y se la transmitió al VAR por el intercomunicador: “Les dije a los árbitros del VAR que había un 99 % de probabilidades de que Álvarez hiciera un doble toque”, inició en diálogo con el medio árabe Win-Win.

A pesar de tener esa sensación de (casi) un 100% de seguridad, el juez reconoció que nunca se había enfrentado a un caso así a lo largo de su trayectoria: “Para ser sincero, nunca me había encontrado con una situación así en mi carrera arbitral, pero los jugadores conocen las reglas”, afirmó el colegiado que dirigió la final del Mundial de Qatar 2022 entre Argentina y Francia. 

Toda esta polémica se desató en un principio debido al penal ejecutado por La Araña en la tanda de definición (luego de haber igualado en el global 2-2). El ex atacante del Manchester City pateó y convirtió su disparo, pero en la ejecución del tiro se resbaló y, según la UEFA en su comunicado, tocó la pelota de manera imperceptible con su pie de apoyo.

La confusa situación terminó dándole la ventaja a la Casa Blanca en la definición, ventaja que no solitaria y terminaría con la victoria a su favor para acceder a los cuartos de final de Champions League, donde se medirá con el Arsenal de Inglaterra.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad