Connect with us

POLITICA

Un conflicto en el seno del gobierno polaco enfrenta al presidente con el primer ministro

Published

on


Este modelo otorga al presidente facultades clave en áreas como política exterior, defensa y seguridad, mientras que el primer ministro y su gabinete gestionan la administración diaria del país.

El presidente, elegido por voto popular por un mandato de cinco años, juega un rol que, aunque más ceremonial que el del primer ministro, puede ser crucial en momentos de crisis política, ya que tiene el poder de vetar leyes y tomar decisiones en asuntos internacionales. Por su parte, el primer ministro es nombrado por el presidente, pero debe contar con la confianza del parlamento para gobernar. Es este cuerpo legislativo el que determina la mayoría de las políticas internas y económicas.

Advertisement

Durante los años de gobierno del partido Ley y Justicia (PiS), Polonia experimentó reformas importantes orientadas a fortalecer su soberanía nacional y promover valores tradicionales. Bajo la dirección de Jarosław Kaczyński, y con el apoyo del presidente Andrzej Duda, el PiS implementó políticas sociales que aumentaron su popularidad, especialmente en las zonas rurales, además de fortalecer la defensa nacional en un contexto de creciente inestabilidad regional. En el ámbito internacional, Duda reforzó la seguridad del país y estrechó lazos con la OTAN, consolidando a Polonia como un aliado clave en Europa del este frente a la amenaza rusa. A pesar de las críticas, el gobierno del PiS mantuvo la estabilidad política y económica, y su enfoque en la defensa nacional fue un elemento central de la gestión de Duda, quien defendió firmemente estas políticas ante la comunidad internacional.

La relación de Andrzej Duda con los primeros ministros ha variado dependiendo de las circunstancias políticas. Durante su primer mandato, Duda trabajó estrechamente con los primeros ministros del PiS, como Mateusz Morawiecki, compartiendo una visión conservadora y soberanista. Sin embargo, con la llegada de Donald Tusk como primer ministro en 2023, la relación se volvió más tensa. Tusk, que es un político centrista, ha estado en desacuerdo con Duda en temas clave como la reforma judicial, las políticas hacia la Unión Europea y la dirección del país. A pesar de estas diferencias, ambos han mostrado capacidad de cooperación en temas cruciales como la seguridad y la defensa, especialmente en su apoyo conjunto a Ucrania.

Donald Tusk, el actual primer ministro, es ex presidente del Consejo Europeo y líder de la coalición centrista. Con una amplia trayectoria en la defensa de los valores democráticos y la integración europea. Tusk se ha posicionado como una figura clave de oposición frente a las políticas más conservadoras impulsadas por Duda.

Advertisement

Los conflictos entre Duda y Tusk han girado principalmente en torno a la reforma judicial y la relación con la Unión Europea. Tusk ha criticado abiertamente las reformas judiciales impulsadas por el PiS, apoyadas por Duda, al considerarlas una amenaza para la independencia judicial y un alejamiento de los valores democráticos de la UE. Además, Tusk ha defendido una mayor integración con Europa, contrastando con la postura más soberanista de Duda, quien sostiene que las reformas son necesarias para combatir la corrupción y proteger la soberanía polaca. Aunque en temas como la defensa nacional han mostrado unidad, las profundas diferencias ideológicas han generado un ambiente de tensiones políticas.

Otro punto de conflicto ha sido el manejo de los medios de comunicación y las instituciones públicas. Durante el gobierno del PiS, con el apoyo de Duda, se impulsaron reformas en los medios estatales para garantizar una mayor representación de voces conservadoras, lo que fue criticado por Tusk, quien argumenta que dichas reformas erosionan la democracia y la libertad de prensa. Sin embargo, desde la perspectiva de Duda, estos cambios buscan equilibrar el panorama mediático y asegurar que los intereses nacionales estén mejor representados.

Las diferencias también se han hecho evidentes en sus declaraciones públicas. Tusk ha sido contundente al señalar que Duda ha tenido una mano en la devastación del estado de derecho en Polonia desde 2015, mientras que Duda ha hecho un llamado a la «desescalada» del conflicto y ha instado al gobierno de Tusk a respetar la ley y la constitución, especialmente en el manejo de instituciones clave como la fiscalía nacional. Esta discordia ha sido exacerbada por la destitución de funcionarios relacionados con la administración de Duda.

Advertisement

Sin embargo, en el tema de Ucrania, ambos han mostrado unidad. A pesar de sus diferencias, tanto Duda como Tusk han trabajado juntos para asegurar que Polonia mantenga su rol clave como aliado de Ucrania frente a la agresión rusa. En marzo de 2024, ambos realizaron una visita conjunta a Estados Unidos para reunirse con el presidente Joe Biden y abogar por un mayor apoyo militar a Ucrania. Duda subrayó que la seguridad de Europa depende de una Ucrania libre e independiente, mientras que Tusk destacó que, en temas de seguridad, Polonia debe estar unida. Este frente común ha permitido que Polonia continúe liderando el apoyo internacional a Ucrania.

En conclusión, la dinámica entre Duda y Tusk es un reflejo de las tensiones políticas e ideológicas que atraviesa Polonia. Mientras que Tusk busca reformas más profundas y una mayor integración con la UE, Duda ha logrado frenar algunos de estos cambios, defendiendo su visión más conservadora del país. A pesar de ello, han demostrado que, en temas críticos como Ucrania, pueden trabajar juntos en pos de los intereses nacionales. Sin embargo, es probable que las tensiones persistan hasta que una de las facciones políticas logre consolidar completamente el poder. (www.REALPOLITIK.com.ar)

Advertisement

¿Qué te parece esta nota?

COMENTÁ / VER COMENTARIOS



Un, conflicto, en, el, seno, del, gobierno, polaco, enfrenta, al, presidente, con, el, primer, ministro

POLITICA

Joaquín Morales Solá: “¿Qué hacen los barrabravas con los jubilados?”

Published

on



Quería hacer una reflexión sobre lo que ocurrió este miércoles. Los jubilados, en primer lugar, están mal, pésimos, porque siempre han sido la variable de ajuste de este Gobierno, de la administración de Alberto Fernández y de todos los gobiernos anteriores. Sé que muchos deben elegir entre comer o comprar sus remedios, y a veces incluso decidir qué medicamentos pueden pagar y cuáles no. Ni hablar de aquellos que cobran la jubilación mínima.

Nadie puede vivir con $350.000 más un bono de $70.000 que les otorgan desde hace dos años. Con ese dinero no alcanza. Para sobrevivir, muchos deben recurrir a sus familias: hijos, hermanos, algunos incluso a sus nietos. Esa es la realidad de los jubilados argentinos, y nunca nadie logró resolverla.

Advertisement

Cuando Cristina Kirchner intervino en la ANSES fue para incorporar a tres millones de personas que no cumplían los requisitos para jubilarse. No digo que el Estado debiera desatenderlas, pero sí que debió asistirlas fuera de la ANSES, permitiendo que este organismo se ocupara exclusivamente de quienes habían hecho sus aportes en tiempo y forma y cumplían con la edad requerida.

La situación es insoportable y no da para más. Por eso, en la manifestación hubo tanta gente mayor. Incluso, una señora de 87 años cayó violentamente al piso tras ser empujada por la policía. En el fragor del momento, seguramente al oficial se le fue la mano. En esos instantes de tensión, hay acciones humanas que no se piensan. Más aún en un policía, cuya responsabilidad es restablecer el orden público.

Esto ocurre con los jubilados, pero el caso de los barras bravas es otra historia. Son violentos por naturaleza; de ahí su nombre. Por eso, la Argentina es el único país del mundo donde no puede haber público visitante en los partidos de fútbol. Incluso hubo un período reciente en el que no se permitió ningún tipo de público en los estadios.

Advertisement

Los barras bravas llevan la violencia a donde van. ¿Alguien puede explicar qué hacían manifestándose junto a los jubilados? ¿Por qué nunca se los vio protestando al lado de los jubilados cuando gobernaban Alberto Fernández o Cristina Kirchner? Nunca se los vio. Pero este miércoles aparecieron.

Me sorprendió, porque ciertos sectores políticos cuestionan la represión policial. ¿Y qué debería hacer la policía? ¿Qué haría el Estado en cualquier parte del mundo ante una situación de violencia de esa magnitud? Debe reaccionar. Es su naturaleza. Si no lo hace, pierde su razón de ser. Aunque el presidente Milei no crea en el Estado, en momentos como estos queda en evidencia su necesidad.

Otro episodio grave ocurrió dentro del recinto de la Cámara de Diputados, donde legisladores nacionales terminaron a las trompadas. Diputadas peleando, tirándose agua entre ellas. Y eran del mismo bloque oficialista, La Libertad Avanza.

Advertisement

Uno de los diputados involucrados en la pelea, Óscar Zago, fue el primer presidente del bloque de LLA y ahora encabeza un bloque aliado al Gobierno. ¿Cómo se llegó a este nivel de violencia entre quienes deberían debatir civilizadamente sus ideas? ¿Cómo llegamos, como país, a semejante decadencia?

El único antecedente de una situación similar que recuerdo ocurrió cuando Mauricio Macri envió una ley de reforma jubilatoria para modificar la fórmula de los aumentos. En aquel entonces, Leopoldo Moreau encabezó una sublevación en el recinto y le arrebató el micrófono al entonces presidente de la Cámara, Emilio Monzó. No tengo memoria de otro momento en el que la Cámara de Diputados haya sido escenario de semejantes escenas de violencia.

La violencia estaba tanto dentro de la Cámara de Diputados como fuera del Congreso. ¿Por qué el presidente Javier Milei no reflexiona sobre esto? ¿Por qué no reconoce, por ejemplo, que debería expresarse de manera más pacífica? Porque la violencia en las palabras termina derivando en violencia en los hechos. Y muchas veces, el Presidente se expresa de manera violenta.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El video con el que Firmenich convocó, desde España, a los barras para la violenta marcha frente al Congreso

Published

on


Luego de que la Cámara Federal de Casación Penal revocara su sobreseimiento, Mario Firmenich reapareció en un video que se difundió por redes sociales. En esas imágenes, grabadas en España, convocó a la marcha que se realizó este miércoles frente al Congreso y que terminó con graves incidentes protagonizados por manifestantes, barras y las fuerzas policiales.

«Los jubilados son uno de los sectores de nuestro pueblo más desprotegidos». Con estas palabras, el exjefe de Montoneros comenzó, desde España, un corto discurso, de menos de un minuto, con el que se sumó a la convocatoria para la movilización de este miércoles, que terminó con unos 150 detenidos.

Advertisement

Firmenich se pronunció en línea con las consignas lanzadas para esta manifestación, dirigida a hinchas y barras de fútbol. Hablando en carácter de «hincha de Racing Club de Avellaneda», mostró su apoyo a la manifestación y afirmó: «Las hinchadas de fútbol se están pronunciando solidariamente con la defensa de nuestros jubilados».

En el video, el exjefe de Montoneros expresó también: «Los hinchas de nuestros clubes sociales y deportivos unidos somos el pueblo argentino». Y reclamó por el derecho de los «compatriotas» a una «jubilación digna, al acceso a sus remedios y a una buena atención médica».

«Como hincha de Racing Club de Avellaneda me solidarizo con el acompañamiento de todas las hinchadas a los jubilados el próximo miércoles 12 de marzo frente al Congreso Nacional a las 17 horas», cerraba su convocatoria Firmenich.

Advertisement
Desde España, Mario Firmenich convocó a los barras e hinchas de fútbol a manifestarse frente al Congreso.

El exlíder de Montoneros está imputado en la causa en la que se investiga el atentado al comedor de la Policía Federal de julio de 1976 durante la dictadura, que dejó 23 muertos y 100 heridos.

Actualmente, Firmenich vive en España. En diciembre, la Cámara Federal porteña ordenó su indagatoria. El viernes pasado, apeló su llamado a declaración indagatoria.

Ya en la marcha del 5 de marzo se había visto a barras de Chacarita y hubo incidentes. Para este miércoles, rápidamente otras agrupaciones de hinchas se hicieron eco de la convocatoria. Así, durante la manifestación pudo verse a hinchas de Boca, River, Temperley, Banfield y Lanús, entre otros.

Advertisement

Además, algunas figuras del deporte grabaron videos similares al de Firmenich, en los que también se pronunciaron sobre la convocatoria. Uno de ellos fue Héctor «El Negro» Enrique, campeón del mundo en México 1986, quien le agradeció a los simpatizantes de Chacarita por su presencia y dijo: «Ojalá se sumen muchos más hinchas e hinchadas». Por otro lado, el expreparador físico de Maradona, Fernando Signorini, expresó el deseo de que se sumen «todos aquellos representantes de los clubes de las distintas categorías del fútbol argentino».

Varios referentes del kirchnerismo, como el bloguero Artemio López, y el panelista y conductor Diego Brancatelli, también brindaron su apoyo a la convocatoria en redes sociales.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Imparable: Francisco Cerúndolo venció a otro ‘top 10’ y está en cuartos de Indian Wells

Published

on


Francisco Cerúndolo está imparable en Indian Wells. Por la tarde de este miércoles venció a otro ‘Top 10’, el australiano Álex de Miñaur, y está en cuartos de final del Masters 1000 californiano, el torneo más importante del circuito ATP después de los cuatro Grand Slam.

Fue triunfo en dos sets 7-5 y 6-3 para meterse por quinta vez unos cuartos de final de un Masters. Su mejor registro fue tres años atrás en Miami, cuando alcanzó las semifinales.

Advertisement

El argentino venía de vencer al neerlandés Botic Van de Zandschulp el lunes pasado y ahora quiere más. Fran espera por el español Carlos Alcaraz o Grigor Dimitrov.

Advertisement

Asciende en el ranking. Actualmente Cerúndolo ocupa el puesto número 26 de la tabla mundial y con este triunfo subirá dos lugares cuando se actualice la próxima semana (Nº 24 con 1925 puntos). Y en caso de meterse en las semifinales de Indian Wells, Fran sumará 200 puntos más y escalaría al puesto 23, desplazando al ya eliminado Karen Khachanov.

Todos los triunfos de Cerúndolo vs. Top 10

  1. Casper Ruud (5°) en Bastad 2022 por 6-4, 3-6 y 7-5.
  2. Andrey Rublev (8°) en Hamburgo 2022 por 6-4 y 6-2.
  3. Felix Auger-Aliassime (6°) en Miami 2023 por 6-2 y 7-5.
  4. Casper Ruud (3°) en Barcelona 2023 por 7-6 (5) y 6-3.
  5. Jannik Sinner (8°) en Roma 2023 por 6-7 (3), 6-2 y 6-2.
  6. Taylor Fritz (8°) en Roland Garros 2023 por 3-6, 6-3, 6-4 y 7-5.
  7. Casper Ruud (8°) en París 2023 por 7-5 y 6-4.
  8. Alexander Zverev (5°) en Madrid 2024 por 6-3 y 6-4.
  9. Andrey Rublev (9°) en Umag 2024 por 7-6 (6) y 6-4.
  10. Casper Ruud (9°) en Laver Cup 2024 por 6-4 y 6-4.
  11. Andrey Rublev (7°) en París 2024 por 7-6 (6) y 7-6 (5).
  12. Alexander Zverev (2°) en Buenos Aires 2025 por 3-6, 6-3 y 6-2.
  13. Alex de Miñaur (10°) en Indian Wells 2025 por 7-5 y 6-3.

La entrada Imparable: Francisco Cerúndolo venció a otro ‘top 10’ y está en cuartos de Indian Wells se publicó primero en Nexofin.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad