INTERNACIONAL
“Por favor, no termines como yo”: los padres, esos seres imperfectos que son fundamentales
¿Qué es un padre? Esta una pregunta que no solo se hacen los psicoanalistas –a través de lo que escuchan de sus pacientes–, sino también muchos escritores.
La cuestión del padre es un tema literario fundamental. Desde La Odisea, que en sus cantos habla de un padre errante (Ulises) y un hijo (Telémaco) que espera, hasta La invención de la soledad, de Paul Auster, se constata que, que narrativamente, el padre muerto es el de mayor eficacia simbólica.
En los últimos años, son cada vez más las novelas sobre la muerte de la madre; sobre el duelo imposible con que compromete. Esta inclinación hacia la madre, sobre todo por parte de escritoras mujeres, parece haber desdibujado el rol de padre. Ya no son tiempos en que las escritoras privilegien el ajuste de cuentas con el deseo del padre.
Un cuento emblemático de este ajuste es El amante de los caballos, que Tess Gallagher publicó en 1981. El párrafo final es de una elocuencia intolerable:
“…hablé con mi padre como podría hablarse con el océano o con el viento, contándole con aquel manido acompañamiento que también estaban en mí los ritmos de la inmensidad en que estaba a punto de entrar. Y que no estaba solo. Y que yo le permitía irse. Que hasta entonces me había negado a reconocer el infame mundo de los bailarines y los borrachos, de los jugadores y amantes de los caballos, que con toda probabilidad era el mío. Pero a partir de aquella noche me juré entregarme de lleno al primer deseo sucio que se apoderase de mí. Sumergirme en el corazón de mi vida y perderme sin piedad y para siempre.”
¿Qué es un padre? Sin duda no es un ideal. Que un padre pueda ser un deseo sucio y, al mismo tiempo, constitutivo, es algo que escandaliza. En nuestra sociedad, el padre debe ser un ejemplo. Cualquier mácula lo vuelvo sospechoso. Quizá por eso cada vez menos hombres quieren tener hijos.
Tal vez el núcleo de la dificultad a la hora de hablar del padre es creer en su unidad. ¿Hay “un” padre? ¿No puede ser el padre el velo de otra cosa?
Los psicoanalistas estamos al tanto de que los niños más desprotegidos, cuando el padre real no está disponible para darle cuerpo a alguna prohibición, se inventan una fobia con la cual tenerle miedo, por ejemplo, a un animal.
Entonces, ¿el padre es para tenerle miedo? Jacques Lacan decía que un padre podía ser digno de amor y respeto, solo si era capaz de transmitir algún índice de la causa de su deseo. A veces el miedo es la suplencia de lo que no se hace llegar de modo mejor.
También el miedo a un padre encubre a veces que, más que ser temible, en el fondo se trata de que no se lo respeta. Y quizá porque tampoco es respetable. Lo cierto es que esto no solo depende del padre, sino de la posición del hijo.
Estamos acostumbrados a pensar la figura del padre desde el punto de vista del hombre que encarna su función, pero no olvidemos que los padres existen porque sobre todo existen los hijos. Hay padres que son la soga que se hizo con un hilo.
Si no es en el ideal, ¿dónde buscar al padre? En sus síntomas. Una muy bella canción de la banda Pulp (A Little Soul) presenta muy bien esta cuestión:
Ey hombre
¿Por qué tratas tan mal a tu mujer?
Esa no es la forma de hacerlo
No, no, no
No deberías hacerlo así
Podría mostrarte cómo hacerlo bien
Solía practicar todas las noches con mi esposa
Ahora se fue
Sí, se fue
Ves a tu madre y a mí
Nunca nos llevamos tan bien, ves
Me encantaría ayudarte
Pero todos me dicen que te pareces a mí
Pero por favor, no termines como yo
Te pareces a mí
Pero no eres como yo, lo sé
Tuve una, dos, tres, cuatro dosis de felicidad
Parezco un gran hombre
Pero solo tengo un poco de alma
Solo tengo un alma pequeñita.
Esta canción es la conversación de un padre con su hijo. Podría ser el dark side de otra canción clásica: Father and Son, de Cat Stevens, en la que un padre prepara al hijo para lo que encontrará en la vida. Igualmente, ambas coinciden en un dejo de arrepentimiento.
La vulgata psicoanalítica suele hablar del padre como norma, en el sentido de que este encarnaría la Ley (del deseo). Cualquier hombre que es padre sabe que ese lugar solo genera incomodidad; alcanza con que reprenda severamente al hijo para que la angustia caiga de su lado y el niño, al rato, esté jugando lo más bien.
La versión imaginaria del padre como legislador es más un anhelo materno, que como todo anhelo también cumple una función: “Ya vas a ver cuando llegue tu padre…” es mucho más un recurso narrativo que una realidad.
Para contraponerse irónicamente a esta ficción, en cierta oportunidad Lacan parodió el regreso a casa definiendo al padre como “el boludo que trabaja” y que, cuando está frente a los hijos, solo reparte inequidades. Al final, nadie está conforme con su legislación.
El padre no es un ideal, tampoco una norma, sino un tropiezo y, al final de la jornada, una fuente de malentendidos.
En la literatura argentina reciente hay dos retratos de padres que avanzan en la misma línea de lo que propongo.
Por un lado, la gran novela de Mariana Enriquez Cómo desaparecer completamente, de 2004, que narra la vida de Matías Kovac, un joven abusado por su padre, antes de que este se convirtiera a la religión evangélica.
Matías vive en una familia disfuncional, con un hermano mayor que se escapó a vivir a España; una hermana que se disparó y quedó deforme, luego de un incidente con un novio que cayó en un ajuste de cuentas por drogas; un sobrino desamparado y una madre a la que odia profundamente.
En cierta medida, todos se han ido, cada uno vive en su locura, mientras que Matías ve la tele y sufre dolores en el cuerpo que no sabe cómo tramitar. Lee los cuadernos que dejó su hermano, con letras de canciones y frases, pero ese idioma no es el suyo.
Asimismo, su condición de abusado lo deja en una posición inhibida y minusválida respecto de los otros. Abandona el colegio, no sabe cómo relacionarse con una chica, anticipa una compasión que lo humilla.
Lo más notable de la novela está en el momento en que, en busca de una salida, Matías va en busca de su padre y su nueva familia. ¿Por qué va a buscar a quien más daño le causó? La novela plantea una hipótesis incómoda: todos en la familia sabían lo que le ocurría a este joven, pero nadie hacía nada.
Por eso se entiende que el odio mayor de Matías esté destinado a la madre, a la que se podría calificar como “entregadora”. El padre es quien realiza el acto, pero la madre es quien lo permite. A lo largo de la novela, Matías piensa cómo matarla, la describe con los peores términos, deposita en ella una culpa fundamental.
De esta novela puede desprenderse un argumento que en psicoanálisis suele verificarse: la perversión atribuida al padre suele velar el desamparo materno; a veces un padre funciona como la pantalla sobre la que proyectar el abuso materno.
En segundo lugar, la primera novela de Selva Almada: El viento que arrasa, de 2012, en la que se cuenta la historia de un reverendo que viaja por las rutas argentinas con su pequeña hija.
Este es un gran relato para ver el contrapunto entre un padre ideal y su reverso. Por un lado, tenemos a un Padre con mayúscula –dado que se trata de un pastor– y, luego, tenemos al hombre. Un fragmento lo dice de manera explícita:
“Leni tenía sentimientos contradictorios: admiraba profundamente al Reverendo y reprobaba casi todo lo que hacía su padre. Como si no fuesen la misma persona.”
En un primer momento, la hija objeta al padre. Llegan a un parque en el que este había jugado de niño y la hija siente rechazo. El padre había tenido algo que ella no: infancia. Una vida en viaje, en camas de hoteles, de ciudad en ciudad, no es propicia para crecer.
Este último detalle no es anodino. A nadie le puede pasar desapercibido que la escena (un hombre, una menor, una ruta errática) es una cita a Lolita de Vladimir Nabokov. ¿Cuál es la perversión de este padre?
Justamente, encarnar el ideal de la misión. Tener siempre una respuesta para todo: “Es lo que Dios quiere”, como un modo de invocar a un Otro es la garantía para cualquier acto. Aquí la función encubridora del ideal es patente, como lo es en el caso de cualquier padre que –por el bien del hijo– se habilita la intromisión.
Por suerte, Leni encuentra cómo mentirle a este padre (por ejemplo, aunque el walkman tiene un casete de música cristiana, escucha la radio). No obstante, el planteo ya está hecho y es un contrapunto perfecto de la novela de Enriquez.
Más que buscar al padre perverso en aberraciones, mejor situarlo ahí donde parece que mejor cumple con su rol. Nada más perverso, por ejemplo, que el padre que –para que su hijo no esté sucio– le limpia la cola cuando ya tiene más de cinco años. En nombre de la pulcritud, mete mano y desconoce el goce que lo implica.
La sociedad entera siempre buscó a los perversos en situaciones extraordinarias, como si fueran unos pocos, como si la cultura misma no hubiera tenido un giro intrusivo sobre los cuerpos de los niños en diversas prácticas actuales de crianza.
Un escritor necesita dos cosas para escribir una novela: una buena historia y la madurez suficiente para contarla.
Esta conjunción de elementos es lo que encontramos en Los nombres de mi padre, de Daniel Saldaña París. La nostalgia de Julio Cortázar, la solidez narrativa de Juan Rulfo y la ficción contrafáctica de Roberto Bolaño.
Un joven busca a su padre –uno que podría ser su padre biológico–, mientras su madre transita una enfermedad grave. La mujer le cuenta retazos de la historia de un amigo de la familia que, en cierto momento, desapareció.
No lo busca en cualquier momento. Viene de separarse de una relación amorosa. Ese camino en busca del padre se mide según el arco del inicio y el cierre de esa pareja:
“Mi relación con Fabiola Politi estaba condenada al fracaso porque yo no tenía la más remota idea de quién era o qué quería. Uno tiene que conocerse un poquito para amar a alguien plenamente, y yo siempre he sido tardío: apenas me estoy empezando a conocer ahora. Venir a Nueva York, buscar a Ángela Carnero, imaginar un padre distinto de aquel que conocí tiene que ver con eso. Para decidir quién soy, necesito fabricarme un origen.”
¿Quién puede tener un origen sin un padre? Toda la novela gira en torno a una frase que se lee en las primeras páginas: “La incógnita: mi propio origen”. Incluso hacia el final leemos que la primera intuición de la búsqueda de ese padre estuvo la noche en que todo empezó con Fabiola: “Historias que había oído distraídamente, casi con fastidio, y que solo en presencia de Fabiola me parecían de pronto interesantes, un mito originario que podía ofrecerle”.
¿Para qué sirve un padre? Para que un niño se convierta en adulto, para que un joven pueda enfrentar el misterio del amor. Desde el principio sabemos que la relación con Fabiola no funcionó, ¿qué es un padre? Una excusa para un duelo. No es curioso que la pareja llegue a su fin cuando un embarazo se pierde.
La intuición de la paternidad es uno de esos acontecimientos que pone a un hombre en un lugar diferente. Por eso muchos varones la rechazan, como si tener hijos fuera una decisión a la que se le puede decir que sí o que no. ¿Para qué se tienen hijos? Para dejar de ser a imagen y semejanza… de la madre:
“…siempre ha sido terca, incapaz de pedir ayuda. Este rasgo suyo me exaspera porque me reconozco en él (y en realidad solo me reconozco en las cosas que me molestan de ella, su forma de evadir cualquier tipo de confrontación, el refugio persistente en la ironía).”
Esta es una buena definición de hijo de una madre: el niño que incorpora todo lo que le molesta del otro como forma trunca de separación. Un hijo es un ser cobarde, también por definición: “A lo mejor cada vez que he creído seguir una corazonada en realidad estaba escapando de algo, cagado de miedo […] he sido un tibio, un pusilánime, que no me he atrevido a todo lo que la entraña me dictaba”. Más adelante, el narrador dice: “Siempre he lidiado con la ansiedad y el miedo entregándome a una actividad con visos de manía”.
¿Dónde se busca un padre? En lo desconocido, como forma de enfrentarse a un temor y a uno mismo. Luego de separarse de su pareja, el joven huye de la ciudad; se escapa a vivir en otro lugar, para coquetear con “la sensación de no tener pasado”. No es huyendo que se hace un duelo. Curiosamente, aquí surge la pista que lo pone en relación a otro prófugo.
Miguel Carnero fue un amigo de la familia, líder extravagante y comprometido en los más estrambóticos proyectos, que un día se fue sin dejar rastro. Dejó a una esposa y a una hija. Alrededor suyo solo hay leyendas. En la disparatada y alucinante reconstrucción de esta historia, importa el dato sobre la muerte del padre de Miguel:
“La muerte de un padre odiado no duele menos que la de uno querido, al contrario: sin esa figura paterna para contenerlo, el odio de Miguel se desparrama por el mundo […]. Miguel es un adolescente inquieto y curioso […] tiene quince años y su padre acaba de morir. (En esto, claro, me siento cercano a Carnero, creo comprenderlo aunque sea un poco: también mi padre, el que me crió, murió cuando yo tenía quince.)”
La muerte del padre de Miguel Carnero le permite desplazar su odio a una masacre que ocurrió en el mismo momento:
“No puede evitar ver una conexión extraña entre el asesinato de su padre y la masacre de estudiantes, ocurridos el mismo día en dos zonas de la ciudad radicalmente distintas, pero pensadas en papel por el mismo señor. Satélite y Tlatelolco. Investiga más sobre ese señor y se entera de que estuvo a cargo, también, de coordinar el proyecto arquitectónico de Ciudad Universitaria. A partir de entonces, Carnero se empieza a tomar más en serio sus estudios: quiere inscribirse en arquitectura en la UNAM.”
A partir de ese momento, como si fuera un deliro psicótico, Carnero se empecina contra los sustitutos de su padre muerto y comienza a escribir artículos que firma con el apellido de su madre. Esta novela es fabulosa para mostrar el derrumbe subjetivo que produce la falta de padre, así como la suplencia paranoide que motiva.
El joven buscaba a un padre y encuentra a un hijo apegado a la madre. ¿Él mismo? Volvamos a una frase junto a su madre enferma: “No me sentía listo para ser huérfano; deseé tener hijos propios para abrazarlos, para transmitirles en ese abrazo el miedo que sentí de golpe”. Entonces, ¿el hijo que no tuvo con una mujer, espera tenerlos con la madre y quedar identificado incestuosamente a la transmisión de un miedo?
El protagonista de esta maravillosa novela es alguien que se busca a sí mismo a través de un padre. Un desorientado, un hijo, un miedoso, como muchos, como todos en algún que otro momento de la vida. No tiene origen, sufre de tener una vida circunstancial:
“Y no una vida entera hacia el futuro, sino también hacia el pasado: en cuanto visito un pueblo, me imagino quién sería de haber nacido ahí, de haber pasado ahí toda mi infancia. Esa versión de mismo que surge de repente en la ensoñación me resulta tan atractiva que me dan ganas de encarnarla, de vivir como si fuera aquel otro.”
¿Qué nos salva de ser otros, de que yo sea otro? ¿Qué nos permite dejar de acumular versiones de uno mismo? Un padre. De nuevo, ¿qué es un padre? Una versión de uno mismo que no se la da uno mismo. Una versión que no surge de la identificación con la madre. Pero, ¿qué sabemos del padre que crió a Camilo (que murió a la misma edad que el de Carnero)?
“Una de las cosas que más claramente recuerdo de él era que le encantaba planear rutas, ayudarme a llegar de un punto A a un punto B de la ciudad en transporte público. A veces yo le preguntaba cómo llegar a cierto lugar, aunque era demasiado chico para ir solo, solamente por el placer que parecía sentir al idear el trayecto. Los ojos de mi papá se iluminaban de inmediato. […] Había un orgullo extraño en ese deambular sedentario; un orgullo que ahora, al recordarlo, me hacía pensar en la paternidad, como si ser padre implicase sentir placer al señalar una ruta que uno jamás seguiría por sí mismo.”
¿“Uno”? ¿El padre o el hijo? Este es el verdadero lugar del padre, ese que transmite un trayecto. No por nada Jacques Lacan se refirió al nombre del padre con la imagen de una “carretera principal” y, para ilustrar lo propio de la filiación, usó la expresión “Tú eres el que me seguirás”.
Esta es la historia de Camilo, un hijo que busca “algo que me haga revaluar mi vida, entender mis decisiones bajo una luz distinta”. Para reencontrar a su padre real (que no se confunde con el progenitor), necesita atravesar la versión imaginaria del padre (Carnero) para simbolizar la muerte, esa en la que podría quedarse melancolizado por presentarse como enfermedad de la madre.
Esta es la historia de un hijo que dejó de ser niño. Esa es la función elemental del padre, inscribir a un hombre en la cadena de las generaciones con la condición de convertirse en un sucesor. La búsqueda del padre es un extenso camino por el que se regresa al punto de partida –al origen–, pero de otra manera.
Quien encuentra a un padre, se encuentra a sí mismo.
adulto,niño,carretera,generaciones,herencia,camino
INTERNACIONAL
Reporter’s Notebook: Why Fauci’s 111 Fifth Amendment pleas could end up before the courts
GOP calls for Fauci contempt charges after wild COVID hearing
Dr. Anthony Fauci faces potential contempt charges and criminal referral from Senate Republicans after his contentious testimony. He invoked the Fifth Amendment over 100 times during questioning about the COVID-19 pandemic response. Senators Rand Paul and James Lankford, along with legal expert Jonathan Turley, discuss the legal hurdles and public frustration surrounding Fauci’s actions.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Silence is golden.
But actions speak louder than words.
That’s the solution which Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee Chairman Rand Paul, R-Ky., is engineering for the reticence of Dr. Anthony Fauci. The head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases for 38 years, Fauci invoked the Fifth Amendment a staggering 111 times when appearing under subpoena before Paul’s panel this week.
Anthony Fauci declined to testify in a Senate committee hearing on his role in the U.S. response to COVID-19, invoking his Fifth Amendment rights. (Left (Alex WROBLEWSKI / AFP via Getty Images), Right (Al Drago/Bloomberg via Getty Images))
RAND PAUL SEEKS CONTEMPT CHARGES AFTER FAUCI INVOKES FIFTH AMENDMENT MORE THAN 100 TIMES
The only words Fauci spoke were his invocation of the Fifth Amendment on the advice of his attorney. But the action promised by Paul is contempt of Congress.
«There will be repercussions to your refusal to testify today,» warned Paul after Fauci invoked the Fifth. «The Committee will have to consider after this hearing what appropriate action should be taken against you for the failure to testify after being directed to do so. It’s against the law to obstruct an investigation of Congress.»
But it’s not as though Fauci was completely mum during the entire hearing. He offered an opening statement before leaning on the Fifth Amendment as a shield for the next three hours.
«The only conclusion I can reach is that the sole reason he is calling me before this committee is to get me to say something, anything, that could vindicate his repeated public pledges that I end up, in his words, quote, ‘behind bars,’ unquote,» Fauci said. «Any reasonable person who has followed his unhinged obsession with me would readily come to the same conclusion.»
And then Fauci fell mute. He ignored questions about his diary, inquiries about what ignited the pandemic, even interrogatives about the mundane.
Fauci said Rand Paul, who recently released more than 1,000 pages of his personal diary entries, has an «obvious obsession» with pushing for his prosecution. (CNN)
TOP 5 MOMENTS FROM FAUCI’S HEARING: PAUL BOOTS LAWYER, MORENO ERUPTS AS CONTEMPT VOTE LOOMS
«What day of the week is it today?» asked Sen. Josh Hawley, R-Mo.
Hawley wasn’t done.
«What color tie are you’re wearing?» Hawley continued. «What is the color of the carpeting?»
From a legal standpoint, there is logic behind Hawley’s banal inquiries. These are carefully designed questions which a good prosecutor might ask a witness to trip them up.
Sen. Josh Hawley, R-Mo., speaks in front of a board with an image of Anthony Fauci, the former Director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases and medical advisor to several U.S. presidents, as Fauci (not pictured) attends a U.S. Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee on Capitol Hill in Washington, D.C., U.S., July 29, 2026. Anthony Fauci declined to answer questions, invoking his Fifth Amendment right against self-incrimination. (REUTERS/Nathan Howard)
To wit: If Fauci had already invoked the Fifth Amendment, why is he suddenly answering questions about the calendar, his tie or carpeting? If Fauci replied «Wednesday,» «blue» or «green» as answers to Hawley’s queries, Paul could have asserted that the Fifth Amendment shield no longer applied. Thus, the committee, or the courts, should compel Fauci to respond to any question.
By the same token, Republicans argued that Fauci should have been able to answer such trite questions from Hawley because they had nothing to do with the proceedings. It’s kind of a «we win, you lose» proposition for the GOP.
Yet Fauci never deviated from the script, invoking the Fifth Amendment 111 times.
CAN FAUCI HIDE BEHIND THE FIFTH? GAME-CHANGING BIDEN PARDON MAY NOT PROVIDE COMPLETE COVER, EXPERTS SAY
By the way, Fauci’s repetitive legal recitation of the Fifth is not a Senate record. In 1958, mob boss Vito Genovese appeared before a Senate panel investigating organized crime. Genovese established the mark, invoking the Fifth a stupefying 150 times.
Republicans don’t think that Fauci had any right to invoke the Fifth even once, considering his pardon from former President Joe Biden. On one hand, they asserted he should be free to testify. Democrats took issue with that.
«I’m not surprised that he pled the Fifth because the objective is to put him in jeopardy of criminal prosecution,» said Sen. Richard Blumenthal, D-Conn. «So the more prudent course was to claim the Fifth Amendment.»
Hawley saw it differently, citing the 1896 Supreme Court case Brown v. Walker.
In the late 19th Century, the Supreme Court granted auditor Theodore Brown immunity to testify in a railway rate-fixing case. But Brown still refused to testify. However, the High Court ruled that Brown had to speak. Writing for the majority, Justice Henry Billings Brown (no relation), who also wrote the opinion in Plessy v. Ferguson, declared the following:
«If it be once conceded that the fact that his testimony may tend to bring the witness into disrepute, though not to incriminate him, does not entitle him to the privilege of silence, it necessarily follows that, if it also tends to incriminate, but at the same time operates as a pardon for the offense, the fact that the disgrace remains no more entitles him to immunity in this case than in the other.»
Translation: What you have to say may be embarrassing. But if you enjoy the privilege of immunity, you still have to cough up the goods, despite the Fifth Amendment.
Lois Lerner, who headed the IRS division that oversaw tax-exempt groups, apologized for the targeting scandal and eventually resigned. (Chip Somodevilla/Getty Images)
How Fauci conducted himself in the hearing runs parallel to former IRS official Lois Lerner’s conduct in 2014. Republicans believed that Lerner blocked groups affiliated with the Tea Party from tax-exempt status or targeted them for scrutiny. At a 2014 House Oversight Committee hearing, Lerner delivered an opening statement. She then invoked the Fifth.
The full House later voted to hold Lerner in contempt of Congress for not answering questions and referred her to the Justice Department for prosecution. The DOJ, then operating under the administration of former President Barack Obama, did not take action against Lerner.
Whether or not DOJ prosecutes contempt of Congress often comes down to which party on Capitol Hill is doing the referring, and which party controls the Justice Department.
For instance, the Republican House referred former Attorney General Eric Holder to the DOJ for contempt of Congress in 2012. But it was Holder who ran the Justice Department. So that was a dead letter.
The Democratic House referred White House Counsel Harriet Miers to the DOJ in 2008. But the administration of former President George W. Bush was simply not going to prosecute its own lead attorney at 1600 Pennsylvania Ave.
Former White House chief strategist Steve Bannon, left, and former Trump adviser Peter Navarro. (Getty Images)
The Democratic House held Trump administration figures Steve Bannon and Peter Navarro in contempt of Congress for failing to appear before the committee investigating the Jan. 6 riot. Naturally, the Biden Justice Department prosecuted that duo.
So could Fauci face prosecution from the Trump Justice Department after a referral from the Republican-led Senate?
The Lerner case bears further study. The Obama DOJ declined to prosecute Lerner because she asserted her Fifth Amendment rights — but after her opening statement. Fauci did the same. Would the Trump administration perceive Fauci’s protocol at the hearing through a similar lens?
Paul will ask his committee to prep a resolution holding Fauci in contempt of Congress in the coming days. But the full Senate must approve such a measure before sending it to the DOJ for possible prosecution.
It’s easier to adopt a contempt of Congress resolution in the House because it only requires a simple majority. The same is true in the Senate. But it must also clear a filibuster, which needs 60 votes. That’s why contempt of Congress citations are more prevalent in the House than the Senate.
But Paul believes he has a workaround.
«I plan on sending it directly with the legal brief supporting the argument to the Department of Justice,» Paul told Fox News.
It’s then up to DOJ to prosecute Fauci or not.
Former NIH Director Anthony Fauci listens during a Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee hearing on July 29, 2026, in Washington, D.C. Fauci declined to answer questions, asserting his Fifth Amendment right. (Anna Moneymaker/Getty Images)
However, in his same appearance on Fox, Paul said he had «sent a criminal referral on Anthony Fauci twice under Biden and twice under Trump.»
President Donald Trump’s DOJ hasn’t prosecuted Fauci before. But would prosecutors see it differently after Fauci’s performance at the hearing?
That brings us back to Lerner.
She invoked the Fifth Amendment and the DOJ did not prosecute. That establishes a precedent. Would the Trump DOJ follow that model? Or are we in for what could be a lengthy, perhaps seminal court battle about whether Fauci was in the right to invoke the Fifth Amendment? That may trigger a legal fight over his pardon from Biden — and perhaps what the High Court ruled in Brown v. Walker.
We’ll know when or if the DOJ takes action. In the case of Fauci, silence may be golden. But in this instance, it may be up to the courts to determine if it’s legal.
anthony fauci, congress, politics, rand paul, hearings
INTERNACIONAL
España refuerza su frontera con Marruecos tras la crisis migratoria en Ceuta que dejó al menos 67 muertos
La ciudad de Ceuta, enclave español en el norte de África, atravesó horas críticas luego de que casi 60.000 migrantes cruzaran la frontera desde Marruecos en apenas unos días, lo que desató una crisis diplomática y llevó al Gobierno español a reforzar la frontera con nuevas vallas.
El viernes por la noche, el Gobierno aseguró que “la práctica totalidad” de los migrantes ya había regresado a Marruecos, estimando en 48.000 las personas que volvieron en los últimos días. Sin embargo, la crisis dejó al menos 67 muertos en el intento de llegar al enclave, según datos del Gobierno local.
“En menos de 48 horas, la situación en Ceuta ya no tiene nada que ver y la normalidad se está alcanzando”, declaró el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, durante una rueda de prensa en la ciudad autónoma de Ceuta. Más de 60.000 migrantes llegaron a Ceuta en los últimos días. (Foto: REUTERS/Jon Nazca).
Este sábado, la ciudad amaneció cubierta de niebla y con grupos de jóvenes que seguían intentando regresar a Marruecos, bajo la atenta mirada de militares y agentes de la Guardia Civil. Los efectivos españoles no dudaron en empujar a quienes avanzaban lentamente, en medio de un clima de tensión.
La llegada masiva de migrantes, en su mayoría hombres jóvenes y adolescentes en busca de un futuro mejor, se produjo tanto a nado como saltando las vallas fronterizas.
El Ministerio del Interior anunció la instalación de una nueva barrera neumática en el espigón que delimita la frontera, una de las dos terrestres entre África y la Unión Europea (la otra es Melilla).
Europa endureció controles y creció la tensión política
El impacto de la crisis se sintió en toda la Unión Europea, con duras críticas de partidos de derecha y extrema derecha. En Italia, el Gobierno de Giorgia Meloni anunció la suspensión del tratado de libre circulación de la UE para ciudadanos no europeos que lleguen desde España, aunque aclaró que la medida no afecta a los españoles.
Más de 48.000 migrantes ya volvieron a Marruecos. (Foto: REUTERS/Fabian Bimmer).
Francia, por su parte, multiplicó por cinco la presencia de policías y gendarmes en la frontera con España. El ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, denunció la “confusión interesada” y recordó que no se puede cruzar de Ceuta a la Europa continental sin pasar por controles policiales.
En medio de la polémica, Pedro Sánchez defendió una política migratoria abierta y pidió a sus socios europeos evitar divisiones, aunque reconoció que Ceuta fue escenario de una “violación y ataque a la integridad territorial de España”.
El drama de los migrantes y el recuerdo de crisis anteriores
Muchos de los migrantes que llegaron a Ceuta buscaban una oportunidad para trabajar y mejorar su vida. “Todos sabemos que en África no hay muchas oportunidades. Así que esperamos ir a Europa para poder trabajar y ganarnos la vida”, contó Souleil Boyan, un joven senegalés de 19 años que llevaba cinco meses en Marruecos antes de cruzar.
Soufian, un marroquí de 42 años que entró nadando en Ceuta, afrmó: “¿Invasión? No. Eso es mentira. Toda la gente [de Marruecos] quiere subir, quiere un futuro bien, que no hay en Marruecos. Yo ahora mismo estaba trabajando de guardia de seguridad, 12 horas. ¿Y cuánto me pagan al día? 10 euros”, explicó. España devolvió a la mayoría de los migrantes a Marruecos. (Foto: REUTERS/Jon Nazca).
La situación superó a la crisis de mayo de 2021, cuando más de 10.000 personas cruzaron la frontera en dos días, tras una flexibilización de los controles por parte de Rabat en medio de una disputa diplomática con España.
A qué se debe la crisis migratoria
Pedro Sánchez dijo que las “mafias que trafican con seres humanos” habían hecho una “lectura interesada” de una sentencia del Tribunal Supremo español del 8 de julio, que dictaminó que las llamadas “devoluciones en caliente” (devolver de forma inmediata a un migrante que cruza irregularmente la frontera sin abrirle un procedimiento administrativo de expulsión) no se aplican en el caso de las llegadas por mar.
Según la sentencia, esta “devolución exprés” solo puede aplicarse a las personas que rebasen “los elementos de contención fronterizos establecidos, como las vallas”, pero no a quienes lo hagan por mar, como hicieron en los últimos días muchas de las personas que llegaron a Ceuta.
Los analistas también apuntan que las crisis migratorias recurrentes y el supuesto laxismo de las fuerzas de seguridad marroquíes para “abrir las puertas” serían un arma de presión diplomática, ya que Marruecos reivindica su soberanía sobre Ceuta y Melilla desde su independencia en 1956.
España denunció una actitud “egoísta” de algunos países de la UE y
En una carta, Sánchez denunció el sábado la actitud “egoísta” de algunos países de la Unión Europea ante la crisis migratoria y reclamó una reunión por videoconferencia de los ministros del Interior de los Veintisiete.
“Una actitud así —motivada por prejuicios, informaciones falsas, ignorancia o intereses políticos— no solo es contraria al derecho europeo, al derecho humanitario y a los principios de solidaridad que nos unen, sino que también va en contra de los intereses a largo plazo de Europa”, escribió.
España, migrantes
INTERNACIONAL
El gobierno de Estados Unidos exigirá fianzas de hasta 20,000 dólares a nicaragüenses que pidan visas de turismo y negocios
El Gobierno de Estados Unidos implementará fianzas de hasta 20,000 dólares para nicaragüenses que soliciten visas de turismo y negocios, una medida que busca disminuir la permanencia irregular de ciudadanos extranjeros en el país. Según informó Despacho 505, la nueva disposición, publicada por el Departamento de Estado, forma parte de un programa piloto que también afecta a solicitantes de otros 50 países, incluidos Cuba, Granada y Venezuela en el continente americano.
De acuerdo con el reporte de Despacho 505, la norma establece que los solicitantes de visas B-1/B-2 deberán depositar una fianza de 10,000, 15,000 o 20,000 dólares, determinada según la discreción de los funcionarios consulares. El dinero será administrado por el Departamento del Tesoro y el Departamento de Estado y podrá ser recuperado una vez que el viajero cumpla con las condiciones de su visado y regrese a su país de origen. Según el Gobierno estadounidense, la iniciativa responde a los altos índices de permanencia irregular de ciudadanos de los países incluidos en la lista.
Despacho 505 detalló que, durante el primer año de implementación del programa piloto, se identificaron 20,000 solicitudes sujetas al pago de la fianza y aproximadamente la mitad de los solicitantes desistieron del proceso. Además, el medio subraya que la medida provocó una reducción del 83% en la emisión de visas de turismo y negocios para los países alcanzados por la disposición.
La situación de Nicaragua en el contexto internacional ha captado la atención de distintos gobiernos a raíz de las crecientes restricciones políticas y sociales. La medida adoptada por Estados Unidos coincide con un escenario interno marcado por la represión estatal, el cierre de espacios democráticos y el incremento del control gubernamental sobre la sociedad civil. En los últimos años, el gobierno de Daniel Ortega ha aumentado de manera significativa el presupuesto de las fuerzas de seguridad, consolidando un aparato represivo que limita la libertad de expresión y de asociación.
Organizaciones defensoras de los derechos humanos han denunciado la cancelación masiva y arbitraria de títulos profesionales en el gremio de abogados, lo que ha debilitado el acceso a la defensa legal y ha generado preocupación entre los organismos internacionales. Además, se ha reportado la falta de debido proceso en numerosos casos judiciales y el bloqueo digital de los registros, lo que obstaculiza la transparencia y el acceso a la información pública.
Otro factor relevante es el reciente anuncio sobre la cancelación de las elecciones en Nicaragua, una decisión que ha sido interpretada por diversos sectores como una manifestación del cierre total de los espacios de participación política. La cancelación electoral representa una profundización de la crisis institucional y refuerza la imagen de un sistema político sin garantías democráticas.
En este contexto, la implementación de fianzas elevadas para el otorgamiento de visas a ciudadanos nicaragüenses aparece vinculada a las preocupaciones de Estados Unidos respecto a los flujos migratorios y las condiciones internas de los países de origen. Según el Departamento de Estado, la decisión se sustenta en indicadores que reflejan altas tasas de permanencia irregular y busca incentivar el cumplimiento de los plazos de estadía autorizados.
La medida ha generado críticas entre organizaciones de derechos de los migrantes, quienes advierten que las fianzas representan una barrera económica significativa para los solicitantes de países con bajos ingresos y afectan especialmente a ciudadanos de naciones con contextos de crisis. Voceros de estas organizaciones, citados por Despacho 505, consideran que la medida limita el acceso a vías legales de ingreso y genera un impacto desproporcionado sobre poblaciones vulnerables.
El programa piloto contempla la devolución de las fianzas a quienes respeten las condiciones de su visa, pero la exigencia de un depósito tan elevado restringe el alcance de la política. De acuerdo con datos oficiales recogidos por Despacho 505, la reducción en el número de visas otorgadas evidencia el efecto disuasorio de la medida, mientras que la exclusión de países como Nicaragua se produce en un contexto de creciente presión internacional sobre su gobierno.
La decisión de Estados Unidos se produce en un momento en que el éxodo de nicaragüenses ha aumentado por la falta de garantías, el deterioro de la economía y la represión política. En este escenario, las nuevas restricciones consulares suponen un desafío adicional para quienes buscan alternativas legales de movilidad internacional.
dólares,visa,inmigración,Estados Unidos,economía,finanzas,costos,billetes,documentos,viaje
Canales para ver el Estudiantes (RC) vs. Banfield por el Torneo Clausura
Con guiños de los aliados, el oficialismo acelera el debate en Diputados y confía en tener los votos para aprobar la reforma al BCRA
Reporter’s Notebook: Why Fauci’s 111 Fifth Amendment pleas could end up before the courts
España refuerza su frontera con Marruecos tras la crisis migratoria en Ceuta que dejó al menos 67 muertos
El dólar cerró con una leve baja y se alejó del récord que había marcado esta semana
Sin los argentinos, el Atlético de Madrid perdió un amistoso ante el Manchester United
El BCRA cortó la racha de compra y en el mercado vuelan rumores de maniobras para frenar al dólar
World-famous Catholic shrine torched, ‘Devil in a skirt’ scrawled on Virgin Mary statue
La aprobación del Gobierno cayó en julio según distintas encuestas, en sintonía con el índice de la universidad Di Tella
SUTEP cerró paritaria y ya se sabe cuánto ganará un empleado de parque de diversiones durante 2026
INTERNACIONAL2 días agoTrump admin invokes 30-year dormant terror court as it seeks to deport Afghan woman tied to Election Day plot
- CHIMENTOS3 días ago
El romántico mensaje de Nico Vázquez a Dai Fernández: “Me encanta compartir con vos arriba y abajo del escenario”
- ECONOMIA3 días ago
Le pedimos a ChatGPT, Gemini y Claude que dijeran en qué acciones argentinas invertir y así nos fue
