El intento de asesinato de un excomisario de la Policía Bonaerense, baleado cuando llevaba a su hija a clases en El Palomar, reavivó la tensión entre el Gobierno nacional y la administración bonaerense. El episodio derivó en un duro cruce en redes sociales entre Patricia Bullrich, senadora nacional y exministra de Seguridad, y Javier Alonso, ministro de Seguridad de Axel Kicillof.

Bullrich fue la primera en manifestarse tras el hecho, apuntando directamente contra el gobernador bonaerense. “¿Dónde está Kicillof? ¿Va a seguir en silencio mientras los bonaerenses viven con miedo, rodeados de violencia y terror?”, lanzó la legisladora oficialista. Además, ironizó sobre la suspensión del nuevo Régimen Penal Juvenil en la provincia: “El colmo: si son menores, quedarían libres por la locura de la jueza garantista”.

Desde la administración provincial, la reacción no tardó en llegar. El ministro Javier Alonso le respondió a Bullrich: “Patricia, no sea contradictoria. Cuando usted era ministra, sus propias estadísticas mostraban a la Argentina como uno de los países más seguros de la región. Hoy, Monteoliva difunde números similares y, de repente, todo es violencia y terror. ¿En qué quedamos? Explique cómo serían esos resultados sin el trabajo de la Provincia, que está todos los días en los 135 municipios, invirtiendo y fortaleciendo la seguridad con recursos provinciales”.

Alonso también reclamó por los fondos: “Dejen la chicana, trabajen y devuélvanles a los bonaerenses los miles de millones de dólares que les quitaron. Esos recursos también hacen falta para seguir construyendo una Provincia más segura”.

El funcionario provincial sumó críticas al accionar nacional en materia de narcotráfico: “Mientras ustedes chicanean en redes, la droga que llega a la Provincia recorre miles de kilómetros atravesando una frontera llena de agujeros que este Gobierno no logra contener. ¿No sería mejor que trabajaran seriamente para impedir que esa droga llegue al territorio bonaerense?”.

Bullrich redobló las críticas y apuntó a la gestión bonaerense

Lejos de bajar el tono, Bullrich volvió a cargar contra la administración de Kicillof. “Su ministro responde, Gobernador. Pero estos datos los tiene que tomar en cuenta usted, porque la seguridad de los bonaerenses es responsabilidad de su Gobierno. Primero: la inseguridad no existe solo en las redes sociales, como dice su Ministro. No tomen de tontos a los bonaerenses. Caminen por los barrios, sin militantes, o, al menos, prendan la televisión”, sostuvo.

La senadora oficialista remarcó: “En los municipios del Conurbano, el índice de homicidios duplica al del resto de la Provincia y al nacional, mientras que los robos con violencia aumentaron más de 150% en el último año. Escudarse en el cuento de los 135 municipios les permitió durante años profundizar sus políticas pro delincuentes”.

Bullrich también cuestionó el tamaño del gabinete bonaerense y el destino de los recursos: “Ustedes siguen con más de 20 ministerios, choferes, estructuras gigantes y contrataciones masivas. ¿Cuánto gastan en mantener todo eso? ¿Para qué tienen un Ministerio de la Mujer si no sirve? ¿De verdad no pueden achicarse para poner más recursos donde hacen falta: en seguridad, por ejemplo?”.

Alonso defendió la gestión de Kicillof y destacó la inversión en seguridad

El ministro Alonso no dejó pasar la última embestida y volvió a responder, subrayando los logros de la gestión provincial: “Buenos Aires tiene la cifra más baja de homicidios de su historia y estamos haciendo la mayor inversión en seguridad de la historia de la Provincia”.

Alonso remarcó que la administración de Kicillof debió reasignar partidas para sostener los recursos en seguridad: “La inversión en seguridad que su Presidente le negó a la Provincia fue afrontada por nuestro Gobernador, reasignando partidas para sostener los recursos que necesitaban los bonaerenses. Mientras ustedes recortan, nosotros invertimos. Mientras ustedes hablan, nosotros ponemos patrulleros en la calle”.

El contrapunto entre Nación y Provincia volvió a quedar expuesto, con la inseguridad en el conurbano como eje de la disputa y sin señales de que el debate se apague en el corto plazo.

Piden explicaciones sobre el destino de los fondos que recaudará la Provincia por el juego online

El diputado bonaerense, Valentín Miranda (UCR), presentó un proyecto de solicitud de informes para que el Gobierno provincial detalle cuánto dinero prevé recaudar y cuál será el destino concreto de los fondos provenientes del nuevo aporte sobre los premios de las apuestas online.

La iniciativa surge luego de la Resolución 1149/2026 del Instituto Provincial de Lotería y Casinos, que estableció un aporte del 2% sobre los premios de los juegos online habilitados en la Provincia.

“La lucha contra la ludopatía y puntualmente en adolescente es un objetivo que debe convocarnos a todos. Precisamente por la sensibilidad del tema, es indispensable contar con información clara y precisa sobre cuánto se recaudará y cómo se utilizarán esos recursos”, sostuvo Miranda.

Patricia Bullrich, Javier Alonso, Inseguridad

Sueños Compartidos,Conforme a

El diputado libertario Diego Hartfield defendió esta semana el ajuste de fondos a los clubes de barrio en una reunión de la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados. Tras la polémica, respondió a las críticas por su intervención, donde defendió el recorte a los subsidios, pese a haber recibido asistencia del Estado de parte del Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CeNARD), cuando arrancaba su carrera como tenista.

En declaraciones a radio Mitre, el legislador planteó que “confundir una beca con un subsidio” es “de burro o de mala persona”, y advirtió que “son cosas diferentes”.

Todo surgió cuando Hartfield, vicepresidente segundo de la comisión de Deportes, dio un breve discurso y se retiró de la sesión informativa. Entre sus frases, afirmó: “Entendemos que pueden estar pasando por momentos difíciles, y eso se entiende. Lamentablemente, vivir de subsidios puede tener sus costos, como pagar la energía por un valor menor que el que vale”.

En ese marco, la tensión escaló mientras se producía el intercambio después de que le recordaran que recibió una beca estatal cuando vivía en el CeNARD.

“La beca me la dieron y compartí habitación con Agustín Calleri y Guillermo Coria, ese era el nivel de esas becas”, dijo Hartfield, al mencionar la asistencia que recibieron otros deportistas destacados de la disciplina. Además, aseguró que que ese tipo de ayuda “sigue” vigente y que desde el Ministerio de Capital Humano “seguimos haciendo cosas desde el Estado para cuidar a los más desprotegidos”.

“Un subsidio es algo completamente diferente -continuó-. Lo que expliqué es que el subsidio a la luz nos llevó a todos indiscriminadamente a pagar el 10% del costo de la energía, y eso nos provocó que seamos un país importador de energía por 7.000 millones de dólares. Y todo eso es lo que estamos reconstruyendo para quizá exportar 30.000 millones de dólares en energía de acá a unos años”.

“Muchas veces la manera de operar es traer causas nobles y pegar fuertísimo cuando lo que estamos haciendo es reconstruir un país que quedó destrozado en 2023″, fustigó Hartfield.

La sesión en la Cámara de Diputados

Durante la sesión, representantes de clubes y otras instituciones deportivas del martes pasado, expusieron sus dificultades y el impacto del recorte de partidas.

Quien hizo el comentario crítico más fuerte fue el diputado de Tierra del Fuego Jorge Araujo Hernández, de Unión por la Patria, lo cuestionó por haberse ido antes de escuchar las respuestas y lanzó: “Tiró la piedra y escapó”. En ese marco recordó que Hartfield “fue becado por el CENARD” a los 16 años en 1995: “Vivió de esa beca del Estado durante varios años y hoy lo tenemos parado en la vereda de enfrente, tratando de destruir todo, como los clubes de barrio”.

En su réplica radial, Hartfield aseguró que recibió “una andana de puteadas” (sic) aunque “por suerte fue solo del kirchnerismo, que opera siempre de la misma manera”. Y lamentó que le dijeran que “huía como una rata”, ya que se tuvo que ausentar ante la situación de que “la comisión había arrancado un poco más tarde y nos teníamos que ir” a otra reunión parlamentaria. “Me enteré por Youtube, no pude responder nada”, dijo.

Lo cierto es que, pese a los comentarios que recibió sobre un presunto doble discurso sobre la asistencia al Estado, el diputado de La Libertad Avanza volvió a rechazar que aumenten los fondos para subsidiar a los clubes de barrio, y cuestionó la iniciativa legislativa en ese sentido de la legisladora Natalia Zaracho, de Unión por la Patria.

“Hay una diputada que presentó un proyecto de armar una tarjeta club para darle $600.000 por mes a todos los clubes de barrio. ¿Por qué $600.000 no $6.000.000? O sea, si total, ¿quién lo paga? Bueno, todo eso lo terminó siempre pagando la emisión monetaria, con lo que terminó generando más pobreza. Y eso es lo que justamente con mucho esfuerzo estamos tratando de revertir”, concluyó.

diego hartfield