Connect with us

INTERNACIONAL

Regulators allow Obama-era solar plant to kill thousands of birds annually, investigation finds

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Regulators are allowing an Obama-era «clean energy» solar plant to continue operating even as its reflected solar beams kill thousands of birds each year, with no fines or enforcement action taken since it opened, a Fox News Digital investigation has found.

Advertisement

The Ivanpah Solar Power Plant, a sprawling facility built with taxpayer support in the Mojave Desert near the California–Nevada border, remains in compliance under existing regulations, even as birds are burned, injured or killed after flying through the beams which reflect sunlight onto the plant’s three central towers.

Regulators were aware of those risks before approving the project as part of a broader push to expand renewable energy. Today, it remains in compliance, meaning the wildlife deaths documented at the site fall within limits set under its environmental approvals. That framework allows the plant to continue operating even as thousands of birds are killed each year.

OBAMA-ERA ‘CLEAN ENERGY’ SOLAR POWER PLANT STILL USES FOSSIL FUELS – AND KILLS THOUSANDS OF BIRDS ANNUALLY

Advertisement

The Ivanpah Solar Power Facility near the California–Nevada border in the Mojave Desert. The solar thermal plant has faced scrutiny over environmental impacts, including bird deaths linked to its concentrated solar energy system. (Jeff Gritchen/MediaNews Group/Orange County Register via Getty Images)

«Staff is not aware of any formal enforcement actions or fines issued by either the U.S. Fish and Wildlife Service or the California Department of Fish and Wildlife related to avian or wildlife mortality at the Ivanpah Solar Electric Generating System,» the California Energy Commission, which oversees large energy projects in the state, told Fox News Digital.

The commission also said it knows of no special regulatory exemptions for renewable energy projects related to wildlife impacts. Instead, the project was approved as long as monitoring and mitigation requirements would be carried out, meaning some level of wildlife mortality was anticipated.

Advertisement

The futuristic-looking facility, known for its three large towers that glow brightly when powered on, was approved during the Obama-era push to rapidly expand renewable energy following the 2008 financial crisis — part of a broader effort to cut emissions and reduce reliance on fossil fuels in the name of climate change.

At the time, it was hailed as the future of «clean energy» technology, and the federal government provided a $539 million grant for its construction, along with a separate $1.6 billion loan.

But its technology quickly became outdated by conventional solar panels that absorb sunlight directly and convert it into electricity, making Ivanpah’s energy more expensive to produce. The plant also relies on natural gas to start up each day – producing tens of thousands of metric tons of carbon dioxide annually.

Advertisement

CALIFORNIA’S GREEN NEW SCAM COULD COST YOU $20,000

Split image of Ivanpah solar tower and dead bird with burn injuries

A composite image shows a tower at the Ivanpah Solar Power Plant alongside a bird found with burn injuries linked to concentrated solar heat exposure, according to federal wildlife research. (Jeff Gritchen/MediaNews Group/Orange County Register via Getty Images; U.S. Fish and Wildlife Service)

Researchers say birds are drawn to the bright towers, then fly through the plant’s concentrated solar beams — known as solar flux — where they can be injured or killed. Researchers dubbed the phenomenon «streamers,» and a video released by the U.S. Geological Survey shows a bird trailing smoke as its feathers burn. Songbirds, doves, warblers and other migratory species have been found dead at the plant.

What regulators knew before approval

Environmental reviews examined by Fox News Digital show that regulators were aware before construction that the project could kill birds, either by being burned by the plant’s concentrated sunlight or colliding with the tens of thousands of mirrors that surround the three towers like lakes. They also raised concerns about damage to the 4,000-acre physical desert habitat it was going to occupy, as well as to protected species that roam the barren terrain, such as the endangered desert tortoise, dozens of which went unaccounted for during early operations.

Advertisement

The project’s Final Environmental Impact Statement warned that climate efforts could come «at the expense of reducing the native biodiversity.»

Even with those warnings, regulators approved the project, allowing it to move forward on the basis that ongoing monitoring and mitigation requirements would be carried out, rather than requiring those risks to be resolved.

A 2016 congressional review raised similar concerns, finding no clear evidence that federal agencies had pursued penalties for bird deaths at Ivanpah — a pattern that appears to have continued.

Advertisement
Close-up of damaged bird wing with curled feathers caused by solar flux at Ivanpah

A peregrine falcon wing shows severe feather damage consistent with exposure to concentrated solar heat, according to a U.S. Fish and Wildlife Service study of the Ivanpah solar plant. (U.S. Fish and Wildlife Service)

Cluster of bird feathers showing burn damage from solar flux

Burned feathers from a peregrine falcon show damage patterns linked to concentrated solar beams at the Ivanpah solar plant, according to federal research. (U.S. Fish and Wildlife Service)

No fines, no enforcement

The plant is regulated under a system that tracks wildlife deaths but does not automatically trigger fines or shutdowns.

Monitoring reports show hundreds of birds are found dead at the site each year, with some estimates putting the total in the thousands.

Responsibility for enforcement is shared across multiple agencies, including the U.S. Fish and Wildlife Service, the California Department of Fish and Wildlife and the Bureau of Land Management, each of which has authority over different aspects of the project, the CEC said.

Advertisement

The U.S. Fish and Wildlife Service said it reviews monitoring data and provides technical input but did not indicate enforcement action tied to bird deaths at the site.

NRG Energy, which operates the facility, said in a previous statement it remains committed to providing renewable electricity but declined to provide additional comment regarding environmental issues.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement
Ivanpah solar tower surrounded by mirrors in Mojave Desert

The Ivanpah Solar Power Facility operates in the Mojave Desert near the California–Nevada border, using thousands of mirrors to focus sunlight onto a central tower to generate electricity. (MediaNews Group/Orange County Register via Getty Images)

A system that allows harm

Instead of being treated like a typical environmental violation, the project is governed through a permitting system that emphasizes monitoring and mitigation rather than penalties.

In practice, that means harm can be documented without triggering enforcement action even though federal authorities have pursued penalties for bird deaths in other industries.

Under federal law, violations involving protected migratory birds can carry fines of up to $15,000 per bird.

Advertisement

Such prosecutions of industry have become rare in the United States, however. In 2017, the Department of the Interior reinterpreted the Migratory Bird Treaty Act to apply only to intentional killings — not «incidental» deaths caused by industrial activity such as oil pits, power lines or wind turbines. Federal courts, including the Fifth Circuit, have since reinforced that narrower reading, limiting the government’s ability to penalize companies for equipment-related bird deaths.

But even efforts to reduce harm — including deterrents, lighting changes and operational adjustments — have not eliminated the problem at Ivanpah, with monitoring reports continuing to document annual wildlife deaths.

More than a decade later, Ivanpah shows what that system looks like in practice: a project approved as clean energy that kills wildlife, relies on fossil fuels and continues operating without penalties.

Advertisement

WATCH: Experts weigh in on future of $2.2B Obama-era Ivanpah solar plant as regulators keep it open

This is part 3 of a series on California’s troubled Ivanpah Solar Power Plant in the Mojave Desert

Part 1 – Obama-backed $2.2B green energy ‘boondoggle’ leaves taxpayers on the hook

Advertisement

Part 2 – Obama-era ‘clean energy’ solar power plant still uses fossil fuels – and kills thousands of birds annually

energy, environment regulation, california, climate change environment, birds, barack obama, energy in america, controversies environment, regulation

Advertisement

INTERNACIONAL

¿Tendríamos que hacer permanente el horario de verano?

Published

on


La Ley de Protección de la Luz Solar (Sunshine Protection Act), aprobada en julio por la Cámara de Representantes, promete una solución sencilla a un ritual impopular: el proyecto pondría fin al cambio de hora que se realiza dos veces al año en Estados Unidos y haría permanente el horario de verano.

Otra medida convergente de la Cámara de Representantes, presentada a principios de este mes pasado, fijaría el reloj en el horario estándar. El cuerpo legislativo enfrenta ahora tres opciones imperfectas: horario de verano permanente, horario estándar permanente o el cambio estacional de hora que rige en la actualidad.

Advertisement

Una cantidad importante de especialistas considera que el horario de verano permanente podría ser la opción más arriesgada, con consecuencias no deseadas para la salud y la economía. En última instancia, la cuestión radica en dónde situar una hora de luz diurna, recurso particularmente escaso en invierno.

El nombre del proyecto de ley de la Cámara de Representantes “crea la ilusión de que se está aumentando la cantidad de luz”, afirma Jamie Zeitzer, codirector del Centro de Ciencias del Sueño y Ritmos Circadianos de la Universidad de Stanford.

Pero no es así. Simplemente se está cambiando el momento en que hay luz.

Advertisement

En Seattle, por ejemplo, el horario de verano permanente retrasaría la salida del sol hasta después de las 8.30 durante unas 10 semanas cada invierno. El horario estándar permanente adelantaría el amanecer hasta antes de las 4.30 durante cerca de dos meses cada verano.

Buena parte de la comunidad experta en sueño y ritmos circadianos considera que la hora en controversia debería corresponder a la mañana. Una red de relojes distribuidos en todo el organismo coordina desde las defensas inmunitarias hasta el metabolismo. Señal más potente para ajustar el horario de este sistema: la luz solar.

Las mañanas luminosas y las noches oscuras ayudan a mantener sincronizados los relojes internos del organismo de modo tal que nuestro cuerpo lleve a cabo las funciones correctas en los momentos correctos. Trasladar una hora de luz diurna de la mañana a la tarde puede alterar este sistema circadiano.

Advertisement

«La preponderancia de las pruebas indica que el horario de verano no es favorable para nuestra salud ni para nuestra seguridad y creo que no debería aplicarse», sostiene Elizabeth B. Klerman, investigadora especializada en sueño y ritmos circadianos de la Escuela de Medicina de Harvard y Hospital General de Massachusetts.

Determinados estudios relacionan la desalineación circadiana crónica (o desfasaje del sueño crónico) con un mayor riesgo de contraer enfermedades cardiovasculares y metabólicas, ciertos tipos de cáncer y problemas de salud mental. Esta es una de las razones por las que la Asociación Médica Estadounidense y otras organizaciones científicas de salud y del sueño respaldan el mantenimiento del horario estándar de forma permanente.

No obstante, el atractivo de mantener el horario de verano de manera ininterrumpida es obvio. Más personas saldrían de los lugares de estudio y de trabajo antes de que anocheciera durante el invierno. Al final de la tarde, la luz adicional podría fomentar el ejercicio y la actividad social y, según indican algunos estudios, reducir los accidentes automovilísticos y el porcentaje de ciertos delitos.

Advertisement

«¿Dónde resulta más beneficiosa esa hora de luz diurna? Creo que la respuesta es bastante instintiva: cuando la gente está despierta para aprovecharla», menciona Steve Calandrillo, profesor de Derecho de la Universidad de Washington que ha estudiado los aspectos económicos del horario de verano.

El precio a pagar son mañanas más oscuras. «La peor elección de las tres opciones es el horario de verano permanente», sentencia la doctora Phyllis C. Zee, directora del Centro de Medicina del Sueño y Ritmos Circadianos de la Facultad de Medicina Feinberg de la Universidad Northwestern, en Chicago.

Ya se ha intentado implementarlo antes en Estados Unidos. Hacia enero de 1974, durante la crisis del petróleo, el Congreso impuso el horario de verano durante todo el año. Al principio la adopción gozó de aceptación generalizada, hasta que la gente empezó a quejarse de la «segunda era de oscuridad» y varias criaturas fueron atropelladas y perdieron la vida mientras iban caminando a la escuela en la oscuridad.

Advertisement

Las autoridades descartaron el experimento y la mayor parte del país volvió a los cambios de hora estacionales, sistema que algunos investigadores ahora consideran el mal menor entre los tres.

Investigación con resultados variados

El público demuestra poco interés en mantener el statu quo. De acuerdo con un sondeo llevado a cabo por la encuestadora AP-NORC realizado en octubre pasado, solo el 12 % de la población estadounidense afirma querer seguir adelantando y atrasando los relojes.

Advertisement

Más allá de las molestias, diversos estudios han constatado consecuencias medibles a corto plazo que derivan del cambio de hora: aumento de los accidentes de tráfico y los infartos, disminución del sentimiento de satisfacción con la vida e incluso reducción de las donaciones benéficas junto a la imposición de penas más largas por parte de los jueces.

Decidirse por un horario fijo lleva aparejadas sus propias contrapartidas, si bien la evidencia al respecto es más escasa.

Hay resultados de estudios que predicen el impacto en la seguridad vial, por ejemplo, bajo un horario de verano permanente en todos los puntos del mapa, e indican efectos positivos, negativos o falta de efectos. Gran parte de esa investigación se basa en los cambios de hora habituales o en breves ampliaciones del horario de verano, lo que dificulta determinar cómo se manifestarían esos efectos durante un cambio permanente, observa la doctora Klerman.

Advertisement

No obstante, un análisis aprovechó las variaciones naturales en los horarios de salida y puesta del sol para estimar que el de verano permanente podría evitar cientos de muertes de peatones y ocupantes de vehículos a motor por año, en gran medida porque el tránsito es más intenso a la tarde que a la mañana. Otro estudio reveló que cuando se prolongaba la luz vespertina disminuían los robos.

Pero tales beneficios, de acuerdo a lo que destaca la ciencia especializada en este campo, podrían verse contrarrestados por otros factores, como las mañanas más oscuras, la pérdida crónica de sueño y la alteración de los ritmos circadianos. Incluso con el sistema estacional actual, las investigaciones sugieren que nuestros relojes circadianos nunca llegan a adaptarse por completo al cambio de horario de primavera.

Así que no poca gente de ciencia ha intentado evaluar los efectos de mantener el horario de verano de forma permanente, comparando a personas que viven en distintas ubicaciones dentro de las zonas horarias.

Advertisement

Estos estudios vinculan el hecho de vivir en la zona occidental —donde el sol sale y se pone más tarde según el reloj —con dormir menos, salarios más bajos e índices más elevados de ciertos tipos de cáncer y de suicidio. Y un estudio descubrió tasas significativamente más altas de accidentes mortales de tránsito en condados ubicados extremadamente al oeste, dentro de sus respectivas zonas horarias.

La vida moderna ha enturbiado el panorama. Muchas personas pasan días enteros en interiores con una iluminación natural relativamente tenue y las tardes y las noches bajo una luz artificial muy similar, lo cual difumina el contraste normal entre el día y la noche.

Posiblemente la comunidad científica especializada continuará debatiendo sobre los riesgos y beneficios de adoptar el horario de verano permanente, pero, por lo general, persiste su coincidencia en un punto: distintas personas en lugares diferentes seguirán experimentando de distintas maneras tales riesgos y beneficios.

Advertisement
Trabajadores en la calle a primera hora de la mañana. Foto George Etheredge/The New York Times

Preocupaciones por la población más joven

A quienes madrugan siempre y mucho, por ejemplo, podría venirles bien disponer de más luz por la tarde-noche; hasta podría ayudar a que sigan en marcha lo suficiente para disfrutar de una salida nocturna.

Sin embargo, el mundo científico advierte que adolescentes y personas noctámbulas podrían tener dificultades. El ritmo circadiano suele retrasarse durante la pubertad; en sus albores, la juventud tiende a dormirse y despertarse más tarde. Las mañanas más oscuras podrían retrasar todavía más sus relojes biológicos, aun cuando el timbre de la escuela los obliga a levantarse temprano.

Un riesgo: los accidentes automovilísticos. «Durante el secundario van a la escuela manejando a oscuras, y en su plena noche biológica propia», enfatiza Horacio de la Iglesia, biólogo de la Universidad de Washington que estudia los ritmos circadianos desde hace décadas, refiriéndose al estudiantado juvenil.

Advertisement

Otros riesgos potenciales abarcan desde la salud mental hasta el rendimiento académico. En Rusia, tras la adopción del horario de verano permanente en 2011, la depresión invernal entre adolescentes y jóvenes mayores aumentó y volvió a disminuir después de que ese país retornara al horario estándar permanente en 2014.

Dado que son los cerebros, y no las fábricas, los que impulsan en gran medida la economía actual, el rendimiento estudiantil podría constituir el argumento económico más sólido en contra del horario de verano permanente y a favor del horario estándar todo el año, opina Philipp Neumann, investigador de economía de la Universidad de Bielefeld, Alemania.

Aprovechando la adopción históricamente desigual del horario de verano en el estado de Indiana, un estudio reveló que las puntuaciones del examen de ingreso SAT fueron, en promedio, 16 puntos más bajas en los condados que aplicaban el horario de verano estacional en comparación con los que mantenían el horario estándar permanente. Esta brecha se acentuaba entre los estudiantes de menores ingresos.

Advertisement

El doctor De la Iglesia estudió al alumnado antes y después de que las escuelas secundarias de Seattle retrasaran el inicio de la jornada escolar a las 8 y 45, aproximadamente una hora más tarde que antes. Comprobó que dormían alrededor de 34 minutos más cada noche y que tanto sus calificaciones como la asistencia mejoraban.

El horario de verano permanente —alerta De la Iglesia— «anularía todos los beneficios del retraso en el horario de inicio de clases».

Ahora bien, ciertos sectores empresariales se benefician claramente con que el sol se ponga más tarde. El comercio minorista y el entretenimiento apoyan desde largo tiempo atrás el horario de verano y su ampliación. Las empresas de golosinas respaldan el retraso del cambio de hora otoñal para que tenga lugar después de la festividad de Halloween.

Advertisement

El doctor Neumann es coautor de un amplio análisis que evalúa los efectos a corto y largo plazo de ambos, el horario de verano permanente y el horario estándar permanente, sobre la salud, la seguridad vial, la delincuencia, el consumo de electricidad y la economía.

La conclusión: el horario estándar permanente resulta ganador en términos generales, en gran medida por los beneficios esperados para la salud.

Pasajeros esperan un tren nocturno. Foto Dave Sanders/The New York Times

¿Demasiado pronto?

Según la legislación vigente en EE.UU., los estados pueden optar por no aplicar el horario de verano y mantener el horario estándar durante todo el año, como lo hacen Arizona y Hawái. Los dos proyectos de ley presentados ante el Congreso en julio modificarían la norma nacional general, aun cuando dejarían cierto margen de decisión a cada estado.

Advertisement

Pero un exceso de discrecionalidad a nivel local implica el riesgo de recrear la misma confusión para solucionar la cual se crearon en su momento los husos horarios estándar, aclara Zeitzer.

Antes de que los ferrocarriles estadounidenses establecieran los husos horarios estándar en 1883, cada localidad ajustaba sus relojes de forma que marcaran el mediodía cuando el sol alcanzaba su cenit. Como lo manifestó The New York Times en aquel mes de noviembre, si los relojes hubiesen hecho sonar una alarma al mediodía local desde el estado de Maine (en el Atlántico) hasta el Pacífico, «se hubiera producido un sonido continuo de este a oeste que habría durado tres horas y cuarto».

Volver al verdadero tiempo solar local no es práctico en una sociedad moderna e interconectada, subraya el doctor Zeitzer, aunque, desde un punto de vista biológico, considera que ese estándar es la mejor solución.

Advertisement

Entre las opciones más viables, las opiniones científicas divergen. De hecho, diferentes especialistas en la materia prefieren el sistema actual a cualquiera de las alternativas permanentes.

Reconociendo que las evidencias existentes hasta la fecha son limitadas e inconsistentes, una revisión reciente de más de 150 estudios determinó que los efectos de los cambios de hora y del horario de verano estacional «no eran perjudiciales de manera uniforme». El equipo responsable de la revisión llegó a la conclusión de que mantener este ciclo semestral, al tiempo que se trabaja para mitigar sus efectos negativos, «merece ser considerado, hasta que surjan pruebas más sólidas».

David Prerau, destacado experto en el horario de verano, propone mantener los ajustes semestrales y a la vez intensificar las campañas públicas que instan a la gente a prepararse como para el desfase horario que denominamos jet lag: durmiendo más y modificando gradualmente los horarios de sueño, las comidas e incluso la toma de medicamentos antes de las transiciones.

Advertisement

«Antes de hacer cualquier cambio importante, yo al menos lo probaría», dijo el doctor Prerau.

Till Roenneberg, investigador de ritmos circadianos y profesor emérito de la LMU (Universidad de Múnich, Alemania), que estudia desde hace mucho los horarios de sueño de la gente, también encuentra una lógica biológica en el cambio estacional y lo prefiere al horario de verano permanente.

Con todo, su preferencia personal es mantener el horario estándar de manera permanente, acompañándolo de horarios más flexibles para entrar a los lugares de estudio y al trabajo.

Advertisement

El problema aquí no es realmente el reloj, sino los horarios rígidos que la sociedad ha establecido en torno a él, afirman Roenneberg y diferentes colegas de su especialidad.

Los horarios escolares y laborales deberían retrasarse o flexibilizarse para adaptarse mejor tanto a las personas madrugadoras como a las nocturnas, ya que no todas se desempeñan igual bajo el mismo horario fijo, apuntan. Incluso se podrían ajustar los horarios en función de la estación del año.

El horario de verano permanente «no es un problema, salvo por el hecho de que las empresas siguen diciéndole a la gente que entre a trabajar a las 8 de la mañana», pone de relieve el doctor Zeitzer. «Y las escuelas siguen abriendo a las 7 o a las 8.»

Advertisement

La autora de esta nota es divulgadora científica de la ciudad de Seattle y escribe sobre ritmos circadianos.

Traducción: Román García Azcárate

Fuente: The New York Times

Advertisement
Lynne PeeplesBio completa
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump-backed candidate lands GOP nod, setting up high-stakes governor showdown

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump’s kingmaker status in Republican primaries was on the line Tuesday in Michigan’s GOP gubernatorial nomination showdown – and the president passed the test.

Advertisement

Republican Rep. John James, a two-time U.S. Senate nominee in the crucial Great Lakes battleground state who was endorsed by Trump in late June, topped multimillionaire businessman Perry Johnson to win the GOP primary, the Associated Press reported.

The West Point graduate and Army Ranger who served multiple combat tours as an Apache helicopter pilot in the Iraq war will face off in a high-stakes and expensive general election battle with two-term Michigan Secretary of State Jocelyn Benson, the Democrats’ gubernatorial nominee, in the race to succeed term-limited Gov. Gretchen Whitmer.

DEMOCRACY ’26: STAY UP TO DATE WITH THE FOX NEWS ELECTION HUB

Advertisement

Rep. John James of Michigan, a Republican candidate for governor, speaks to a voter at a campaign event in Harrison Township, Michigan, on August 3, 2026. (Luke Trevisan/Fox News)

James preached party unity in his victory speech.

«The primary is over now. We come together. One team, one fight, one mission to save Michigan. To those who supported me. Thank you. And for those who did not, I’m going to work every single day to earn your trust,» he told supporters.

Advertisement

The GOP primary between James and Johnson, a former gubernatorial and presidential candidate, turned combative. Johnson, who is White, referred to James, one of the few Black Republicans in Congress, as a «DEI candidate» and in a recent debate accused James of playing the «race card.» James, meanwhile, called Johnson «desperate.»

Johnson, who shelled out millions of his own money into his campaign, dramatically outspent James in the primary showdown.

CHECK OUT THE FOX NEWS POWER RANKINGS IN THE 2026 RACES FOR GOVERNOR

Advertisement
Perry Johnson is running for the 2026 Republican gubernatorial nomination in Michigan

Republican gubernatorial candidate Perry Johnson campaigns on eve of the Michigan primary at a campaign event on August 3, 2026 in Novi, Michigan. (Luke Trevisan/Fox News)

But James told Fox News on the eve of the primary that «nobody outworks a ranger,» and «money isn’t the only thing. People want someone who resonates with them, someone who has the proven leadership capability to turn the state around.»

James and Johnson were the final two Republican candidates in a nomination race that previously included former Michigan Attorney General Mike Cox and state Senate Republican leader Aric Nesbitt. They both suspended their GOP gubernatorial campaigns, but their names remained on the primary ballot.

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

Advertisement
Jocelyn Benson Michigan official

Michigan Secretary of State Jocelyn Benson, a Democrat, is running for governor in the 2026 race to succeed term-limited Gov. Gretchen Whitmer. (Bill Pugliano/Getty Images)

Trump gave James a boost last month as he campaigned with the congressman at a rally in Michigan.

The brute force of the president’s endorsement power has been on display in GOP primaries this spring and summer, with his candidates ousting incumbents he targeted in showdowns in Indiana, Kentucky and Texas, as well as the Louisiana primary.

But Trump’s endorsement streak in statewide and congressional Republican primaries was snapped in early June when his last-minute endorsement of Republican Rep. Randy Feenstra of Iowa in the race to succeed retiring GOP Gov. Kim Reynolds wasn’t enough to propel the three-term congressman to victory.

Advertisement

Feenstra was narrowly edged by Zach Lahn, a businessman, farmer and former political strategist who was backed by the political wings of MAHA — the acronym for the Make America Healthy Again movement aligned with Trump’s Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. — and Turning Point USA, the powerful conservative organization co-founded by the late Charlie Kirk.

Trump-backed candidates won two of the three top races in key GOP primary runoff elections in Georgia and Alabama in June, with the one setback coming against billionaire businessman Rick Jackson, who shelled out over $100 million of his own money to boost his campaign.

Trump campaigns for Mike Rogers and John James in Michigan

President Donald Trump, center, and GOP Senate candidate former Rep. Mike Rogers, left, listen as Rep. John James, a Republican gubernatorial candidate, speaks at an event at the General Motors Proving Ground Monday, July 27, 2026, in Milford, Mich. (Paul Sancya/AP Photo)

A week later, Trump-backed first-time candidate Anthony Constantino, a businessman and former boxer, defeated Robert Smullen, a retired Marine Corps colonel and New York assemblyman who had the backing of the state party, in the upstate New York race to succeed retiring GOP Rep. Elise Stefanik.

Advertisement

Meanwhile, in South Carolina’s Republican gubernatorial runoff, Trump couldn’t lose.

That’s because, besides backing Lt. Gov. Pamela Evette a few weeks earlier, he also gave a last-minute endorsement to state Attorney General Alan Wilson, who ended up winning the late June showdown in a landslide.

The president also enjoyed victory in Louisiana, where Sen. Bill Cassidy, who voted to convict Trump in his 2021 impeachment trial, was ousted as he sought renomination. Trump-backed Rep. Julia Letlow ended up winning the nomination in the runoff election.

Advertisement

And last month, Trump-backed Rep. Andy Biggs, a former House Freedom Caucus chair, won Arizona’s primary for governor in a landslide.

gubernatorial, state and local primaries, michigan, donald trump, politics, republicans, midterm elections

Continue Reading

INTERNACIONAL

Panamá se sometió a una evaluación técnica de organismos internacionales para reforzar la seguridad de la navegación

Published

on


Proceso permitirá afianzar la cooperación técnica internacional, incorporar nuevas tecnologías y avanzar en la modernización de la infraestructura de información marítima panameña. (AMP)

En aras de contribuir a modernizar los servicios hidrográficos del país y reforzar la seguridad de la navegación, el sector marítimo de Panamá fue evaluado por la Organización Hidrográfica Internacional (OHI) y por la Asociación Internacional de Ayudas a la Navegación Marítima y Autoridades de Faros (IALA).

Advertisement

Ambas organizaciones prepararán un informe sobre la situación actual de la hidrografía y la cartografía náutica panameña, junto con recomendaciones técnicas orientadas a fortalecer las capacidades nacionales y ajustarlas a los estándares internacionales.

Entre los temas principales tratados figuró la adopción del estándar internacional S-100, identificado como la próxima generación de cartografía náutica digital.

Esta innovación permitirá integrar información marítima más precisa y actualizada, con el objetivo de mejorar la seguridad y la eficiencia en la navegación.

Advertisement

Asimismo, la agenda incluyó aspectos como la gestión de zonas costeras, la infraestructura geoespacial, la vigilancia marítima y los servicios hidrográficos existentes en el país.

Se analizó la adopción del estándar internacional S-100, identificado como la próxima generación de cartografía náutica digital. (AMP)
Se analizó la adopción del estándar internacional S-100, identificado como la próxima generación de cartografía náutica digital. (AMP)

La misión se realizó en el marco de la incorporación oficial de Panamá como Estado Miembro de la OHI, tras la aprobación de la Ley 479 de 2025.

Este proceso permitirá afianzar la cooperación técnica internacional, incorporar nuevas tecnologías y avanzar en la modernización de la infraestructura de información marítima panameña.

Durante cuatro jornadas, expertos de ambas organizaciones y de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) evaluaron las capacidades nacionales en hidrografía, cartografía náutica, ayudas a la navegación y gestión de información marítima.

Advertisement

Como parte de la agenda, mantuvieron reuniones técnicas y visitaron instituciones clave asociadas al desarrollo hidrográfico.

Con un registro mercante superior a 8,000 embarcaciones, lo que representa cerca del 13% de la flota mercante mundial, Panamá culminó esta evaluación técnica de alto nivel, que contribuirá a modernizar sus servicios hidrográficos y a reforzar la seguridad de la navegación.

Normas aplicadas permitirán integrar información marítima más precisa y actualizada. (AMP)
Normas aplicadas permitirán integrar información marítima más precisa y actualizada. (AMP)

Por otra parte, la entidad informó que el comportamiento del mercado laboral marítimo también mostró una tendencia positiva.

Entre el 1 de julio de 2024 y el 1 de julio de 2026, la Autoridad Marítima de Panamá registró 2,029 contratos de trabajo para gente de mar panameña.

Advertisement

Solo entre el 1 de julio de 2025 y el 1 de julio de 2026 se recibieron 1,096 contratos, lo que representa un incremento del 17.5 % respecto al mismo período del año anterior.

Asimismo, entre el 1 de julio de 2024 y el 1 de julio de 2025 se registraron 933 contratos, un 5.31 % más que en el período precedente, cuando se recibieron 886 contratos.

De acuerdo con la entidad gubernamental, estos resultados responden, en parte, al fortalecimiento de las inspecciones laborales y al acompañamiento brindado a las empresas del sector, lo que ha favorecido una mayor presentación de contratos para su revisión y registro conforme a la normativa vigente.

Advertisement
La Autoridad Marítima de Panamá indicó que el comportamiento del mercado laboral marítimo también mostró una tendencia positiva. (AMP)
La Autoridad Marítima de Panamá indicó que el comportamiento del mercado laboral marítimo también mostró una tendencia positiva. (AMP)

Durante ese período, la entidad igualmente tramitó 653 repatriaciones, atendió 788 quejas laborales marítimas, realizó 598 inspecciones laborales, brindó 407 consultas especializadas y concretó 39 conciliaciones, fortaleciendo los mecanismos de atención y defensa de los derechos de la gente de mar.

De acuerdo con la Autoridad Marítima de Panamá, estos resultados responden, en parte, al fortalecimiento de las inspecciones laborales y al acompañamiento brindado a las empresas del sector, lo que ha favorecido una mayor presentación de contratos para su revisión y registro conforme a la normativa vigente.

Como autoridad competente en materia laboral marítima, sostiene que una de sus dependencias verifica, registra y custodia los contratos de trabajo de la gente de mar, además de orientar a trabajadores y empleadores sobre el cumplimiento de la legislación laboral marítima aplicable.



Corresponsal:Desde Panamá

Advertisement
Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2026 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad