Connect with us

INTERNACIONAL

Renunció uno de los políticos más poderosos de Alemania por tener un bebé por vientre de alquiler

Published

on



El legislador Jens Spahn, uno de los políticos más prominentes de Alemania, debió renunciar a su puesto como jefe del grupo parlamentario oficialista, tras recibir duras críticas por haber tenido, junto a su esposo, un hijo mediante gestación subrogada en Estados Unidos, una práctica prohibida por la legislación germana.

El episodio en el que se ve involucrado el responsable del bloque integrado por la Unión Cristianodemócrata (CDU) y la Unión Socialcristiana (CSU) representa un nuevo problema para el canciller Friedrich Merz y su partido de cara a un otoño en el que habrá tres elecciones regionales en las que los pronósticos no son buenos para el bloque conservador. En uno de esos comicios, el de Sajonia-Anhalt (este de Alemania) existe el riesgo de que la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) logre la mayoría absoluta.

Advertisement

El recurrir a los vientres de alquiler es ilegal en Alemania y la CDU/CSU se ha manifestado en todo momento en contra de una eventual legalización. Spahn se ha mantenido siempre dentro de la línea del partido. “Una cosa es la doctrina pura, otra cosa es la vida”, dijo en su única declaración pública desde que empezó el debate, en un pódcast del redactor jefe del diario Bild, Paul Ronzheimer.

Pero luego de la fuerte presión dentro y fuera de la alianza oficialista, Spahn debió dar un paso al costado. “En los últimos días comprendí que mi felicidad personal, que consiste en formar una familia con mi marido y convertirme en padre, es incompatible con mi cargo político”, escribió Spahn en una carta a sus colegas, un texto interno al que han tenido acceso varios medios alemanes, entre ellos la revista Der Spiegel.

La CDU, partido de Spahn y Merz, se opone firmemente a la gestación subrogada y, en un congreso celebrado en febrero, votó a favor de mantener la prohibición vigente en Alemania.

Advertisement

Spahn y su esposo, Daniel Funke, se convirtieron recientemente en padres gracias a una madre gestante en Estados Unidos. La noticia, revelada el jueves por la prensa alemana, provocó de inmediato críticas dentro de la CDU, incluidos llamamientos a la dimisión de Spahn, así como acusaciones de hipocresía por parte de otros dirigentes políticos.

El viernes, Spahn trató de defender su decisión al explicar en un pódcast que “durante mucho tiempo vivió un conflicto interior, especialmente sobre la cuestión de la gestación subrogada”, antes de decidir tener un hijo por ese método.

Ese mismo día, Friedrich Merz evitó pronunciarse públicamente sobre la decisión de Spahn, aunque señaló que el asunto sería debatido por el comité ejecutivo nacional del partido. El canciller añadió además que no veía “ninguna razón” para modificar la legislación alemana sobre la gestación subrogada ni para cambiar la histórica oposición de la CDU a esta práctica.

Advertisement

En un principio, el canciller federal había felicitado a la pareja por el acontecimiento del que fue notificado de manera privada. Pero conforme creció la indignación, tomó distancia del caso. Los medios alemanes, de hecho, aseguran que la dimisión responde a una petición del líder del partido.

“La contradicción entre mi decisión privada de tener un hijo a través de un vientre de alquiler y las expectativas comprensibles en mí como líder de nuestro grupo parlamentario se ha hecho más grande de lo que esperaba”, agregó el renunciante en la carta a su partido.

Spahn fue ministro de Sanidad entre 2018 y 2021 y su cartera tenía la responsabilidad de la ley de protección de embriones en la que está contemplada la prohibición del uso de vientres de alquiler y siempre se había opuesto a una posible legalización.

Advertisement

Especialmente en los estados federados de Mecklemburgo-Antepomerania y Sajonia Anhalt, ambos en el este en Alemania, había habido duras críticas a Spahn y preocupación ante la posibilidad de que el debate perjudicase a la CDU en las elecciones regionales de septiembre.

En Alemania, el derecho de familia también tiene sus contradicciones y vacíos que permiten que casos como el Spahn no sean únicos. Si bien los vientres de alquiler están prohibidos, cuando una pareja se presenta en Alemania con un bebé nacido bajo esa práctica en el extranjero, se le reconoce legalmente como padres de ese menor siempre y cuando uno de los implicados demuestre un vínculo genético.

Spahn es uno de los políticos alemanes más polémicos y con una serie de escándalos a cuestas que ahora pueden pasarle factura. Los más llamativos: la compra millonaria de mascarillas durante la pandemia, cuando era ministro federal de Salud, a una empresa donde su esposo trabajaba como director de la oficina en Berlín. O la compra de una mansión millonaria en plena crisis por coronavirus con la ayuda de un crédito bancario de una institución en la que él había sido miembro del consejo de administración.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Tate brothers to remain behind bars for now as UK seeks extradition on rape, trafficking charges

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Social media influencers Andrew and Tristan Tate will remain behind bars for now after appearing in federal court in Miami Monday, where they formally began fighting the United Kingdom’s bid to extradite the controversial brothers on dozens of charges, including rape and human trafficking.

Advertisement

During the brief hearing, U.S. Magistrate Judge Lauren Louis informed the brothers they were being held on a provisional arrest warrant from the U.K. and that extradition proceedings were already underway. 

The judge later scheduled a status hearing for July 27 as the brothers prepare to challenge both the extradition request and whether they should remain in custody while the case moves forward.

Attorney Joseph McBride told reporters that the brothers are innocent and said he does not expect them to be released.

Advertisement

FBI BRINGS ALLEGED CHINA-LINKED HACKER TO US IN RARE EXTRADITION AS PATEL DEFENDS ITALY TRIP

Joseph McBride, lead counsel for Andrew and Tristan Tate, speaks to reporters outside the C. Clyde Atkins United States Courthouse in Miami, Fla., on July 20, 2026. Andrew and Tristan Tate are scheduled to appear before a federal magistrate after they were arrested to face rape and sex trafficking charges in the United Kingdom. McBride said the world knows the brothers are innocent. (Joe Raedle/Getty Images)

«There will be a series of hearings,» McBride said of the extradition process.

Advertisement

Andrew and Tristan Tate appeared wearing gray jail uniforms and shackles and each responded, «Yes, your honor,» when Judge Louis advised them of their rights. 

The judge also explained that the proceeding was an extradition matter, not a criminal trial, and that the brothers would not be required to attend every hearing.

The brothers were arrested in Miami over the weekend after British authorities announced 38 additional charges involving four additional alleged victims.

Advertisement

Andrew Tate, 39, faces seven additional rape counts, as well as charges related to sex trafficking and indecent images of a child. Tristan Tate, 38, faces charges including two rape counts and three counts of arranging or facilitating trafficking for sexual exploitation.

British police said the new allegations bring the total number of charges against the brothers to 59. The alleged offenses are said to have occurred between July 2010 and August 2017.

«We have decided to prosecute Andrew and Tristan Tate for further offenses including rape, arranging or facilitating trafficking for sexual exploitation and offences relating to indecent images of a child,» Malcolm McHaffie, head of the Crown Prosecution Service’s Special Crime Division, said.

Advertisement

DOCTOR INDICTED ON 81 NEW SEXUAL ASSAULT CHARGES IN CASE INVOLVING DOZENS OF VICTIMS

Andrew Tate and Tristan Tate talk to the media outside their residence in Bucharest, Romania.

Tristan Tate and Andrew Tate face rape and sex trafficking charges in multiple countries and the United Kingdom is seeking their extradition. (Andrei Pungovschi/Getty Images)

The Tate brothers, who hold dual U.S. and British citizenship, have denied wrongdoing.

They also face separate criminal proceedings in Romania, where authorities have been investigating them since December 2022.

Advertisement

«I want to make it clear there is no place for male violence against women and girls in our society and we will continue to work tirelessly to support victims and investigate all reports made to us,» said assistant chief constable Karena Thomas, lead for Britain’s Bedfordshire, Cambridgeshire and Hertfordshire major crime unit.

FORMER PRINCE ANDREW UNDER INVESTIGATION FOR ALLEGED INAPPROPRIATE CONDUCT WITH WOMAN AT ROYAL ASCOT

Andrew Tate and Tristan Tate check in at Romanian police station after departing Florida

Andrew Tate speaks to media as he leaves in a vehicle after checking in at a police station as part of his judicial control, which requires him to appear before judicial authorities in Romania when summoned, in Voluntari, Romania, Monday, March 24, 2025. (AP Photo/Vadim Ghirda)

The brothers have built a large online following promoting their views on masculinity and wealth, while Andrew Tate has previously described himself as a misogynist.

Advertisement

Andrew Tate is additionally due to face a civil trial in Britain brought by four women who accuse him of physical and sexual abuse.

The four claimants, who have been granted anonymity, allege Tate subjected them to physical or sexual violence between 2013 and 2015. Two say they were in an intimate relationship with Tate, while two worked for his online webcam business.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Andrew Tate denies those allegations. In his written defense, his lawyers said the claims are false and that all sexual activity was consensual.

Fox News’ Andre Tinoco and Reuters contributed to this report.

Advertisement



arrest, crime, sex crimes, united kingdom, justice department

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Europa carga también contra China y multa a AliExpress con 550 millones de euros

Published

on



La Comisión Europea puede tener dudas en cómo comportarse cuando tiene conflictos con Estados Unidos o con China, pero la práctica de los últimos años muestra que cuando se trata de asuntos cuya competencia es comunitaria y no compartido con los Estados miembros no le tiembla el pulso.

El brazo ejecutivo de la Unión Europea anunció este lunes a primera hora que impone a la empresa china AliExpress una multa de 550 millones de euros por violaron el Acta de Servicios Digitales, la norma aprobada en 2024 que está torciendo el brazo a las grandes plataformas tecnológicas.

Advertisement

La Comisión asegura que AliExpress no ha sido lo suficientemente diligente y no ha mitigado los riesgos de que en su plataforma se vendan productos ilegales, inseguros y truchos, que terminan llegando al mercado europeo. La multa impuesta crecerá si la empresa no toma las medidas necesarias para evitar que ese comportamiento ilegal se siga produciendo.

El documento que explica la multa asegura que AliExpress incumple sus obligaciones con respecto al Acta de Servicios Digitales “de múltiples formas”.

– La empresa no ha evaluado si tiene personal suficiente para revisar que no se vendan en su plataforma productos potencialmente ilegales

Advertisement

– Ha sobrestimado la efectividad de su sistema de detección y borrado de productos ilegales de su plataforma.

– No ha hecho una evaluación realista que tenga en cuenta la desproporción entre el número de empleados humanos que revisen los productos a la venta y su carga de trabajo.

– AliExpress no ha hecho lo necesario para evitar que los sistemas de publicidad aumente la diseminación de productos ilegales. Las pruebas hechas por los propios servicios de la Comisión Europea muestran que la publicidad recomendó comprar artículos que eran ilegales.

Advertisement

– La empresa no tiene mecanismos apropiados para medir correctamente cómo funciona su sistema de revisión de productos a la venta para que no se vendan artículos ilegales.

La comisaria europea de Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, la finlandesa Henna Virkkunen, dijo este lunes que “la diseminación de ropa trucha, juguetes inseguros y cosméticos peligrosos, además de otros productos ilegales y dañinos, no es un costo imposible de impedir en el comercio online, es un fallo de AliExpress a la hora de cumplir con sus obligaciones. El tamaño no es una excusa y los riesgos deben ser identificados y combatidos sistemáticamente”.

El pliego de acusación que da pie a esta multa señala también que la empresa no tomó medidas efectivas para reducir el riesgo de diseminación de productos ilegales. La Comisión detectó, por ejemplo, que el sistema informático de detección de productos ilegales no funciona correctamente porque productos señalados como truchos o incluso juguetes señalados como peligrosos siguieron estando a la venta durante semanas antes de ser retirados.

Advertisement

AliExpress tiene oficialmente un sistema por el que penaliza a quien intente vender en su plataforma productos ilegales, pero Bruselas considera que no aplica adecuadamente esas penalizaciones.

Los servicios de la Comisión Europea aseguran que los controles automáticos son muy fáciles de evitar simplemente categorizando de forma incorrecta los productos. Quien quiere vender una remera trucha de la selección Argentina puede tranquilamente explicar que vende una “remera Alilas de Argentino” y ahí seguirá durante semanas o meses en la plataforma sin que el sistema la detecte. Otra solución es poner el artículo como si fuera de otra categoría diferente y no como ropa deportiva. La empresa tampoco tiene suficiente personal que revise que eso no sucede y se fía de sus sistemas automáticos.

Bruselas pone el foco especialmente en esos productos truchos: “Además de las potenciales consecuencias para los derechos de los consumidores, los vendedores de tales productos abusan de los negocios legítimos que invierten en diseño, en pruebas de seguridad, en innovación, y los obliga a competir con productos que se aprovechan de esas inversiones. El sistema de “autorización de marcas” de la empresa, que debe impedir que se vendan productos trucos, “es inefectivo y no tiene suficiente personal”, dice Bruselas.

Advertisement

La Comisión Europea explica que la multa impuesta se calculó teniendo en cuenta la naturaleza de las violaciones legales, la cantidad de usuarios europeos afectados y la duración de esas violaciones. La Comisión advirtió ya a AliExpress en junio de 2025.

La multa no es mayor porque la Comisión entiende que el Acta de Servicios Digitales es una norma nueva (2024).

La empresa tiene hasta el 20 de octubre de este año para enviar a Bruselas un plan con las medidas que va a tomar para eliminar o reducir los riesgos señalados y cumplir con la normativa europea. Si no cumple se le impondrán multas periódicas.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Lindsey Graham succession fight upended as Trump’s chosen successor jumps in

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Sen. Darline Graham, R-S.C., wants to make her role as caretaker for her brother’s seat in the Senate permanent.

Advertisement

Graham, who was appointed to finish off the remainder of her late brother, Sen. Lindsey Graham’s term, is officially entering the special election to claim the Republican nomination in South Carolina after a push from President Donald Trump.

Graham, during an interview with Fox News’ Sean Hannity, acknowledged the «tremendous amount of pressure» to take over the position and run.

FOX NEWS CHANNEL’S ‘HANNITY’ TO AIR EXCLUSIVE FIRST INTERVIEW WITH SEN DARLINE GRAHAM ON MONDAY

Advertisement

Newly appointed U.S. interim Senator Darline Graham Nordone, right, with Sen. Tim Scott, R-S.C., left, speaks during a press conference announcing her appointment to fill the vacancy created by the passing of her brother, U.S. Sen. Lindsey Graham, at the statehouse Monday, July 13, 2026, in Columbia, S.C. (Sean Rayford/AP Photo)

«I feel like I can do it, I feel an inner peace about it,» Graham said. «Will it be difficult? Yes.»

When asked if she had made a decision on what she would do, she told Hannity she had.

Advertisement

«I’m in,» Graham said.

Her addition to the growing roster of hopefuls to replace the late lawmaker will likely shake up the race less than one day before candidates can begin officially filing to run for the nomination.

So far, Reps. Ralph Norman, R-S.C., Russell Fry, R-S.C., and businessman Mark Lynch have all publicly committed to running. Rep. Nancy Mace, R-S.C., has strongly suggested that she’ll throw her hat into the arena, too.

Advertisement

Meanwhile, Mace and Norman are turning their steel against their colleague, Fry, in what’s shaping up to be a messy, Palmetto State brawl to capture the Republican nomination for Graham’s seat.

Mace argued that should Fry win the nomination, and subsequently the general election, he would vacate his «Republican House seat until next May.»

REPUBLICANS DEFY TRUMP, JUMP INTO SOUTH CAROLINA SENATE RACE DESPITE HIS HANDPICKED SUCCESSOR

Advertisement

«That narrows an already razor-thin majority and puts the Speaker’s gavel in play,» Mace said. «I will never hand Hakeem Jeffries that gift.»

«If you’re running for two offices at once, you’ve already told us who you are,» she continued. «That’s not about politics anymore — that’s about power. You’re either with the people you serve or you’re not.»

Fry announced Monday morning that he would enter the race, hours after Norman tossed in his hat, too. Mace has been making public overtures that she wants to jump in, but has so far not made anything official.

Advertisement

A source in Fry’s political orbit told Fox News Digital that the lawmaker has «accomplished more than all the potential candidates combined,» having passed three bills in his first four years in Congress.

«This is really about giving voters a choice and not a coronation,» they said.

TRUMP REVEALS WHO HE’S EYEING TO REPLACE LINDSEY GRAHAM

Advertisement
Reps. Nancy Mace, Russell Fry and Ralph Norman split

Infighting is already underway in the race to replace the late Sen. Lindsey Graham, with Reps. Nancy Mace, R-S.C., and Ralph Norman, R-S.C., warning that Rep. Russell Fry, R-S.C., and his bid for the seat could jeopardize Republican control of the House. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images; Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images; )

Still, the conservative duo are going for blood against Fry, arguing that his bid for the seat is purely politically motivated and jeopardizes the House’s already slim majority heading into the midterm elections later this year.

Under South Carolina law, Fry can appear for multiple offices on the ballot. He was unopposed for his primary election for South Carolina’s 7th congressional district, and if he wins the nomination, he’ll be on the ballot twice for both.

Ultimately he’ll have to choose if he wins both, which would trigger another special election to fill his place.

Advertisement

The top two Republicans in the South Carolina Statehouse, South Carolina Senate President Thomas Alexander and South Carolina House Speaker Murrell Smith, said in a statement that the upcoming special election has «highlighted issues in South Carolina law,» and noted that, «In the coming weeks, we intend to address these important issues so that we can provide the process available for our citizens.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

That is not a problem for either Mace nor Norman, who both ran and failed to clinch the Republican gubernatorial nomination last month.

Advertisement

«SC Republicans voters soundly rejected Nancy and Ralph as recently as last month because conservatives are tired of career politicians who care more about their own social media than getting actual results for families,» a spokesperson for Fry’s campaign told Fox News Digital.

Norman was less venomous in his take on the situation, and noted on X that he respected Fry and had enjoyed his time serving with him in the House. Still, his candidacy, he argued, «could leave his seat vacant until May 18th.»

«This would leave his constituents unrepresented, jeopardize President Trump’s agenda, and put the House at risk of being led by a Speaker Hakeem Jeffries,» Norman said. «We can’t let that happen!!»

Advertisement

politics, lindsey graham, donald trump, midterm elections

Advertisement
Continue Reading

Tendencias