POLITICA
Naufragó la sesión en el Senado en la que la oposición buscaba impulsar la interpelación de Adorni
La Cámara de Senadores se preparaba para una sesión de alta tensión, ya que el primer desafío era definir si habilitaba el tratamiento de los proyectos que buscan interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Sin embargo, no hubo quórum y el debate naufragó.
La discusión iba a estar atravesada por una compleja disputa reglamentaria sobre las mayorías necesarias para avanzar con la iniciativa y por las negociaciones de último momento entre el oficialismo, sus aliados y la oposición.
Además de la controversia en torno a Adorni, el Senado tenía previsto debatir pliegos judiciales, ascensos diplomáticos, convenios internacionales y el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada impulsado por el Gobierno.
Debate fallido
Luego de esperar los 30 minutos reglamentarios, el senador Bartolomé Abdala anunció que la sesión quedaba “levantada de inmediato” porque falta de quórum. La sorpresa fue mayúscula porque no estaba previsto que el debate ni siquiera comenzara.
/politica/2026/06/25/en-una-sesion-incierta-por-el-caso-adorni-el-senado-buscara-aprobar-la-ley-de-propiedad-privada/
POLITICA
YPF le cedió tierras a Chubut y se desató una disputa política entre el gobernador y un intendente
COMODORO RIVADAVIA.– La confirmación de que YPF cedió finalmente a la provincia de Chubut un conjunto millonario de tierras e inmuebles en Comodoro Rivadavia desató en las últimas horas un fuerte enfrentamiento político que expone tensiones de larga data. La decisión, que redefine el control sobre activos estratégicos en la ciudad donde se descubrió el petróleo en 1907, abrió un conflicto directo entre el gobierno provincial y referentes del peronismo local.
El cruce escaló rápidamente luego de conocerse los alcances del acuerdo. Desde el gobierno de Ignacio “Nacho” Torres dejaron en claro que los bienes no serán transferidos automáticamente al municipio, una postura que generó rechazo inmediato por parte del intendente Othar Macharashvili y del senador Carlos Linares, quienes reclaman participación directa en la administración de esos activos.
“Los bienes tienen que quedar para los comodorenses”, planteó Macharashvili al cuestionar la cesión a la provincia y exigir que se transfieran al municipio. En la misma línea, el exintendente Juan Pablo Luque advirtió: “No vamos a permitir que se lleven los bienes de YPF que pertenecen a los comodorenses”, en uno de los pronunciamientos más duros que se conocieron tras el anuncio.
Del lado provincial, la respuesta no tardó en llegar. Torres cruzó a la dirigencia local y fue tajante: “No van a pasar a manos del municipio”, sostuvo, al tiempo que cuestionó a sectores del peronismo por lo que consideró intentos de apropiación política de los activos. A su vez, el vicegobernador Gustavo Menna buscó poner cifras al debate al revelar que el acuerdo con YPF supera los 80 millones de dólares e incluye una compensación ambiental de 25 millones, lo que dimensiona la magnitud económica en juego.
El eje del conflicto gira en torno a una pregunta clave: ¿quién debe gestionar los bienes que deja YPF en Comodoro? La falta de una definición normativa específica no solo abre un frente jurídico, sino que también pone en juego intereses económicos millonarios y posicionamientos políticos en una ciudad atravesada históricamente por la industria petrolera.
Entre los bienes en disputa figuran extensas tierras ubicadas en zonas estratégicas, edificios administrativos, instalaciones operativas y espacios con fuerte carga simbólica, como clubes históricos vinculados a la vida social que durante décadas orbitó en torno a YPF. No se trata solo de patrimonio inmobiliario: es parte de la identidad de Comodoro Rivadavia.
La discusión se da además en un contexto de cambio estructural en la industria. YPF avanza con un proceso de reconfiguración de sus inversiones, con foco creciente en el desarrollo de Vaca Muerta, lo que implica una retirada progresiva de áreas convencionales como las de Chubut. Esa decisión empresarial explica, en parte, la cesión de activos y acelera el debate sobre qué hacer con ellos.
Durante gran parte del siglo XX, la empresa no solo explotó hidrocarburos, sino que también organizó la vida cotidiana de la ciudad. Barrios enteros, espacios recreativos y estructuras comunitarias nacieron bajo su órbita. Por eso, el destino de estos bienes trasciende lo económico y se convierte en una discusión sobre pertenencia y memoria colectiva.
Desde la provincia sostienen que la administración debe responder a una lógica integral, evitando decisiones fragmentadas o de corto plazo. En contrapartida, desde el municipio y sectores del justicialismo argumentan que Comodoro tiene un derecho histórico sobre esos bienes, en función del impacto que la actividad petrolera tuvo en su territorio y su población.
El vacío normativo agrega incertidumbre. Especialistas señalan que no existe una legislación clara que regule el destino de activos de empresas como YPF en procesos de cesión o retiro, lo que abre la puerta a interpretaciones contrapuestas e incluso a eventuales litigios judiciales.
A más de un siglo del descubrimiento del petróleo, la ciudad vuelve a estar en el centro de una discusión estratégica. Esta vez, no por lo que hay bajo tierra, sino por quien decide el destino de lo que queda en la superficie.
cedió finalmente a la provincia,https://t.co/oEboUGVPEJ,June 25, 2026,@YPFoficial,June 24, 2026,Ana Tronfi,YPF,Chubut,Ignacio Torres,Conforme a,YPF,,»Salí impresionado». Horacio Marín anunció que YPF firmó un acuerdo con Tesla, la compañía de Elon Musk,,“Hoy quieren comprar”. YPF aseguró que creció el interés por el GNL argentino y adelantó un gran cambio en la acción,,US$3000 millones. TGS aprobó su megaproyecto para exportar líquidos derivados del gas de Vaca Muerta
El oficialismo decidió no correr el riesgo frente a una posible votación que impulse la interpelación al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, e hizo caer la sesión de hoy en el Senado.
El bloque de La Libertad Avanza ingresó al recinto pero nunca ocupó sus bancas. Algo similar hizo el peronismo, por lo que nunca se alcanzó el número de 37 senadores necesarios para poder abrir la sesión.
En una primera instancia, La Libertad Avanza propuso abrir la comisión de Asuntos Constitucionales el próximo 1 de julio para tratar dos proyectos de interpelación al jefe de Gabinete. Esa fue la propuesta que le hicieron a los bloques dialoguistas y en la previa a que se cayera la sesión se envió el llamado a la misma.
La intención fue imitar la estrategia que consumaron 24 horas con el apoyo de los bloques de Diputados del PRO y la UCR, más algunos legisladores provinciales.
Sin embargo, el radicalismo se mostraba dividido en un sector que iba a intentar ir por la interpelación al igual que la totalidad del PRO, bloque que presentó un proyecto de interpelación a Manuel Adorni. Frente al riesgo, el bloque libertario que comanda la senadora Patricia Bullrich ingresó al recinto pero esperó que se cumplieran los 30 minutos reglamentarios y, parados al lado de sus bancas, decidieron no dar quórum y dejaron caer la sesión.
El debate estaba en cómo había que tratar el pedido de interpelación. El peronismo insistía con lo que se había acordado en la primera labor parlamentaria en donde con mayoría simple se habilitaba el tratamiento del artículo 101 de la Constitución Nacional, que establece el proceso de interpelación. Patricia Bullrich llamó a una segunda reunión de labor parlamentaria y propuso que hacía falta los dos tercios para habilitar el tema.
Se especulaba con una larga e intensa discusión sobre el proceso, pero en el mundo libertario no había seguridad respecto de la totalidad del bloque de la UCR y de algunos provinciales. En ese contexto, decidieron no correr riesgos e hicieron caer la sesión que ellos mismos había pedido para tratar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, y a continuación seis convenios internacionales.
La decisión se tomó sobre la hora y eso quedó plasmado en cómo se fueron desarrollando los hechos dentro del recinto. A las 11 comenzó a sonar el timbre que llamaba a sesionar y los primeros en ingresar fueron el ahora libertario Luis Juez y la neuquina Julieta Corrozo. Unos pocos minutos más tarde hicieron su ingreso los senadores de LLA Vilma Bedia, Carmen Álvarez Rivero, Juan Cruz Godoy, Emilia Orozco, Romina Almeida y Nadia Márquez, que fueron ocupando sus lugares.
Pasados las 11:15 ingresó Patricia Bullrich y empezó a conversar con varios integrantes del bloque de LLA que escucharon la estrategia. En ese momento, los que se habían sentado comenzaron a pararse.
Un hecho que mostró las desavenencias que se viven en el bloque de LLA fue la discusión que tuvieron Marquez y Bullrich. La primera cuenta con el aval de Karina Milei y ya se había enfrentado a Bullrich días atrás por el pedido que hizo la ex ministra para que Adorni presente los papeles. Luego de esa discusión, Marquez -junto a Orozco y Benegas Lynch- volvieron a sentarse en sus bancas en búsqueda del quórum en una clara señal que no compartían la estrategia de la ex candidata a Presidente por el PRO.
Otro que no estaba al tanto de lo que iba a suceder y que seguía todo desde los palcos era Ignacio Devitt, secretario de Asuntos Estratégicos de la Nación oficina que depende de Jefatura de Gabinete.
Fue tal el desconcierto que Bullrich se comunicó con Casa Rosada una vez que se había caído la sesión y luego recibió en su despacho a varios de los miembros del bloque de La Libertad Avanza cuyos rostros mostraban sorpresa en algunos casos y fastidio en otros.
Una vez caída la sesión y con los senadores retirándose aparecieron diferentes versiones respecto a los responsables.
El oficialismo fue quien citó a la sesión y es responsable de conseguir el quórum. Frente a esto, el jefe del bloque del PJ, José Mayans, la sesión se cayó porque “no son 44 los que piensan que debe sostenerse el criterio de los dos tercios para habilitar el tema”.
Todo queda en un mar de dudas en el que cada uno de los bloques parlamentarios señala al otro como responsable. En ese sentido, el presidente del bloque del PRO en el Senado, Martín Goerling, señaló ante los periodistas parlamentarios que van a “seguir insistiendo con el proyecto que presentamos”. Y luego apuntó contra los dos bloques mayoritarios señalando que “ahora ya me descolocaron. Pregúntenle al peronismo y a los libertarios qué acuerdo hicieron para levantar la sesión”.
El bloque del radicalismo emitió un comunicado en donde asegura haber “cumplido con nuestra responsabilidad en el recinto” y reclama que la agenda del Senado “no puede seguir paralizada por disputas políticas ajenas a las urgencias del país”.
Desde el entorno de Bullrich sólo explicaron que se citó a la Comisión de Asuntos Constitucionales para el 1 de julio a las 15:30 con un temario que incluye los dos proyectos de interpelación al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Esta comisión tiene 18 miembros, es presidida por LLA que tiene 6 senadores, el peronismo tiene 5, la UCR 3, Independencia (aliado LLA) 1, Convicción Federal 1, Impulso País / Provincias Unidas 2
El fiscal federal Gerardo Pollicita ordenó una serie de medidas de prueba en la causa por presunto enriquecimiento ilícito contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y les dio nuevas indicaciones a los contadores de la Procuración que están revisando las cuentas del funcionario.
Pollicita les indicó a los expertos que colaboran con su fiscalía qué es lo que necesita que analicen para determinar posibles inconsistencias en el patrimonio declarado por Adorni. No les puso fecha de entrega de este nuevo informe, pero fuentes que trabajan en la investigación dijeron a que la idea es contar con toda la información antes de la feria judicial de invierno.
Después, si los números no cierran, la fiscalía pedirá que el jefe de Gabinete sea intimado a justificar su crecimiento patrimonial, adelantaron fuentes de los tribunales federales de Comodoro Py.
Las nuevas medidas dispuestas por la fiscalía incluyen pedidos de informes al country Indio Cuá, donde Adorni compró una propiedad; a ARCA, y a Binance y Lemon Cash, dos plataformas vinculadas con criptomonedas.
Noticia en desarrollo
la causa por presunto enriquecimiento ilícito,Manuel Adorni,Conforme a,Manuel Adorni,,Maniobra en el Senado. El oficialismo dejó sin quorum la sesión para evitar la interpelación de Adorni,,Minuto a minuto. Diputados le dio media sanción al “Súper RIGI” y el Senado sesiona en medio del caso Adorni,,En vivo. El Gobierno busca la media sanción del “Súper RIGI” en Diputados
«Grande y efectiva»: Trump promete ayuda logística militar para Venezuela
YPF le cedió tierras a Chubut y se desató una disputa política entre el gobernador y un intendente
El oficialismo hizo caer la sesión del Senado para evitar la interpelación a Manuel Adorni
Es el periodista más polémico, picante y temido de la historia, se separó hace poco y ahora contaron algo muy fuerte de él: «Tiene una…»
Rusia vuelve a los torneos FIFA después de cuatro años de suspensión por la guerra en Ucrania
Alerta por estafas en el Mundial 2026: 3 claves a tener en cuenta antes de comprar una entrada
“El mejor del mundo”: los elogios a Messi y a la selección argentina en el arco político tras el triunfo ante Austria
Violencia, déficit fiscal y crisis sanitaria: los desafíos que enfrentará Abelardo de la Espriella en Colombia
A los 100 años, murió Alan Greenspan, histórico presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos
AI-first: los detalles de la estrategia de Inteligencia Artificial del banco Santander
POLITICA3 días ago“El mejor del mundo”: los elogios a Messi y a la selección argentina en el arco político tras el triunfo ante Austria
- POLITICA2 días ago
Diputados: con el apoyo de bloques aliados, LLA logró frenar la sesión en la que la oposición buscaba interpelar a Adorni
- POLITICA3 días ago
El Senado bonaerense no sancionó este año ni una sola ley, pero gasta $428 millones por día
