El Ministerio de Capital Humano advirtió este viernes que, ante la vigencia de la reforma laboral que establece a la educación como “servicio esencial”, el gremio Ctera deberá garantizar el lunes próximo una “cobertura mínima del 75%” de la prestación habitual en las aulas.

La cartera que conduce Sandra Pettovello se expresó en estos términos después de que el gremio convocara a un paro nacional para el lunes próximo por reclamos salariales.

El Ministerio de Capital Humano, a través de las Secretarías de Educación y de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, recordó que “ante la convocatoria anunciada por Ctera a un paro nacional docente para el próximo lunes 3 de agosto, se encuentra plenamente vigente la Ley N.° 27.802 de Modernización Laboral, que establece a la educación como servicio esencial”.

En el comunicado, el organismo indicó que “el artículo 101 de la norma dispone la obligación de garantizar una cobertura mínima del 75% de la prestación habitual del servicio durante las medidas de acción directa”.

Esa norma “asegura el cumplimiento de los servicios mínimos y de los porcentajes de operatividad previstos en ella, evitando la interrupción total de las actividades y resguardando el derecho a aprender de los estudiantes de todos los niveles”.

“El incumplimiento por parte de las entidades sindicales será sancionado por los medios legales aplicables”, advirtió Capital Humano.

La cartera que conduce Pettovello reafirmó así su “compromiso con la continuidad del servicio educativo y el cumplimiento de la legislación en vigor, promoviendo así que se pueda acceder a la educación aún durante las medidas de fuerza”.

El paro de Ctera

La Confederación de Trabajadores de la Educación (CTERA) convocó el miércoles último a un paro docente en todo el país para el próximo lunes 3 de agosto, fecha en que reiniciarán las clases en la Ciudad y en la provincia de Buenos Aires después de las vacaciones de invierno.

“La decisión responde a la permanente negativa del Gobierno de convocar a la paritaria nacional docente, incumpliendo la legislación vigente y desconociendo un ámbito fundamental para discutir salarios, condiciones de trabajo, formación e inversión educativa”, expresó en un comunicado el gremio que conduce Sonia Alesso.

Consultadas sobre el anuncio de la Ctera, fuentes de Capital Humano habían señalado que “respecto a la supuesta falta de convocatoria para la comisión por salario docente mínimo garantizado denunciada por Alesso, tal información es absolutamente falsa y malintencionada”.

“Fue la misma Alesso la que promovió, sin ningún fundamento y con clara intencionalidad política, una acción judicial contra el decreto 341/2025 que estableció que la cuestión salarial docente es propia del ámbito y competencia de las provincias, quienes resultan empleadoras de los docentes”, sostuvieron.

“Si hay una persona que no está de acuerdo, que dé un paso al costado, que arme su proyecto y que compita”. La frase la pronunció el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y fue un dardo directo a Victoria Villarruel. Esto luego de que la vicepresidenta asegurara que Javier Milei -su excompañero de fórmula- replica “persecuciones imaginarias” y de que se mostrara preocupada por su “estado” de salud mental.

La arremetida de Santilli generó dudas sobre si se podía estar gestando una escalada más grande en la Casa Rosada contra la titular del Senado. Sin embargo, este viernes en la sede del Ejecutivo aclararon que, si hay una tesitura respecto de Villarruel, es no darle entidad. Ella, tras los planteos del jefe de Gabinete, le exigió que sea “democrático” y que “respete el voto popular”.

“No hay intención de nada con Villarruel. No es tema. Llama la atención cuando se pone en contra, por eso lo hace. Es irrelevante”, sentenció una alta fuente del mundo libertario.

¿Entonces por qué respondió Santilli de esa forma? Esta es la primera vez que un integrante de la mesa chica del Gobierno le pide a Villarruel que renuncie en caso de no estar conforme con su rol de vicepresidenta de esta gestión. En lo práctico, la jefa del Senado está totalmente excluida de la diaria de la administración Milei.

Los que conocen a “El Colo” dicen que su respuesta no fue orquestada como parte de la línea discursiva de la Casa Rosada, sino que emanó como una contestación espontánea cuando le preguntaron por el tema en Radio Mitre.

“Nadie se lo pidió. Fue una reacción genuina. A él siempre que le tocó acompañar o ser segundo, bancó hasta el final, puso los pies en el plato”, explicó una fuente al tanto de los movimientos del jefe de Gabinete y resumió: “Vio la actitud de Villarruel, le jodió y la salió a cruzar”.

Otra voz, también de llegada a Santilli, afirmó en el mismo sentido: “No está en el ADN de Diego llegar con alguien y querer desplazarlo desde adentro. Respondió realmente lo que siente. No comparte ni le gustan estas cosas [que hace Villarruel]. Dijo lo que realmente siente, lo que le salió”.

Distintas fuentes consultadas por aseguraron que en Balcarce 50 no hubo ninguna recriminación contra Santilli por haber dicho no solo que la vice debería dar un paso al costado, sino que sus críticas a Milei fueron “un disparate”.

Las declaraciones de Villarruel que encendieron la polémica se produjeron en X, cuando salió al cruce de acusaciones que le hizo la diputada nacional Lilia Lemoine -y que fueron repostadas por Milei-, sobre un supuesto vínculo suyo con la también diputada nacional Marcela Pagano como “cómplices para intentar hacerle juicio político” al Presidente. Tanto Villarruel como Pagano integraron La Libertad Avanza y ahora son fervientes críticas de esta gestión, pero nunca se exhibieron juntas.

Villarruel tildó los dichos de Lemoine de “delirio” y, en eso, le respondió a un usuario que le planteaba que Milei no era capaz de decirle “las cosas de frente” y que mencionaba a Lemoine como “paciente fugitiva del Borda”.

“Me preocupa profundamente que el presidente de la Nación publique insensateces e inventos. Tengo genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica en la Argentina y en el exterior”, dijo Villarruel, como parte de esa conversación en X. Estos comentarios fueron los que motivaron el pedido de corrimiento que le hizo hoy Santilli.

En todas las terminales de la Casa Rosada insistieron este viernes con que el pronunciamiento del jefe de Gabinete fue “coyuntural” y no como parte de un guion que emane de Balcarce 50 para atacar a Villarruel.

Parte de esto se explica porque en las referencias políticas del Gobierno hay un entendimiento de que no es conveniente subir a Villarruel al ring para -dicen- no darle protagonismo. “Los dichos generaron mucha bronca y salió el Colo a contestarle”, resumió una fuente libertaria.

En la Casa Rosada saben que el mejor escenario de cara a la elección presidencial de 2027 es dividir el voto de centroizquierda (donde se ubica el kirchnerismo) y evitar la multiplicidad de candidaturas de centroderecha (donde se posiciona Milei), para no afectar el desempeño electoral del Presidente y, en un escenario ideal, evitar el balotaje.

En el Gobierno intuyen que Villarruel puede intentar una candidatura junto a sectores del peronismo conservador. La vicepresidenta de momento da indicios de querer mantenerse activa en la vida política, pero públicamente evitó siempre exponer sus aspiraciones de cara a 2027.

Por la tardecita de este viernes, Villarruel publicó en X un fuerte comunicado contra Santilli.

“Uno de los exponentes de la casta política, a la que nos enfrentamos en 2023 y le ganamos, pretende causar daño a la institucionalidad y conspirar contra el orden republicano de nuestra Patria. Esta fue una fórmula mixta que surgió espontáneamente para quebrar la hegemonía de estos parásitos. Sea democrático y respete el voto popular», marcó la vicepresidenta.

Hasta ahora, Villarruel negó en cada oportunidad haber intentado socavar al Presidente, y denunció una animosidad en su contra de parte de los hermanos Milei y su gente. Alegó, asimismo, que se aboca a su actividad como titular del Senado y que por eso recorre las provincias.