DEPORTE
Sin Haaland y con el estreno de una nueva regla, Noruega venció a Suecia en un amistoso de preparación
Con Erling Haaland mirando el partido desde la tribuna y sin la presencia de Martin Odegaaard, que todavía no se sumó a la concentración luego de jugar la final de la Champions con Arsenal, la selección de Noruega mostró su gran presente y venció 3-1 a Suecia en Oslo, en un amistoso que dejó varios goles, una curiosidad reglamentaria y varias preocupaciones para los suecos a apenas dos semanas del arranque del Mundial.
El primer gol llegó con Jorgen Strand Larsen, la figura de la noche. Pero el que se llevó todos los aplausos fue el 2-0, obra de Antonio Nusa. El extremo encaró desde la izquierda, se acomodó y sacó un tremendo disparo que se clavó lejos del alcance del arquero sueco. Como si fuera poco, pocos minutos antes del descanso, Strand Larsen apareció de nuevo para marcar de cabeza el 3-0.
¡OJO CON ESTE NOMBRE EN LA COPA DEL MUNDO! Nusa le pegó con muchísima rosca y clavó este tremendo GOLAZO para poner el 2-0 de Noruega ante Suecia, en un amistoso previo al Mundial… 🔥🔥🔥
📺 #DisneyPlus Plan Premium pic.twitter.com/h0GcYu1wm5
— SportsCenter (@SC_ESPN) June 1, 2026
Con el partido prácticamente resuelto, Suecia mejoró algo en el ST gracias al ingreso de Alexander Isak. El delantero del Liverpool, recuperado de una fractura de peroné que le hizo perder gran parte de la temporada, marcó un verdadero golazo a los 76 minutos para descontar y dejar el resultado en un 3-1 definitivo.
Una de las nuevas reglas dijo presente
En el amistoso también hubo un momento particular donde se aplicó una de las modificaciones reglamentarias impulsadas recientemente por la FIFA para combatir la pérdida deliberada de tiempo, y que serán la normativa oficial a partir del Mundial y en todas las competiciones.
En uno de los laterales, un jugador de Suecia demoró más de la cuenta en la vuelta al juego (cinco segundos) y el árbitro decidió darle el saque al equipo rival, tal como establece la nueva normativa. Una situación todavía poco habitual en el fútbol profesional, que llamó la atención de los espectadores y de los hinchas presentes en Oslo.
Haaland, el espectador de lujo
Desde uno de los palcos, Haaland siguió atentamente el encuentro y se lo vio celebrando cada gol como un hincha más. Por momentos, la actuación de sus compañeros hizo que la ausencia del goleador del Manchester City pasara completamente inadvertida. Tampoco estuvo Odegaard, capitán y cerebro del equipo, pero Noruega mostró que tiene variantes de sobra para sostener su poder ofensivo.
El autor del segundo gol, Antonio Nusa, y Alexander Sorloth. (EFE/EPA/Lise Aserud)Fixture de Noruega en el Mundial 2026 (hora de Argentina)
Noruega comparte el Grupo I junto a Francia, Senegal e Irak.
16 de junio Irak vs. Noruega 19:00 🏟️ Gillette Stadium (Boston/Foxborough)
22 de junio Noruega vs. Senegal 21:00 🏟️ MetLife Stadium (Nueva York/New Jersey)
26 de junio Noruega vs. Francia 16:00 🏟️ Gillette Stadium (Boston/Foxborough)
Fixture de Suecia en el Mundial 2026 (hora de Argentina)
Suecia integra el Grupo F junto a Países Bajos, Japón y Túnez.
14 de junio Suecia vs. Túnez 22:00 🏟️ Estadio BBVA (Monterrey)
20 de junio Países Bajos vs. Suecia 15:00 🏟️ NRG Stadium (Houston)
25 de junio Japón vs. Suecia 21:00 🏟️ AT&T Stadium (Arlington/Dallas)
Selección de Noruega,Seleccion de Suecia,Erling Haland,Amistoso Internacional
Luego de su paso por el Mundial con la Selección Argentina y una gran temporada en la Ligue 1 con Racing de Estrasburgo, Valentín Barco suma un nuevo capítulo en su carrera y quizás, el más importante a nivel clubes desde que está en el Viejo Continente. El Colo se convirtió en nuevo jugador de Chelsea. El club londinense lo anuncio en sus redes sociales al refuerzo que se sabía desde antes de que se abra el mercado de pases.
Barco, nuevo jugador del Chelsea
Cabe destacar que este pase se supo desde principios de mayo. No tuvo ningún tipo de trabas por parte del conjunto francés ya que es manejado por el consorcio Blue Co, el mismo que es propietario del Chelsea. De hecho, otro argentino fue parte de una movida similar hace poco cuando los Blues interrumpieron el préstamo de Aaron Anselmino con el Borussia Dortmund para que vaya al Estrasburgo hasta final de la temporada.
En el comunicado de bienvenida, Chelsea confirmó que el zurdo firmó contrato hasta 2033. Del mismo modo, anunció que no se incorporará de inmediato a la pretemporada del equipo, que tiene lugar en Sidney, si no que lo hará más adelante, por lo que Barco tendrá unos días más de vacaciones . No se reveló el monto que se abonó por su pase, a eso estará atento Boca, ya que le corresponde una parte por los derechos de formación.
El Colo se muda a Londres. (AP)Otro refuerzo para los Blues
De la mano de Xabi Alonso Chelsea planea mejorar su rendimiento en el plano local y volver a clasificarse a una copa internacional en 2027, teniendo en cuenta que la campaña anterior terminaron en mitad de tabla de la Premier League en un proceso con varios cambios de entrenadores.
Para eso, el grupo que maneja al conjunto de Stamford Bridge sacó a relucir su billetera e incorporó varios jugadores de renombre y por cifras millonarias. El último de ellos fue el zaguero francés Marcel Lacroix, quien llegó desde Crystal Palace a cambio de 60 millones de euros. Previamente, arribaron los veteranos Jordan Henderson y Danny Welbeck.
Sumado a esto, el conjunto londinense concretó la llegada del joven defensa italiano Marco Palestra, de tan solo 21 años, proveniente del Atalanta por un monto cercano a los 65 millones de dólares. No se puede pasar por alto la llegada de Morgan Rogers por una cifra récord de 137 millones de euros, convirtiéndose en el traspaso más caro de un jugador inglés.
A ellos hay que sumar al portugués Geovany Quenda de Sporting de Lisboa (50 palos) y al neerlandés Emmanuel Emegha (25 M) de Racing de Estrasburgo. También, en menor medida (y montos), el brasileño Denner y el kazajo Dastan Satpaev.. A todos se le sumó Barco. ¿Habrán más?
Mirá también
Mientras espera por Enzo Fernández para definir su futuro, el Chelsea sorprendió con el fichaje de un delantero veterano…
Mirá también
El nuevo club de Kelci Rose, la novia futbolista de Marcos Senesi
Mirá también
Una Selección de vacaciones: Julián Álvarez, Enzo Fernández, Lisandro Martínez y Thiago Almada, juntos en Ibiza
Chelsea,Valentín Barco
DEPORTE
El impactante aumento de sueldo que habría recibido Gianni Infantino si se aprobaba el proyecto fallido de la FIFA
FIFA vivió una de las semanas más agitadas de su historia tras el frustrado plan de Gianni Infantino de impulsar FIFA Forward Enterprise, un proyecto que buscaba abrir a capital privado las principales competiciones de la organización. Tras la fuerte negativa que recibió por gran parte de las entidades del mundo, el presidente optó por desestimar la propuesta de “vender participaciones en el Mundial a inversores privados” debido al rechazo a la iniciativa.
The Times, que fue el portal que difundió el proyecto en un principio, reveló que Infantino habría elevado su remuneración actual como presidente de la FIFA de forma impactante. De acuerdo con la información oficial de la FIFA, el salario bruto actual es de USD 4,8 millones al año: USD 2,6 millones en sueldo y USD 2,2 millones en bonificaciones.
Según reveló el medio citado, si el acuerdo del FFE se concretaba, el dirigente suizo habría pasado a desempeñar una función comparable a la de un gerente general y sus ingresos habrían escalado hasta unos USD 64 millones. La propuesta necesitaba al menos 106 votos afirmativos entre las 211 federaciones miembro, además del respaldo del Consejo de la FIFA, según The Independent. Pero la oposición conjunta de la UEFA, la Concacaf y la Confederación Asiática de Fútbol dejó al presidente de la entidad sin margen político para avanzar. La reserva mostrada por la Conmebol terminó de precipitar la caída.
Infantino había defendido la iniciativa en un video difundido el miércoles 29 de julio. Allí sostuvo que se trataba de “una oportunidad que las federaciones miembro de la FIFA decidirán democráticamente”. También detalló el incentivo económico con el que buscaba apoyo interno. “Para empezar, la financiación a través del programa aumentará significativamente para cada federación miembro de la FIFA de los USD 8 millones que reciben hoy, a los USD 20 millones que recibirán de inmediato para el nuevo ciclo que comienza el 1 de enero de 2027. Esto representa un aumento del 150% de este ciclo al siguiente, y seguirá creciendo en cada ciclo: garantizado”.
El plan apuntaba a transferir recursos a las 221 federaciones que integran la organización, con pagos inmediatos por los próximos tres años. La idea era presentar la apertura a inversores privados como una vía para reforzar a las asociaciones miembro, en especial en los países con menos apoyo financiero. En el comunicado con el que anunció la retirada del proyecto, el presidente de la FIFA dijo que la propuesta tenía “la intención de proporcionar una base para fortalecer aún más a nuestras Asociaciones Miembro de la FIFA y nuestro deporte a nivel mundial, especialmente en aquellos países donde el apoyo es más necesario”.
La cancelación por parte de Infantino y la FIFA se decidió tras la negativa de las federaciones. “Tras escuchar cuidadosamente todas las opiniones, se ha hecho evidente que el proyecto ha generado divisiones de una naturaleza que, independientemente del nivel de apoyo, ya no están en el interés del objetivo establecido en primer lugar. Nuestro propósito ha sido siempre —y siempre lo será— unir y mejorar. En consecuencia, esta propuesta no avanzará”, argumentó en un comunicado oficial.
(Mandatory Credit: Raymond Carlin III-Imagn Images)
La primera respuesta dura llegó de la UEFA, presidida por Aleksander Ceferin, que advirtió que se autoexcluiría de los torneos organizados por la FIFA si el FFE seguía en pie. “Ninguna selección nacional de la UEFA participará en ninguna competición de la FIFA mientras estas propuestas sigan vigentes”, afirmó. La confederación europea añadió una definición política que terminó de fijar el tono del conflicto: “Hay cosas demasiado importantes como para venderlas. La Copa Mundial de la FIFA pertenece al fútbol. Siempre será así. Y mientras Europa tenga voz, jamás estará a la venta”.
Horas después, las 41 federaciones de la Concacaf se alinearon con esa posición. Sus miembros expresaron “profunda preocupación por la falta de garantías procesales en torno a la propuesta, el plazo artificialmente corto impuesto y la ausencia de cualquier revisión o aprobación por parte de los órganos de gobierno pertinentes de la FIFA”, además de cuestionar la necesidad misma de recurrir a capital privado después de “la Copa del Mundo de la FIFA más rentable de la historia”.
La AFC terminó de cerrar el cerco. La confederación asiática sostuvo que, ante las posiciones ya expresadas por UEFA y Concacaf y las “divisiones sin precedentes” dentro del fútbol mundial, la propuesta no podía “lograr el amplio consenso y la unidad necesarios para seguir adelante”.
Conmebol no se sumó de inmediato al rechazo frontal, pero tampoco acompañó la iniciativa. Informó que había pedido a la FIFA “información adicional y aclaraciones sobre distintos aspectos relativos al alcance” del proyecto y que convocó a una reunión de su Consejo para analizarlo. Según fuentes de la FIFA consultadas por Infobae, Infantino esperaba respaldo de la Conmebol. Cuando advirtió que la organización sudamericana estaba evaluando la propuesta y reclamaba precisiones, decidió anularla. Ese movimiento terminó de consolidar la percepción de que no podría controlar una crisis que ya había escalado más allá de lo previsto.
South America / Central America,North America,Soccer,Sport
Deportivo Riestra vs. Barracas Central. Foto: Twitter @barracascentral
Este sábado 1 de agosto, desde las 14.30 horas, en el Estadio Guillermo Laza, por la fecha 3 del Torneo Clausura de la Liga Profesional, Deportivo Riestra de Guillermo Duró recibirá a Barracas Central de Damián Ayude.
Dónde ver EN VIVO el Deportivo Riestra vs. Barracas Central al cruce por el Torneo Clausura
El duelo entre el Malevo y el Guapo por la fecha 3 del Torneo Clausura, será transmitido para toda la Argentina, por la señal de ESPN Premium.
Estos son los canales según el servicio contratado ESPN Premium:
- Canales de DirecTV 604 (digital) y 1604 (HD)
- Canales de Cablevisión Digital y Flow 123 (digital)
- Canales de TeleCentro 111 (digital) y 1017 (HD)
Dónde ver ONLINE el Deportivo Riestra vs. Barracas Central por el Clausura
El duelo entre el Malevo y el Guapo por la fecha 3 del Torneo Clausura, se podrá ver desde una PC o cualquier dispositivo móvil a través del Pack Fútbol con Flow, Directv GO y Telecentro Play, también por Disney Premium, previo registro. Además, podés seguir las incidencias ENVIVO, por
A qué hora será el partido entre Deportivo Riestra vs. Barracas Central por el Clausura 2026
Horario país por país
- Argentina: 14.30 horas
- Brasil: 14.30 horas
- Uruguay: 14.30 horas
- Chile: 14.30 horas
- Paraguay: 14.30 horas
- Bolivia: 13.30 horas
- Venezuela: 13.30 horas
- Ecuador: 12.30 horas
- Perú: 12.30 horas
- Colombia: 12.30 horas
- México: 11.30 horas
Cómo llegan Deportivo Riestra y Barracas Central al cruce por el Torneo Clausura
Deportivo Riestra debutó dando la sorpresa de la primera fecha del Torneo Clausura, goleando 3-0 a Boca Junior en el Guillermo Laza, sin embargo, en su segunda presentación en el campeonato, el Malevo cayó 2-1 frente a Defensa y Justicia. Los dirigidos por Guillermo Duró necesitan sumar toda la cantidad de puntos posibles, puesto que en el Apertura finalizaron en la última posición de la Zona A y están comprometidos con el descenso en la tabla anual, en la que marchan en el puesto 28, apenas seis puntos más que el último lugar.
Por su parte, Barracas Central llega a este encuentro en un gran momento. Y es que el Guapo debutó en el Torneo Clausura consiguiendo un histórico triunfo por 1-0 ante River Plate en el estadio Monumental, con un gol del Toro Morales (separado del equipo por problemas judiciales), y luego, en la segunda fecha, venció por el mismo resultado a Aldosivi, por lo que el Guapo es uno de los líderes de la Zona B del campeonato.
Probable formación de Riestra vs. Barracas Central, por el Torneo Clausura
Ignacio Arce; Mariano Bracamonte, Eric Tovo, Carlos Quintana, Ignacio Gariglio, Rodrigo Gallo; Milton Céliz, Thiago Lauro, Nicolás Watson; Gonzalo Flores y Nicolás Banegas. DT: Guillermo Duró.
Probable formación de Barracas Central vs. Riestra, por el Torneo Clausura
Marcelo Miño; Nicolás Demartini, Kevin Jappert, Yonatthan Rak, Rafael Barrios, Rodrigo Insúa; Dardo Miloc, Iván Tapia, Tomás Porra; Norberto Briasco y Jhonatan Candia. DT: Damián Ayude.
Datos del partido entre Deportivo Riestra vs. Barracas Central, por el Torneo Clausura
- Hora: 14.30
- TV: ESPN Premium
- Árbitro: Darío Herrera
- VAR: Nicolás Lamolina
- Estadio: Guillermo Laza
Deportivo Riestra,Barracas Central
Oficial: Valentín Barco es nuevo jugador del Chelsea
At least 72 dead amid mass migrant rush to storm Spanish enclave of Ceuta sparking border crisis
Milei dice que ya definió a su compañero de fórmula pero se guarda el nombre “por el momento”
Golpe bajo: Mauro Icardi provocó a Wanda Nara mostrando su familia ensamblada con la China Suárez
¿Conviene ahora viajar para comprar celulares y electrónica en países vecinos?: precios y todo lo que hay que saber
El impactante aumento de sueldo que habría recibido Gianni Infantino si se aprobaba el proyecto fallido de la FIFA
Trump admin invokes 30-year dormant terror court as it seeks to deport Afghan woman tied to Election Day plot
“Casta”, “parásito” y “sea democrático”: fuerte respuesta de Victoria Villarruel a Diego Santilli
“Vamos a acelerar con todo”: el objetivo del Gobierno por las reformas y la agenda electoral de cara al 2027
Dem senator swipes credit for bill he opposed amid heated reelection bid: ‘Disturbing pattern’
-
POLITICA2 días ago“Casta”, “parásito” y “sea democrático”: fuerte respuesta de Victoria Villarruel a Diego Santilli
-
POLITICA7 horas ago“Vamos a acelerar con todo”: el objetivo del Gobierno por las reformas y la agenda electoral de cara al 2027
-
INTERNACIONAL3 días agoDem senator swipes credit for bill he opposed amid heated reelection bid: ‘Disturbing pattern’