SOCIEDAD
Los abogados del cabo fallecido en Cerro Muriano (Córdoba) recurren para que no juzgue el tribunal militar
Los abogados que representan a la familia del cabo Miguel Ángel Jiménez Andújar, de 34 años de edad y natural de Adamuz (Córdoba), fallecido junto al soldado Carlos León Rico, de 24 años y natural de El Viso del Alcor (Sevilla) en la base militar cordobesa de Cerro Muriano el día 21 de diciembre durante el desarrollo de un ejercicio, han recurrido ante la Audiencia Provincial el auto de inhibición del Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba en favor del Juzgado Togado Militar número 21 de Sevilla. En declaraciones a Canal Sur Radio, recogidas por Europa Press, el letrado Francisco José Pérez ha informado de que tanto él, como el abogado Antonio Granados, han presentado este lunes un recurso de apelación ante la Audiencia al entender que «los hechos punibles que pudieran considerarse desgraciadamente son constitutivos de un homicidio con dolo eventual», algo que «está tipificado en la justicia ordinaria y no en la militar», ha aclarado. Al respecto, ha mantenido que «los hechos ocurridos, que finalizaron con la muerte de los dos militares, no pueden relacionarse bajo ningún concepto con delitos que aparezcan en el Código Penal Militar», al tiempo que ha subrayado que «la justicia ordinaria es mucho más garantista», de ahí que haya defendido que «el procedimiento se debe seguir en la justicia ordinaria y no debe inhibirse a la justicia militar». En este sentido, el abogado ha remarcado que el caso «aún se encuentra» en Instrucción 4, «puesto que está recurrido el auto y no es firme», aunque «cosa distinta es que desde la justicia militar se haya iniciado otro procedimiento paralelo», si bien ha advertido de que «no pueden darse dos procedimientos sobre el mismo hecho, que puedan castigar dos veces». «Es un principio básico del Derecho», ha apostillado. Por tanto, Pérez ha apuntado que «los tribunales superiores, en este caso la Audiencia Provincial de Córdoba y el Tribunal Central Militar, cuando resuelvan ambos recursos, decidirán bajo su conocimiento qué juzgado debe ser competente para conocer de los determinados delitos». «SABÍAN QUE PODÍA OCURRIR UNA DESGRACIA» Mientras, el letrado ha explicado que «las muertes se produjeron por separado» en las maniobras, donde «no se produce por ninguno de los instructores las medidas de seguridad competentes», de manera que «todo el mundo sabía que podía ocurrir una desgracia con el desempeño del ejercicio, dado que era totalmente imposible realizarlo por personas normales y corrientes e incluso por militares profesionales con amplia experiencia, como era el caso del cabo Jiménez». Así, ha destacado que «era un joven condecorado, con dos medallas por dos procedimientos internacionales, con más de once años de servicio y que sabía nadar perfectamente», así como «con unas condiciones físicas extraordinarias», pero «pese a eso no pudo superar las adversidades climatológicas y no pudo ampararse en ninguna medida de seguridad, dada cuenta de que eran inexistentes», ha lamentado. Además, ha manifestado sobre las mochilas que «no se comprobó que flotaran, que llevaran los elementos necesarios y muchas de ellas llevaban un peso extra, como aparece registrado», con «una sobrecarga de tres kilos y medio, debido a un supuesto castigo que llevaba una parte del pelotón por una acción mal realizada», de modo que «esto desembocó, tristemente, en un aumento de peso de considerable efecto a las mochilas», ha enfatizado, puntualizando que «muchas de las mochilas iban con 13 kilos». Igualmente, el abogado ha indicado que «hay un atestado inicial, una ampliación del atestado y otra parte del mismo que está en un sobre cerrado», de forma que considera que «por la importancia del contenido de la documentación y que hasta tanto no se determine qué juzgado va a ser competente, no se va a aperturar el mismo». «NUNCA MÁS VUELVA A REPETIRSE» Entretanto, Francisco José Pérez ha declarado que «el único interés es que se haga justicia». «No vamos a poder conseguir el objetivo de este procedimiento, puesto que ni el cabo ni el soldado, por desgracia, van a volver, pero queremos conseguir que estos hechos nunca más vuelvan a repetirse y que cada vez que se desarrolle algún tipo de actividad con determinada dificultad o que incluso puedan suponer un agravio o peligro para cualquier tipo de persona que desempeñe funciones militares, que se cumplan con todos los elementos de seguridad para evitar muertes tan trágicas e innecesarias como en este caso», ha transmitido. En este caso, el Juzgado Togado Militar ha dictado un auto «incoando sumario e imputando», por tales hechos, «al capitán» de la compañía de la Brigada ‘Guzmán el Bueno’ X a la que pertenecían los militares fallecidos, y también «a uno de los tenientes y uno de los sargentos, por un presunto delito del artículo 77 del Código Penal Militar contra la eficacia del servicio». Así lo ha dado a conocer el viernes el abogado Luis Romero, que representa a la familia del soldado fallecido, Carlos León, quien ha explicado que la imputación de los dos oficiales y el suboficial se debe a que «las medidas de seguridad no cumplieron su función ese día y porque no había en este caso una línea de vida», cuando los militares fallecieron ahogados al atravesar un lago, durante un ejercicio. A ello se suma, según ha precisado el letrado de la acusación, que las mochilas que portaban los militares y «que debían servir de flotador, no estaban debidamente estandarizadas y tenían un sobrepeso, muchas de ellas de tres kilos y medio, por lo tanto no eran aptas, entre otros motivos», para usarse en dicho ejercicio. En este sentido, ha manifestado que «no se trató de un mero accidente, sino que hubo un cúmulo de negligencias y falta de diligencias en la sumersión de unas 20 personas, entre ellas, 15 soldados, en un lago que estaba helado, casi congelado, y en unas circunstancias que no eran las idóneas y se tenía que haber paralizado tal ejercicio». Por eso, ha lamentado que hubo dos fallecidos; dos afectados por «una grave hipotermia, uno entró en parada cardiorrespiratoria que se pudo recuperar», y al día siguiente, «dos o tres más tuvieron que ser hospitalizados», de forma que «casi la mitad de los que se sumergieron en el lago casi congelado».
SOCIEDAD
Video | Un violento enfrentamiento entre dos bandas en la estación Merlo del tren Sarmiento terminó con 11 detenidos
Un violento enfrentamiento ocurrió este sábado por la mañana entre la Policía Federal Argentina (PFA) y pasajeros en la estación Merlo del Tren Sarmiento, que terminó con once detenidos por atentado y resistencia a la autoridad. Según pudo averiguar LA NACION, fue luego de que una pelea entre dos bandos de afiladores en el primer vagón de la formación que incluyó golpes con palos y hasta una gomera. Un efectivo intervino sacando su arma reglamentaria y luego redujeron a los agresores con sus tonfas.
A las 9.20 la PFA fue notificada de incidentes en la estación de Merlo, que comenzaron luego de que uno de los bandos de afiladores robara una bicicleta de sus contrincantes. Un video del hecho se viralizó en redes sociales que muestra el altercado de al menos once hombres adentro del vagón. Allí, los dos bandos se dividían entre la parte frontal y trasera del coche.
Algunos de los agresores se protegían escondiéndose en la parte de afuera del tren. En la grabación se ven personas corriendo y se escuchan gritos entre los involucrados, pero también de otros pasajeros que violentamente arengaban a los uniformados que les “peguen un tiro” a los hombres que se peleaban.
Mientras tanto, tres efectivos observaban parados desde afuera del vagón y les gritaban que se bajen, todo mientras desde el altavoz el personal pedían la presencia del personal policial. “Flaco, bajate, dale correte”, exclamaba uno. Algunos de los involucrados que se encontraban en la puerta del vagón argumentaban que los efectivos tenían que frenar a los agresores del otro bando. “Mira, le rompió la cabeza”, marcaba uno en referencia a su compañero, que tenía la frente ensangrentada. “Amigo, mirá”, añadió el agredido mientras señalaba la herida.
En ese momento, mientras la Policía continuaba sin intervenir, los hombres salieron corriendo del final del vagón y se dirigieron a la parte delantera, donde se encontraba el otro bando con quien se enfrentaban. “Son menos, son menos, dale”, gritaba uno. Allí, algunos pasajeros intentaron descender del tren, pero los afiladores no los dejaron e inmediatamente empezaron a golpear a otros de los agresores con palos.
“Vayan para allá, cálmense”, contestó el efectivo, pidiéndoles que se dirijan al sector de los molinetes para separar el altercado. Todo mientras otros pasajeros gritaban insultos alrededor de la escaramuza y alentaban al uniformado a que le dispare a los agresores: “Pegale un tiro. Son negros, no perdemos nada, matalos”. Aun así, ante la falta de respuesta, sacó su arma y mientras les apuntaba les ordenó que se tiren al piso.
Varios de los involucrados empezaron a correr mientras dos policías, uno de los cuales se encontraba de civil, también sacaban sus armas. Allí, el enfrentamiento se desplazó hacia afuera del vagón. Entonces, uno de los afiladores le reclamó a un pasajero que dejara de filmar, pero el hombre le contestó que lo hacía a pedido de los efectivos. “Me pidió el poli que filme”, aseguró.
Una vez afuera del tren, los policías comenzaron a golpear a los violentos con patadas y tonfas. Esto fue hasta que uno de los hombres cayó sobre uno de los molinetes tras los golpes, lo que alteró a otros afiladores que le gritaban “tiene quince años”. Aunque algunos efectivos continuaron, uno en particular pasó los molinetes y siguió con su accionar al grito de “tomatela”. El hombre le contestaba: “Me voy, me voy. Estás mal de la cabeza”. Tras ese altercado, los afiladores se acercaron al vagón con los efectivos para identificar a los agresores restantes.
En el medio de la plataforma, otros efectivos revisaban a varios hombres demorados mientras les preguntaban si tenían algún tipo de arma. Los que se encontraban en el piso se quejaban con los efectivos por liberar a algunos afiladores del otro bando. “Aquellos fueron”, gritaban. El hecho terminó con once detenidos y fue grabado por un pasajero que le ofreció el video a uno de los efectivos. “Yo filmé casi todo como pediste. Si lo necesitás, me decís”, señaló.
Los aprehendidos, algunos de los cuales terminaron heridos, fueron trasladados a la Comisaría 1.ª de Merlo, donde el jefe de servicio realizará la consulta judicial correspondiente.
LA NACION
-
POLITICA2 días ago
La represión a los jubilados, un espejo en el que duele reconocerse
-
POLITICA1 día ago
“Estúpido” y “exlibertario”: reapareció Cristina Kirchner y cruzó muy duro a Javier Milei
-
POLITICA1 día ago
Milei versus Cristina: el Presidente le responde a la exvicepresidenta en el Congreso del IAEF y habla sobre el dólar y el cepo
-
POLITICA2 días ago
Javier Milei planea exponer el Presupuesto en el recinto de Diputados y ya genera polémica con la oposición
-
CHIMENTOS2 días ago
La versión de Victoria Onetto sobre su «aventura» con Alberto Fernández
-
POLITICA2 días ago
Argentina – Chile, en vivo