Connect with us

POLITICA

Tras el paso de Adorni por Diputados, la oposición esperará a la Justicia para evaluar si avanza con una moción de censura

Published

on



La oposición busca mantener su presión contra el jefe de Gabinete Manuel Adorni luego de su exposición en el Congreso. El Congreso se divide y anticipa eventuales intentos de interpelación y moción de censura, una medida que nunca se ha aplicado al jefe de Gabinete desde la creación del cargo en 1994.

En las últimas horas, el principal foco de conflicto se trasladó a la Cámara baja, donde el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, reclamó abiertamente la renuncia de Adorni y anticipó que su espacio, junto con bloques opositores, impulsará un pedido de interpelación y una moción de censura, procedimientos legislativos que requieren el voto afirmativo de 129 diputados y 37 senadores, según explicó Martínez.

Advertisement

Este quórum sería suficiente para remover al jefe de Gabinete, ya que “esto sólo se puede hacer con el Jefe de Gabinete, no con otro ministro porque Usted es un ministro político”, dijo el diputado en el recinto.

La situación tomó alcance nacional luego de que Martínez, en una frase dirigida directamente a Adorni, afirmara: “La Argentina necesita otro jefe de Gabinete en el cual la gente crea y no en un meme de redes sociales”. Martínez cuestionó la credibilidad del funcionario y aseguró: “la confianza de este Congreso en usted es cero, su palabra no vale”.

El procedimiento parlamentario para una moción de censura tiene una complejidad institucional relevante. Antes de llegar a una votación en el recinto, la oposición tendría que lograr el visto bueno en la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el diputado libertario Nicolás Mayoraz, compuesta por 36 miembros donde La Libertad Avanza y Unión por la Patria tienen igual representación con 13 integrantes cada uno. Además, el tema debe ser considerado por la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, presidida por Giselle Castelnuovo, también de La Libertad Avanza, con 31 miembros y presencia de otros bloques como PRO, Provincias Unidas, Innovación Federal y la UCR.

Advertisement

Una moción de censura en el Congreso argentino es un mecanismo parlamentario mediante el cual los legisladores pueden expresar su desaprobación hacia un funcionario del Poder Ejecutivo, generalmente un ministro, por su gestión o decisiones.

En Argentina, este procedimiento no está regulado de forma explícita en la Constitución Nacional para los ministros, pero puede ser utilizado como una herramienta política en la Cámara de Diputados o en el Senado para manifestar una posición institucional respecto a la confianza en miembros del gabinete.

En la práctica, la moción de censura suele tener un carácter simbólico o político, ya que su aprobación no implica automáticamente la destitución de un ministro, salvo que el presidente decida aceptarla. Sin embargo, su presentación y eventual aprobación generan presión política.

Advertisement

El diputado nacional Germán Martínez, caricaturizado, presenta una moción de censura al Jefe de Gabinete de Argentina, Manuel Adorni (Imagen Ilustrativa Infobae)

En este contexto, diputados de sectores denominados “del medio” evalúan su respaldo en función de eventuales avances judiciales. Según explicó un legislador de esos bloques, si el fiscal Gerardo Pollicita procesa a Adorni podría facilitar el respaldo “de entre 10 y 12 diputados adicionales necesarios para alcanzar la mayoría requerida en la Cámara de Diputados y en el Senado”.

La postura de los gobernadores que inciden sobre Innovación Federal y Unidos, es de cautela. Legisladores de esas bancadas señalaron que esperarán los próximos días para tomar una decisión definitiva y evitarán comprometer su voto ante cualquiera de los sectores en disputa.

Actualmente, el cálculo parlamentario indica que “el número para avanzar en esta medida no parece estar”, en palabras de un diputado, ya que la oposición aún no reúne los 129 votos necesarios. En respuesta, los bloques contrarios al oficialismo evalúan avanzar en una sesión para emplazar a las comisiones, presididas por La Libertad Avanza, a tratar el pedido de interpelación, lo que constituye una advertencia política frente a la falta de avances en la remoción del jefe de Gabinete.

Advertisement

El modo en que se estructuran las comisiones evidencia que, sin el acompañamiento de diputados de las provincias y, en algunos casos, del PRO y la UCR, las posibilidades efectivas de que la moción prospere siguen siendo bajas. No obstante, sectores de la oposición insisten en que la persistente falta de credibilidad de Adorni justifica mantener la presión parlamentaria: “Ya que el Jefe de Gabinete no tiene credibilidad y esa falta de credibilidad atenta contra el país”, expresó una fuente opositora.

caricatura,Gerardo Martínez,Manuel Adorni,moción de censura,política,Argentina,congreso,jefe de gabinete

Advertisement

POLITICA

La Justicia procesó a Diego Spagnuolo en una segunda causa por presunta corrupción en la ANDIS

Published

on


El juez federal Ariel Lijo volvió a procesar a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en una causa por presunta corrupción en el organismo.

La investigación se centra en la compra de insumos médicos y ortopédicos a través del Programa Incluir Salud, destinado a personas con discapacidad y pacientes con enfermedades graves que no cuentan con cobertura médica específica.

Advertisement

La Justicia busca determinar si funcionarios y empresarios acordaron direccionar contrataciones públicas para beneficiar a determinados proveedores a cambio de retornos económicos.

Según informó Clarín sobre la resolución judicial, este nuevo tramo de la causa comprende operaciones que habrían generado un gasto de $75,5 millones y alcanza a otros exfuncionarios y empresarios vinculados con las firmas proveedoras.

La investigación por las compras de insumos médicos

El expediente analiza presuntas irregularidades en la adquisición de prótesis, implantes cocleares, materiales quirúrgicos, sillas de ruedas motorizadas y otros dispositivos médicos. Los insumos eran destinados a personas que reciben asistencia a través del Programa Incluir Salud.

Advertisement

De acuerdo con la información publicada por Clarín, la resolución judicial también menciona diferencias entre los precios pagados y los valores de referencia.

Diego Spagnuolo está imputado en la causa ANDIS. (Foto: captura de video)

Las estimaciones incluidas en el expediente superan los $7.800 millones al sumar las comparaciones correspondientes a insumos médicos y medicamentos.

La investigación está a cargo del fiscal federal Franco Picardi, que reconstruyó una segunda ruta de presuntos pagos ilegales. Las maniobras bajo análisis habrían ocurrido entre diciembre de 2023 y octubre de 2025.

Advertisement

Quiénes están involucrados en la causa ANDIS

Además de Spagnuolo, el juez avanzó sobre otros exfuncionarios y empresarios. Entre ellos se encuentran Daniel Garbellini, Miguel Ángel Calvette y Ornella Calvette, además de distintos representantes de empresas proveedoras de insumos médicos.

Según la información difundida sobre la resolución, 19 personas fueron procesadas sin prisión preventiva, mientras que se amplió el procesamiento de otras cinco que ya estaban alcanzadas por la causa.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Banco Central se niega a identificar a las entidades con las que se realizó la cobertura del oro

Published

on



El Banco Central adoptó una posición de estricto hermetismo respecto de la o las entidades con las que se hizo la cobertura del oro en 2025. La tesitura se repite igual en el Gobierno. Esto, después de que la Auditoría General de la Nación (AGN) señalara que esas operaciones le generaron a la autoridad monetaria una pérdida de US$1.023 millones, pagada con divisas.

Tanto el BCRA como la Casa Rosada puntualizaron en que la AGN -liderada por el peronista capitalino Juan Manuel Olmos– tuvo una intención “puramente política”. Alegaron que las posiciones en oro del Central, incluidas las coberturas, arrojaron una ganancia neta de US$2505 millones.

Advertisement

Sin embargo, desde la entidad comandada por Santiago Bausili evitaron dar a el detalle de quién fue la contraparte de la cobertura.

“Es una información que por ahora el BCRA no hará pública”, alegaron desde el Banco Central, sin mayores detalles sobre el porqué y en medio de las especulaciones que ya sembró la oposición.

Tanto en el Gobierno como en el Ministerio de Economía, previamente, habían remitido las consultas de este medio al BCRA.

Advertisement
El titular del BCRA, Santiago Bausili OLIVER CONTRERAS – AFP

El martes, el vocero presidencial, Adrián Ravier, también evitó ante responder sobre la o las entidades con las que se hizo la operación. “No tengo el nombre de la empresa que tomó la cobertura”, dijo.

Si el vocero tenía preparada una respuesta para defender la medida. Ravier sostuvo, primero, que las posiciones en oro del Banco Central derivaron en US$2500 millones de ganancia. “Si miramos el punto del oro, representa 20% de las reservas internacionales. Esto habla de un activo muy importante. La política habitual de los bancos centrales, incluso de este en períodos anteriores, es tratar de darle estabilidad a un activo tan importante. En otro tiempo se podría haber dicho que el oro era muy estable por sí mismo, pero la realidad es que hoy estamos observando mucha volatilidad con el precio; entonces, no es un error tomar una cobertura, un seguro, para cubrirse de la dinámica y la volatilidad del precio”, justificó.

El vocero presidencial, Adrián RavierPresidencia

En eso, el vocero del Presidente comparó la cobertura con un seguro para un auto. Dijo que si cualquier persona paga una póliza y durante todo el año no tiene ningún accidente, podría pensar que perdió dinero por haberla contratado. “Aquí es lo mismo: con el diario del lunes es fácil decir que el BCRA perdió dinero con la cobertura, pero la realidad es que no sabíamos un año atrás que el precio del oro iba a subir lo que subió, mas de 60%”, marcó.

Advertisement

Acto seguido, hizo esta cuenta: “Producto del aumento del precio del oro, el activo del Banco Central tuvo una ganancia de US$3500 millones. La cobertura implicó una deducción de US$1000 millones. La ganancia supera los US$2500 millones″.

Entonces, Ravier planteó que si el valor del oro hubiera bajado, el Central hubiera tenido con qué cubrirse y denunció una “politización” de la AGN.

Juan Manuel Olmos, titular de la AGN, cuando presentó el informe sobre los estados contables 2025

“La auditoría en el informe habla de una ‘acción especulativa’ del Central y, después, de una ‘cobertura’. O es una; o es la otra. ‘Especulativa’ sería si no se hubiera tomado la cobertura porque el BCRA hubiese especulado que el precio iba a ir subiendo, no iba a necesitarla e iba a ganar con ese aumento. Como no quiere el Gobierno especular qué va a pasar con el precio del oro, se cubre con un seguro, tratando de darle estabilidad”, dijo para defender la movida.

Advertisement

La definición de Ravier fue en total sintonía con lo que había explicado el Central apenas se conoció el informe de la AGN. En ese momento, la autoridad monetaria sostuvo que este tipo de operaciones son una práctica habitual desde 2007.

En el reporte que generó la controversia, la AGN definió que los estados contables del Central al 31 de diciembre de 2025 “son razonables, en sus aspectos técnicos, sobre la situación patrimonial de la entidad”, pero hizo un “señalamiento” sobre el resultado de las operaciones vinculadas a las reservas de oro.

“Durante 2025, el BCRA realizó operaciones financieras especulando con una determinada trayectoria para el precio internacional del oro, erró el cálculo y perdió US$1023 millones, según surge de las registraciones contables”, planteó la AGN en el informe que presentó Olmos y que desató la reacción de la Casa Rosada y el BCRA, que igual siguen sin decir quién fue la contraparte.

Advertisement



pérdida de US$1.023 millones,Paula Rossi,Banco Central,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Estados Unidos envía a sus dos principales funcionarios para la región a la Argentina para impulsar el Corredor Andes-Atlántico

Published

on



El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció hoy que el subsecretario de Estado, Christopher Landau, y el subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura, viajarán la semana próxima a la Argentina para impulsar el Corredor Andes-Atlántico, la iniciativa conjunta de infraestructura e inversiones firmada entre ambos países el mes pasado. La gira se extenderá entre el 19 y el 26 de octubre con escalas en Asunción (Paraguay) y Buenos Aires.

Aunque no se precisó la fecha exacta de arribo a la capital argentina, la visita representa el desembarco diplomático de más alto nivel desde que Donald Trump regresó a la presidencia y se produce después de que Javier Milei viajara a Washington esta semana.

Advertisement

“Estamos trabajando para ampliar el comercio de Estados Unidos, profundizar la cooperación en materia de seguridad regional y fortalecer las asociaciones en todo el Hemisferio Occidental”, señaló Segura en su cuenta de X al confirmar el viaje.

En tanto, el Departamento de Estado, el organismo que lidera el secretario Marco Rubio, difundió un comunicado donde se informa que “en Buenos Aires, Landau se reunirá con altos funcionarios del gobierno argentino y líderes del sector privado para aprovechar el impulso generado por el lanzamiento del Corredor Andes-Atlántico”.

“Discutirán vías para fomentar el crecimiento económico, aumentar la inversión estadounidense y fortalecer la cooperación en seguridad”, se añadió en el texto, donde se calificó la gira como un reflejo del “compromiso de la administración Trump con un hemisferio occidental seguro y próspero”.

Advertisement

El subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura

Para Washington, el Corredor Andes-Atlántico “profundiza la integración económica entre Estados Unidos y la Argentina” y conecta a los inversores con oportunidades en los sectores energético, minero, de infraestructura y tecnológico. El gobierno norteamericano la presentó como la primera asociación para un corredor global de infraestructura e inversión en el Hemisferio Occidental, con el objetivo de ampliar las oportunidades para sus empresas y fortalecer las cadenas de suministro de minerales críticos y energía, entre ellos el litio, el cobre, el petróleo y el gas.

En tanto, y según el comunicado oficial, Landau encabezará en Paraguay una delegación comercial de empresas estadounidenses para explorar oportunidades de inversión. También se reunirá con altos funcionarios del gobierno paraguayo para reafirmar lo que el Departamento de Estado describió como la “histórica asociación estratégica” entre ambas naciones. La agenda en Asunción incluirá la ampliación del comercio bilateral, la profundización de la cooperación en seguridad regional y el combate al crimen transnacional.

Según fuentes oficiales, la agenda de Landau en Buenos Aires contempla reuniones con el presidente Javier Milei, con Pablo Quirno y con autoridades parlamentarias. El miércoles pasado, el canciller argentino se reunió con Segura en Washington, donde repasaron la agenda bilateral en distintos ejes, incluido el acuerdo de financiamiento para inversiones en infraestructura.

Advertisement

La llegada de los dos funcionarios, se prevé, también servirá para ultimar los preparativos de la visita del vicepresidente JD Vance a Buenos Aires, prevista para la tercera semana de noviembre. Aún restan conocer la fecha exacta de su arribo y la agenda en el país del número dos de la Casa Blanca.

El Corredor Andes-Atlántico

El acuerdo fue lanzado el 23 de septiembre en Nueva York, al margen de la Asamblea General de la ONU, por Landau y Quirno. Contempla herramientas de financiamiento estadounidense por hasta 7.000 millones de dólares hacia 2027 para modernizar ferrocarriles, oleoductos, gasoductos, puertos, redes eléctricas e infraestructura digital que unen el noroeste argentino y la cuenca energética de Vaca Muerta con los puertos atlánticos.

El componente más avanzado es Argentina LNG, el proyecto de exportación de gas que lidera YPF junto con la italiana Eni y XRG, de Emiratos Árabes Unidos. El Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos (Exim Bank) presentó una propuesta indicativa de financiamiento de largo plazo por hasta 6.000 millones de dólares destinada a la compra de bienes y servicios estadounidenses.

Advertisement

Pablo Quirno y Christopher Landau

El crédito todavía no está aprobado y requiere el aval del directorio del banco. La primera fase del proyecto prevé dos unidades flotantes de licuefacción frente a la costa de Río Negro, con capacidad conjunta de 12 millones de toneladas anuales de gas natural licuado y el inicio de operaciones proyectado para 2031. Argentina LNG involucra una inversión total estimada de 51.000 millones de dólares durante toda su vida útil, la mayor anunciada en la historia del país.

Además del corredor, la visita de Landau y Segura abordará otros ejes de la relación bilateral. Ambos gobiernos profundizaron en las últimas semanas el intercambio de información y la asistencia técnica. A comienzos de octubre, Estados Unidos formalizó la creación de una unidad regional contra el narcotráfico con sede en la Argentina y aprobó 13,35 millones de dólares para cooperación contra el crimen organizado, de los cuales 7,5 millones estarán destinados a proyectos locales.

Segura tiene 38 años, nació en Alexandria, Virginia, y es hijo de inmigrantes argentinos. Su padre, Enrique Segura, es un economista con paso por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Banco Mundial. Militante republicano, Segura fundó en 2014 Babyscripts, una empresa de tecnología de salud orientada al monitoreo prenatal, y ocupó el cargo de secretario de Comercio de Virginia bajo el gobernador Glenn Youngkin antes de ser nominado por Trump y confirmado por el Senado en agosto.

Advertisement

International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,South America / Central America

Continue Reading

Tendencias