Connect with us

POLITICA

Tras el revés en el Senado, el Gobierno sumó a Sturzenegger a la mesa política y dosifica los tiempos políticos de sus iniciativas

Published

on



El Gobierno reunió a su mesa política durante casi tres horas. El encuentro fue el primero después del revés en el Congreso con la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, que terminó saliendo, pero con dos capítulos cercenados. Esa situación motivó revisiones internas y cuestionamientos a las decisiones del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, quien hoy fue sumado -sin foto oficial y por primera vez- a los cónclaves de la Casa Rosada.

La presencia de Sturzenegger se caía de madura desde el mismo momento en que el Gobierno buscaba digerir los cambios forzados por la oposición en el Senado, donde cayeron la extranjerización de tierras y la reforma de la ley de manejo del fuego. La mesa política será, de acuerdo a las fuentes consultadas por , la que dictamine la viabilidad de las iniciativas gubernamentales.

Advertisement

“Todo tiene que pasar por ahí”, afirmaron en la sede de gobierno. Y resaltaron que en ese paso, las preguntas fundamentales más allá de los proyectos que se trabajan son fundamentalmente de tiempos políticos. Definieron el espacio como un “ordenador” de lo que vendrá en materia legislativa. Parte de eso, con Sturzenegger presente, es lo que los funcionarios abordaron este martes.

Según dejaron trascender en Balcarce 50 poco después de terminado el encuentro, con Sturzenegger se conversó precisamente sobre “el cronograma de los proyectos de ley en los que trabaja su equipo”. Y “se definió que el primero de los proyectos a impulsar será el referido al mercado de capitales”. Se trata de una iniciativa que posibilitaría emitir obligaciones negociables en moneda extranjera, unidades de valor u otras unidades de cuenta, una alternativa que actualmente presenta fuertes limitaciones regulatorias.

Al tiempo que, en lo que pareció ser un guiño después de las tensiones con Sturzenegger, se resaltó que “las iniciativas de desregulación constituyen un pilar fundamental del proceso de crecimiento económico que atraviesa el país”. Hacia afuera hubo un mensaje conciliador, aunque dentro del Gobierno afloraron los cuestionamientos al ministro de Desregulación.

Advertisement
La reunión anterior de la mesa política, sin Federico SturzeneggerPresidencia

En tanto que, a nivel general, explicaban que durante el encuentro “se repasaron la agenda legislativa y los principales temas económicos y de gestión del Gobierno nacional”. También, agregaron las fuentes, se repasaron los proyectos de ley ya ingresados al Congreso y se trabajó en el ordenamiento del calendario legislativo para el tratamiento de las iniciativas oficiales.

Durante la reunión se decidió que a partir de ahora se irán convocando a otros ministros del Gabinete nacional para ampliar “la participación sectorial y profundizar el abordaje de las distintas áreas de gestión y de la agenda legislativa”. El encuentro se extendió entre las 13 y casi las 16 y los primeros en retirarse fueron precisamente Sturzenegger y la titular del bloque libertario en la Cámara alta, Patricia Bullrich.

El encuentro post votación

Advertisement

El último viernes, en las horas posteriores a la votación, en el Gobierno hubo varios pases de factura y mea culpas internos. Todos ellos confluían en la necesidad de que, a partir de ahora, los proyectos de ley pasen por la mesa política. “Todo proyecto tiene que pasar por la mesa”, repetían casi como un mantra en distintas terminales, desde emanaba la incomodidad por lo sucedido en el recinto la noche anterior.

Por eso, desde ahora los proyectos de Sturzenegger, que mantiene una excelente sintonía con el presidente Javier Milei, deberían esperar ante la urgencia del tratamiento de otras iniciativas y en la búsqueda de mantener una relación armónica con la oposición dialoguista. “Es la mirada fundamental, la del control político”, ampliaban en referencia a la mesa encabezada por Karina Milei.

La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, ayer con legisladores bonaerenses de LLAPresidencia de La Nación

Además de Karina, la mesa está encabezada por el jefe de Gabinete, Diego Santilli; y la integran la titular del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich; y el presidente de la Cámara baja, Martín Menem; el ministro Luis Caputo; el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt; el secretario de Comunicación y Prensa, Fabián Fernández; el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem; y el asesor presidencial Santiago Caputo.

Advertisement

En el encuentro de este martes, el ministro Luis Caputo hizo, de acuerdo a información oficial, un “abordaje de la situación económica y de las principales variables e indicadores”. En tanto que Santilli habló de las distintas reuniones y conversaciones con gobernadores que viene manteniendo y confirmó que este miércoles participará del encuentro en Misiones en el marco del Consejo del Norte Grande, junto a mandatarios provinciales de la región.

En el marco de la mesa política también se anuncio que el próximo viernes Santilli y Caputo viajarán a Catamarca para reunirse con los gobernadores Raúl Jalil, el anfitrión, y Elías Suárez, de Santiago del Estero, con el objetivo de poner en marcha la Red de Acueductos y Plantas Potabilizadoras Albigasta. Ambos buscarán dar así un gesto de la buena sintonía que buscan mantener con los gobernadores que, en la última sesión del Senado, le jugaron en contra.




Cecilia Devanna,Conforme a

Advertisement

POLITICA

El gobierno nacional cuestionó a la jueza que liberó a un ladrón de 14 años: “Le hace un daño a los argentinos”

Published

on


La ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, cuestionó a la jueza porteña Laura Beatriz de Marinis por su decisión de dictar la inconstitucionalidad del nuevo régimen penal juvenil y dejar en libertad a un menor de 14 años que había sido acusado de tentativa de robo.

Advertisement

Me parece tremendo. Este tipo de definiciones le hacen daño a la justicia, a las víctimas y atentan contra lo que venimos sosteniendo”, aseguró Monteoliva en Infobae en Vivo en diálogo con los periodistas Gonzalo Sánchez, Cecilia Boufflet, Ramón Indart y Tatiana Schapiro.

La funcionaria recordó que la nueva ley penal juvenil fue consensuada con distintos sectores políticos en respuesta a una deuda histórica que existía sobre la cuestión.

Estoy en total desacuerdo con esa posición, se le hace daño a los argentinos, no le hace bien a nadie, no le hace bien a la víctima ni tampoco al mismo perpetrador”, puntualizó Monteoliva en Infobae a las Nueve.

Advertisement

Laura Beatriz De Marinis es la titular del Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas Nro. 3 de la Ciudad de Buenos Aires. El lunes firmó una resolución que declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 del nuevo Régimen Penal Juvenil, con la que sobreseyó a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo. La decisión desató una oleada de reacciones políticas que incluyeron pedidos de juicio político en su contra.

Laura Beatriz De Marinis, la jueza garantista que no quise aplicar el nuevo régimen penal juvenil votado por el Congreso

Noticia en desarrollo

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Discapacidad: la advertencia por una ola de juicios forzó un cambio de estrategia en el oficialismo

Published

on



El frente político no fue el único factor que llevó al Gobierno a revisar su estrategia en materia de discapacidad. En el oficialismo también pesó una advertencia judicial: avanzar con una reducción de derechos y prestaciones podría multiplicar las demandas contra el Estado y trasladar a los tribunales parte del ahorro fiscal que buscaba el Poder Ejecutivo.

“Nos íbamos a llenar de juicios in aeternum por esto”, admitió a un referente libertario que sigue de cerca las negociaciones.

Advertisement

El aviso alcanza tanto al proyecto que el Gobierno presentó en abril en el Senado como a las derogaciones incluidas en el presupuesto 2027. “Por eso nunca se trató”, explican sobre el primero. Sobre el segundo, sostienen: “Por suerte lo podemos cambiar”.

El principal límite está en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que desde 2014 tiene jerarquía constitucional en la Argentina. A ella se suman dos leyes permanentes: la 22.431, que estableció el sistema de protección integral, y la 24.901, que regula las prestaciones básicas de habilitación y rehabilitación.

Silvana Giudici junto al presidente de la Comisión de Discapacidad, el libertario Gerardo Huesen
Advertisement

Hernan Zenteno

Ese andamiaje legal obliga al Estado a garantizar los derechos reconocidos a las personas con discapacidad y vuelve especialmente sensible cualquier decisión que implique reducir prestaciones existentes.

Los cambios planteados originalmente por el Gobierno podrían, por lo tanto, ser cuestionados por los afectados y abrir una discusión judicial sobre su constitucionalidad y aplicación.

El Gobierno ya tiene un antecedente adverso. Después de que el Congreso insistiera con la ley de emergencia, Milei la promulgó, pero suspendió su ejecución hasta que el Poder Legislativo determinara de dónde saldrían los fondos. El juez federal de Campana Adrián González Charvay declaró inválida esa suspensión y ordenó poner en marcha la norma.

Advertisement

El expediente se originó en un amparo colectivo presentado por familias de personas con discapacidad y derivó en sucesivas intimaciones al Poder Ejecutivo. En enero, González Charvay fijó el 4 de febrero como fecha límite para que la ley estuviera plenamente implementada. Finalmente, un día antes del vencimiento, el Gobierno la reglamentó mediante el decreto 84/2026.

Manifestación del colectivo de discapacidad contra la derogación de la leyFabián Marelli

El mismo magistrado ya había fijado un criterio sobre los límites del Estado para retroceder en materia de prestaciones. Al hacer lugar a una acción de amparo presentada por padres de niños con discapacidad contra el veto a la ley de emergencia en discapacidad, González Charvay sostuvo que una política pública no puede contradecir las obligaciones constitucionales y convencionales asumidas por la Argentina si genera “un resultado regresivo incompatible con el principio de progresividad en la satisfacción de derechos fundamentales”.

Y fue más allá: “La obligación de destinar el máximo de los recursos disponibles no puede subordinarse a pactos o acuerdos políticos que impliquen un retroceso de derechos”, sostuvo en aquella sentencia.

Advertisement
Martín Menem, presidente de la Cámara de DiputadosFabián Marelli

Ese antecedente también forma parte de los argumentos con los que el oficialismo busca ahora convencer a sus aliados de reemplazar la emergencia por una ley. Los libertarios sostienen que una norma extraordinaria y con plazo determinado no debería ser el instrumento para garantizar derechos.

“Queremos una ley permanente y salir de la lógica perversa de la emergencia”, resumen en el oficialismo tras un giro drástico.

Con esa premisa, el presidente de Diputados, Martín Menem, el jefe de gabinete, Diego Santilli, y la diputada libertaria Laura Rodríguez Machado trabajan con los bloques aliados para acordar un texto que preserve el piso de protección y, al mismo tiempo, revise algunos criterios del sistema. Buscan un punto intermedio entre las derogaciones planteadas originalmente por el Gobierno y la continuidad de la emergencia.

Advertisement

A cambio, buscan endurecer los criterios para otorgar las pensiones. “Se va a trabajar para que sea lo más justo posible”, respondió Menem tras ser consultado durante su paso por la mesa de Mirtha Legrand. Ayer, como parte de la tensión que generó el tema en el oficialismo, renunció a su cargo Alejandro Vilches, secretario de Discapacidad, que estaba bajo la órbita del Ministerio de Salud.

Es que a la preocupación política y fiscal que atraviesa la discusión se le suma el eje judicial. El oficialismo reconoce que el ahorro obtenido mediante la reducción de prestaciones podría terminar convertido en un costo judicial para el Estado durante años.




revisar su estrategia en materia de discapacidad,renunció a su cargo,Delfina Celichini,Cámara de Diputados,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Quién es Laura de Marinis, la jueza porteña que consideró inconstitucional el nuevo Régimen Penal Juvenil y sobreseyó a un adolescente de 14 años

Published

on



Laura Beatriz de Marinis es la jueza porteña que quedó en el medio de una fuerte controversia por la declaración de inconstitucionalidad del nuevo Régimen Penal Juvenil y el sobreseimiento a un menor de 14 años, en una causa caratulada como tentativa de robo, que derivó el pedido de juicio político de parte del jefe de gobierno porteño, Jorge Macri.

De Marinis empezó su carrera en la Justicia en 2006, cuando todavía no se había recibido como abogada, y pasó por diversos cargos, en el Ministerio Público Fiscal y el Ministerio Público de la Defensa.

Advertisement

Antes de ser designada como magistrada, fue Prosecretaria de Cámara Letrada en la Secretaría Letrada de Intervención Penal Juvenil, que depende de la Defensoría General Adjunta en lo Penal, Contravencional y de Faltas, puesto que ocupó desde 2017.

En marzo de 2023 participó de un concurso de oposición y antecedentes ante la Comisión de Selección de Jueces, Juezas e integrantes del Ministerio Público del Consejo de la Magistratura, logró la calificación necesaria y el 19 de diciembre de ese año juró como jueza ante el Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Buenos Aires.

Ahora está a cargo del Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de faltas N°3 de la ciudad de Buenos Aires.

Advertisement

A fines de 2023 dejó sin efecto la prisión domiciliaria de Carlos Manuel Andrés, el joven condenado a cuatro años y seis meses de prisión por pegarle una fuerte trompada al playero en un estacionamiento del barrio porteño de Monserrat, el 19 de noviembre de 2021. El argumento de la magistrada fue que el joven tenía una tobillera electrónica que podía geolocalizarlo.

La referencia de la jueza a una canción de Lali Espósito luego de la sanción de la baja de la edad de imputabilidad a 14 años

En abril, luego de la sanción de la edad de imputabilidad a 14 años, De Marinis le dio una entrevista a Lo Que No Se Dice Streaming, con referencias a la canción “No hay héroes”, de Lali Espósito.

Parte de la letra de la obra dice: “Y yo sé que ni vos sabés, que no hay héroes ni villanos, que en la guerra nadie gana, que no alcanzan las dos manos, que no siempre el malo paga”.

Advertisement

La jueza mencionó: “A veces el malo no siempre paga, y a veces no es justo nada”. Luego dijo: “Los jueces tenemos que trabajar con lo que la ley dice, y a veces nos colocan en esos lugares donde el malo no siempre paga. La canción es muy rica, tiene un montón de partes lindas. No sé si la vida es solo de buenos y malos”.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias