A comienzos del siglo XX, las grandes monarquías europeas parecían estructuras inquebrantables. Sin embargo, el paso de las guerras mundiales y las revoluciones terminó derrumbando a las casas reales de Alemania, Rusia y Austria-Hungría. En medio de ese escenario de colapso político y social, la monarquía británica logró algo excepcional: sobrevivir a las crisis más devastadoras con su legitimidad intacta y una posición institucional incluso más fortalecida.

La primera mitad del siglo XX transformó para siempre el mapa político de Europa. Entre revoluciones, guerras y crisis profundas, monarquías que parecían eternas fueron derribadas una tras otra. Mientras los tronos de distintas potencias europeas desaparecían, la Corona británica logró resistir y mantenerse en pie en medio del derrumbe general.

Tres factores explican esa diferencia: el lugar del Reino Unido en el bando vencedor de los dos grandes conflictos del siglo, la profunda integración de la Corona en la arquitectura legal y simbólica del Estado, y la figura de Isabel II como punto de referencia nacional durante décadas de transformación acelerada.

Según HistoryExtra, la Corona del Reino Unido destacó por su victoria en los conflictos mundiales, su adaptabilidad constitucional y la estabilidad aportada por Isabel II.

Para varias monarquías europeas, las derrotas en las guerras del siglo XX significaron su final. La británica, en cambio, se fortaleció tras integrar el bando vencedor tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial. Así lo explicó el historiador David Cannadine a HistoryExtra.

En Alemania, el colapso militar propició la caída del káiser y la instauración de la república; en Rusia y Austria-Hungría, las derrotas desataron revoluciones y su desintegración. El caso británico fue distinto: la institución emergió fortalecida tras las guerras, reforzando la confianza en las instituciones nacionales como la monarquía.

Millones de ciudadanos, por ejemplo, escucharon en 1939 el llamado a la unidad hecho por el rey Jorge VI al anunciar la entrada británica en la guerra, consolidando la Corona como factor de estabilidad. Frente a la tendencia general de abolición monárquica, lo ocurrido en el Reino Unido constituyó una excepción significativa.

No solo el éxito bélico explica la longevidad de la monarquía británica. Según Cannadine, la institución está muy integrada en la estructura legal, simbólica y ceremonial del Estado; abolirla supone enormes desafíos políticos. Las predicciones sobre el inminente final de la Casa de Windsor han sido frecuentes en la vida pública británica, pero rara vez se han concretado, como recoge HistoryExtra.

El desarrollo de un gobierno parlamentario, consolidado en el siglo XIX, transformó al monarca en un jefe de Estado ceremonial sin poder ejecutivo. Esta transición permitió mantener la relevancia institucional de la monarquía sin intervenir en conflictos partidistas.

Cannadine señaló a HistoryExtra que resulta preferible separar las funciones entre jefe de Estado y jefe del gobierno. Los sistemas presidenciales, como el estadounidense, fusionan ambos roles, mientras que la monarquía británica garantiza un punto de referencia estable fuera de las disputas políticas.

El largo reinado de Isabel II, de 1952 a 2022, aportó un factor personal crucial: la estabilidad simbólica. Durante esas siete décadas, el Reino Unido experimentó profundos cambios sociales y políticos, incluyendo la desaparición del imperio y nuevas formas de organización social.

Para muchos británicos, Isabel II encarnó la constancia y sirvió de ancla en medio de las trasformaciones, como describió Cannadine a HistoryExtra. Su neutralidad política y disciplina pública fortalecieron la Corona como símbolo de unidad, ayudando a preservar el sentido de cohesión nacional.

A pesar de esa estabilidad, la monarquía británica enfrentó crisis a lo largo del siglo XX. Episodios como la crisis de Suez en 1956, el declive del imperio, el escrutinio mediático y las dudas surgidas tras la muerte de la princesa Diana pusieron a prueba la legitimidad de la institución.

Cannadine destacó en HistoryExtra que la capacidad de la monarquía para adaptarse sin alterar sus fundamentos esenciales ha sido clave para su supervivencia. Frente a turbulencias políticas y críticas públicas, la Corona logró mantener su posición central en la sociedad británica.

A lo largo de más de un siglo, la monarquía británica se transformó acompañando los cambios sociales y políticos, pero conservando su esencia. Esa combinación de ajuste y permanencia explica que, en un periodo marcado por la caída de otras coronas, la institución británica siga siendo un referente reconocido para sus ciudadanos.

As Maine’s presumptive Democratic nominee for Senate faces criticism for insulting the armed forces on his now-deleted Reddit account, additional comments have emerged showing the combat veteran discussing prostitution overseas, including defending men who cheated on their wives while abroad.

Graham Platner made allusions to both Thai and Latin American prostitution in a pair of deleted Reddit posts from 2019 and 2012, respectively. In another post, dated April 2012, he defended men who cheat on their wives and girlfriends overseas while responding to a news article about prostitution. 

«You don’t have much experience with Latin American hookers, do you?» Platner wrote in April 2012, responding to another user who was expressing concerns that «prostitutes in Colombia are part of a giant sex trade and the women are effectively slaves.»

TOP OFF-THE-WALL REDDIT POSTS HAUNTING GRAHAM PLATNER’S MAINE SENATE BID

The reviewed comments do not establish that Platner hired sex workers, and the account often used crude or hyperbolic language.

The comments emerged as Platner’s deleted Reddit history has become a growing liability in his bid to unseat incumbent Republican Sen. Susan Collins, particularly after posts surfaced in which he called the U.S. Army «full of fat, lazy trash» and mocked Ted Daniels, a former Army infantryman and Purple Heart recipient who was wounded in Afghanistan. The archive has also shown Platner using slurs, denigrating White rural Americans, expressing support for political violence and making sexually explicit comments.

The same day as his post on «Latin American hookers,» Platner made a post defending men who had cheated on their significant others while abroad. 

«I’ve heard that idiotic sentiment made within the confines of the the [sic] military. ‘If you can’t remain faithful to your wife, how can you remain faithful to your comrades?’» Platner wrote, responding to a piece about Secret Service agents using prostitutes. «Well, I have many good buddies who lied and cheated with women, and yet were straight shooting hard men when it came to their work.»

«I find it is a sentiment only held by moral relativists who need something to cry about, intelligent people realize they are not mutually exclusive,» he added.

NAVY SEAL WHO KILLED BIN LADEN RIPS PLATNER FOR ‘BARBARIC’ POST TRASHING SOLDIER UNDER FIRE: ‘OUT OF LINE’

Sen. Susan Collins, R-Maine, leaves the weekly Republican Senate policy luncheon at the U.S. Capitol in Washington, D.C., on July 29, 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Years later, Platner continued his discussion of prostitution on Reddit.

«And sadly, the Afghan tax f—ed everybody on the 330 game,» Platner wrote in 2019. «Spend your leave banging hookers in Thailand instead of getting b—-ed at by the wife back home, and you could sell it as avoiding federal income tax.»

He was likely referring to a tax strategy used by some government contractors working abroad, where, if they spent more than 330 days outside the United States, they could avoid paying federal income tax.

PLATNER CALLED PTSD EXCUSE ‘BULL—-‘ IN 2020 POST, NOW CITES HIS OWN STRUGGLE TO EXPLAIN ONLINE CONTROVERSIES 

Maine Democratic Senate candidate Graham Platner is facing renewed criticism over his deleted Reddit history. (Joe Raedle/Getty Images)

The Platner campaign did not respond to a request for comment when reached by Fox News Digital on Friday.

The posts were made by the Reddit account «P-Hustle,» which Platner acknowledges was his. Comments from that account have been compiled into a searchable database by the Maine Monitor.

«Graham Platner’s moral depravity has alarmed Maine voters, forcing Democrats to distance themselves from him and his scandals,» National Republican Senatorial Committee press secretary Bernadette Breslin told Fox News Digital. 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The Senate hopeful has attributed his online behavior to psychological trauma stemming from his combat deployments as well as the «crude humor» and «offensive language» he became accustomed to while serving as a Marine. 

«I’m sorry for this. Just know that it’s not reflective at all of who I am,» Platner said of his Reddit comments in October. «I don’t want you to judge me on the dumbest thing I ever wrote on the internet. I would prefer if people could judge me on the person I am today.»

Conocí a Keiko Fujimori hace 27 años. Su padre, Alberto, entonces era presidente del Perú y yo presidente del Ecuador. Los Fujimori, mi hija Paola y yo iniciamos la “diplomacia presidencial” que culminó con la firma del tratado definitivo de paz entre nuestros países en Brasilia, el 26 de octubre de 1998. Keiko y Paola tenían algo más de 20 años de edad. Los dos mandatarios fuimos nominados al Premio Nobel de La Paz en 1999 por haber “resuelto el conflicto armado internacional más antiguo del hemisferio occidental”, como lo destacó el presidente Clinton.

Desde entonces, cambió nuestra historia binacional: luego de centurias de competir por ganarnos las guerras militares, entramos al nuevo milenio como socios en la guerra para consolidar la paz. En la ceremonia de Brasilia me dirigí al presidente Fujimori: el día de hoy firmamos la paz — le dije —, a partir de mañana le invito a ejercerla. “El desarrollo es el nuevo nombre de la paz”, había escrito Pablo VI en Populorum Progressio y a eso nos dedicamos: proyectos binacionales de energía renovable, irrigación agrícola, complementación vial, educación, salud y turismo. Si bien el conflicto armado duró tanto en resolverse, el intercambio comercial creció tanto y tan rápido que el Perú llegó a convertirse en uno de los socios comerciales más importantes del Ecuador. Los espectaculares resultados de la nueva integración fueron una sólida evidencia de que las conversaciones pueden sustituir a las confrontaciones y de que la pacificación interna conduce a la cooperación, motor de la paz social y del desarrollo.

La paz con el Ecuador solamente fue posible luego de un proceso de pacificación interna conducido por Alberto Fujimori. La pacificación de la economía redujo la inflación galopante de varios miles por ciento anual a menos de dos dígitos. También consiguió la pacificación de la sociedad cuando logró desarticular a Sendero Luminoso, el movimiento guerrillero más cruel y sanguinario del mundo después del de Cambodia, y apresar a su jefe máximo, Abimael Guzmán. El triunfo sobre el terrorismo en los años noventa en Perú quedó marcado en la mente de los ciudadanos como uno de los grandes logros del presidente Fujimori y como un ejemplo de lo que puede hacer un gobernante decidido a usar su autoridad para sacar a su país del caos.

Cuando conocí a Keiko, ella me impactó por varios motivos: su ilimitado amor por el Perú y por su pueblo; su extraordinaria inteligencia racional y emocional; su serenidad permanente que ayudaba a la distensión en momentos muy difíciles; su madurez, muy superior a la que correspondería a una persona de su edad; su metódica seriedad en el manejo de los temas del Estado; su bondad expresada con exquisita cortesía. A partir de ahí surgió una relación que se transformaría en amistad familiar y que dura hasta hoy.

He seguido su trayectoria con la frecuencia que el vivir en diferentes partes del mundo nos ha permitido. Recuerdo la visita que le hice en su modesto departamento de estudiante en la Universidad de Columbia, donde obtuvo la maestría en administración de negocios, con ocasión del nacimiento de su primera hija, Kyara; los eventos académicos internacionales en los que participamos conjuntamente para darles a los estudiantes elementos de análisis de una negociación internacional exitosa desde las diferentes perspectivas de los actores; las numerosas conferencias por Zoom para “ponernos al día”, y sus ocasionales visitas a Boston, Massachusetts, donde obtuvo su bachillerato en administración de empresas en la Universidad de Boston, durante la primera parte de la presidencia de su padre.

Cada vez que interactuaba con ella, advertía la velocidad y la profundidad de su crecimiento personal y profesional. Me parecía admirable el manejo simultáneo de dos responsabilidades que demandan amor, dedicación, habilidades especiales y sacrificio: su rol de madre de familia, aumentado por el nacimiento de su segunda hija, Kaori, y su rol de líder política, fundadora y cabeza de Fuerza Popular, un partido al que convirtió en la principal y más estructurada organización política del Perú.

Todas las enseñanzas que adquirió tras sus larguísimas horas de quemar pestañas en el estudio, los debates y las reflexiones las volcó en la formulación de la ideología, la concreción de la estructura organizativa más eficiente y la formación de equipos de trabajo que elaboraran propuestas de necesarias políticas públicas. Además “quemó suela” en las innumerables calles y plazas urbanas y en los senderos que conducen a alejados asentamientos humanos en la enorme geografía peruana.

Las dolorosas circunstancias por las que atravesó en su vida templaron aún más su carácter: la prisión de su padre y el lento y progresivo deterioro de su salud; su propia defensa judicial, frontal y valiente, ante las acusaciones características de la política latinoamericana que la condujeron a 490 días de prisión preventiva; tres derrotas consecutivas en su carrera a la presidencia del Perú, dos de ellas por escasísimo margen; la pérdida de sus dos progenitores en menos de tres años. Durante todo este tiempo, Keiko exhibió entereza; respetó las reglas del juego democrático, y demostró que aún vivían en ella las virtudes que me impresionaron cuando la conocí.

El 12 de abril pasado Keiko triunfó con claridad en la primera vuelta electoral y el próximo 7 de junio, una vez más, someterá su candidatura a consideración del pueblo peruano en la segunda vuelta. Ganó porque sintonizó con la más grande urgencia nacional que, más de tres décadas después, vuelve a ser la necesidad de paz y de reconciliación interna en medio de la más grave crisis de legitimidad política que se recuerde.

Suele decirse que los ciudadanos votan unas veces por candidatos que les gustan, y otras, por candidatos a los que necesitan. En tiempos de tranquilidad y de bonanza, propicios para darle alas a la esperanza, prefieren a los primeros. En circunstancias en las que la viabilidad democrática y la subsistencia del entramado social están en juego, optan por los segundos. El Perú vive ahora en el segundo escenario y necesita la conducción de una persona como Keiko.

Hablando delante de una pared que reproduce varias veces la frase La fuerza del orden, su propuesta central para el Perú actual, Keiko definió la esencia de la decisión electoral que se avecina:

“Esta elección no se trata de mí”, dijo. No se trata de una disputa entre ideologías, ni entre Lima y las regiones, ni entre el fujimorismo y el anti fujimorismo. Se trata de elegir entre seguir en el caos y recuperar el orden; de usar el principio de autoridad para combatir a la delincuencia; de construir un Estado que garantice oportunidades para el empleo, multiplique el bienestar y los servicios básicos. Convocó a los peruanos a transformar “el miedo y la decepción en acción y en esperanza”.

Su expresión facial, su lenguaje corporal, el tono y la cadencia de sus palabras comunicaron la consistencia y la coherencia de sus virtudes de siempre: su ilimitado amor por el Perú y por su pueblo; su extraordinaria inteligencia racional y emocional; su serenidad permanente que ayuda a la distensión en momentos muy difíciles; su madurez, muy superior a la que correspondería a una persona de su edad; su metódica seriedad en el manejo de los temas del Estado; su bondad expresada con exquisita cortesía.

El triunfo electoral de un equipo de gobierno que recupere el orden y orqueste la salida del Perú del caos requiere de tres condiciones: 1. Candidatos que posean una clara visión sobre los problemas del país y un plan de acción para solucionarlos. 2. Instituciones que cuiden la democracia protegiendo el voto popular y no permitan acciones fraudulentas alimentadas por chanchullos, componendas, maniobras y trampas. 3. Electores que ejerzan su obligación cívica y concurran masivamente a votar en lugar de permanecer cómodamente en sus casas.

A lo largo de su vida política y en especial durante esta última campaña, Keiko ha completado su obligación de candidata: reúne ideas, voluntad y equipo. Obtuvo la mayor cantidad de votos, dirige la maquinaria política más eficiente y su mensaje declara una batalla frontal contra el crimen organizado incrementando la fuerza policial y reformando el sistema penitenciario. Su propuesta goza de credibilidad porque la encarna la persona con mejores credenciales para esa tarea: liderazgo firme, acumulada experiencia y participante directa en la exitosa campaña de su padre que resolvió problemas parecidos hace más de 30 años: problemas que por la mala conducción posterior han regresado.

El 7 de junio, todos estaremos pendientes de que se cumplan los otros dos requisitos: el comportamiento moral y jurídico de las instituciones y el comportamiento cívico de los electores.

A fuerza de quemar suelas y pestañas Keiko conjuga el análisis teórico con la vivencia práctica. Por eso está lista y desea liderar al Perú. El 7 de junio las urnas nos dirán si el Perú está listo y desea el estilo de liderazgo de Keiko.

* Jorge Jamil Mahuad Witt ​es abogado, académico y ex presidente de Ecuador (1998-2000)