Connect with us

INTERNACIONAL

Estados Unidos negocia un acuerdo con Irán que le daría más tiempo, otra vez

Published

on


Justo antes de que el vicepresidente JD Vance partiera de Islamabad temprano el domingo, describió a Irán y a los Estados Unidos como mundos aparte, principalmente en la cuestión de las garantías de que Irán nunca pueda construir un arma nuclear — «no solo ahora, no solo dentro de dos años, sino a largo plazo».

Resulta que la idea de largo plazo de la administración Trump es de 20 años.

Advertisement

A medida que el lunes se conocieron los detalles de la visita de 21 horas de Vance a Pakistán, personas familiarizadas con las negociaciones dijeron que la postura de los Estados Unidos no era una prohibición permanente del enriquecimiento nuclear por parte de Irán.

En cambio, los Estados Unidos propusieron una «suspensión» de 20 años de toda actividad nuclear. Eso permitiría a los iraníes afirmar que no han renunciado permanentemente a su derecho, bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear, a producir su propio combustible nuclear.

En respuesta, Irán renovó una propuesta para suspender la actividad nuclear por hasta cinco años, según dos altos funcionarios iraníes y un funcionario estadounidense. Los iraníes habían hecho una propuesta muy similar en febrero durante una serie de negociaciones fallidas en Ginebra que convencieron al presidente Donald Trump de que era hora de ir a la guerra. Días después, ordenó el ataque contra Irán.

Advertisement

Existen varios otros temas que se ciernen sobre las negociaciones, incluyendo el restablecimiento del libre paso en el Estrecho de Ormuz y el fin del apoyo de Irán a grupos delegados como Hamas y Hezbollah. Pero la negativa de Irán a poner fin a sus ambiciones nucleares, desmantelar su enorme infraestructura atómica y enviar su reserva de combustible fuera del país ha sido siempre la disputa central.

Por lo tanto, la revelación de que ambas partes están discutiendo ahora sobre el periodo de tiempo para suspender la actividad nuclear sugiere que bien podría haber espacio para un acuerdo, y hubo indicios el lunes de que los negociadores podrían reunirse nuevamente en los próximos días. Funcionarios de la Casa Blanca dijeron que no se habían finalizado las reuniones, pero que se estaba discutiendo otra ronda de negociaciones en persona.

Pero para Trump y sus asesores también existe el riesgo de que cualquier acuerdo que surja pueda parecerse al acuerdo nuclear de 2015, del cual el presidente se retiró tres años después y calificó como un «trato horrible y unilateral que nunca, nunca debería haberse hecho».

Advertisement

En el centro de la queja de Trump sobre el acuerdo de Obama, formalmente llamado Plan de Acción Integral Conjunto, estaba que contenía «cláusulas de caducidad». Y así era: a los iraníes se les permitía gradualmente más actividad de enriquecimiento hasta 2030, cuando todas las restricciones se evaporarían. (Los compromisos de Irán bajo el tratado de no proliferación aún le prohibirían construir una bomba).

Pero el acuerdo de Obama no implicaba una suspensión total de la actividad nuclear, lo que compraría al menos unos pocos años de cero actividad nuclear — más allá del mandato de Trump en el cargo.

«Si pudieran lograr que Irán suspenda incluso por unos pocos años, eso es superior a lo que obtuvimos en el JCPOA«, dijo Rob Malley, quien estuvo en el equipo negociador en 2015 para la administración Obama y luego lideró un esfuerzo finalmente infructuoso durante la administración del presidente Joe Biden para restaurar algún tipo de acuerdo.

Advertisement

De hecho, la historia de las interacciones de Estados Unidos con Irán está plagada de esfuerzos para ganar más tiempo. A veces eso ha ocurrido saboteando el programa, como hicieron los Estados Unidos e Israel al usar armas cibernéticas para hacer que las centrífugas nucleares se autodestruyeran. A veces involucró sanciones, y en otras ocasiones acuerdos diplomáticos.

Pero el resultado ha sido que a Irán le ha tomado más tiempo llegar a una bomba que a casi cualquier otro país que haya buscado seriamente construir una — más tiempo que Corea del Norte, India, Pakistán o Israel, todos los cuales tienen ahora arsenales nucleares.

El estado de las negociaciones actuales fue descrito por funcionarios y expertos que declinaron hablar oficialmente debido a la sensibilidad de las conversaciones. Al igual que la administración Obama, la Casa Blanca de Trump está tratando de preservar el secreto de la sala de negociación, para tener el máximo margen para cerrar un trato. Y al igual que la administración Obama, está descubriendo que ambas partes participan en filtraciones estratégicas.

Advertisement

Vance dijo el lunes por la noche que hubo «algunas buenas conversaciones» con Irán en Pakistán, y que la pelota está ahora en la cancha de Teherán.

«La gran pregunta de aquí en adelante es si los iraníes tendrán suficiente flexibilidad», dijo en Fox News.

Vance dijo que Irán mostró cierta flexibilidad pero «no avanzó lo suficiente». En cuanto a si habría conversaciones adicionales, dijo que la pregunta sería «mejor planteada a los iraníes».

Advertisement

En la Casa Blanca, Karoline Leavitt, la secretaria de prensa, dijo que «el presidente Trump, el vicepresidente Vance y el equipo negociador han dejado muy claras las líneas rojas de los EE.UU.«.

«La desesperación de los iraníes por un acuerdo solo aumentará con el bloqueo naval altamente efectivo del presidente Trump ahora en vigor», dijo en un comunicado, «que está enviando petroleros hacia el grande y hermoso Golfo de América».

Otro punto de fricción se centra en la demanda de los EE.UU. de que Irán retire del país 970 libras de uranio de grado cercano al de una bomba, para asegurar que nunca pueda ser desviado a un proyecto de bomba. Trump ha sopesado el envío de tropas terrestres a Isfahán para asegurar el grueso del uranio altamente enriquecido, que se almacena a gran profundidad bajo tierra en lo que parecen grandes tanques de buceo.

Advertisement

Los iraníes han insistido en que el combustible debe permanecer dentro de Irán. Pero han ofrecido, como hicieron en Ginebra, diluirlo significativamente para que no pueda ser utilizado para producir un arma nuclear.

Eso también extendería el cronograma hacia una bomba. El riesgo, por supuesto, es que los iraníes seguirían teniendo la posesión del combustible y en el futuro podrían ser capaces de volver a enriquecerlo a su estado actual de aproximadamente el 60% de pureza, justo por debajo del 90% necesario para fabricar un arma.

A medida que las conversaciones avanzan a su siguiente etapa, una cosa a observar es si Irán recupera el dinero que cree que se le debe.

Advertisement

Trump se ha quejado durante años, y repitió en las últimas semanas, que la administración Obama liberó «aviones cargados» de efectivo a Irán — una referencia a la devolución de 1.400 millones de dólares en activos iraníes congelados durante mucho tiempo por los Estados Unidos, más 300 millones de dólares en intereses acumulados. (Parte de ello sí fue en palés de efectivo a bordo de un avión, porque los bancos occidentales tenían prohibido hacer negocios con entidades iraníes).

Es demasiado pronto para saber cómo resultará, pero parte de las negociaciones en curso ahora involucran la demanda de Irán de que Occidente descongele aproximadamente 6.000 millones de dólares de fondos provenientes de la venta de petróleo, que han estado retenidos en Qatar debido a sanciones que datan del primer mandato de Trump.

Este artículo apareció originalmente en The New York Times.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Advertisement

INTERNACIONAL

Funcionarios de EE.UU. temieron que Israel asesinara a los negociadores iraníes

Published

on


WASHINGTON — Según funcionarios estadounidenses actuales y anteriores, las autoridades creían que Israel podría haber estado conspirando para asesinar a los principales negociadores de Irán mientras Washington mantenía delicadas conversaciones con Teherán esta primavera para alcanzar un acuerdo de paz provisional.

El asesinato de altos dirigentes iraníes formaba parte de la estrategia de Israel desde el inicio de la guerra.

Advertisement

Sin embargo, la preocupación de Estados Unidos por el ataque contra dos funcionarios iraníes en particular —Abbas Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán, y Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento— aumentó considerablemente durante las delicadas negociaciones de alto el fuego que comenzaron en abril.

Ante el temor de que un intento de asesinato por parte de Israel pusiera en peligro las negociaciones, Estados Unidos, según algunos funcionarios, llegó incluso a pedir a otros países de la región que advirtieran a Irán sobre la posibilidad de que Israel pudiera atentar contra los dos funcionarios.

Funcionarios estadounidenses reconocieron que, durante la fase más intensa de la guerra, Araghchi y Ghalibaf, como altos funcionarios del gobierno, podrían haber sido objetivos legítimos para Israel, que pretendía derrocar al gobierno de línea dura de Irán.

Advertisement

Sin embargo, tras el inicio formal de las negociaciones en abril, los funcionarios estadounidenses consideraron que cualquier intento de asesinar a los líderes iraníes pondría fin a las conversaciones y reavivaría los combates.

La guerra comenzó el 28 de febrero con un ataque israelí que acabó con la vida del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, y otros altos funcionarios, basándose en parte en información de inteligencia estadounidense.

Mientras que los ataques estadounidenses se centraron en la armada y las fuerzas de misiles de Irán, Israel priorizó atacar a la cúpula dirigente en la fase inicial de la guerra, con la intención de matar al mayor número posible de altos funcionarios.

Advertisement

Esto incluyó el asesinato de líderes potencialmente más pragmáticos con los que la administración Trump esperaba negociar, como Ali Larijani, el máximo responsable de seguridad nacional de Irán, y Kamal Kharazi, exministro de Asuntos Exteriores iraní.

Ambos participaban en las negociaciones con Estados Unidos cuando murieron en ataques aéreos israelíes.

Diferencias

Advertisement

Las sospechas del gobierno de Trump sobre un posible complot israelí para asesinar a los dos principales negociadores demuestran cómo los objetivos bélicos de Estados Unidos e Israel, que coincidían al inicio del conflicto, divergieron radicalmente con rapidez.

Y mientras Estados Unidos deseaba un acuerdo de paz, Israel se ha mostrado escéptico desde el cese inicial de las hostilidades en abril.

El alto el fuego inicial de dos semanas en abril fue recibido con un apoyo reticente por parte de las autoridades israelíes y una gran preocupación pública en Israel por el hecho de que Estados Unidos estuviera poniendo fin a la guerra demasiado pronto.

Advertisement

Lejos de ser expulsado del poder, el gobierno teocrático de Irán se había vuelto aún más intransigente, y la Guardia Revolucionaria iraní no había hecho más que consolidar su control sobre el país.

Araghchi y Ghalibaf han sido los funcionarios clave en las negociaciones con varios países de la región para lograr un alto el fuego y, posteriormente, una paz más duradera con Estados Unidos.

En junio, Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo marco que buscaba abrir el estrecho de Ormuz y sentar las bases para futuras conversaciones sobre el programa nuclear de Teherán.

Advertisement

Funcionarios y analistas israelíes consideraron el acuerdo inicial un desastre, ya que no logró los objetivos bélicos de su país:

forzar un cambio de régimen, destruir las fuerzas aliadas de Irán y dañar gravemente su programa de misiles.

A los funcionarios israelíes también les preocupaba que el acuerdo inyectara miles de millones de dólares en Irán, permitiéndole reconstruirse rápidamente tras la guerra sin restringir significativamente sus ambiciones nucleares.

Advertisement

Un portavoz de la embajada israelí en Washington declinó hacer comentarios.

Al ser consultado sobre los planes israelíes y la advertencia a Irán, un funcionario estadounidense señaló que las conversaciones entre las delegaciones estadounidense e iraní continúan y que Steve Witkoff, enviado especial, y Jared Kushner, yerno del presidente, mantuvieron reuniones productivas en Qatar.

El funcionario añadió que el presidente Donald Trump desea que el proceso de paz siga su curso.

Advertisement

The Wall Street Journal informó en marzo que Israel tenía a Araghchi y Ghalibaf en una lista de objetivos, pero que los retiró temporalmente mientras Estados Unidos discutía el inicio de negociaciones con Irán.

Un funcionario estadounidense y otro de Oriente Medio afirmaron que la administración Trump se enteró por esas fechas de que al menos Ghalibaf figuraba en una lista de objetivos israelíes y pidió a Israel que se abstuviera de atacarlo.

Ghalibaf estuvo a punto de morir tanto en la guerra de doce días en junio de 2025 como en el conflicto de este año, cuando Israel atacó una reunión secreta de altos funcionarios del gobierno en un búnker bajo una montaña, según tres altos funcionarios iraníes y declaraciones públicas de funcionarios.

Advertisement

En ambos incidentes, Ghalibaf fue rescatado de entre los escombros, indicaron los funcionarios.

“Hoy, el señor Ghalibaf, el señor Araghchi y otros miembros del equipo negociador han arriesgado sus vidas, conscientes de los graves riesgos para su seguridad, y esto se llama un verdadero sacrificio, no una maniobra política”, declaró Mohsen Zanganeh, un legislador, a los medios locales a finales de abril tras la reunión en Islamabad.

Durante las negociaciones, Irán ha tomado precauciones destinadas a dificultar que Israel ataque a altos funcionarios.

Advertisement

En abril, Ghalibaf tenía previsto viajar a Islamabad para reunirse con el vicepresidente JD Vance.

Sin embargo, los funcionarios de seguridad iraníes temían que Israel aprovechara la oportunidad para asesinar a Ghalibaf o a Araghchi y así sabotear las conversaciones, según indicaron dichos funcionarios.

Según informaron los funcionarios, los iraníes solicitaron garantías a Estados Unidos, a través de intermediarios paquistaníes y cataríes, de que Israel no llevaría a cabo ninguna operación encubierta contra la delegación iraní.

Advertisement

Aviones de combate paquistaníes escoltaron a los aviones iraníes que transportaban a una delegación de más de 70 iraníes desde la frontera de Irán hasta Islamabad y de regreso una vez finalizada la sesión.

Pero en el camino de regreso a Teherán, surgió una amenaza a la seguridad israelí.

Las fuerzas de seguridad iraníes notificaron al avión que transportaba a Ghalibaf de regreso a Teherán que habían recibido información de inteligencia que indicaba que Israel planeaba atacar el avión y que dos aviones de combate israelíes habían entrado en el espacio aéreo iraní desde su frontera occidental cerca de Irak, según informaron los dos funcionarios.

Advertisement

Mahdi Mohammadi, asesor principal de Ghalibaf, quien lo acompañó a Islamabad, confirmó esta versión en sus redes sociales.

El avión realizó un aterrizaje de emergencia en la ciudad de Mashhad, el aeropuerto iraní más cercano a la frontera con Pakistán, y la delegación iraní viajó unas ocho horas por tierra de regreso a Teherán, según informaron Mohammadi y los dos funcionarios.

Pero los funcionarios han seguido viajando.

Advertisement

A finales de mayo, Ghalibaf y Araghchi volaron a Qatar para mantener conversaciones y, posteriormente, en junio, viajaron a Suiza para una segunda reunión presencial con Vance y la delegación estadounidense.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Immigrant business owner who built the American Dream says birth tourism is a ‘slap in the face’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A legal immigrant from Trinidad who became a U.S. citizen after nearly a decade-long process told Fox News Digital that birth tourism and illegal immigration are a «slap in the face» to those who came to America the right way.

Advertisement

Kris Ramsingh, a Virginia business owner who immigrated in 2006 and became a citizen in 2015, said his own experience becoming an American shaped his support for President Donald Trump’s immigration policies.

«When you see that people come across the border, whether it’s [to] have a baby for an anchor, or come across to border and get free healthcare, [or] free school, it’s really a slap in the face to the people who have worked really hard to come into this country the legal way,» he told Fox News Digital in an interview Thursday.

Unlike those who enter the country illegally, Ramsingh said he was required to satisfy a series of federal immigration requirements before becoming a U.S. citizen.

Advertisement

‘WEAPONS OF MASS REPRODUCTION’: WATCHDOG UNVEILS ACTION PLAN TO CURB BIRTH TOURISM AFTER SUPREME COURT RULING

The Mill Mountain Star dots the Roanoke skyline in Virginia. (Jeff Greenberg/Getty Images)

As part of the legal immigration process, federal authorities required Ramsingh to provide proof of certain vaccines, personal documentation, a criminal background check and proof of a bank account to demonstrate he would not become a ward of the state.

Advertisement

«America doesn’t owe us anything,» Ramsingh said of legal immigrants like himself. «Our government here doesn’t owe us anything. We have the privilege of coming into this country where it’s a holiday visa or for school.»

Ramsingh said the week of Independence Day also marks the anniversary of his and his wife’s arrival in the U.S. in 2006 with just $300 and a few suitcases.

«I have lived in Roanoke all of those 20 years since,» he said from his Dominion Custom Upholstery business not too far from the city’s famed Mill Mountain Star.

Advertisement

WORLD CUP SOCCER FANS ARE DISCOVERING AMERICA’S GREATNESS. IT’S TIME AMERICANS DID, TOO

Kris Ramsingh in Bedford, Va.

Kris Ramsingh visits the National D-Day Memorial in Bedford, Va. (Courtesy: Kris Ramsingh)

As Americans prepare to celebrate Independence Day, Ramsingh said he feels a special sense of pride in the American flag.

He recounted living in his home country in 1990 when Muslim insurgents carried out a coup and shot Prime Minister ANR Robinson while taking officials hostage.

Advertisement

«When we saw the red, white, and blue [of American] soldiers coming into the country, we knew we were safe. We knew at that point that America had our back. And America has had a lot of countries’ back over the years,» he said, commenting that — having experienced such a situation firsthand — he is troubled by other countries that demand America’s assistance but go back to resenting the U.S. after they’ve been helped.

Ramsingh said that experience shaped his appreciation for the United States and its role around the world.

After immigrating to the United States, Ramsingh founded Dominion Custom Upholstery 13 years ago and later launched another company focused on boatworks and interior repairs.

Advertisement

He also recently founded Dominion Project International, a missionary organization through which he travels to India, Africa and the Caribbean to share the Gospel while providing potable water and medical supplies to people in need.

«The American Dream is that you can try something — you can work hard and try and if it doesn’t work out you can you can pick up and try again,» he added.

«The flag represents peace [and] hope as we’re getting ready to celebrate Saturday, the Fourth of July, and it means so much to me — it means freedom.»

Advertisement
The center of every Fourth of July party is the American flag.

The center of every Fourth of July party is the American flag. (Amazon)

Since becoming a U.S. citizen, Ramsingh said he feels a special sense of security and pride whenever he returns from missionary trips abroad.

«There’s a sense of ‘I’m back on U.S. soil; I’m home,’» he said, whether landing in Washington, D.C., Miami or New York.

«That feeling is so great and it really bothers me to see Americans and foreigners coming into this country and saying that they hate America,» he said.

Advertisement

«I think if you hated that much, you should just leave — there is no need for you to be here.»

Asked about critics’ claims that Trump is anti-immigrant, Ramsingh rejected that characterization.

«He’s not anti-immigrant. Republicans are not anti-immigrant — we just want them to go through the process of doing it legally; coming in legally.»

Advertisement

«During the Biden administration. When he opened that border — we’re anti-invasion, we are not anti-immigrant. That was an invasion.»

Kris Ramsingh of Roanoke

Kris Ramsingh is seen at his Roanoke, Va., home. (Courtesy: Kris Ramsingh)

Ramsingh acknowledged that some of the personal stories surrounding deportations are difficult to watch, but said those situations stem from years of lax enforcement of U.S. immigration laws.

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

Advertisement
Arrest during ICE raid in Texas

The Trump administration reaffirmed that all illegal immigrants are eligible for deportations as they focus on arresting violent criminals first. (Raquel Natalicchio/Houston Chronicle via Getty Images)

«I came from a third-world country. My missions are in third-world countries. I see how these people live. I understand why they want to come to America. I understand the ‘why’,» he said.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«I would say Trump is not against immigration. He just wants to see it done right. And again, Donald Trump and our government doesn’t owe immigrants anything. We have the privilege of being here. It’s a privilege. It’s not a right.»

Advertisement

Fox News Digital’s Hannah Brennan and Kiera McDonald contributed to this report.

america 250, politics, patriotism, immigration, illegal immigrants

Continue Reading

INTERNACIONAL

Quién es Alberto Zaltzberg, el argentino que busca convertirse en el primer alcalde latino de la ciudad de Aventura en Miami-Dade

Published

on


El empresario argentino Alberto Zaltzberg quiere ser el primer alcalde latino de Aventura, la exclusiva ciudad ubicada en la zona metropolitana de Miami y que los turistas argentinos conocen bien por su gigantesco centro comercial.

A los 51 años, este porteño que vive desde hace más de dos décadas en los Estados Unidos lanzó formalmente su candidatura a “mayor” por el Partido Republicano con un eslogan que lo identifica con el presidente Donald Trump y su movimiento MAGA: “Make Aventura Great Again”.

Advertisement

En las elecciones de medio término del 3 de noviembre próximo buscará destronar al actual alcalde, el demócrata Howard S. Weinberg, que va por la reelección.

Quiero ser el primer alcalde latino de Aventura”, dijo Zaltzberg en una entrevista con TN.

Aventura, una ciudad conocida por los argentinos por su enorme mall

Zaltzberg es de Buenos Aires y llegó a la Florida hace 23 años junto a su entones novia y actual esposa, Romina. Allá nacieron sus hijos Keyla, de 15, y Dylan, de 11. La Argentina buscaba aún salir de la crisis del 2001.

Advertisement

“Tenía una empresa de internet con unos socios y me compraron mi parte. Me dieron patacones. Pero me hicieron un oferta de trabajo en Miami y me vine”, contó.

Hoy vive en Aventura, una de las ciudades más ricas de la Florida y de apenas 40.000 habitantes. Se estima que el ingreso per cápita en esta exclusiva zona del condado de Miami-Dade más que duplica al de otras zonas vecinas.

Aventura es bien conocida por los decenas de miles de turistas argentinos que veranean en Miami cada año.

Advertisement

Leé también: María Corina Machado presiona para volver a Venezuela, pero Trump mira para otro lado y el antichavismo tiene dudas

Su enorme Aventura Mall, inaugurado en 1983 y ampliado en 1996, es el centro comercial más grande de la Florida y el tercero de todo Estados Unidos. Tiene una superficie de 215.000 metros cuadrados divididos en tres niveles.

Zaltzberg conoce bien su ciudad del conglomerado de Miami.

Advertisement

“Lo que nosotros llamamos partido, acá se llama condado. El condado propiamente dicho es Miami Dade. Lo que nosotros llamamos barrios acá se llaman ciudades y Aventura es una ciudad ubicada al nordeste del condado de Miami Dade”, explicó.

La Ciudad de Aventura tiene alrededor de 40.000 habitantes. (Foto: Cortesía/cityofaventura.com)

Zaltzberg es “broker” innmobiliario. Además, trabaja en marketing online y está involucrado en desarollos de inteligencia artificial.

Advertisement

“Cada ciudad genera sus propios servicios y tiene su propia policía. Pero es la ciudad que cobra menos impuestos de todo el condado porque tiene superávit. No tiene conflictos graves. Se vive en una utopía”, señaló.

De hecho, la ciudad tiene un servicio gratuito de Uber para residentes válido solo dentro de sus límites. No hay grandes polémicas internas. El debate más intenso se vivió por un proyecto de cambiar el pasto natural de las plazas por césped sintético.

Entre sus propuestas, el empresario mencionó que “la ciudad tiene recursos para tener mejores servicios”. “Por ejemplo, tiene un hospital privado y podríamos cobrar más impuestos para que se atiendan allí todos los residentes”, indicó.

Advertisement

Leé también: Más de 30 años después de la caída de la URSS, Cuba gira hacia el libre mercado para escapar de la presión de Trump

“En Argentina nunca milité, pero siempre me interesó el civismo. La diferencia entre ambos países es cultural. La cultura anglo es más ejecutiva. Si se quiere arreglar una vereda al día siguiente hay una cuadrilla lista. El tiempo es dinero”, sostuvo.

Zaltzberg se nacionalizó estadounidense y se identifica con el Partido Republicano, pero resaltó que tiene diferencias con Trump, más allá de compartir su eslogan de campaña.

Advertisement

“No estoy de acuerdo con las últimas acciones del presidente. Está desatendiendo ciertas políticas internas”, dijo Zaltzberg. En ese sentido mencionó la guerra de Irán y la política migratoria.

“Este país se hizo en base a los inmigrantes. Se corrió la línea gris porque hay mucha inmigración ilegal, pero eso no significa que sean delincuentes. Una persona sin papeles está fuera de la ley y entonces se la va a buscar, pero no conocemos su historia. Hay un gris. La gente tiene derecho a vivir tranquila y a emigrar, pero el que no se ajusta a la ley optó por un camino paralelo”, opinó.

Con la mirada puesta en la Argentina

Zaltzberg no perdió su vínculo con la Argentina, donde vive parte de su familia

Advertisement

“Más allá de banderas políticas, creo que hay un cambio cultural, en especial entre los jóvenes. Les queda más claro lo que está bien y lo que está mal”, dijo.

Pero tiene sus reservas sobre el gobierno de Javier Milei.

“Por momentos me hace ruido que el presidente sea tan fanático de sus ideas porque se termina aislando. Me gustaría ver una oposición en la que todo no sea blanco o negro”, afirmó.

Advertisement

Finalmente, destacó su nexo con el país. “Mi corazón está en la Argentina. Veo una milanesa y lloro. Eso no cambia. Mis hijos son gringos pero hinchan por Argentina en el Mundial. Incluso, mi hijo le dice a sus amigos que él es argentino y que nació en Argentina”, concluyó.

Miami, Estados Unidos, Aventura

Advertisement
Continue Reading

Tendencias