Connect with us

INTERNACIONAL

Trump amenazó con imponer aranceles del 100% a los países europeos que apliquen impuestos a los gigantes tecnológicos

Published

on


El presidente estadounidense Donald Trump amenazó este viernes con imponer aranceles del 100% a las importaciones provenientes de los países europeos que establezcan un impuesto sobre los servicios digitales de grandes empresas tecnológicas de EE.UU., una iniciativa que actualmente se encuentra en debate dentro del bloque comunitario.

El anuncio fue realizado a través de Truth Social, la red social del mandatario, pocas horas después de que en el Parlamento Europeo volviera a discutirse la posibilidad de crear un gravamen común para compañías como Google, Apple, Amazon, Meta y Microsoft, con el objetivo de aumentar la recaudación del presupuesto europeo.

Advertisement

“Numerosos países europeos han estado debatiendo la inminente implementación de un impuesto a los servicios digitales aplicable a empresas estadounidenses. Algunos de estos países están a punto de llevarlo a cabo“, escribió Trump.

En ese mismo mensaje lanzó una advertencia que elevó la tensión entre ambas potencias comerciales. “Que esta declaración sirva para advertir que cualquier país que imponga dicho impuesto se enfrentará inmediatamente a un arancel del 100% sobre todos y cada uno de los productos enviados a los Estados Unidos de América“, afirmó.

El logotipo de Google en un centro de investigación de la compañía en Mountain View, California. La empresa es una de las multinacionales tecnológicas que podrían quedar alcanzadas por el impuesto a los servicios digitales que analiza la Unión Europea. (Foto: Reuters/Carlos Barria)

Advertisement

El mandatario también sostuvo que esa medida prevalecería sobre cualquier entendimiento comercial vigente. “Este arancel prevalecerá sobre los acuerdos comerciales establecidos con dicho país, independientemente de si han sido implementados, firmados o no“, aseguró, al tiempo que remarcó que la sanción comercial ”se impondrá de inmediato“.

La amenaza llega apenas un día después de que los países de la Unión Europea aprobaran el acuerdo comercial negociado con Washington durante el último año. Ese entendimiento contempla que los productos industriales estadounidenses ingresen al mercado europeo sin pagar aranceles, mientras que las exportaciones del bloque hacia Estados Unidos queden sujetas a un gravamen máximo del 15%.

Leé también: Trump dijo que EE.UU. está “listo y dispuesto” para ayudar a Venezuela tras los dos terremotos

Advertisement

Sin embargo, el conflicto entre ambas partes está lejos de resolverse. Para la administración Trump, además de los aranceles existen las denominadas “barreras no arancelarias”, entre las que incluye regulaciones ambientales, normas digitales y políticas impositivas que, según Washington, perjudican especialmente a las empresas estadounidenses.

En ese escenario aparece el llamado Impuesto sobre los Servicios Digitales (Digital Service Tax), un tributo que varios gobiernos europeos impulsan bajo el argumento de que las grandes plataformas tecnológicas generan miles de millones de dólares en ingresos dentro de sus mercados, pero terminan tributando una proporción mucho menor al declarar sus ganancias en países con una carga fiscal reducida.

Las oficinas de Microsoft en Issy-les-Moulineaux, en las afueras de París. (Foto: Reuters)

Las oficinas de Microsoft en Issy-les-Moulineaux, en las afueras de París. (Foto: Reuters)

Desde la Casa Blanca consideran que ese impuesto discrimina a las empresas estadounidenses porque, en la práctica, alcanza principalmente a gigantes tecnológicos con sede en ese país.

Advertisement

En rigor, la respuesta de Bruselas no tardó en llegar. Un portavoz de la Comisión Europea rechazó la amenaza y sostuvo que el bloque responderá si Estados Unidos concreta la medida.

«Las medidas unilaterales contra políticas legítimas son injustificadas“, afirmó el funcionario europeo. Además, aseguró que la Unión Europea reaccionará ”rápidamente y con determinación» si Washington decide imponer nuevos aranceles.

El nuevo cruce se produce en un momento especialmente sensible para la industria tecnológica. Las tensiones comerciales con China y las dificultades en las cadenas globales de suministro derivadas de los conflictos en Medio Oriente ya afectaron la disponibilidad de componentes electrónicos y minerales estratégicos para el sector.

Advertisement

Leé también: Trump dijo que unos vándalos dañaron su estanque reflectante, pero unos documentos internos cuentan otra historia

Las principales empresas tecnológicas estadounidenses mantienen además una estrecha relación con Trump. Sus máximos ejecutivos respaldaron públicamente al mandatario durante su regreso a la Casa Blanca y realizaron importantes aportes económicos a su campaña, aunque algunas de las políticas comerciales impulsadas por el propio gobierno también terminaron impactando sobre sus costos de producción.

Ahora, la posibilidad de que Europa avance con un impuesto común a las multinacionales digitales amenaza con abrir un nuevo frente en la disputa comercial transatlántica, en momentos en que ambos bloques intentaban estabilizar su relación tras meses de negociaciones. Si ninguna de las partes cede, la pulseada podría derivar en una nueva escalada arancelaria con consecuencias para el comercio internacional y para sectores productivos a ambos lados del Atlántico.

Advertisement

Estados Unidos, Donald Trump, UE, aranceles

INTERNACIONAL

La memoria de la Guerra Civil española y sus espantos, 90 años después

Published

on


A las 5:15 de la mañana del 18 de julio de 1936, en Las Palmas, en las Islas Canarias, el general Francisco Franco Bahamonde emitió un manifiesto. Otros generales en la zona continental de España y en las Islas Baleares se alzaban contra el gobierno de la República. Aquella hora había sido fijada por el general Emilio Mola y la movida inicial fue en Melilla, en el Marruecos español, y seguiría en las principales ciudades. Desde su prisión, el jefe de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, ya le había advertido a Mola que -de no iniciarse la sublevación militar- igualmente ordenaría a sus falangistas rebelarse contra la República.

En Melilla, liderados por el coronel Juan Seguí, los sublevados capturaron a los militares fieles al gobierno, ocuparon todos los edificios públicos, cerraron las casas del Pueblo y detuvieron a los dirigentes de los grupos republicanos o de izquierda. Varios enfrentamientos tuvieron lugar en los barrios obreros, pero los trabajadores fueron tomados por sorpresa, desarmados.

Advertisement

“Todos los detenidos que se habían resistido a la rebelión fueron fusilados, incluidos el general Romerales, el delegado del gobierno y el alcalde. Al atardecer, se habían conseguido listas de miembros de sindicatos, partidos de izquierdas y logias masónicas. Todas las personas que figuraban en la lista también fueron detenidas. Cualquiera del que solamente se supiera que había votado por el Frente Popular en las elecciones de febrero estaba en peligro. A partir de entonces, Melilla se rigió de acuerdo con la ley marcial. Esta forma de insurrección fue el modelo que se siguió en el resto de Marruecos y en España”, describe el historiador Hugh Thomas.

La Guerra Civil Española comenzó hace nueve décadas y concluyó en 1939. Desde entonces su memoria fue exhaustivamente reconstruida por los historiadores de su país y también estudiosos británicos como Thomas, Ian Kershaw y Paul Preston. Una inmensa obra cultural en todos los géneros mantiene viva, especialmente desde la visión republicana, aquella tragedia. Figuras literarias de aquella época como Hemingway, Dos Passos y Orwell, herido en el frente de Aragón, o las imágenes captadas por Cappa, dejaron múltiples y conmovedores testimonios.

Tiros, traición y muerte

Advertisement

Aquel 18 de julio a las 8.30 de la mañana, el gobierno anunció por radio la sublevación. Aunque intentaba transmitir calma y sensación de normalidad, la situación era confusa. Comenzaban a escucharse tiros en toda España. “El sábado caluroso se convirtió en una sucesión de horas frenéticas, dudas, traiciones y muerte. El golpe no triunfó de inmediato, pero debilitó al Estado republicano y desencadenó la revolución que decía querer evitar”, describe la historiadora Pilar Mera en “El día que empezó la Guerra Civil”.

Lo que inicialmente fue un intento de derrocar al gobierno republicano en pocos días se convirtió en una guerra civil a gran escala. España quedó dividida en dos zonas: la sublevada, bajo control militar y con apoyo de la Iglesia y de los fascismos europeos; y la zona republicana, que agrupaba a socialistas, comunistas, anarquistas y republicanos de izquierda. La guerra dejaría una inmensa estela de muerte, una devastación económica sin precedentes y profundas heridas políticas y sociales que marcarían a varias generaciones.

España atravesaba por una crisis política, social y económica en el gobierno de su Segunda República, que desembocó en esa rebelión. La polarización era extrema: las reformas del primer bienio republicano habían sido revertidas parcialmente por el gobierno conservador de 1933-1936, lo que generó frustración en la izquierda. La victoria del Frente Popular en las elecciones de febrero de 1936 volvió a agitar el país. Aumentaron los enfrentamientos callejeros, los asesinatos políticos y las huelgas.

Advertisement

En este clima de violencia, parte del Ejército, con el apoyo de sectores conservadores, monárquicos, carlistas y falangistas, comenzó a preparar un golpe de Estado Ian Kershaw escribió: “Las elecciones de febrero de 1936 reflejaron un país totalmente dividido. Fue una victoria estrecha envotos, pero amplia en escaños, de la izquierda agrupada en el Frente Popular. Los temores de la derecha se acentuaron y alcanzaron el punto culminante cuando las huelgas, la ocupación de tierras y la quema de iglesias se interpretaron como precursoras de la revolución comunista. De hecho, no había posibilidad alguna de que eso sucediera, pero la percepción de peligro de la derecha nacionalista era real y los asesinatos políticos perpetrados por la derecha y la izquierda ponían de manifiesto que el país estaba sumido en una enorme agitación. La polarización social, política e ideológica era insalvable. No está nada claro que la República hubiera podido sobrevivir. Fuerzas poderosas, sobre todo militares, estaban resueltas a destruirla. Los dirigentes de la derecha conspiraron a toda prisa para organizar un golpe militar”.

Miles de defensores de la República salieron a las calles de Madrid en 1936 en repudio al alzamiento de los militares comandados por Francisco Franco. Foto: AFP

Otro de los líderes de la derecha, Gil Robles, atizó: “En los últimos cuatro meses quemaron 160 iglesias, se cometieron 269 asesinatos básicamente políticos, y 1.287 agresiones de diferente gravedad. Fueron destruidos 69 centros políticos, hubo 113 huelgas generales y 228 huelgas parciales, y habían sido saqueadas las redacciones de 10 periódicos. Desengañaos. Un país puede vivir en monarquía o en república; en sistema parlamentario o en sistema presidencialista; en sovietismo o en fascismo; como únicamente no vive es en anarquía, y España, hoy, por desgracia, vive en anarquía”.

La cautela de Franco

A principios de julio, los falangistas asesinaron a dos oficiales republicanos, José del Castillo y Carlos Faraudo. La represalia fue igual de cruenta: mataron al diputado Calvo Sotelo, uno de los líderes de la derecha monárquica. “El escándalo político desencadenado tras el descubrimiento del cadáver de Calvo Sotelo fue enorme y benefició a los conspiradores militares: el asesinato proporcionaba una justificación patente a sus argumentos de que España necesitaba la intervención militar para salvarse de la anarquía. Forzó el compromiso de muchos vacilantes, incluido Franco”, apuntó Preston.

Advertisement

Con respecto a la conspiración en marcha, mayormente el gobierno no sabía nada. Pero tuvo la precaución de desplazar a Franco de su puesto de jefe del Estado Mayor y mandarlo a las Islas Canarias. Sin embargo, durante varias semanas, Franco estuvo dubitativo y participó poco en los preparativos del golpe. Debido a su instintiva cautela, no estaba seguro de que un levantamiento contra el gobierno pudiera tener éxito.

Y lo cierto -esto quedó aclarado y documentado en las biografías y ensayos de las últimas décadas- Franco no era al principio el líder de los golpistas. Sólo se acopló a último momento y, por una serie de circunstancias (también por su feroz determinación personal), llegaría pocos meses después a ese liderazgo.

“Franco fue sin duda fruto de unas circunstancias excepcionales, si bien en ciertos aspectos estas constituían la manifestación española de un malestar generalizado y muy arraigado en la Europa de entreguerras. Las virulentas convulsiones sociales, políticas e ideológicas que acosaron a España durante los muy turbulentos cinco años de la II República, desde 1931 a 1936, desembocaron en una devastadora guerra civil que encumbró a Franco como líder militar de la rebelión nacionalista. Sin la guerra civil, no habría habido posibilidad alguna de que Franco llegara a ser el jefe del Estado español. Franco sacó provecho de las crónicas y purulentas úlceras en el cuerpo de la política española”, agregó Kershaw en su reciente libro sobre los líderes europeos del último siglo.

Advertisement
Francisco Franco fue cauto al comienzo de la revuelta contra la República.

Franco tenía prestigio entre los más conservadores después de que, al frente de su Ejército del África, fuera convocado para aplastar la revuelta minera en Asturias pocos años antes. Su figura, a la vez, provocaba recelo en el gobierno republicano que, pese a todo, en mayo de 1935 lo ascendió a jefe del Estado Mayor del Ejército. Luego, lo alejaron.

Los conspiradores, entre los que sobresalía Mola, habían previsto que el general Sanjurjo, un monárquico, veterano de las guerras coloniales y ahora exiliado en Portugal por golpista en 1932, sería el futuro líder de la dictadura militar que planeaban establecer.

Hasta fines de junio del 36, los rebeles no sabían si Franco participaría en la revuelta y, en caso de hacerlo, lo destinarían como jefe del Marruecos español.

Todo se aceleró en España tras el asesinato de Calvo Sotelo. Aquel día Franco y otros militares decidieron plegarse al movimiento.

Advertisement

Kershaw lo describió así: “Franco no tenía ni mucho menos aspecto de gran líder nacional. Distaba de ser una figura imponente. Carecía a todas luces de toda aureola carismática. A diferencia de Hitler o Mussolini no tenía cualidades oratorias ni había creado ningún movimiento de masas en torno a su persona. No se había implicado jamás en ningún partido político. Pero sí poseía una excepcional capacidad militar e inspiraba una profunda admiración entre los soldados a los que dirigía, en especial en el ejército de África, donde se le veneraba por su victorioso liderazgo en las guerras coloniales de la década anterior. En cuanto se hubo puesto en marcha el levantamiento militar, enseguida tuvo la ambición de liderarlo. No obstante, el cumplimiento de esta ambición dependía de factores que escapaban a su control. Había otros candidatos. Sea como fuere, se las ingenió para asumir muy pronto el mando supremo de las fuerzas nacionalistas. Y tan pronto como se le reconoció como líder de la sublevación, empezó a hablar como jefe de estado de España. Este aumento rápido de su estatus se debió tanto a varios golpes de suerte como a su incuestionable y demostrado talento militar».

Los factores que le abrieron paso a Franco

* La desaparición de sus potenciales rivales. Sanjurjo murió tres días después de iniciada la rebelión cuando la avioneta que lo trasladaba desde Portugal se estrelló al despegar. Fue un accidente.

Advertisement

* Otros dos jefes militares (los generales Joaquín Fanjul y Manuel Goded) fueron ejecutados al fracasar inicialmente el alzamiento en Madrid y Barcelona.

* El general Mola, el único contrincante que le quedaba en el ejército, pronto acabó en una posición débil: las fuerzas del norte a su mando eran incapaces de avanzar, mientras que el ejército de Francia, desde su llegada a Marruecos, llevó a cabo rápidos progresos en el sur

* Entre los potenciales dirigentes civiles, Calvo Sotelo ya había sido asesinado. Y José Antonio Primo de Rivera, carismático fundador de la Falange, fascista radical, estaba encarcelado desde marzo de 1936 y fue ejecutado en noviembre.

Advertisement
La  tumba del general Francisco Franco, en 2018, antes de ser retirada de San Lorenzo del Escorial, cerca del Valle de los Caídos. Foto: AFP

Con 43 años, Franco era el general más joven de Europa. Pero, además de aquellos factores, hubo otro de igual o mayor relevancia: desde el comienzo dela rebelión Franco tendió lazos con los regímenes de la extrema derecha (Hitler en Alemania, Mussolini en Italia) para que le ayudaran militar y económicamente. Tras algunos titubeos, le facilitaron todos los medios para armar el puente aéreo -el primero de la historia- y para que el temible ejército de Africa llegara al sur de España, donde avanzó rápidamente en base a su poder de fuego, su crueldad y fanatismo. Mientras la resistencia de los milicianos republicanos detenía la sublevación en las principales ciudades (Madrid, Barcelona y Valencia), los nacionalistas liderados por Franco avanzaron desde el sur.

“Los marroquíes sembraban el terror a su paso (era la estrategia de Franco) ejecutando a los prisioneros y violando mujeres. Los niveles de violencia ya muy arraigada en una sociedad ideológicamente desagarrada habían llegado a tal punto que un bando justificaba sus atrocidades tanto como condenaba la del norte. A mediados de agosto había una única zona nacionalista. Los primeros éxitos de Franco le garantizaron que sería él y no Mola el comandante principal alguien que gozaba personalmente del favor de los alemanes como receptor de suministros bélicos”, escribió Kershaw.

La ayuda de Hitler y Mussolini

Ya el 27 de julio, Mussolini le envió un escuadrón de 12 bombarderos a los nacionalistas. Hitler, que venía de presenciar la ópera Sigfrido, de Wagner, recibió una carta de Franco con pedido de “fusiles, aviones de caza y cañones antiaéreos”. El líder nazi envió 30 aviones de transporte para facilitar el puente aéreo y denominó a la operación “Fuego mágico” (bajo la influencia de la ópera…). En el registro se agrega el famoso bombardeo nazi a Guernica, arrasando la ciudad y ametrallando indiscriminadamente a la población civil

Advertisement

Los conspiradores no habían previsto que iba a ser una larga guerra. Sus planes contemplaban un rápido alzamiento seguido de una dictadura militar. No contaban con la fuerte resistencia obrera. Pero solo en algunas zonas tendrían éxito rápido: Pamplona – las ciudades conservadoras y clericales de León y Casilla (Burgos, Salamanca, Zamora, Segovia, Avila).

CLAIMA20160624_0296   Benito Mussolini y Adolf Hilter   Adolf Hitler y Benito Mussolini dictadores de paises europeos dictador italiano italia y aleman alemania foto historica historia

En las zonas donde la sublevación alcanzó un triunfo inmediato enseguida llegó la represión. Mola había previsto que el terror representara un papel crucial: “Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo que es fuerte y bien organizado. Desde luego, serán encarcelados todos los dirigentes de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al Movimiento, aplicándose castigos ejemplares”

Tras una feroz lucha en Andalucía, Sevilla cayó en manos del excéntrico comandante Gonzalo Queipo del Llano. El 25 de julio firmó la orden de que todas las personas dirigentes de cualquier sindicato “fueran inmediatamente fusiladas” así como un número igual de militantes cuidadosamente escogidos”. El comandante militar de Granada, general Miguel Campins: se había puesto a las órdenes de Franco, amigo suyo. Igual fue detenido “por rebelión” y fusilado el 14. Presuntamente Franco envió una carta pidiendo clemencia, pero Quepo ni la atendió. En Granada fusilaron a cinco mil civiles. Y el 19 de agosto, secuestraron y mataron a una gloria de la poesía universal: Federico García Lorca.

El avance nacionalista desde Andalucía, que demostraba el poder de Franco y ejecutaba el teniente coronel Juan Yagüe, era demoledor. Así describieron, por ejemplo, la caída de Badajoz: “Después de que la artillería pesada y los bombarderos abrieran brechas en las murallas, empezó una salvaje represión en la que fueron asesinadas casi 2.000 personas, incluyendo a numerosos civiles inocentes. En las calles corría la sangre y se amontonaban los cuerpos, dando una imagen que el periodista portugués Mario Neves calificó de ‘desolación y terror’ los hombres de Yagüe enviaban así un mensaje a los ciudadanos de Madrid sobre lo que les esperaban si no se rendían antes de la llegada de las colunas africanas”.

Advertisement

A pesar de que el golpe no fue tan fulminante como los nacionalistas esperaban, Mola declaró semanas después en Burgos: “El gobierno miserable del contubernio socialista liberal ha muerto vencido por el gesto gallardo del Ejército. España, la verdadera España, la católica y grande España, ha aplastado al dragón y este muerde y se revuelve en el polvo. Yo iré a ponerme al frente de las tropas y no hay de pasar mucho tiempo sin que el signo santo de la cruz y nuestra bandera ondee entrelazados en Madrid”.

Al cabo de un mes los nacionalistas controlaban la tercera del territorio: Galicia, León, Castilla, Aragón y parte de Extremadura más enclaves aislados de Andalucía. Pero los centros industriales seguían manos republicanas. La sublevación había fracasado en Madrid, Barcelona, Valencia, Málaga y Bilbao.

En septiembre, una convención de los altos mandos nacionalistas acordó nombrar a Franco como “comandante militar supremo”. Y el 1° de octubre le entregaron los “poderes absolutos del estado”, además de que comenzaron a llamarlo caudillo y líder. Mola, el único que podía considerarse a esa altura un par entre los líderes rebeldes, también murió en un accidente de aviación en 1937.

Advertisement

A esa altura, Franco “se sentía el jefe de una cruzada en defensa de España y la fe católica en contra del ateísmo y la barbarie de la república. Esto encajaba con su creencia de que tenía una imperiosa misión patriótica encargada por Dios”.

Otro texto de Kershaw: “La determinación de Franco no solo para vencer sino también eliminar a los enemigos internos de España contribuyó a prolongar el cruel conflicto: Franco no quería una victoria rápida pero superficial. Sus fuerzas avanzaban despacio, implacables. Sin piedad. Ambos bandos llevaron a cabo terribles atrocidades pero la gran mayoría corrieron a cargo de los nacionalistas. Además del millón o así que acabaron en cárceles o campos de trabajo las fuerzas de Franco ejecutaron a decenas de miles de republicaciones. El personalmente leyó del principio a fin y firmó muchas sentencias de muerte”.

El derrumbe de la resistencia republicana

Advertisement

Después de tres años de una guerra despiadada, casi sin tregua y límites aún hoy inconcebibles de crueldad -que sellarían por décadas el destino de España- la resistencia republicana se fue desmoronando.

El 26 de marzo de 1939, los nacionalistas tomaron Madrid y cinco días más tarde Franco anuncio que la guerra había terminado. En mayo montó un Desfile de la victoria durante cinco horas en la capital, al estilo de las grandes movilizaciones fascistas de la época. Allí pronunció un discurso en el que previno contra “el espíritu judío que permitía la alianza del gran capital con el marxismo”. Y en una solemne misa mayor, las autoridades católicas le expresaron su “gratitud por el triunfo”. A esa altura Franco se sentía un “cruzado” o un Cid Campeador, reviviendo antiguas glorias de la España medieval.

Según la mayoría de los historiadores, si incluimos los centenares de miles que murieron en los campos de batalla, las decenas de miles de ejecutados por cada bando y medio millón aproximado de republicanos que huyeron al exilio, las víctimas de la Guerra Civil en ambos bandos superan la cifra de un millón. El fin de la guerra no supuso el cese de las matanzas. Las represalias y el deseo de “llevar a cabo la eliminación total de nuestros enemigos” garantizaron que la purga terrorista continuase hasta mediados de los 40.

Advertisement

Paul Preston en su ensayo “La Guerra Civil Española” sintetizó: “Los ultracatólicos y los miembros de las clases medias que experimentaron horror ante la visión de los desórdenes republicanos y el anticlericalismo promovido por la izquierda fueron inducidos a cerrar los ojos a los aspectos más repulsivos de la sangrienta dictadura mediante un recuerdo constante y exagerado de la guerra. Al cabo de unos meses del cese de las hostilidades, se publicó una voluminosa Historia de la Cruzada que glorificaba el heroísmo de los vencedores y retrataba a los vencidos como marionetas de Moscú o como locos sanguinarios perpetradores de sádicas atrocidades. Hasta muy entrados los años 60, sus publicaciones presentaban la guerra como una cruzada religiosa contra la barbarie comunista. Lejos de intentar cicatrizar las heridas de la guerra civil, Franco se esmeró por mantener la guerra como una llaga viva y ardiente, tanto dentro como fuera de España”

La guerra civil española había tenido en vilo a gran parte de Europa durante casi años: era el preludio de una conflagración cada vez más amplia y cada vez más irremediable. La Segunda Guerra Mundial.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Incoming UK PM Andy Burnham rejects Thatcher-era policies, signals leftward shift

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Britain’s incoming Prime Minister Andy Burnham used his first speech as Labour leader Friday to condemn the economic model established in the 1980s by Margaret Thatcher and promise greater public control of essential services, signaling a shift to the left from outgoing Prime Minister Keir Starmer. 

Advertisement

Burnham, who will formally become prime minister Monday, said that Britain had taken «a series of wrong turns in the 1980s,» when political power was centralized and economic power was transferred to private companies. He was unopposed to run as party leader, having been nominated by 379 Members of Parliament to lead it.

«The country surrendered control of the essentials — housing, water, energy, transport — and left people exposed to higher costs,» Burnham said during the July 17 speech in London, according to a transcript of his remarks.

WHO IS ANDY BURNHAM? THE TRUMP CRITIC SET TO BECOME THE U.K.’S NEXT PRIME MINISTER

Advertisement

He declared that four decades of neoliberal economic policy had «not been kind» to the working-class and industrial communities that traditionally supported Labour and described his ascent as the country’s most significant political turning point in 40 years.

«The government I lead will confidently lay that path out starting next week,» Burnham said. «That is why this change today is the most significant change moment in our politics for 40 years.

Advertisement

Alan Mendoza, executive director of the Henry Jackson Society, said Burnham’s speech offered a clear ideological signal but little detail about how his government would carry it out. «With Burnham, there is a lot of light and heat, but not much actual substance,» he added. «We are all still waiting to see what that substance might be.»
 

UK 'Winter of Discontent'

Britons suffer through the ‘Winter of Discontent’ as a man walks past a pile of rubbish in London. Sanitation workers joined other unions across the U. K. on strike in February 1979.  (Graham Morris/Evening Standard/Hulton Archive/Getty Images)

Mendoza said, «If he thinks Britain has been on the wrong track for the last 40 years, what is the right track? Is it socialism of a past kind? Is it some form of statism? What does he actually intend to do?»

Burnham’s speech offered the clearest indication yet that the former Greater Manchester mayor intends to move the party away from Starmer’s more cautious economic positioning and toward greater state ownership, expanded council and social housing, giving more power to regional government and increased state involvement in essential services.

Advertisement

FARAGE SAYS MASS MIGRATION HAS CHANGED THE UK ‘LITERALLY BEYOND RECOGNITION,’ BELIEVES PARTY CAN WIN ELECTION
 

Burnham said Labour would no longer attempt to imitate the right and far-left parties. «We won’t try to out-Green the Greens or out-Reform Reform.»

Although he did not explicitly advocate returning Britain to the 1970s or refer to the late Lady Thatcher by name, free-market critics portrayed his attack on her reforms as an effort to revive the state-dominated economic policies that preceded her government.

Advertisement

Britain experienced the Winter of Discontent in 1978-79, when millions of workers participated in widespread strikes over pay that disrupted daily life. The strikes left trash uncollected, reduced hospital services and affected public transportation. The unrest is widely seen as a major factor in the election of Margaret Thatcher’s Conservatives in 1979 as voters turned against the unions and the Labour government of that time.

KEIR STARMER RESIGNS AS BRITISH PRIME MINISTER AFTER DEVASTATING LABOUR REVOLT AND LOCAL ELECTION LOSSES

Britain's Labour party candidate Andy Burnham speaks after winning by-election in Makerfield, England, on Friday, June 19, 2026

Andy Burnham, who is expected to become the U.K.’s next prime minister on Monday, speaks to supporters after winning a by-election in Ashton in Makerfield, England, on Friday, June 19, 2026. (Jon Super/AP)

The Adam Smith Institute responded to his speech by publishing a lengthy defense of the Thatcher era, highlighting reductions in income and corporate tax rates, privatizations, rising homeownership and fewer days lost to labor strikes.

Advertisement

«Since you mentioned the 1980s, Andy Burnham, here’s a reminder of what was achieved,» the free-market think tank wrote before listing economic indicators it said improved during the period.

According to the free-market think tank, the top rate of income tax fell from 83% to 40%, the basic rate dropped from 33% to 25%, and corporation tax was reduced from 52% to 35%. It said inflation declined from a peak of 21.9% in 1980 to 2.4% in 1986, while the number of working days lost to strikes fell from 29.5 million in 1979 to 1.9 million in 1990. The institute also said homeownership rose from 55% to 67%, the number of individual shareholders increased from 3 million to 11 million, and national debt fell from 47% of gross domestic product to 28%.

Emma Schubart, a research fellow at the Henry Jackson Society who previously worked at the Adam Smith Institute, told Fox News Digital that Burnham’s speech demonstrated what she described as a fundamental misunderstanding of taxation and economic incentives.

Advertisement

«The biggest takeaway is that he comes across as pretty economically illiterate,» Schubart said in an interview Friday. She called Burnham’s «demonization» of Thatcher polices «strange and needless.»

Margaret Thatcher

Margaret Thatcher, British Prime Minister, addresses a Press Conference at Conservative Party Headquarters in Smith Square, London on June 8, 1987 during the General Election campaign. (David Levenson/Getty Images)

Schubart argued that Burnham’s message was internally contradictory because he presented his leadership as a national renewal while proposing to dismantle reforms associated with the 1980s.

«He keeps saying he’s bringing a renewal to the U.K. and a new chapter,» she said. «But then he also says, ‘We’re going to go back to the ’70s.’ You have to pick one.»

Advertisement

Burnham nevertheless insisted he would be a «pro-business leader,» while calling for greater public control of essential services, new powers for regional governments and closer cooperation with private businesses.

U.S. President Donald Trump and British Prime Minister Keir Starmer

U.S. President Donald Trump and British Prime Minister Keir Starmer wave as they board Air Force One at Prestwick Airport ahead of a flight to north-east Scotland on July 28, 2025 in Prestwick, Scotland. (Andrew Harnik/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The ideological shift presents an immediate political gamble. Burnham must unite Labour’s competing factions, reassure financial markets and respond to Reform UK’s growing challenge — all while taking office without winning a national election. 

Advertisement

Mendoza warned that Burnham’s effort to appeal to the left could complicate relations with the Trump administration. «The government could most definitely clash with the United States under Burnham’s vision, because the voters he is trying to bring back into his tent include many of those who are deeply hostile to America.

«If he adopts U.S.-friendly policies, he risks alienating the voting coalition he is trying to create,» he continued. «But if he decides to pick fights with the United States, he risks damaging British national security and the alliance with America, which matters far more to the country than any electoral coalition.»

Burnham is expected to be sworn in as prime minister on Monday by King Charles III.

Advertisement



andy burnham, united kingdom, economic policy, politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Mike Waltz, Tim Tebow launch effort to combat online child exploitation: ‘It’s happening in their backyard’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

EXCLUSIVE: U.S. Ambassador to the United Nations Mike Waltz and former NFL quarterback Tim Tebow on Thursday unveiled a renewed international effort to combat online child exploitation, bringing together government officials, law enforcement leaders and anti-human trafficking advocates like Tebow’s foundation to strengthen cooperation against predators operating across borders.

Advertisement

Following the event, Waltz and Tebow answered questions exclusively from Fox News Digital, with Tebow warning parents that the threat isn’t confined to distant countries or dark corners of the internet.

«It’s happening in their backyard,» Tebow told Fox News Digital when asked what would shock American parents most about child exploitation today.

NEW MEXICO SEEKS MASSIVE PENALTY FROM META AFTER JURY FOUND TECH GIANT LIABLE FOR ENDANGERING CHILDREN

Advertisement

Tim Tebow, center, and U.S. Ambassador to the United Nations Mike Waltz, right, attend a briefing on combating the criminal use of technology for child exploitation at the U.S. Mission to the United Nations in New York. The event brought together government officials, law enforcement leaders and anti-trafficking advocates to discuss international efforts to combat child exploitation. (Don Conahan / USUN)

The event put a spotlight on how the U.S. is teaming up with countries around the world to rescue exploited children, crack down on human trafficking networks and prosecute child predators. Officials also pointed to recent international operations, new funding from Congress and a U.S.-led U.N. resolution targeting online sextortion.

«The United States is leading the charge to combat child exploitation in partnership with civil society groups like the Tim Tebow Foundation,» Waltz said during the event. «Child exploitation criminals operate across borders, so a global response is critical. We need to work together to protect our children from predators.»

Advertisement

Tebow said the danger facing children online is something parents should think about every day.

«If it’s unprotected, it’s similar to dropping them off at a playground knowing that pedophiles are circling that playground,» he told Fox News Digital. «You would never do it.»

FAMILY STOPPED ALLEGED CHILD KIDNAPPER AS POLICE SAY STAFFING SHORTAGE DELAYED RESPONSE UP TO 40 MINUTES

Advertisement
Mike Waltz and Tim Tebow discuss combating child exploitation at U.N.

U.S. Ambassador to the United Nations Mike Waltz, left, and former NFL quarterback Tim Tebow participate in a panel discussion during a briefing on combating the criminal use of technology for child exploitation at the U.S. Mission to the United Nations in New York. (Donald Conahan / USUN)

He urged parents to take advantage of online safety tools and remain engaged with their children’s digital activity, saying predators are constantly searching for opportunities to exploit young victims.

«There are so many predators online that are looking for a vulnerability and an access to a boy or girl so that they can exploit, so that they can lure, so they can groom, so that they can sextort,» Tebow said. «I really believe it’s one of the worst evils in the world.»

During the event, Tebow stressed that child exploitation requires international cooperation.

Advertisement

«Child exploitation requires a response as global as the threat itself,» he said. «Right now, children around the world are being harmed, and we cannot look away. No child should be invisible, and no predator should be able to hide.»

ICE NABS ILLEGAL ALIENS CONVICTED OF CHILD SEX CRIMES AND METH TRAFFICKING IN NATIONWIDE ENFORCEMENT SWEEP

Tim Tebow and Ambassador Mike Waltz at U.N. child exploitation event.

Former NFL quarterback Tim Tebow, left, poses with U.S. Ambassador to the United Nations Mike Waltz during a briefing on combating the criminal use of technology for child exploitation at the U.S. Mission to the United Nations in New York. (Don Conahan / USUN)

Asked by Fox News Digital whether some countries are refusing to cooperate with U.S. investigations, Waltz said the larger challenge is that many nations lack the legal tools and investigative resources needed to pursue child exploitation cases.

Advertisement

«I don’t know that there’s countries refusing to cooperate,» Waltz said. «But what I can tell you, there’s countries all over the world [where] they don’t have the laws on the books that make these things a crime. They don’t have the extradition treaties. They don’t have the prosecutors or the investigators that know how to handle the electronic evidence in the right way.»

He added that U.S. agencies and United Nations partners are working to help countries strengthen those capabilities through training and international cooperation.

Waltz also argued that migration and human trafficking remain closely linked, saying vulnerable girls are often exploited by criminal organizations during migration routes.

Advertisement
Tim Tebow Foundation

The Tim Tebow Foundation was founded in 2010 with a mission to combat human trafficking and child exploitation. (Tim Tebow Foundation)

Tebow added that investigators around the world continue to face enormous challenges identifying victims because offenders deliberately work to avoid detection.

«When we also talk about this, there are so many places that are underfunded, under-equipped, and it does take some training and understanding of what is happening online so we can best use victim identification,» Tebow said. «Those victim identification specialists really are specialists. They’re incredible at what they’re doing because those that are performing this evil, they’re not trying to get caught.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

«So it takes really special people to be able to understand, to find them and then bring them to justice. More importantly, bring that kid into freedom.»

The collaboration between the U.S. Mission to the United Nations, the Tim Tebow Foundation and international law enforcement partners is intended to strengthen cross-border efforts to combat child exploitation through expanded cooperation, technology and coordinated investigations.

Advertisement

united nations, tim tebow, cybercrime, parents, childrens health, politics, tech, sex crimes

Advertisement
Continue Reading

Tendencias