El Congreso de Guatemala abrirá el segundo período ordinario con el debate del nuevo subsidio a los combustibles anunciado por Bernardo Arévalo, una propuesta que prevé Q12 por galón de diésel y Q3 por galón de gasolina regular hasta el 31 de diciembre de 2026 para contener el alza internacional del petróleo, el precio del pasaje y el gasto de los hogares.

La iniciativa del Ejecutivo, contempla un espacio presupuestario de Q3 mil 480 millones, equivalentes a unos USD 453 millones. El Gobierno sostiene que ese monto saldrá de una readecuación interna del presupuesto, sin deuda nueva y sin tocar los recursos de Salud Pública, Educación ni Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda.

Antes de que el pleno entre al fondo de la propuesta, la Instancia de Jefes de Bloque volverá a reunirse el lunes 3 de agosto. Allí comparecerán los ministros de Finanzas Públicas, Economía y Energía y Minas, junto con autoridades de la Superintendencia de Administración Tributaria, para presentar un informe sobre la ejecución del subsidio anterior y responder dudas de los diputados sobre financiamiento, fiscalización y resultados.

La discusión llega sin consensos cerrados. Tras la reunión de jefes de bloque del jueves 30 de julio, el vicepresidente del Congreso Nery Ramos informó que seguía en análisis tanto la iniciativa del oficialismo para un subsidio directo como otra opción: crear un fondo de compensación que se active cuando los precios internacionales superen un techo previamente definido.

El nuevo esquema supera al apoyo temporal aprobado en el Decreto 11-2026, que rigió entre el 28 de abril y el 2 de julio de este año. Ese mecanismo otorgó Q8 por galón de diésel y Q5 por galón de gasolina, con un costo fiscal cercano a Q2 mil millones.

Según el Ministerio de Energía y Minas, ese subsidio ayudó a contener la inflación mientras estuvo vigente. Cuando expiró, los precios volvieron a subir hasta superar los Q40 por galón en algunas estaciones de la capital.

Arévalo presentó la propuesta en una conferencia de prensa junto al ministro de Finanzas Públicas Jonathan Menkos y el ministro de Energía y Minas Erwin Barrios. El presidente vinculó la presión sobre los combustibles con las tensiones bélicas en el estrecho de Ormuz, que han empujado al alza los precios internacionales del crudo.

“El precio de los combustibles, tanto el diésel como la gasolina, está golpeando la economía de las familias guatemaltecas y se siente en quienes llenan el tanque de sus vehículos, pero también en el precio del pasaje que utilizan quienes van a trabajar o estudiar”, dijo el mandatario. Luego agregó: “Ningún país de nuestra región está libre de esta realidad. Nos encontramos en medio de una crisis de carácter global”.

Barrios explicó que la diferencia entre los montos asignados al diésel y a la gasolina responde al peso económico de cada combustible. Según el ministro, el diésel tiene un impacto tres veces mayor porque mueve el transporte de personas y mercancías en trayectos cortos y largos.

Arévalo resumió ese criterio con una frase: “El apoyo al diésel es mucho más efectivo que el apoyo a la gasolina, que se limita al vehículo en el transporte”. La apuesta oficial busca contener tanto el costo de carga de combustible como los precios de movilidad y distribución.

La bancada oficialista sostiene que el proyecto aún puede modificarse para endurecer controles. Uno de los diputados que defendió esa línea afirmó tras la reunión del jueves: “Aún estamos discutiendo, aún estamos buscando consensos y acuerdos con los diferentes bloques que nos permitan aprobar lo más pronto posible una medida urgente, necesaria para poder aliviar la crisis que las familias guatemaltecas están enfrentando por el incremento de los precios del petróleo”.

Otra voz del oficialismo planteó que el punto central es evitar que el beneficio se pierda antes de llegar al usuario final. En esa línea, señaló: “Lo que debemos de atacar fuertemente es las alzas del pasaje injustificados. Tenemos denuncias que aún con el subsidio, los transportistas incrementaron el pasaje y esa es la parte que no se vale”.

El Ejecutivo también fijó límites a las alternativas en discusión. Menkos descartó contratar nuevos préstamos o cualquier otro esquema de endeudamiento público para cubrir el subsidio.

Barrios rechazó además una rebaja parcial de tributos como solución suficiente. Indicó que eliminar el Impuesto de Distribución de Petróleo y el IVA al diésel solo produciría una rebaja de Q7 por galón, por debajo del beneficio planteado por el Gobierno.

La fijación de precios máximos tampoco forma parte del plan. El ministro de Energía y Minas sostuvo que esa opción contradice la Ley de Comercialización de Hidrocarburos, basada en el libre mercado, y afirmó: “Los precios tope serían una ilegalidad”.

Arévalo recordó que la aprobación y entrada en vigor del Decreto 11-2026 tomó cerca de dos semanas, del 14 al 28 de abril. El presidente estimó que esta vez el plazo podría ser menor porque los reglamentos y mecanismos de control ya existen y solo requieren ajustes.

El Gobierno anunció además una mesa técnica para definir medidas adicionales si la crisis energética internacional se prolonga más allá del plazo del subsidio. Entre las alternativas figura focalizar el apoyo, aunque el presidente advirtió que ese mecanismo necesitaría al menos dos meses de preparación.

También prevé reforzar a la Dirección de Asistencia al Consumidor y al Ministerio de Energía y Minas para vigilar posibles maniobras especulativas en los precios. A la vez, evalúa si el subsidio anterior favoreció el contrabando de combustible hacia países vecinos para diseñar controles que aseguren que el beneficio se aplique solo dentro del territorio nacional.

En su mensaje final, Arévalo pidió rapidez al Legislativo para aprobar la medida: “Este no es tiempo para divisiones, este no es un tiempo para réditos personales o políticos. Guatemala necesita un Congreso unido que proteja el bolsillo de nuestras familias”. Varias bancadas ya habían expresado su disposición a respaldar una readecuación presupuestaria antes del anuncio oficial, según reportes de medios guatemaltecos del día anterior.

Three people were killed on Saturday at an upscale Italian restaurant in central Moscow following a massive explosion.

The explosion was caused by a homemade explosive device, Russia’s National Anti-Terrorism Committee claimed.

The dead included a woman who attempted to bring the explosive device into the Balzi Rossi Italian restaurant, a security guard and a patron, Russian state news agency RIA Novosti reported, adding that the security guard wouldn’t let her in. 

NATO MEMBER SCRAMBLES FIGHTER JETS AS RUSSIAN ATTACK ON UKRAINE KILLS 8

MOSCOW, TALIBAN FORGE MILITARY ALLIANCE IN POWER GRAB AFTER US AFGHANISTAN EXIT: REPORTS

At least 21 more people were injured in the explosion, which happened around 8 p.m. on a ground-floor terrace restaurant​ at Kudrinksaya Square, which includes seven skyscrapers built during the Stalin regime.

Balzi Rossi ‘s website said it was closed Saturday for a private event.

Police vehicles are at the site of an explosion at a restaurant in central Moscow, Russia, on Aug. 1, 2026. (REUTERS)

Russia’s FSB security service said earlier this year that it planned to increase security within the country for high-level officials after a series of assassinations as the war in Ukraine drags on. 

Law enforcement officers stand guard at the site of an explosion at a restaurant in central Moscow, Russia, on Aug. 1, 2026. (REUTERS)

Heavily armed law enforcement was seen at the scene.

Moscow Investigative Committee told the news agency the scene is still under active investigation. 

The Associated Press and Reuters contributed to this report.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que accedió a cancelar un ataque militar planeado contra Irán tras recibir solicitudes de Teherán y otros países de Oriente Medio para dar una pausa a la situación. Según explicó, las partes involucradas acordaron los “perímetros” de un entendimiento que contempla la reapertura del estrecho de Ormuz y el cese de la amenaza nuclear iraní.

“Estados Unidos está preparado para atacar a la República Islámica de Irán con un nivel de terror militar, fuerza y poderío no visto desde la Segunda Guerra Mundial. A pesar de ello, Irán y otros países de Medio Oriente nos han pedido que detengamos cualquier ataque, dado que se han acordado los términos de un acuerdo. Este acuerdo incluiría la apertura inmediata, completa y total del estrecho de Ormuz y el fin de la amenaza nuclear iraní”, publicó Trump en la red Truth Social.

El mandatario añadió: “En respuesta a esta solicitud, he accedido, por el bien del mundo y, asimismo, por la supervivencia de un Irán próspero, a cancelar el ataque, siempre y cuando se pueda concretar un acuerdo rápidamente. Israel se une a este compromiso. ¡Manos a la obra!.

A su vez, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reiteró que los recientes ataques contra Irán destruyeron la Armada, la Fuerza Aérea, las defensas antimisiles, los lanzadores y las instalaciones de producción de armas de ese país, lo que, según sostuvo, “degradó gravemente” sus capacidades defensivas.

“Todavía tienen misiles y todavía tienen drones, y todavía pueden causar daño”, reconoció Rubio. No obstante, afirmó que Teherán ya no dispone del “escudo convencional tras el cual iban a esconderse” y agregó: “Eso ha cambiado toda la dinámica. Es la única razón por la que ahora están dispuestos, y en algunos casos parecen ansiosos, por llegar a un acuerdo sobre la desnuclearización y sobre el estrecho. Porque ahora nos acercamos a ellos desde una posición de fuerza, no de debilidad”.

Por otra parte, sostuvo que los intentos de Irán por exportar su revolución deben cesar, en relación a los ataques hutíes contra embarcaciones en el estrecho de Bab el Mandeb, y advirtió que las acciones de Teherán solo se modificarán si el costo de mantener esa política resulta insostenible.

“Quieren exportar su revolución. Eso tiene que cambiar, y la única manera de lograrlo es subirle el precio hasta el punto de que no puedan pagarlo”, expresó el jefe de la diplomacia estadounidense en una entrevista con Fox News transmitida el sábado por la noche.

El temor a una nueva escalada bélica aumentó luego de que Trump advirtiera sobre ataques “con mucha fuerza” contra Irán y evaluara la posibilidad de ejecutar nuevos bombardeos contra objetivos militares del régimen. De acuerdo con el medio CBS News, tanto Washington como Jerusalén consideraban la opción de realizar ataques conjuntos durante este fin de semana, teniendo como posibles blancos refinerías de petróleo y centrales eléctricas. La información surgió luego de la reunión entre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la capital estadounidense junto al inquilino de la Casa Blanca.

Según informó el medio estadounidense Axios, el príncipe heredero saudí, Mohammed Bin Salman, se comunicó el sábado con Trump para transmitirle su preocupación por los planes del posible bombardeo contra territorio persa. Una fuente con conocimiento de la llamada aseguró que el príncipe heredero saudí “pidió a Trump reducir la tensión y abstenerse de lanzar los ataques”.

Tras más de cinco meses de guerra, iniciada el 28 de febrero con la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán, el conflicto continúa sin una solución concreta a la vista y se intensificó el enfrentamiento en Medio Oriente en las últimas semanas, expandiéndose hacia el mar Rojo.