Connect with us

INTERNACIONAL

Trump gets red-carpet welcome in China, but past Beijing trip shows pageantry only goes so far

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Trump received a red-carpet welcome when he landed in Beijing on Wednesday, with a military honor guard, band and children waving American and Chinese flags ahead of high-stakes talks with Chinese President Xi Jinping.

Advertisement

The ceremony also highlighted the bigger question around Trump’s return to China: whether this visit can yield more lasting progress than his 2017 trip, which featured major business announcements but was later followed by a sharp deterioration in U.S.-China trade relations.

The meeting comes as trade tensions, the Iran war and disputes over Taiwan place new pressure on Washington and Beijing to stabilize relations between the world’s two largest economies.

TRUMP HEADS TO BEIJING FOR HIGH-STAKES XI TALKS AS TAIWAN TENSIONS, TRADE DISPUTES TEST US STRENGTH

Advertisement

U.S. President Donald Trump walks with Chinese Vice President Han Zheng during an arrival ceremony at Beijing Capital International Airport in 2026.  (REUTERS/Evan Vucci)

The red carpet was rolled out with a welcome ceremony consisting of military honor guard and a military band with Chinese children waving American and Chinese flags. «Welcome, welcome! Warm welcome!» the children chanted in Chinese.

Trump exited Air Force One and was greeted by United States Ambassador to China David Perdue, Chinese Vice President H.E. Han Zheng, Ambassador of the People’s Republic of China to the United States H.E. Xie Feng, and Executive Vice Minister of Foreign Affairs H.E. Ma Zhaoxu.

Advertisement
President Donald Trump and Xi Jinping shaking hands at the Great Hall of the People in Beijing

Trump visited China in 2017 for his first state visit. (Qilai Shen/Bloomberg)

First Lady Melania Trump accompanied Trump nearly nine years ago for his first state visit. The 2017 trip emphasized pomp, personal diplomacy and commercial announcements, and included excursions such as a Forbidden City tour, a Peking opera performance, and a formal welcome ceremony at the Great Hall of the People.

trumps and chinese first family at forbidden city

Chinese President Xi Jinping  and his wife Peng Liyuan welcome the Trumps in the Forbidden City in 2017.  (Xinhua/Xie Huanchi via Getty Images)

The 2017 trip produced more than $250 billion in announced commercial deals and cooperation pledges, but it did not prevent trade relations from deteriorating in 2018. 

Most notably, Trump announced a $12 billion deal for cellphone chips from Qualcomm and $37 billion for Boeing commercial jets, AP reported at the time.

Advertisement

DONALD TRUMP DETAILS ‘MOST EXCITING PART’ OF CHINA TRADE AGREEMENT

«These deals will create jobs for American workers, farmers, and ranchers by increasing United States exports to China and stimulating investment in American communities,» the White House said at the time.

U.S. President Donald Trump and China's President Xi Jinping greeting attendees outside the Great Hall of the People in Beijing

Trump’s first visit to China focused largely on symbolic diplomacy and major business announcements. (Qilai Shen/Bloomberg)

A strategic focus of his first visit was North Korea’s nuclear program. Trump and Xi agreed at the time that North Korea should not become a nuclear weapons state, declaring the two countries would apply «maximum pressure.»

Advertisement
Trump receives a flower bouquet from a young girl in china

Trump receives a flower bouquet from a young girl upon his arrival at Beijing Capital International Airport. (Alex Wong/Getty Images)

China had already tightened enforcement earlier that year, including suspending North Korean coal imports, while Trump later said Chinese banks were scaling back business with North Korean entities. But U.S.-China cooperation weakened as broader trade tensions escalated, and North Korea continued advancing its missile and nuclear programs.

The summit did not prevent a sharp deterioration in trade relations the following year, after Trump imposed tariffs on Chinese imports, triggering a prolonged trade standoff.

U.S. President Donald Trump and first lady Melania arrive for the state dinner with China's President Xi Jinping and China's first lady Peng Liyuan at the Great Hall of the People in Beijing, China, November 9, 2017. REUTERS/Jonathan Ernst - RC1DEB132E70

President Donald Trump and first lady Melania Trump arriving for a state dinner last November with China’s President Xi Jinping and China’s first lady Peng Liyuan in Beijing in 2017.  (REUTERS/Jonathan Ernst, File)

Trump’s latest visit comes after a broader tariff escalation in which his administration imposed sweeping duties on imports from dozens of countries, with China emerging as the central flashpoint after Beijing retaliated and later tightened export controls on rare earth minerals, prompting Trump to threaten an additional 100% tariff on Chinese goods.

Advertisement

Trump is expected to press Xi on trade once again, suggesting that American entrepreneurs and executives could help drive growth inside China if Beijing lowers barriers and allows U.S. firms more room to operate.

TRUMP WARNS CHINA OF ‘STAGGERING’ 50% TARIFF IF CAUGHT SUPPLYING MILITARY AID TO IRAN

Accompanying Trump on the trip are top U.S. executives, including Elon Musk, Apple CEO Tim Cook, BlackRock CEO Larry Fink, Blackstone CEO Stephen Schwarzman, Boeing CEO Kelly Ortberg, Cargill CEO Brian Sikes, Citi CEO Jane Fraser, GE Aerospace CEO Larry Culp, Goldman Sachs CEO David Solomon, Micron CEO Sanjay Mehrotra, and Qualcomm CEO Cristiano Amon.

Advertisement

Iran is expected to be among the issues surrounding the talks, though Trump has downplayed differences with Xi over the war.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Trump and Xi will hold bilateral talks and a formal banquet Thursday.

Advertisement

Fox News Digital’s Eric Mack and Morgan Phillips contributed to this report.

donald trump, north korea, china, war with iran, xi jinping

INTERNACIONAL

El Reino Unido tuvo cinco primeros ministros en 10 años y Keir Starmer podría ser el próximo en caer

Published

on


Cuando el primer ministro Keir Starmer llevó al Partido Laborista a la victoria en las últimas elecciones generales del Reino Unido, en 2024, lo hizo con una campaña fundamentada en una plataforma de estabilidad, vendiendo a su partido como el antídoto contra años de caos bajo una sucesión de primeros ministros conservadores.

Ahora, la promesa laborista de una gobernanza estable parece estar amenazada, ya que Starmer se enfrenta a peticiones de renuncia que vienen de su propio partido después del mal desempeño en las elecciones locales de la semana pasada.

Advertisement

Los críticos de Starmer sostienen que su profunda impopularidad requiere que haya un nuevo líder si el Partido Laborista quiere tener alguna posibilidad en las próximas elecciones generales, que deben celebrarse antes de 2029. Pero algunos de sus aliados han señalado que el país ha sufrido daños acumulados por la sucesión de primeros ministros bajo el mandato de los conservadores, y han advertido al Partido Laborista de que tenga cuidado de no seguir el mismo camino.

“El Reino Unido parece haberse vuelto adicta al drama político en torno a sus primeros ministros”, dijo Tony Travers, profesor de política en la London School of Economics. Argumentó que la caída de la tasa de crecimiento económico del Reino Unido tras la crisis financiera de 2008, agravada por los efectos del brexit, había “dificultado la gobernanza hasta el punto de hacerla imposible”.

Los sistemas parlamentarios, en comparación con los presidenciales, facilitan el cambio de líderes, señaló Travers, pero cambiar de liderazgo no resuelve los retos fundamentales a los que se enfrenta el Reino Unido. Entre ellos se encuentran unos servicios públicos frágiles que siguen pasando apuros tras años de falta de inversión y el impacto inflacionista de la guerra en Irán. Muchos legisladores del Partido Laborista temen que esto pueda dar inicio a una nueva era de cambios rápidos en la dirección del partido.

Advertisement

Leé también: Crisis en el Reino Unido: Keir Starmer se aferra al poder a pesar de la renuncia de tres miembros del gabinete

Cinco líderes del Partido Conservador dirigieron el Reino Unido entre 2016 y 2024. Así es como llegaron al número 10 de Downing Street, y cómo salieron de ahí.

David Cameron, abatido por el brexit

David Cameron fue primer ministro de 2010 a 2016, periodo durante el cual convocó el referéndum del brexit. Esperaba obtener un mandato de los votantes para que el Reino Unido se quedara en la Unión Europea y con ello poner fin a la división en el Partido Conservador sobre este tema.

Advertisement

La medida resultó ser un desastre cuando una escasa mayoría de británicos votó a favor de salir.

Al día siguiente de la votación, Cameron se presentó frente al número 10 de Downing Street y anunció su renuncia, afirmando que el país merecía un líder comprometido con cumplir la voluntad del pueblo. En un primer momento dijo que se quedaría tres meses en el cargo para asegurar la estabilidad, hasta septiembre, pero después de que Theresa May ganó el liderazgo del Partido Conservador, ella fue nombrada primera ministra el 13 de julio de 2016.

David Cameron, exprimer ministro del Reino Unido en mayo de 2024. (Foto: Florion Goga/REUTERS/Archivo)

Advertisement

Theresa May, también derrotada por el brexit

May, que había sido ministra del Interior de Cameron, fue la segunda primera ministra del país, después de Margaret Thatcher. Asumió de inmediato la difícil tarea de negociar la salida del país de la Unión Europea.

Su mandato estuvo dominado por el brexit. Ella abogaba por una salida de la Unión Europea de cierto modo más suave, lo que enfureció a los euroescépticos de línea dura del partido, y no logró alcanzar un acuerdo que su partido pudiera respaldar. El brexit terminó por ser su ruina también. Después de enfrentarse a una rebelión en el gabinete, en mayo de 2019 anunció sus planes de dejar el cargo.

Boris Johnson, obligado a renunciar por el ‘partygate’

Boris Johnson, el exalcalde de Londres de melena revuelta y estilo grandilocuente, fue elegido nuevo líder del partido y asumió el cargo en julio de 2019. Había hecho campaña a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea y se había convertido en un destacado crítico del enfoque de May respecto al brexit. Ganó las elecciones prometiendo “recuperar el control” de las fronteras británicas.

Advertisement

Johnson llevó al partido a una amplia victoria electoral en 2019. Unos meses más tarde, el país se vio sumido en la pandemia del coronavirus. Y una serie de escándalos perjudiciales –entre ellos las reuniones en Downing Street durante el confinamiento por la covid, que se conocieron como el “partygate”– le obligaron a dimitir de forma espectacular en julio de 2022.

Boris Johnson, expremier británico en un evento en Dubai en febrero de 2025. (Amr Alfiky/REUTERS/Archivo)

Boris Johnson, expremier británico en un evento en Dubai en febrero de 2025. (Amr Alfiky/REUTERS/Archivo)

Liz Truss, hundida por recortes fiscales sin financiación

No había un consenso real sobre quién iba a reemplazar a Johnson, pero Liz Truss acabó imponiéndose ante Rishi Sunak en una contienda por el liderazgo y se convirtió en primera ministra en septiembre de 2022.

Truss, que fue ministra de Asuntos Exteriores de Johnson, ocupó el cargo de primera ministra durante solo seis semanas –superada en duración, como es bien sabido, por una lechuga–, se convirtió en la primera ministra británica con el mandato más breve. Durante su corto periodo, que incluyó la muerte de la reina Isabel II, logró introducir un plan de recortes fiscales sin financiación que sumió a los mercados financieros del país en el caos.

Advertisement

Intentó dar marcha atrás, pero no fue suficiente para reparar el duradero daño político, ni el económico.

Rishi Sunak, destituido en unas elecciones generales

Sunak, exministro de Hacienda, tomó rápidamente el timón, sin oposición en la contienda por el liderazgo del partido tras la caída de Truss. En octubre de 2022, se convirtió en la primera persona de ascendencia india en ser primer ministro británico.

Los dramas de sus predecesores inmediatos ensombrecieron su mandato, y cuando convocó elecciones generales en 2024, su partido sufrió derrotas abrumadoras. Se dirigió al país frente a Downing Street diciendo: “Lo siento. Lo he dado todo en este cargo. Pero ustedes han enviado una señal clara de que el gobierno del Reino Unido debe cambiar. Y su criterio es el único que importa”.

Advertisement

*Por Megan Specia, periodista que radica en Londres y cubre el Reino Unido, Irlanda y la guerra en Ucrania para el Times. Y Michael D. Shear colaboró con reportería.

The New York Times, Reino Unido, Keir Starmer

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El hospital de Sololá suspende visitas en pediatría ante casos de sarampión

Published

on


Un cartel anuncia la suspensión de visitas a pediatría en el Hospital de Sololá, Guatemala, debido a un brote de sarampión, mientras una enfermera permanece atenta al lado de la entrada. (Imagen Ilustrativa Infobae)

El Hospital Departamental de Sololá declaró alerta roja y suspendió de manera temporal las visitas en el área de pediatría tras registrar un incremento atípico de casos de sarampión en menores. La dirección médica informó que la restricción, sin fecha de término definida, busca contener el riesgo de transmisión del virus en las instalaciones y garantizar la protección de los niños hospitalizados y el personal de salud, según reporte de medios locales y Soy502.

Deacuerdo con especialistas de Sololá, elsarampión puede ocasionar complicacionesgraves, como neumoníao inflamación cerebral. La autoridad hospitalaria instó a lospadres a prestar atención inmediata ante la aparición de fiebrealta, erupciones rojizas en la piel, tos, secreción nasal, malestar general uojos enrojecidos en los niños. La vacunaciónconstituye el método principal de prevención, por lo que se exhortó a lapoblación a revisar y completar el esquema de inmunización en los centros desalud habilitados.

Advertisement

Lasautoridades subrayaron que la medidapermanecerá vigente de forma indefinida hasta que el monitoreoepidemiológico indique que ha disminuido el riesgo de propagación. Además,recomendaron noexponer a menores en lugares concurridos si presentan síntomasy evitar la automedicación, junto con un llamado a la calma en la comunidad.

Primer plano del torso y parte de los brazos de un niño con numerosas manchas redondas de color rojo y relieve sobre la piel clara.
Foto de archivo para ilustrar: Esta imagen muestra la erupción cutánea característica del sarampión en el torso de un niño, un síntoma común de la enfermedad infecciosa. (Imagen Ilustrativa Infobae)

El Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social reportó 10 fallecidos a raíz del brote de sarampión que afecta a Guatemala desde finales de 2023, según datos oficiales. El total de casos confirmados por laboratorio ascendió a 6.098, mientras que se investigan otros 7.177 posibles contagios, de acuerdo con el tablero epidemiológico difundido por la entidad sanitaria.

Lazonacentral del departamento de Guatemala concentra la mayorcantidad de contagios, según las autoridades del MSPAS, ypresenta elimpacto más severo de la enfermedad en el país. Además, losdepartamentos de Quiché, Sololá, Totonicapán, Chimaltenango, Sacatepéquez y Jalapa tambiénregistran cifras relevantes.

Losinformes oficiales precisan que la mayoría de los afectados son bebés de entre 17días y 11 meses de edad. Además, se confirmó elcontagio de un adulto de 27 años por contacto directo.

Advertisement

Frenteal avance del brote, los equipos de Salud Pública intensificaron las jornadasde vacunación en las comunidades con mayor riesgo de transmisión. Hasta elmomento, se han aplicado 604.638dosis de vacuna contra el sarampión, según lo informado por elministerio.

ElMinisterio recomienda acudir a los centrosde salud ante síntomas como fiebre alta, secreción nasal y erupcionescutáneas.

La campaña de vacunación masiva que iniciará la próxima semana el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social responde al brote de sarampión que mantiene una elevada incidencia en Guatemala Central, con un total de 10 fallecimientos y más de 6 mil casos estimados desde diciembre de 2025. Esta decisión estratégica surge tras una estabilización de los contagios en un nivel alto y tiene como objetivo crear una barrera de inmunidad colectiva para proteger especialmente a los más vulnerables, detalló Ericka Gaitán, médica epidemióloga responsable de la vigilancia de enfermedades prevenibles por vacunación de la cartera, al Diario Centroamérica.

Advertisement

El plan abandona el esquema de “bloqueo” utilizado hasta ahora para implementar una táctica de contención masiva. La vacunación será indiscriminada y se realizará en centros de alta afluencia como empresas, paradas de buses y centros comerciales, fundamentalmente en los municipios de Guatemala, Mixco y San Juan Sacatepéquez, donde la persistencia del brote es alta. En el resto del país, la inoculación continuará bajo la estrategia de “bloqueo”: solo recibirán la vacuna los contactos cercanos de casos confirmados, indicó Gaitán a Diario Centroamérica.

El análisis del Ministerio de Salud resalta que cada uno de los 10 decesos representa una familia que perdió a un menor cuya única defensa habría sido la inmunización de su entorno. Este brote evidencia la importancia de la vacunación como acto de protección social: la inmunidad colectiva se convierte en el eje de la campaña de contención masiva, ya que adultos y niños mayores vacunados interrumpen la transmisión y resguardan a quienes aún no pueden recibir la vacuna.



Hospital,Sololá,Guatemala,pediatría,sarampión,brote,suspensión,salud,enfermedad,enfermera

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La inteligencia estadounidense revela que Irán conserva importantes capacidades misilísticas

Published

on


WASHINGTON — La imagen pública que proyecta la administración Trump de un ejército iraní devastado contrasta notablemente con lo que las agencias de inteligencia estadounidenses están comunicando a los responsables políticos a puerta cerrada, según evaluaciones clasificadas de principios de este mes que muestran que Irán ha recuperado el acceso a la mayoría de sus emplazamientos de misiles, lanzadores e instalaciones subterráneas.

Lo más alarmante para algunos altos funcionarios es la evidencia de que Irán ha restablecido el acceso operativo a 30 de las 33 bases de misiles que mantiene a lo largo del estrecho de Ormuz, lo que podría amenazar a los buques de guerra y petroleros estadounidenses que transitan por ese estrecho canal.

Advertisement

Según fuentes con conocimiento de las evaluaciones, estas demuestran —en distintos grados, dependiendo del nivel de daños sufridos en cada emplazamiento— que los iraníes pueden utilizar lanzadores móviles dentro de las instalaciones para trasladar misiles a otros lugares.

En algunos casos, pueden lanzar misiles directamente desde plataformas de lanzamiento integradas en las instalaciones.

De acuerdo con las evaluaciones, solo tres de los emplazamientos de misiles a lo largo del estrecho permanecen totalmente inaccesibles.

Advertisement

Según las evaluaciones, Irán aún mantiene desplegado cerca del 70% de sus lanzadores móviles en todo el país y conserva aproximadamente el 70% de su arsenal de misiles anterior a la guerra.

Este arsenal incluye tanto misiles balísticos, capaces de atacar a otros países de la región, como una menor cantidad de misiles de crucero, que pueden utilizarse contra objetivos de corto alcance en tierra o mar.

Los organismos de inteligencia militar también han informado, basándose en información procedente de múltiples fuentes, incluidas imágenes satelitales y otras tecnologías de vigilancia, que Irán ha recuperado el acceso a aproximadamente el 90% de sus instalaciones subterráneas de almacenamiento y lanzamiento de misiles en todo el país, las cuales ahora se consideran «parcial o totalmente operativas», según fuentes con conocimiento de dichas evaluaciones.

Advertisement

Los hallazgos contradicen meses de garantías públicas del presidente Donald Trump y del secretario de Defensa Pete Hegseth, quienes habían dicho a los estadounidenses que el ejército iraní estaba «diezmado» y «ya no» representaba una amenaza.

El 9 de marzo, diez días después del inicio de la guerra, Trump declaró a CBS News que los misiles de Irán se habían reducido a un puñado y que el país no tenía «nada en términos militares».

El 8 de abril, Hegseth afirmó en una conferencia de prensa en el Pentágono que la Operación Furia Épica —la campaña conjunta entre Estados Unidos e Israel lanzada el 28 de febrero— había diezmado al ejército iraní y lo había vuelto ineficaz para el combate durante los próximos años.

Advertisement

La información de inteligencia que describe la capacidad militar restante de Irán data de menos de un mes después de esa conferencia de prensa.

Al ser consultada sobre las evaluaciones de inteligencia, la portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales, reiteró las afirmaciones previas de Trump de que el ejército iraní había sido «aplastado».

Dijo que el gobierno iraní sabe que su «realidad actual no es sostenible» y que cualquiera que «piense que Irán ha reconstituido su ejército está delirando o es un portavoz» de la Guardia Revolucionaria iraní.

Advertisement

Wales hizo referencia a una publicación de Trump en las redes sociales el martes, en la que declaraba que era «virtual traición» sugerir que el ejército iraní estaba funcionando bien.

Joel Valdez, secretario de prensa interino del Pentágono, respondió a las preguntas sobre la información de inteligencia criticando la cobertura mediática de la guerra.

«Es vergonzoso que The New York Times y otros medios actúen como agentes de relaciones públicas del régimen iraní para presentar la Operación Furia Épica como algo distinto a un logro histórico», declaró en un comunicado.

Advertisement

Evaluación

Las nuevas evaluaciones de inteligencia sugieren que Trump y sus asesores militares sobreestimaron el daño que el ejército estadounidense podría infligir a las bases de misiles iraníes y subestimaron la capacidad de recuperación de Irán.

The New York Times informó el mes pasado que funcionarios estadounidenses creían que Irán podría recuperar hasta el 70% de su arsenal de misiles anterior a la guerra.

Advertisement

The Washington Post informó la semana pasada sobre información de inteligencia estadounidense que indicaba que Irán conservaba alrededor del 75% de sus lanzadores móviles de misiles y cerca del 70% de su reserva de misiles anterior a la guerra.

Los hallazgos ponen de manifiesto el dilema al que se enfrentaría Trump si el frágil alto el fuego, vigente desde hace un mes, se derrumbara y se reanudaran los combates a gran escala.

El ejército estadounidense ya ha agotado sus reservas de muchas municiones cruciales, incluidos los misiles de crucero Tomahawk, los misiles interceptores Patriot y los misiles terrestres Precision Strike y ATACMS; sin embargo, la inteligencia sugiere que Irán conserva una considerable capacidad militar, incluso en torno al vital estrecho de Ormuz.

Advertisement

El paso marítimo transporta aproximadamente una quinta parte del petróleo que se consume diariamente en el mundo, y la Armada estadounidense mantiene una presencia casi constante transitándolo y patrullándolo.

El Comando Central de las Fuerzas Armadas de EE.UU. informó el domingo en redes sociales que más de 20 buques de guerra estadounidenses estaban haciendo cumplir el bloqueo contra Irán.

Si Trump ordenara a los comandantes lanzar más ataques para neutralizar o reducir las capacidades iraníes, el ejército estadounidense tendría que recurrir aún más a sus reservas de municiones críticas.

Advertisement

Esto debilitaría aún más las reservas estadounidenses en un momento en que el Pentágono y los principales fabricantes de armas ya tienen dificultades para encontrar la capacidad industrial necesaria para reabastecer las reservas de Estados Unidos.

Trump y sus asesores han negado repetidamente que las reservas de municiones estadounidenses se hayan agotado hasta niveles peligrosamente bajos.

En privado, funcionarios del Pentágono han ofrecido garantías similares a aliados europeos preocupados.

Advertisement

Estos aliados han comprado miles de millones de dólares en municiones a Estados Unidos en nombre de Ucrania, y les preocupa que dichas municiones no se entreguen porque el ejército estadounidense las necesitará para reabastecer sus propias reservas; una preocupación que se intensificaría si el presidente ordena reanudar las hostilidades con Irán.

En su comparecencia del martes ante un subcomité de asignaciones de la Cámara de Representantes, el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo:

«Tenemos municiones suficientes para la tarea que tenemos encomendada en este momento».

Advertisement

El ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán causó daños considerables a las defensas iraníes y dañó o destruyó numerosos emplazamientos estratégicos en todo el país.

Muchos de los altos dirigentes iraníes han muerto, y su economía se tambalea bajo la presión de la guerra, lo que plantea interrogantes sobre cuánto tiempo podrá mantener su postura inflexible respecto a una solución negociada del conflicto y la paralización casi total del tráfico de petroleros y otros buques a través del estrecho de Ormuz.

Sin embargo, la aparente capacidad de Irán para mantener una capacidad militar sustancial ha exacerbado las preocupaciones entre los aliados de Estados Unidos sobre la conveniencia de la guerra y ha generado críticas entre los partidarios antiintervencionistas de Trump, que se opusieron a entrar en el conflicto desde un principio.

Advertisement

Las evaluaciones de inteligencia sobre las capacidades de Irán apuntan a las consecuencias de una decisión táctica tomada por los comandantes militares estadounidenses.

Cuando las fuerzas estadounidenses atacaron las instalaciones de misiles reforzadas de Irán, el Pentágono, ante la escasez de municiones antibúnker, optó por intentar sellar muchas de las entradas en lugar de intentar destruir las instalaciones completas con todos los misiles en su interior, según informaron funcionarios, con resultados desiguales.

Algunos misiles antibúnker fueron lanzados sobre las instalaciones subterráneas de Irán, pero los funcionarios dijeron que los planificadores militares se enfrentaron a una difícil decisión y debían ser cautelosos al usarlos porque necesitaban reservar un cierto número para los planes operativos de Estados Unidos para posibles guerras en Asia con Corea del Norte y China.

Advertisement

Como informó previamente el Times, Estados Unidos desplegó aproximadamente 1100 misiles de crucero furtivos de largo alcance durante la guerra, una cifra cercana al total de las existencias que aún conserva el arsenal estadounidense.

El ejército también disparó más de 1000 misiles Tomahawk, unas diez veces la cantidad que el Pentágono adquiere anualmente.

Además, utilizó más de 1300 misiles interceptores Patriot durante la guerra, lo que equivale a más de dos años de producción según las proyecciones de 2025.

Advertisement

Reponer esas reservas llevará años, no meses.

Lockheed Martin produce actualmente alrededor de 650 interceptores Patriot al año.

La compañía ha anunciado planes para aumentar la producción de esta arma crucial de defensa aérea a 2000 unidades anuales.

Advertisement

Pero lograrlo no será fácil.

Además, la capacidad de la industria para producir motores de cohete no puede incrementarse tan rápidamente como ha exigido Trump, según indicaron funcionarios.

Sean Parnell, portavoz principal del Pentágono, afirmó que las fuerzas armadas cuentan con todo lo necesario para cumplir su misión.

Advertisement

«Hemos llevado a cabo múltiples operaciones exitosas en todos los comandos de combate, garantizando al mismo tiempo que el ejército estadounidense dispone de un amplio arsenal de capacidades para proteger a nuestra gente y nuestros intereses», declaró en un comunicado al Times.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

Tendencias