El presidente Donald Trump se someterá este martes por la mañana en un hospital militar a su tercer chequeo médico programado en 13 meses, mientras surgen dudas entre médicos fuera del entorno presidencial y los estadounidenses en general sobre la salud y el estado físico del jefe de la Casa Blanca, que el mes que viene cumplirá 80 años.

El republicano visitará el Walter Reed National Military Medical Center, en Bethesda, para una visita médica y dental, según informó la Casa Blanca.

El presidente ya estuvo en este hospital en abril de 2025 para su examen físico anual y regresó en octubre para lo que los funcionarios calificaron como un «seguimiento programado», lo que provocó semanas de consultas sobre el diagnóstico y los procedimientos de Trump que la Casa Blanca evitó repetidamente. Siempre han dicho que el presidente “goza de excelente salud”.

Trump es la persona de mayor edad elegida presidente en la historia de Estados Unidos y llegó luego de que su antecesor Joe Biden hubiese sido desplazado de la candidatura demócrata en medio de rumores de demencia senil.

Trump hizo campaña en 2023 y 2024 presumiendo de su vigor, especialmente en comparación con Biden, y de sus resultados en exámenes cognitivos mientras atacaba a su oponente llamándolo «Joe Dormilón». La salud y el estado físico de Trump han sido centrales en su identidad política, y mucho se debe a que el presidente las ha invocado continuamente.

Pero ahora también recibe algunas preguntas similares a las que le hacían a Biden, como si está apto física y mentalmente para desempeñar sus funciones.

Si bien se lo ve activo, protagoniza múltiples actos, viajes y contactos con la prensa, médicos independientes se preguntan por qué las manos de Trump se ven con frecuencia con moretones que intenta siempre cubrir con maquillaje, por qué sus piernas están hinchadas y si las veces que se lo ha visto somnoliento en las reuniones públicas es señal de un problema más profundo.

La Casa Blanca ha atribuido anteriormente los moretones en las manos a frecuentes apretones de manos y a su uso de aspirinas como anticoagulante. En una entrevista con The Wall Street Journal en enero, Trump defendió su consumo de aspirinas, diciendo que ayudaba a mantener una circulación sanguínea saludable.

Pero el año pasado se reveló que el presidente sufría insuficiencia venosa crónica, tras ser examinado por una inflamación en las piernas.

En diciembre, el médico presidencial Sean Barbabella aclaró que le habían realizado una tomografía computarizada del corazón y del abdomen (que previamente no había sido informada) para descartar posibles problemas cardiovasculares. Según Barbabella, los resultados avanzados de imagen fueron «perfectamente normales» y no mostraron «absolutamente ninguna anomalía».

Pero médicos fuera de su entorno advierten que las explicaciones de la Casa Blanca no son suficientes.

«Esta Casa Blanca simplemente no parece querer reconocer ninguna dolencia física, pero las personas mayores desarrollan problemas médicos, y el presidente tiene casi 80 años», dijo a The Washington Post Jonathan Reiner, cardiólogo veterano del exvicepresidente Dick Cheney. «Parece que simplemente falta sinceridad por parte de la Casa Blanca.»

Además, cada vez más estadounidenses tienen dudas sobre la salud de Trump. Una encuesta de The Washington Post/ABC reveló el mes pasado que solo cuatro de cada diez estadounidenses creen que Trump posee la agudeza mental necesaria para ejercer la presidencia, 7 puntos menos respecto a meses anteriores. Además, el sondeo mostró un aumento de la preocupación por su estado de salud física (al 54% le preocupa en comparación del 44% en septiembre).

Otra una encuesta de Reuters/Ipsos publicada en abril reveló que el 51 % de los estadounidenses cree que las facultades mentales de Trump se deterioraron entre 2025 y principios de 2026. El mismo sondeo también indicó que solo una cuarta parte de la población considera que el presidente tiene un carácter equilibrado.

Además de presumir de su salud física, Trump se jacta asiduamente de sus resultados en exámenes cognitivos, que nunca fueron revelados, insistiendo en que las pruebas validan su forma física. “Soy el único presidente que se sometió a una prueba cognitiva. La hice tres veces. Para mucha gente es bastante difícil. Para mí no lo fue, aunque sí se trata de una prueba cognitiva”, afirmó Trump en marzo.

Luego añadió: “Empieza con preguntas sencillas, pero después se vuelve más complicada. Al final, muy pocas personas pueden responder esas preguntas. Incluye ecuaciones matemáticas muy complejas y cosas por el estilo”.

Los miembros de su gabinete también han presumido sobre la salud de Trump durante su segundo mandato. Durante una entrevista en un podcast en enero, el secretario de Salud Robert Kennedy dijo que el Dr Mehmet Oz, jefe del Centers for Medicare & Medicaid Services y también estrella televisiva, revisó los historiales médicos de Trump y concluyó que tiene «el nivel de testosterona más alto que ha visto jamás en una persona mayor de 70 años.»

By NATO’s traditional metrics, the alliance appears transformed.

After years of pressure from President Donald Trump and growing alarm over Russia’s war in Ukraine, NATO allies are spending more on defense than at any point since the Cold War. NATO leaders have agreed to move toward a new framework approaching 5% of GDP by 2035.

For years, Trump accused NATO allies of relying too heavily on U.S. military protection while underinvesting in their own defense. His repeated threats to reconsider U.S. commitments to allies that failed to meet spending targets transformed what had once been an obscure alliance benchmark into one of NATO’s central political metrics.

«What really woke everyone up were two things,» Jim Townsend, a former deputy assistant secretary of defense for Europe and NATO policy now at CNAS, told Fox News Digital. «One was the 2022 invasion by Putin … and the second was Trump, who came in and whether he scared them or he shamed them or whatever he did, that certainly added fuel to the fire as well.»

TRUMP PRAISED FOR GETTING NATO ALLIES TO BOLSTER DEFENSE SPENDING: ‘REALLY STAGGERING’

Countries closest to Russia moved fastest.

 Poland now spends a larger share of its economy on defense than any other NATO member. Estonia, Latvia and Lithuania all have sharply increased military budgets since 2022. 

Germany, long viewed as a symbol of Europe’s post-Cold War military decline, launched a major rearmament push and created a 100 billion euro special fund aimed at rebuilding the Bundeswehr.

On paper, the numbers look like a historic turnaround.

European allies and Canada increased defense spending by 20% in 2025 compared with the previous year, according to NATO’s latest annual report. The alliance says European members and Canada have added hundreds of billions of dollars in defense spending since 2014.

UK, GERMAN DEFENSE OFFICIALS DEFEND MILITARY BUILDUP UNDER RUSSIAN THREATS

Across Europe, governments are buying tanks, air defenses, fighter jets and artillery systems while racing to replenish stockpiles depleted by the war in Ukraine.

But the spending surge also has exposed the limits of the ledger.

«You have to start off with spending more, and you’re not going to see the capability results for a while,» Townsend said.

EXAMINING NATO: INSIDE THE ‘COMMITMENT GAP’ AS US CARRIES ALLIANCE DETERRENCE

Ukraine exposed how quickly a major war can drain ammunition stockpiles, strain production lines and overwhelm peacetime defense industries.

U.S. Army M1 Abrams tanks take part in the Armed Forces Day parade in Warsaw, Poland, on Aug. 15, 2025, commemorating Poland’s 1920 victory over the Soviet Red Army and marking the 105th anniversary of the Battle of Warsaw. (Artur Widak/NurPhoto)

A defense budget can show political commitment. It does not show how many brigades are ready to deploy, how much ammunition is on hand, how quickly weapons can be produced or whether a country can sustain combat once a war begins.

That is the gap now facing NATO.

For years, the alliance measured burden-sharing largely through the 2% benchmark. It was simple, public and easy to compare. Countries that hit it could claim they were doing their part. Countries that missed it became targets for U.S. criticism.

But Ukraine showed that a higher defense budget is only the first step.

A country can meet the benchmark while still lacking enough deployable forces. Another can announce a major weapons purchase that will not arrive for years. A third can spend heavily on personnel, pensions or infrastructure without immediately adding battlefield power.

Even NATO leaders increasingly acknowledge the distinction.

NATO Secretary General Mark Rutte speaks as U.S. President Donald Trump listens during a bilateral meeting at the World Economic Forum Annual Meeting in Davos, Switzerland, Jan. 21, 2026. (Chip Somodevilla/Getty Images)

«This is not just about more spending,» NATO Secretary-General Mark Rutte said earlier in 2026, calling for «smarter investment in the right capabilities.» 

Rutte has also warned that rising defense budgets must be matched by expanded production capacity as the alliance scrambles to replenish stockpiles and prepare for long-term competition with Russia.

Townsend said both Europe’s and America’s defense industries shrank after decades of lower military spending following the Cold War.

«The defense industrial capability in Europe and the United States has atrophied,» he said. «They lost the scale to be able to surge a lot more production.»

Now, he said, governments are running into the reality that factories cannot instantly produce the weapons NATO says it needs.

«While the money is there and the orders are coming in, the producers are struggling to meet the requirements,» Townsend said.

The war in Ukraine exposed how quickly modern industrial warfare can overwhelm peacetime production systems. European governments that announced major procurement plans after 2022 have frequently encountered long delivery timelines, strained supply chains and shortages in key sectors ranging from artillery ammunition to air defense interceptors.

A recent McKinsey analysis warned that «structural constraints could slow the path from spending to military capabilities,» pointing to fragmented procurement systems, industrial bottlenecks and long production timelines across Europe’s defense sector.

Those delays have also highlighted how heavily Europe still depends on American military technology and production capacity.

NATO CHIEF WARNS EUROPE CAN’T DEFEND ITSELF WITHOUT US AS TENSIONS RISE OVER GREENLAND

«Europe right now is dependent on the United States and U.S. industry to provide a lot of the capabilities they know they need,» Townsend said.

Among the most difficult capabilities for Europe to rebuild quickly, he said, are air defense systems, long-range strike weapons, logistics networks, intelligence capabilities and deep ammunition stockpiles.

«Air defense is what they need and they need long-range fires,» Townsend said, pointing to systems such as Patriot missiles and High Mobility Artillery Rocket System launchers that European governments are scrambling to acquire.

But as demand for those systems surged following Russia’s invasion of Ukraine, production timelines stretched longer.

That already has pushed some NATO countries to look elsewhere. Poland, for example, turned to South Korea for major weapons purchases as governments searched for faster delivery timelines.

At the same time, European governments are trying to expand domestic production capacity to reduce dependence on U.S. suppliers. Germany has ramped up ammunition production, while some civilian industrial firms have begun shifting portions of their operations toward defense manufacturing.

Still, Townsend said, rebuilding Europe’s military capacity will take years.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The larger question, he said, is whether NATO can close the gap quickly enough.

«Will the Russians take advantage of this gap?» Townsend said.

En la madrugada del 21 de septiembre de 2004, un chico de 14 años salió en silencio de su casa en bicicleta. Mientras el resto dormía, recorrió las calles de Hondarribia, en España, hasta llegar a una muralla histórica desde la que podía verse toda la ciudad. Horas después, un vecino encontró su cuerpo. Se llamaba Jokin Ceberio Laboa y faltaban apenas cuatro días para que cumpliera 15 años.

Con el tiempo, se supo que antes de morir había dejado un mensaje en Internet que todavía hoy sigue estremeciendo a la sociedad española: “Libre, oh, libre. Mis ojos seguirán aunque paren mis pies”.

Detrás de ese suicidio se escondían meses de golpes, insultos, humillaciones y miedo. También hubo advertencias que fueron ignoradas, reuniones escolares que no frenaron nada y un grupo de adolescentes que convirtió la vida de un compañero en un infierno cotidiano.

El caso de Jokin fue uno de los primeros en exponer públicamente el drama del bullying en España y marcó un antes y un después en la discusión sobre la responsabilidad de las escuelas frente al acoso escolar.

Un año de hostigamiento constante

Jokin había nacido en Bilbao el 25 de septiembre de 1989 y vivía con su familia en Hondarribia, una pequeña localidad de Guipúzcoa donde prácticamente todos se conocían. Según reconstruyeron luego los medios españoles y la Justicia, el acoso comenzó durante el ciclo lectivo de 2003.

Él era un adolescente tímido e introvertido, y sus compañeros empezaron a burlarse de él hasta que las agresiones fueron escalando con el paso de los meses. La situación se volvió todavía más cruel cuando Jokin sufrió un problema intestinal en la escuela. Ese episodio desató nuevas humillaciones públicas.

Lo que comenzó con bromas y burlas, se convirtió en violencia física: recibía golpes, insultos y amenazas de manera reiterada. Sus padres descubrieron lo que ocurría cuando el chico empezó a negarse a ir al colegio, motivo por el cual hablaron con las autoridades del instituto para intentar detener el hostigamiento. Sin embargo, nada cambió y, por el contrario, la situación empeoró.

Según se conoció más adelante, después de que sus padres intervinieran, algunos compañeros lo golpearon nuevamente por haber “hablado” y “acusado” a los agresores frente a los adultos.

El campamento que se convirtió en un infierno

Durante el verano de 2004, Jokin asistió a un campamento con la intención de alejarse del entorno escolar. En ese viaje fumó marihuana junto a otros cuatro chicos. Uno de los coordinadores descubrió la situación y envió cartas a las familias. Los demás adolescentes lograron ocultarlas, pero Ceberio no pudo hacerlo. A partir de entonces, comenzó a ser señalado como un “chivato”, término usado en España para referirse a alguien que delata a otros.

En cuanto empezó el nuevo año escolar, el episodio ya circulaba entre sus compañeros y las agresiones se volvieron aún más crudas. Las palizas y las humillaciones comenzaron a repetirse dentro y fuera del colegio.

Años después, la investigación judicial reveló detalles estremecedores sobre la violencia que sufría: algunos chicos admitieron que lo encerraban en el gimnasio y le tiraban pelotazos; otros reconocieron que el acoso era permanente, aunque intentaron minimizarlo diciendo que “todo el instituto se metía con él”.

La autopsia realizada tras su muerte también detectó múltiples golpes en el cuerpo compatibles con agresiones recientes.

“¿Querés que me maten a golpes?”

Los padres de Jokin intentaron intervenir más de una vez. Incluso evaluaron presentar una denuncia formal, aunque finalmente aceptaron la propuesta de la escuela de resolver el conflicto dentro del ámbito educativo.

Según publicó años más tarde el diario español El País, el adolescente llegó a admitirle a su madre que le pegaban todos los días, pero se negó a identificar a los agresores por miedo. “¿Qué quieres, que me maten a golpes si te digo quiénes son?”, le habría dicho.

Ese terror terminó condicionando completamente su vida. Jokin faltaba al colegio, lloraba en su habitación y cada vez se aislaba más. Sus allegados aseguraron que vivía bajo un estado de angustia permanente.

Uno de los episodios más humillantes ocurrió cuando un grupo de alumnos cubrió el aula con papel higiénico. Según relataron luego sus padres, un profesor obligó injustamente a Jokin a limpiar todo mientras el resto se burlaba de él.

El 21 de septiembre de 2004, mientras sus padres mantenían una reunión con directivos del instituto y familiares de los alumnos implicados en el acoso, Jokin abandonó su casa sin que nadie se diera cuenta. Tomó su bicicleta y fue hasta la muralla de Hondarribia, desde donde se tiró al vacío. Su cuerpo fue encontrado recién por la tarde por un vecino que alertó a la policía local.

La noticia sacudió a todo el pueblo y rápidamente trascendió las fronteras de la ciudad vasca. Los medios españoles comenzaron a reconstruir la historia detrás del suicidio y el caso generó una enorme conmoción social.

Un artículo publicado en el diario ABC pocos días después describió el clima que se vivía en Hondarribia: “conmoción y asco frente a lo ocurrido”. La nota hablaba de un adolescente que había preferido “la paz eterna al infierno cotidiano”.

La investigación y las condenas

Tras la muerte de Jokin, la Justicia avanzó sobre el grupo de estudiantes señalado por el hostigamiento. Ocho menores fueron imputados por delitos contra la integridad moral y la salud psíquica del adolescente. Algunos declararon ante el juez; otros se negaron a hacerlo al ampararse en la legislación de menores.

La causa también puso bajo la lupa al instituto: los padres de la víctima denunciaron a las autoridades escolares y a varios docentes al considerar que no actuaron a tiempo a pesar de saber lo que estaba ocurriendo.

En un primer momento, los acusados recibieron penas de libertad vigilada en centros de menores. Sin embargo, la Audiencia de Gipuzkoa endureció posteriormente las sanciones y estableció dos años de internación en régimen abierto para parte de los condenados.

Además, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ordenó indemnizar económicamente a la familia por daños morales. La compensación fue fijada en 70.000 euros. El caso generó también una fuerte polémica porque varios de los adolescentes involucrados eran hijos de docentes del mismo instituto.

Leé también: La historia de Kira López, la chica que sufría acoso escolar y se mató a la hora de entrar a clase

El caso que obligó a hablar del bullying en España

Si bien el acoso escolar existía desde mucho antes, la muerte de Jokin Ceberio fue uno de los primeros casos en España que alcanzó una enorme repercusión mediática y judicial. Hasta entonces, muchas situaciones de violencia entre alumnos eran minimizadas bajo frases como “son cosas de chicos”. El suicidio del adolescente expuso crudamente las consecuencias que podía tener el bullying de manera prolongada.

A partir de ese momento comenzaron a impulsarse protocolos específicos contra el acoso escolar en distintas comunidades españolas y el tema empezó a ocupar un lugar central en el debate educativo.

Veinte años después, una prima de Jokin escribió una columna en El País en la que recordó que muchas escuelas siguen reaccionando tarde o directamente mirando hacia otro lado frente a denuncias de hostigamiento. “La familia de Jokin sigue rota por algo que nunca debió pasar”, escribió.