Connect with us

INTERNACIONAL

Trump’s DC beautification push wins rare Dem praise as president snaps landmarks back to life

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Democrats are offering rare praise to President Donald Trump as his push to revitalize Washington, D.C., ahead of the semiquincentennial brings neglected landmarks back to life through various restoration projects.

Advertisement

«Cannot believe it’s taken this long, but this truly makes me so incredibly happy to see,» wrote ActBlue communications strategist Carter Christensen on X in reaction to the Meridian Hill Park fountain flowing once again after years of neglect – one of a handful of social media messages celebrating the update. 

Construction and landscaping projects across Washington, D.C., have accelerated in recent months as the nation prepares to celebrate its 250th birthday in July, and follow Trump’s larger effort to beautify the city and lower its crime trends. 

TRUMP-BACKED MEGA EVENT TO BRING ALL 50 STATES TO DC IN WORLD’S FAIR-STYLE BASH

Advertisement

Democrats are commending Trump for recent Washington, D.C. restoration projects. (Mark Schiefelbein/AP)

As city fountains turned back on earlier this week, Democrats offered praise to see the city snap back to life. 

«Best thing this administration has done and it’s not even close,»  vice president of liberal think tank, Searchlight Institute, Tré Easton said on X Tuesday.

Advertisement

The Meridian Hill Park fountain reopened at the end of April after repairs to cracks in the walls and a revamped landscape. The 13-basin cascading fountain, one of the longest in North America, had sat dry after the National Park Service closed the park’s lower level for renovations in 2020. 

New fountains in Lafayette Park, located in downtown D.C., were also turned on for the first time.

«Can unequivocally say: all the fountains in the nation’s capital should work and I’m glad the Trump people got this done,» wrote another Democrat strategist on X.

Advertisement

«Credit where credit is due,» Trump critic and Substack author Anthony LaMesa posted to X on Tuesday. «The Trump administration is finally fixing fountains around Washington, DC that have been out of order for many years,» he added.

DEMS UNLOAD ON TRUMP’S LATEST DC UPDATE WITH ‘CHRISTIAN NATIONALIST’ BROADSIDE, LEGAL PUSH

Nine fountains are being rehabilitated and returned to service, while nine other operational fountains set to receive maintenance and system upgrades, according to the National Park Service.

Advertisement

«President Trump’s common sense efforts to make DC safe and beautiful again are so popular that even Democrats are publicly praising the President for these much-needed and long-overdue renovations,» White House spokeswoman Taylor Rogers told Fox News Digital. 

President Donald Trump holding a rendering of the East Wing modernization aboard Air Force One

Democrats have scrutinized renovations at the White House, the re-naming of The Kennedy Center, and the construction of a new arch. (Mandel NGAN / AFP via Getty Images)

WHITE HOUSE FIRES BACK AT CRITICS CALLING TRUMP’S MASSIVE ARCH ‘TOO BIG’

«Our nation’s capital will look more spectacular than ever before for America’s 250th birthday all thanks to President Trump!» Rogers added in comment to Fox News Digital. 

Advertisement
Artistic rendering of the 'Triumphal Arch' in Washington, D.C. featuring the phrase

Our nation’s capital will look more spectacular than ever before for America’s 250th birthday all thanks to President Trump. (White House)

President Trump requested a $10 billion Presidential Capital Stewardship Program in his 2027 budget. The funds would continue priority construction and rehabilitation projects in the Washington D.C. area.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Trump has also pursued other high-profile changes tied to his broader vision for remaking the city, including White House renovations, the Trump-Kennedy Center name change and readying plans for installation of the Triumphal Arch — which have drawn Democratic scrutiny as the president’s «vanity» ventures.

Advertisement

democrats elections, white house, washington dc, kennedy center, parks

Advertisement

INTERNACIONAL

A medio siglo de la Revolución Cultural de China

Published

on


Hace más de 500 años, el 31 de octubre de 1517, el monje agustino Martin Lutero llegó a las puertas de la Catedral de Wittenberg y colocó sus famosas “95 tesis”, donde cuestionaba la venta de las indulgencias y la autoridad papal. Era el comienzo de la Revolución protestante, uno de los mayores cismas en la historia del cristianismo. Mucho más cercano en el tiempo –el 25 de mayo de 1966, es decir hace medio siglo- un puñado de profesores y estudiantes chinos llegaron a la Universidad Peita, en Beijing, y colocaron el “Daziabo”, un mural firmado por el líder Mao Tse-Tung. Lo titulaban “Bombardear el cuartel general”, aludiendo a otros líderes como Deng Xiao Ping y Liu Xaoshi, Fue la señal de partida para que fanáticos y guardias rojos iniciaran otro de los períodos más oscuros de la historia china: la llamada Revolución Cultural.

En aquella época, la URSS, la mayor potencia socialista, llevaba más de una década de desmantelamiento del stalinismo: una serie de reformas que, según Mao Tse Tung, antes aliado, “conducían al camino capitalista”. Mao no quería permitirlo de ninguna manera en su territorio. Y desencadenó, desde arriba, una revolución de masas contra un amplio sector de la elite, provocando entre medio millón y dos millones de muertes. Destruyó la economía y dinamitó las instituciones, mientras promovía hasta límites inéditos el culto a su personalidad.

Advertisement

Fue un período muy duro para China, pero terminó generando lo que Mao temía: una serie de reformas que transformaron por completo el país. “La Revolución Cultural acabó llevando a China precisamente al lugar que quería evitar”, definió Frank Dikötter, profesor de la Universidad de California-Stanford, y autor de “La Revolución Cultural. Una historia popular”, entre otras obras de referencia.

Entrevistado hace poco en el diario El País, explicó: “Mao se veía como el Stalin de China, y al comprobar que Jruschov se convertía en líder de la URSS, entró en shock. ¿Cómo podía alguien como él desmantelar el sistema estalinista? La explicación que encontró fue que, aunque los soviéticos se hicieron con los medios de producción en 1917, permitieron continuar a la cultura capitalista, que corrompió a los soviéticos.. Y eso es lo que él quiso impedir en China, de ahí que la llamara Revolución Cultural: debía destruir y reemplazar la cultura de las clases capitalistas. Por supuesto, también era para protegerse a sí mismo. En el fondo, toda la Revolución Cultural es una cuestión de lealtad, de ver quién le es fiel».

«A partir de 1971, Mao teme que el ejército pueda volverse contra él, así que el jefe militar, Lin Biao, muere misteriosamente y hay una purga en las fuerzas armadas. Entre los mandos en las aldeas ocurre igual. El resultado es que ya no queda nadie para decir a los campesinos qué deben hacer. Así que pasa lo que se había querido evitar: la gente de a pie toma la vía capitalista. Empiezan a desmantelar las comunas. Se llevan las herramientas a sus casas. Cultivan los campos por su cuenta… Ocurre de manera muy gradual y discreta. Pero llega un momento, después de que Deng Xiaoping vuelva al poder, en el que todos estos cambios están tan institucionalizados que al Partido no le queda otra que dar su sello de aprobación”, añadiò.

Advertisement

En su perfil sobre Mao y en Clarín (2025), Marcelo Cantelmi recordó que “Mao adaptó y reescribió las líneas fundacionales del comunismo y la unión del proletariado que dio vida a la Unión Soviética nacida antes. Pero lo hizo con la tensión política colocada en el campesinado y poco a poco diferenciándose del modelo de Moscú. Mao tuvo un gran mérito que fue mantener unida a esa estructura nacional. Pero su gestión acumuló gruesos errores y consecuentes fracasos. El principal, posiblemente, el programa conocido como El Gran Salto Adelante, de fines de la década del 50. Ese proyecto político y de cambios sociales profundos, se pensó como un ariete para la pronta industrialización del país y dejar atrás la economía tradicional agraria. Fue una iniciativa tan gigantesca y fallida como sus consecuencias de hambrunas, crisis social y el colapso de obras de infraestructura. El país no se industrializó, por el contrario se estancó. Su economía era minúscula comparada con la de la Unión Soviética que a inicios de la década de los ’70 significaba aproximadamente la mitad del PBI de Estados Unidos”.

Una de las “máximas” de la Revolución Cultural era erradicar las “cuatro viejas”: cosas viejas, ideas viejas, costumbres viejas, hábitos viejos. Ciertamente ya habían avanzado en los años anteriores, pero aprovecharon esa nueva ola para eliminar por completo esos vestigios.

Lo que quedaban de antiguas prácticas religiosas, supersticiones, festivales, costumbres sociales como bodas y funerales tradicionales, y vestimentas ancestrales fueron violentamente atacados y reprimidos. Se destruyeron vestigios visuales de tradiciones antiguas y se desató una auténtica orgía de quema de libros antiguos y destrucción de objetos de arte.

Advertisement

Los jóvenes Guardias Rojos irrumpieron en hogares y destrozaron altares familiares que simbolizaban la continua veneración confuciana transmitida por generaciones. Los pocos templos, mezquitas e iglesias que aún quedaban, fueron clausurados. Incluso aquellos que se habían mantenido abiertos al turismo, como los grandes templos budistas, lamaístas y taoístas de Beijing, fueron cerrados y sus estatuas, altares y demás mobiliario fueron retirados. Y la Ciudad Prohibida estaba clausurada.

En realidad, las raíces de la Revolución Cultural se remontan a principios de aquella década. China había sufrido otra catástrofe –el Gran Salto Adelante, un emprendimiento socio económico de presunta modernización- que provocó millones de muertos. Mao aceptó un papel menos activo en el gobierno y líderes más moderados, como el vice Liu Xaoshi y el premier Chou En-lai introdujeron reformas económicas basadas en los incentivos individuales, por ejemplo permitir a millones de familias cultivar su propia tierra. Hubo un crecimiento de la economía china (1962-1965) pero Mao detestaba esas reformas que iban contra los principios del marxismo.

En 1966, y después de que circularan rumores sobre el agravamiento de su salud, Mao decidió retomar el poder en plenitud, le dio más vuelo a su cuarta mujer, Jian Qing y tuvo como aliado al jefe del Ejército Popular, Lin Biao. Este promovió el libro de citas de Mao, el famoso “Pequeño Libro rojo”: exigió que todos los soldados lo leyeran y ratificaran su lealtad al Gran Timonel.

Advertisement

Cuando se lanzó la Revolución depuraron a figuras clave de la burocracia cultural y arrasaron con los escritores disidentes. Después que colocaran en “Daziabo” en la Universidad, los profesores de otras universidades replicaron la acción y la ola de críticas a los “reformistas” se extendió a todas las escuelas secundarias. Los líderes extremistas distribuyeron brazaletes a los escuadrones de estudiantes y los declararon «Guardias Rojos: la línea del frente de la nueva agitación revolucionaria».

Una de las agitadoras – la más relevante- fue Jian Qing, también conocida como Madame Mao: era la cuarta esposa del líder quien, hasta poco antes, la había preservado de toda intervención política. Veinte años menor que Mao, cautivó a este después de la Larga Marcha de los años 40 que lo llevaría al poder. Madame M quería intervenir en las cuestiones culturales y finalmente lo hizo, sin contemplaciones: liquidó la ópera tradicional china para reemplazarla por temas “socialistas” como la participación de los campesinos. Su discurso ante una multitud de estudiantes en la Universidad de Pekían también se señala como formal lanzamiento de la Revolución Cultural del 66.

Mao respaldó el discurso revolucionario y los ataques a las figuras de autoridad, de quienes creía que se habían vuelto “complacientes, burocráticos y antirrevolucionarios”. Los Guardias Rojos locales atacaron a cualquiera que creyeran que carecía de credenciales revolucionarias y luego se volvieron contra aquellos que simplemente no apoyaron incondicionalmente sus esfuerzos.

Advertisement

Pese a las directivas oficiales y el aliento de la dirección del Partido, las fuerzas locales se vieron obligadas a actuar de acuerdo con sus propias definiciones, y muchas de ellas terminaron infligiendo violencia a sus comunidades y chocando entre sí. Nadie quería ser considerado un «reaccionario», pero en ausencia de pautas oficiales para identificar a los «verdaderos comunistas», todos se convirtieron en blanco de los abusos. La gente intentó protegerse atacando a sus amigos e incluso a sus propias familias. El resultado fue una desconcertante serie de ataques y contraataques, luchas entre facciones, violencia impredecible y el colapso de la autoridad en toda China.

El caos y la violencia aumentaron en el otoño y el invierno de 1966, cuando las escuelas y universidades cerraron para que los estudiantes pudieran dedicarse a la «lucha revolucionaria». Y al mismo tiempo, se llevaron a cabo purgas en las altas esferas del Partido Comunista. A Liu Xaoshi y a otros expulsados los calificaban como “burgueses revisionistas”.

Los Guardias Rojos y otros grupos de trabajadores y campesinos aterrorizaron a millones de chinos durante el período 1966-1968. Miles de intelectuales fueron golpeados, se suicidaron o murieron a causa de sus heridas o privaciones. También, fueron encarcelados y millones enviados a trabajar en el campo para “reeducarse” trabajando entre los campesinos.

Advertisement

La violencia alcanzó su punto máximo a mediados del 67, las alas radicales hasta tomaron el control de las Relaciones exteriores en agosto de 1967 y comenzaron a nombrar a sus propios diplomáticos radicales para las embajadas chinas de todo el mundo. Fue en ese momento, y luego de nuevos incidentes en el verano del 68, cuando Mao y otros líderes consideraron que todo se salía de control.

El Congreso Nacional del PC designó en 1969 a Lin Biao como eventual sucesor de Mao y, como jefe del Ejército Popular, mantuvo otro enfrenamiento armado con los soviéticos en la frontera norte. Pero Lin también cayó en desgracia. A fines de 1971 –y después de que le acusaran de intentar asesinar a Mao- el propio Lin Biao se embarcó con una familia en un avión para huir del país: se estrelló en Mongolia. Lo llamaron “Renegado y traidor”, después de haberlo venerado como un héroe por más de una década.

Recién a comienzos de los 70 se normalizó la situación en colegios y universidades. Al mismo tiempo China iniciaba el sorpresivo encuentro con Occidente, que tuvo un hito con la visita del presidente estadounidense Richard Nixon en 1972. Pero Mao, para asegurarse de que la afluencia de elementos de la cultura occidental no diluyera los ideales de la Revolución Cultural, lanzó simultáneamente la campaña «Anei-Lin Biao Anti-Confucius», instando a los chinos a permanecer fieles a los valores marxistas. Su influencia no se extendería mucho más: Mao murió el 9 de septiembre de 1976 y su eventual sucesor, Chou en-lai, ocho meses antes.

Advertisement

Eran los únicos que podían controlar la despiadada lucha por el poder, donde el ala moderada y pragmática encarnada por Deng Xiao Ping prevaleció sobre “la banda de los cuatro”. Allí figuraba la propia Jian Qing, ahora viuda de Mao. Los acusaron de múltiples crímenes y de ser los autores intelectuales de la Revolución Cultural. Los arrestaron el 6 de octubre de 1976, fecha que considera el fin de la Revolución Cultural, cuyas políticas extremas comenzaron a revertirse. Jian Qing fue condenada a muerte, pero conmutaron esa pena y quedó en prisión perpetua: murió en 1991.

Una vez saldada aquella lucha, el Partido Comuhista chino anunció que ahora “podremos avanzar hacia la modernización socialista” pero, en la práctica, fue la mayor apertura a Occidente y la transición hacia modos capitalistas en su economía. En 1979, Deng Xio Ping se convirtió en el nuevo líder.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Harris labeled ‘institutional arsonist’ for plan to fundamentally transform SCOTUS and Electoral College

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Former Vice President Kamala Harris faced swift Republican backlash after calling on Democrats to consider expanding the Supreme Court and gutting the Electoral College the next time they are in power.

Advertisement

«Let’s invite ideas, for example, that are about Supreme Court reform, including the notion of expanding the court,» Harris said on a call with the left-wing nonprofit Emerge. «Let’s invite a discussion about how do we push for statehood for Puerto Rico and D.C.; how are we thinking about the Electoral College.» 

«We’ve got to neutralize this red state cheating,» she continued. «There’s a brutality at play on the other side, and a ruthlessness. And we need to play to win.»

Harris’ plea for «bold» reforms came after Democrats suffered two major setbacks in the redistricting wars, as both parties scramble to draw new congressional seats ahead of November’s midterm elections.

Advertisement

HARRIS’ ‘NO BAD IDEA BRAINSTORM’ FOR DEMS INCLUDES PACKING SCOTUS, ELIMINATING ELECTORAL COLLEGE

Former Vice President Kamala Harris speaks at the 38th Annual Michigan Democratic Women’s Caucus Legacy Luncheon in Detroit, Mich., on April 18, 2026. (Bill Pugliano/Getty Images)

In late April, the Supreme Court moved to curb the use of race in the drawing of electoral districts, effectively gutting Black-majority districts held by Democrats across the South. Democrats were dealt another blow at the Virginia Supreme Court earlier in May when a Democratic-friendly gerrymander was struck down over a procedural concern.

Advertisement

«What they have done with this decision, by saying that the politics of redistricting is okay, is they are back-dooring racism through politics,» Harris also said on the call. «What they are doing is intentionally about trying to suppress the voice of the people.» 

The 2024 presidential candidate’s ideas drew a sharp rebuke from House Speaker Mike Johnson, R-La., who accused Democrats of being «institutional arsonists.»

«It’s a dangerous thing, a dangerous gambit,» the speaker said. «You don’t just blow up the system when you lose.»

Advertisement

«For the former vice president of the United States and a candidate for president to suggest that you should pack the Supreme Court or destroy these institutions because they lost is I just think outrageous,» he added.

LIZ PEEK: WHAT KAMALA HARRIS BUZZ IS TELLING US. READ BETWEEN THE LINES, AMERICA

Speaker Mike Johnson speaking at a podium during an event

House Speaker Mike Johnson, R-La., ripped former Vice President Kamala Harris for proposing extreme changes to the country’s electoral and judicial system following the Supreme Court’s Callais ruling. (Getty Images)

Conservative Rep. Ralph Norman, R-S.C., also criticized Harris’ comments, calling them «totally insane» in an interview with Fox News.

Advertisement

«That’s why we can’t let her become president,» he said. «People … rejected her before; they’ll reject her again.»

Not all Democrats are in agreement with Harris.

«I think that’s putting the cart before the horse,» Rep. Jason Crow, D-Colo., told Fox News. «Right now I’m focusing on lowering costs, health care, ending a runaway war that’s costing Americans tens of billions of dollars. Those are the things that my constituents are talking to me about.»

Advertisement

Harris’ calls for Democratic retaliation come as Republicans are emerging as the clear winners in the redistricting battle ahead of the midterms. The GOP could pick up more than a dozen seats after a bevy of GOP-led states have drawn new congressional maps while Democratic gains have so far been limited to California and Utah.

Earlier in May, Tennessee carved up its lone Black-majority district, represented for decades by a white Democrat, allowing Republicans to pick up a seat that had long eluded them.

U.S. Rep. Jason Crow speaking to media at U.S. Capitol

Rep. Jason Crow, D-Colo., said Democrats should be focused on cost-of-living issues, in an implicit rebuke of former Vice President Kamala Harris. (Heather Diehl/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Louisiana and South Carolina are conducting similar efforts to erase several Democratic-held seats following the Supreme Court’s ruling.

House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., has vowed to respond with his own gerrymander push in a swath of blue and purple states, including New York, New Jersey, Colorado and Oregon. But those states are not likely to move forward with new maps until 2028, making it a moot point ahead of November.

kamala harris, politics, democrats elections, midterm elections, republicans, the electoral college

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Motociclistas encabezan tragedia vial en Honduras: suman más de 700 muertos en lo que va del 2026

Published

on


La DNVT reporta más de 5,900 percances registrados en las carreteras hondureñas. (Foto: Archivo)

La crisis vial en Honduras continúa dejando cifras alarmantes. La Dirección Nacional de Vialidad y Transporte (DNVT) informó que, en lo que va del año 2026, un total de 701 personas han fallecido en siniestros viales registrados a nivel nacional, una problemática que sigue cobrando vidas diariamente en las carreteras del país.

El portavoz de la DNVT, César Aguilar, detalló que el 46.7 por ciento de las víctimas mortales corresponde a motociclistas, lo que confirma que este tipo de vehículo continúa siendo uno de los más vulnerables y protagonistas en los accidentes de tránsito.

Advertisement

De acuerdo con las estadísticas oficiales, más de 5,900 percances viales han sido reportados durante los primeros meses del año. Además, las autoridades señalaron que siete de cada diez incidentes atendidos involucran motocicletas, situación que mantiene en alerta a los organismos de seguridad vial y salud pública.

“Lamentablemente una gran cantidad pierde la vida y una gran cantidad queda con lesiones bastante graves en los distintos centros asistenciales”, expresó Aguilar al referirse al impacto humano que provocan los accidentes de tránsito en Honduras.

La DNVT atribuye gran parte de esta problemática a la irresponsabilidad de algunos conductores que continúan infringiendo la Ley de Tránsito.

Advertisement
La falta de educación vial preocupa a la Dirección Nacional de Vialidad y Transporte. (Foto: Archivo)
La falta de educación vial preocupa a la Dirección Nacional de Vialidad y Transporte. (Foto: Archivo)

Entre las principales causas identificadas destacan el exceso de velocidad, la conducción bajo efectos del alcohol, el uso del teléfono celular mientras se maneja y el irrespeto a las señales de tránsito.

El portavoz explicó que muchos conductores realizan maniobras indebidas, como adelantamientos en zonas prohibidas, además de ignorar altos y semáforos, acciones que incrementan considerablemente el riesgo de colisiones y atropellamientos.

“Al ver estos datos estadísticos, podríamos concluir que la ciudadanía sigue conduciendo de manera irresponsable, a exceso de velocidad, personas que no respetan las señales de tránsito, se cruzan un alto, no respetan los semáforos, personas que van conduciendo bajo las ingestas de bebidas alcohólicas, van utilizando el teléfono celular, van realizando adelantamientos en zonas prohibidas; estas son de las principales causantes de accidentes de tránsito”, desglosó Aguilar.

Otro de los factores que preocupa a las autoridades es la falta de educación vial entre los conductores.

Advertisement

Según registros de la DNVT, una considerable cantidad de personas involucradas en accidentes nunca obtuvo un permiso de conducir mediante los centros oficiales de capacitación y evaluación.

El exceso de velocidad continúa siendo una de las principales causas de accidentes. (Foto: Archivo)
El exceso de velocidad continúa siendo una de las principales causas de accidentes. (Foto: Archivo)

La institución considera que esta carencia de formación influye directamente en el desconocimiento de normas básicas de circulación y prevención vial.

En muchos casos, conductores sin experiencia ni preparación adecuada se desplazan en motocicletas o vehículos particulares sin medir los riesgos que representan para ellos y para otros usuarios de la vía pública.

Ante este panorama, la DNVT mantiene operativos permanentes en diferentes puntos del país con el objetivo de reducir la incidencia de accidentes y hacer cumplir la Ley de Tránsito.

Advertisement

Las autoridades reportaron que diariamente son sancionados más de 800 conductores por distintas infracciones.

Las multas más frecuentes están relacionadas con conducir sin licencia, no portar casco protector, exceso de velocidad, estacionarse en lugares prohibidos y utilizar dispositivos móviles mientras se conduce.

Siete de cada diez accidentes atendidos por autoridades involucran motocicletas. (Foto: Archivo)
Siete de cada diez accidentes atendidos por autoridades involucran motocicletas. (Foto: Archivo)

Aguilar insistió en que muchos de los accidentes podrían evitarse si los conductores adoptaran medidas preventivas básicas, como mantener una distancia prudente entre vehículos, respetar los límites de velocidad y evitar maniobras peligrosas.

Asimismo, exhortó a los motociclistas a utilizar equipo de protección adecuado y a respetar las normas de circulación, ya que este grupo continúa siendo el más afectado por la siniestralidad vial en Honduras.

Advertisement

La creciente cantidad de fallecidos y lesionados mantiene bajo presión a los centros asistenciales del país, donde decenas de personas ingresan diariamente con heridas graves producto de accidentes de tránsito.

Las autoridades reiteraron el llamado a la conciencia ciudadana para evitar que las cifras sigan aumentando durante el resto del año.



corresponsal:Desde Tegucigalpa, Honduras

Advertisement
Continue Reading

Tendencias