INTERNACIONAL
A 40 años de Chernobyl, los errores humanos y las fallas de la URSS que desembocaron en la peor catástrofe nuclear de la historia

Hace 40 años, una prueba de seguridad mal hecha en el reactor número 4 de la central nuclear de Chernobyl provocó la peor catástrofe nuclear de la historia. Durante un ensayo inapropiado a baja potencia se produjo una pérdida de control que derivó en una explosión y un incendio que destruyeron por completo el edificio del reactor y liberaron grandes cantidades de radiación a la atmósfera.
Al ignorar medidas básicas de seguridad, el combustible de uranio se sobrecalentó, se fundió y atravesó las barreras de protección. Lo que parecía una prueba técnica terminó en un desastre que afectó a millones de personas y convirtió a Pripyat en una ciudad fantasma. Pero Chernobyl no fue un accidente aislado: fue el resultado de una cadena de fallas que expuso errores humanos, problemas de diseño y un sistema sin control real.
Leé también: Ucrania denunció que un ataque ruso dañó el escudo protector que cubre el reactor nuclear de Chernobyl
Desde aquel 26 de abril de 1986, Chernobyl es una advertencia global. No solo por la magnitud de la tragedia, sino porque obligó a cambiar para siempre la forma en la que el mundo controla la energía nuclear. Hoy, los especialistas coinciden en que un episodio idéntico sería mucho más difícil, aunque el riesgo nunca desaparece por completo.
Un contexto político y técnico que marcó el desastre
“Hubo una combinación letal entre fallas técnicas y humanas en Chernobyl, pero lo más importante fue el contexto”, explicó a TN Julián Gadano, sociólogo y director del Programa de Estudios de Energía Nuclear e Innovación de la Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF).
Todo ocurrió dentro de una Unión Soviética en crisis, con un régimen autoritario, en descomposición política y con graves problemas económicos. “En ese contexto fue posible tomar decisiones totalmente enfrentadas a la seguridad. Nadie podía decir que no”, señaló. Pripyat quedó vacía después de la explosión en la central nuclear de Chernobyl y se convirtió en una ciudad fantasma. (Foto: Freepik)
En la misma línea, Darío Jinchuk, consultor senior en energía nuclear y no proliferación, explicó que esa noche los operadores realizaron una prueba sin respetar los protocolos establecidos y desactivaron sistemas automáticos clave, entre ellos el de refrigeración de emergencia y otros mecanismos de protección, para evitar que el experimento se detuviera. El objetivo era comprobar cuánto tiempo podían funcionar las bombas ante una parada de emergencia sin energía externa.
Un reactor que tenía fallas desde su origen
Según Jinchuk, el RBMK-1000 tenía varias características que lo hacían especialmente vulnerable. Una de las más graves era el llamado coeficiente de vacío positivo, que hacía que cuando aumentaba la temperatura y se formaba vapor, también aumentara la reacción nuclear.
En lugar de estabilizarse, el reactor se volvía más inestable. Esa retroalimentación positiva podía descontrolar todo en segundos.
Leé también: Misterio en Chernobyl: aparecieron perros con pelaje “completamente azul” en la zona de exclusión
A eso se sumaba un defecto crítico en las barras de control, que debían frenar la reacción pero primero aumentaban la potencia. “Era como si al apretar el freno de un auto, primero acelerara”, explicó Jinchuk.
Gadano agregó que el diseño del RBMK respondía a una lógica militar adaptada luego a la generación eléctrica, en línea con la política soviética de maximizar la inversión. Además, las barras tenían grafito en la punta, lo que en ciertas condiciones provocaba un efecto contrario al esperado: al ser insertadas, generaban primero un aumento brusco de potencia. “Ahí se produjo el descontrol total”, remarcó. Interior de la central nuclear de Chernóbil tras la explosión del reactor número 4. (Foto: Freepik)
Otro problema era la velocidad: las barras tardaban unos 20 segundos en entrar completamente al núcleo, mientras que en los reactores occidentales lo hacían en dos segundos o menos.
La combinación de estos factores provocó una subida de potencia incontrolable que terminó en dos explosiones y la destrucción total del reactor.
La ausencia de una barrera que agravó todo
Otro punto crítico fue la falta de un edificio de contención. A diferencia de los reactores occidentales, Chernobyl no tenía una estructura de hormigón armado y acero diseñada para contener explosiones internas o fugas radiactivas.
“Esto permitió la liberación masiva de radionúclidos como el yodo-131 y el cesio-137, que se dispersaron a gran distancia”, detalló Jinchuk. En la misma línea, Gadano fue más gráfico al describir la estructura del reactor: “Era algo parecido a un galpón”, lo que ayudó a que la explosión tuviera ese nivel de impacto y liberación radiactiva.

La explosión del reactor 4 en Chernobyl desató el peor desastre nuclear de la historia. (Foto: Freepik)
Sin esa barrera física, el accidente pasó de ser un problema industrial a una crisis ambiental y sanitaria internacional.
El secreto soviético también fue parte del desastre
Chernobyl expuso también las fallas del sistema de control soviético. “No existía un organismo regulador independiente. El mismo sistema operaba y se controlaba a sí mismo”, explicó Jinchuk a TN.
La opacidad, el autoritarismo y la imposibilidad de cuestionar órdenes agravaron la situación. “Hoy eso es imposible en cualquier sistema nuclear del mundo”, señaló Gadano.
Los operadores tampoco contaban con información completa sobre los riesgos del reactor. Durante horas, además, las autoridades minimizaron lo ocurrido, lo que retrasó la respuesta.
Cómo cambió el control nuclear después de 1986
Tras el desastre, la industria nuclear mundial cambió por completo. Se fortaleció el rol del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y se creó la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO) para mejorar la cooperación y el intercambio de información.
El cambio fue profundo. “Hoy es inconcebible un accidente como el de Chernobyl”, afirmó Gadano. Se consolidó la lógica de defensa en profundidad, con múltiples barreras físicas, sistemas redundantes y protocolos para evitar que una sola falla derive en una tragedia.
También se incorporaron sistemas de seguridad pasiva, que funcionan sin intervención humana ni electricidad.
Leé también: A 36 años del accidente nuclear de Chernobyl: el drama que se vivió durante la explosión
Los reactores de generación III y III+ incorporan mejoras clave: coeficiente de reactividad negativo, edificios de contención robustos, sistemas de enfriamiento pasivo e instrumentación digital avanzada.
Además, ya existen diseños de cuarta generación y reactores modulares pequeños con estándares aún más altos de seguridad. “Un evento idéntico al de Chernobyl es altamente improbable”, aseguró Jinchuk. Vista general de la central nuclear de Chernóbil, en medio de la invasión de Rusia a Ucrania, en Pripyat. (Foto: Reuters)
Eso igualmente no significa que el riesgo desapareció. Hoy las principales amenazas están vinculadas a eventos externos extremos como terremotos, tsunamis o conflictos armados, como Fukushima en 2011 o Zaporiyia en la guerra de Ucrania.
También continúan siendo desafíos la gestión de residuos, la ciberseguridad y la proliferación nuclear.
“La seguridad es mucho mayor, pero requiere vigilancia constante”, concluyó Jinchuk.
Redacción: Lola Blasco
Sumario, energia nuclear, Chernobyl
INTERNACIONAL
Elecciones en Perú: crece el temor de que un resultado apretado impida determinar el ganador y dispare un conflicto

INTERNACIONAL
Trump expands TrumpRx prescription drug discount program to more than 800 medications

NEWYou can now listen to Fox News articles!
President Donald Trump on Friday announced a major expansion of his administration’s initiative aimed at helping Americans access discounted prescription medications.
In a Truth Social post, Trump said the government-backed website TrumpRx.gov has added 160 prescription drugs, bringing the total number of discounted medications available through the program to more than 800.
«I am pleased to announce that TrumpRx.gov is adding another 160 Prescription Drugs, at highly discounted prices, for a new total of over 800 of the most commonly-used Prescription Drugs,» Trump wrote.
«TrumpRx.gov will now provide clear, transparent, and DISCOUNTED offerings for FOUR OUT OF FIVE of every prescription filled by Americans,» he added.
TRUMP ENDS BIDEN’S DRUG PRICE NIGHTMARE — AMERICANS GET REAL RELIEF WITH TRUMPRX
President Donald Trump announced an expansion of the TrumpRx program, which the administration says will provide discounted pricing on more than 800 prescription drugs. (Julia Demaree Nikhinson/AP)
Trump unveiled the initiative in February, arguing that Americans have long paid more for prescription drugs than consumers in many other countries.
The website was launched after the administration finalized agreements with 16 major pharmaceutical companies under so-called «most-favored-nation» pricing arrangements.
Under the agreements, participating drugmakers received tariff-related exemptions while agreeing to lower prices for certain medications and extend discounted pricing to eligible cash-paying consumers through TrumpRx, according to the administration.
MARK CUBAN SHOOTS DOWN PRESIDENTIAL BID AS HE TEAMS UP WITH TRUMP ADMIN TO CUT HEALTHCARE COSTS

Shelves with prescription drugs inside a pharmacy in Los Angeles, California, US, on Wednesday, Aug. 6, 2025. (Eric Thayer/Bloomberg via Getty Images)
Companies including Eli Lilly and Novo Nordisk are participating in the program and have agreed to reduce prices on popular GLP-1 weight-loss medications.
Administration officials have also highlighted discounts on a range of other products, including inhalers, HIV treatments, diabetes medications and fertility drugs.
TrumpRx.gov allows users to search for discounted medications, view estimated savings and generate coupons for participating prescriptions.
SOARING MEDICARE PRESCRIPTION DRUG PRICES TARGETED IN TRUMP’S NEW EXECUTIVE ORDER

The Trump administration launched TrumpRx.gov, a website designed to direct patients to drugmakers’ websites. (Trump RX)
Trump said the initiative builds on efforts from his first term to reduce prescription drug costs.
«I was proud to make History during my First Term when we lowered Drug Prices, even if by a tiny percentage, because this amounted to a HUGE change compared to other presidents only raising Drug Prices, endlessly and significantly, every year,» Trump wrote.
«Then, during my Second Term, I decided to go BIG with Most Favored Nations Pricing — That is to say, we pay no more or, ideally, less than any other Country for the same exact Drug,» he continued. «Now we are cutting Prices, and cutting them by a LOT, sometimes by 400 or 500 or 600 Percent!»
HERE’S HOW TRUMP’S TARIFFS ON CHINA COULD IMPACT DRUG PRICING AND OTHER HEALTHCARE COSTS

President Donald Trump speaks about TrumpRx in the South Court Auditorium of the Old Eisenhower Executive Office Building on the White House campus in Washington on Feb. 5, 2026, as Centers for Medicare & Medicaid Services administrator Dr. Mehmet Oz listens. (AP Images)
Trump also claimed the program has generated significant savings for consumers.
«These Most Favored Nations Deals have already, in fact, saved American Patients over 400 Million Dollars since the launch of TrumpRx.gov,» he said.
The president further argued that tariffs played a key role in securing the pricing agreements.
«Of course, Most Favored Nations would not be possible without my use of TARIFFS, which are getting other Countries to ‘pay up’ instead of relying on American Patients getting ripped off, as they were for decades until I ordered an immediate ‘stop’ to this very unfair and, frankly, foolish situation,» Trump wrote.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«This is all great news, and I have instructed my Administration to secure more Most Favored Nations Deals, more Partnerships, and Lower Prices for every American Patient,» he added.
Fox News Digital’s Emma Bussey contributed to this report.
health care, administration, donald trump, drugs, medications
INTERNACIONAL
Más allá de la mesa familiar: cuáles son los factores que influyen en lo que comen los niños, según la ciencia

Lo que un niño come en su casa rara vez depende de una sola decisión individual. La evidencia en salud pública y nutrición infantil coincide en que la alimentación está moldeada por factores del entorno, del tiempo disponible, del presupuesto, de la cultura familiar y de la presión comercial. Incluso cuando madres y padres quieren “hacerlo bien”, el contexto puede empujar hacia opciones más rápidas, más baratas o más presentes en la vida cotidiana.
Un marco clásico de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre alimentación complementaria plantea, desde hace décadas, que mejorar la dieta infantil exige algo más que información: requiere identificar qué facilita y qué bloquea conductas saludables, incluyendo el acceso a alimentos adecuados y la posibilidad real de sostener rutinas de preparación y de alimentación seguras.
En la misma línea, revisiones más recientes sobre hábitos alimentarios infantiles describen que el hogar es un “nicho” donde influyen decisiones de compra, disponibilidad de productos, reglas familiares y, cada vez más, la exposición a marketing y a entornos escolares.

1) Precio y accesibilidad de los alimentos
El costo condiciona la lista de compras y, por lo tanto, lo que llega al plato. En hogares con presupuestos ajustados, el precio puede favorecer alimentos más calóricos y menos nutritivos, o reducir la diversidad. Una revisión sobre factores que influyen en las conductas alimentarias de niños señaló que los patrones de alimentación no dependen solo de preferencias: también del estatus socioeconómico, el entorno comunitario y la oferta disponible.
2) Tiempo real para comprar, cocinar y sentarse a comer
La falta de tiempo es una de las variables más subestimadas: determina si hay cocina “desde cero”, si se recurre a ultraprocesados o si se improvisa con lo que haya. En una revisión crítica sobre el sistema alimentario y la dieta infantil, se remarca que el entorno personal (hogar) y el externo (mercado, escuela, marketing) se combinan, y que el peso de cada factor cambia según la edad. En primera infancia, el hogar domina; luego, ganan terreno la escuela y el entorno comercial.
3) Disponibilidad en el hogar y “reglas” domésticas
Lo que está al alcance (fruta lavada, yogur, galletitas, gaseosas, snacks) tiene más probabilidad de consumirse. La misma revisión en PMC subraya que madres, padres o cuidadores actúan como “arquitectos” del entorno alimentario: compras, porciones, horarios, y exposición repetida a ciertos alimentos. Es un punto clave porque el niño no elige desde cero: elige dentro del marco que el hogar permite.
4) Cultura, normas familiares y contexto social
La comida no es solo nutrientes: es identidad, costumbre, formas de crianza y expectativas. Las tradiciones pueden favorecer platos caseros y horarios estructurados o, por el contrario, naturalizar el picoteo constante. La OMS, en su guía clásica sobre alimentación complementaria, insiste en prácticas como alimentación receptiva (responder señales de hambre y saciedad, sin forzar), higiene y progresión de texturas, pero también aclara que su implementación requiere adaptar mensajes a alimentos culturalmente aceptables y accesibles, además de identificar barreras locales.

5) Marketing, escuela y presión del entorno
A medida que crecen, los niños están más expuestos a comedores escolares, kioscos, cumpleaños, redes y publicidad. La revisión de Nutrition Research Reviews menciona el papel del marketing y del entorno escolar dentro del “entorno alimentario externo”, que puede empujar hacia productos de alta densidad calórica. No es un detalle: el marketing no solo influye en el niño, también incide sobre el adulto que compra, al instalar productos como “adecuados” o “necesarios”.
El punto central es que la alimentación infantil se construye en capas: intenciones (querer dar lo mejor), condiciones materiales (tiempo y dinero) y entorno (oferta, publicidad, escuela) tiran del mismo hilo. Por eso, la solución suele combinar acciones domésticas y de política pública: desde mejorar la disponibilidad de opciones saludables en casa hasta entornos escolares con mejores ofertas y reglas claras sobre marketing dirigido a niños.
Cuando el foco se corre de la culpa individual a los determinantes reales, aparece una pregunta más útil: qué palancas son modificables en cada familia y en cada comunidad (organización de compras, planificación simple, disponibilidad de “opciones puente”, acuerdos familiares) y cuáles requieren apoyo externo (precios, acceso, regulación, comedores).
nutrición,infantil,Guatemala,familia,comida,saludable,salud,desarrollo,trajes tradicionales,cultura
CHIMENTOS13 horas agoMurió el Indio Solari, mítico cantante de Los Redonditos de Ricota
POLITICA3 días agoJavier y Karina Milei evitarán escalar la interna con Patricia Bullrich tras los cruces por el pliego de una jueza
POLITICA1 día agoSenado: postergan el proyecto de propiedad privada por dudas de los bloques aliados sobre compras de tierras por extranjeros
















