INTERNACIONAL
Ceferino Reato presentó “Pax menemista” en la Feria del Libro: “Los indultos los propusieron los Montoneros”
El periodista Ceferino Reato presentó este sábado su libro Pax menemista en la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, en un diálogo con el abogado e historiador Roberto Bosca que recorrió su trayectoria como autor y se concentró en la tesis central de su nuevo trabajo: que los indultos de Carlos Menem fueron un intento, fallido pero genuino, de quebrar lo que el jurista Joaquín V. González llamó en 1910 “la ley del odio” en la política argentina.
Antes de entrar en el nuevo libro, Bosca quiso repasar la obra anterior del autor. Nacido en Entre Ríos, estudió periodismo en la Escuela Superior de Periodismo y luego Ciencia Política en la Universidad del Salvador. Trabajó como periodista, fue agregado de prensa de la Embajada argentina ante el Vaticano entre 1997 y 1999, y vivió cuatro años en San Pablo, donde nació su primera hija.
De su producción anterior, Reato eligió detenerse en Operación Primicia, el trabajo sobre el ataque de Montoneros al Regimiento de Infantería de Monte 29 en Formosa, en octubre de 1975, durante el gobierno constitucional de Isabel Perón. “El que más me gusta es el libro que menos apostaba”, dijo.
El libro, contó, surgió a pedido de la editoral Sudamericana tras el éxito de Operación Traviata, sobre el asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci. Ese primer trabajo había desatado polémicas en pleno kirchnerismo, porque interpelaba la romantización de la guerrilla. “Volví de Brasil muy pacífico —recordó Reato—. Decía: ‘¿Cómo se van a pelear por el pasado?’”.
Fue a Formosa y encontró algo que no esperaba: los soldados conscriptos que habían combatido contra Montoneros, jóvenes de 21 años, en su mayoría peronistas y pobres, atacados por militantes de clases medias y medias altas que también se decían peronistas. “Era casi una lucha de clases, pero todo al revés, porque los pobres tendrían que haber sido liberados por los chicos de clase media y fueron muertos, y los otros también murieron a manos de ellos”, señaló.
El combate, contó, duró treinta minutos y dejó veinticuatro muertos: doce montoneros y doce soldados, entre ellos un subteniente de 21 años en su primer destino. Luego, patrullas militares mataron a tres vecinos que no tenían ninguna vinculación con el ataque, entre ellos un adolescente de 15 años con la casaca del colegio secundario. El saldo final fue de 28 muertos.
Uno de los hallazgos más perturbadores del libro -dijo- fue el destino judicial del episodio. Reato contó que había revisado los anexos del Nunca Más y encontró que los guerrilleros muertos en el combate figuraban como víctimas del terrorismo de Estado y que sus familias habían recibido indemnizaciones. “Empezamos con el ataque, terminamos con la indemnización”, resumió el autor. “Esto es una locura.”
Reato también es autor de Disposición Final (2012), construido sobre veinte horas de entrevistas con el dictador Jorge Rafael Videla en Campo de Mayo. En Doce noches (2015) abordó la crisis de 2001; en Salvo que me muera antes (2017), la muerte de Néstor Kirchner y el nacimiento del cristinismo; y en Masacre en el comedor (2022), el atentado contra una dependencia policial perpetrado por Montoneros.
Entonces sí se concentraron en Pax menemista. Bosca introdujo el marco histórico: la referencia al título evoca la Pax Romana, el período de paz que el emperador Augusto decretó al término de las guerras civiles. Menem, señaló, estructuró su política de reconciliación en torno a tres gestos simbólicos: la repatriación de los restos de Juan Manuel de Rosas, el abrazo con el almirante Isaac Rojas y la construcción del monumento a los caídos en Malvinas en el predio de Retiro.
Reato explicó el contexto en que Menem asumió en julio de 1989, cinco meses antes de lo previsto, en medio de hiperinflación y saqueos. El ejército estaba dividido tras tres rebeliones carapintadas. Los exguerrilleros tampoco querían ser juzgados: El jefe montonero Mario Firmenich estaba preso, unos sesenta exmontoneros estaban procesados y varios jefes —entre ellos Roberto Perdía y Rodolfo Galimberti— vivían en el exilio.
Lo que el libro revela, y Reato calificó como “lo curioso”, es que la iniciativa de los indultos no vino de los militares sino de Montoneros. “Hablo con Mario Montoto, que era el negociador de Firmenich con Menem, hoy un empresario próspero en seguridad y defensa. Me cuenta que ellos llevaron la propuesta.» Los documentos internos de la organización concluían que “la guerra civil intermitente que hemos protagonizado no admite soluciones judiciales sino políticas”, lo que abría la puerta a una amnistía o un indulto.
Menem incorporó la propuesta y la articuló con negociaciones paralelas con la Iglesia, los sindicatos, los empresarios y el peronismo. El nombre “reconciliación” lo tomó precisamente de la Iglesia. Hubo diferentes indultos: unos dirigidos a guerrilleros, otros a carapintadas y otros a militares condenados por delitos durante la dictadura.
Los militares, sin embargo, no quedaron conformes. Esperaban algo más que el perdón, dijo Reato. «Videla, por ejemplo, nunca lo aceptó: creía que el indulto borraba la pena pero no el delito». A partir, de ahí, contó: “El sector carapintada referenciado en Aldo Rico derivó hacia la política; el de Mohamed Alí Seineldín no. La última rebelión carapintada ocurrió el 3 de diciembre de ese período. “Nosotros no sabíamos que era la última —recordó Reato—. Mucha gente decía que iba a haber otras. En realidad, no hubo otras.”
Reato planteó una hipótesis que, dijo, sabe que “no tiene prensa”: que entre Raúl Alfonsín y Menem existe una continuidad en la política de desarticulación del poder de tutela militar sobre la democracia. “Alfonsín es el padre de la democracia, pero Menem completa la democracia liberal de partidos, porque esa democracia no podía admitir un ejército con capacidad de tutelar a los partidos.” Citó al historiador Félix Luna y su concepto de continuidades que el periodismo, dijo, no suele ver porque está entrenado para ver fracturas.
Sobre el abrazo entre Menem y el almirante Rojas —figura odiada por el peronismo y venerada por el antiperonismo—, Reato recogió el testimonio de la hija del marino: uno de sus amigos cercanos le recriminó el gesto y Rojas respondió: “A veces hay que hacer cosas por el bien de la patria”. Para Reato, el episodio ilustra algo que el libro quiere documentar: que hubo, en distintos actores, un deseo genuino de acercamiento que la narrativa predominante tendió a ignorar.
El monumento a los caídos en Malvinas en Retiro tuvo una historia propia. Reato contó que en su momento hubo resistencias de todo tipo: quienes creían que era un homenaje a los militares, quienes no querían alterar la barranca, quienes lo veían como un desafío a la Iglesia. Fue posible gracias a civiles de la Sociedad Numismática, “patriotas que no ganaron nada. Al contrario, fueron denunciados penalmente porque supuestamente arruinaban un monumento histórico nacional”. Varios empresarios aportaron dinero de forma anónima.
Al final de la presentación, Bosca pidió a Reato que hablara del “eje del libro”: el odio. Reato recuperó la frase de Joaquín V. González de 1910, publicada en la separata de La Nación titulada El juicio del siglo: “En la Argentina, en la política argentina no basta con ganar, sino que hay que humillar, eliminar a la adversidad”. “Son palabras muy actuales”, dijo Reato.
Identificó tres grandes intentos de reconciliación nacional en la historia argentina: el de Justo José de Urquiza con su consigna “ni vencedores ni vencidos”, el del general Eduardo Lonardi tras el 55 —“y duró tres meses”— y el de Menem, que se extendió doce o trece años antes de que la memoria, la verdad y la justicia volvieran a imponerse como paradigma. Los tres, dijo, fracasaron.
“Yo creo que no es que los políticos que apelan al odio triunfan, es que nosotros premiamos a los políticos que apelan al odio”, afirmó Reato. “Fijate toda la sangre derramada producto del odio. Odio reivindicado. Los veinticuatro o veintiocho jóvenes muertos en Formosa. La cantidad de asesinados y desaparecidos en la dictadura. La cantidad de víctimas de las guerrillas, que fueron muchas también, aunque menos que los otros. No hay que comparar un terrorismo con el otro, pero también fueron víctimas y hay una cantidad de odio presente en todos. Y el odio reivindicado. Y el odio reivindicado con excusas”.
El periodista también pensó la política de Carlos Menem: Menem se veía a sí mismo como el gran perdonador. Decía: “Yo estuve cinco años preso y perdono a todos”. Para Reato, ese fue su error de cálculo: asumir que su experiencia personal representaba el sentir de todos los argentinos. “No era así”, subrayó el autor.
Con todo, Reato distingue entre dos antinomias históricas. La de unitarios y federales, dijo, Menem sí logró cerrarla, y con eso eliminó una de las fuentes más antiguas del odio político argentino. La de peronistas y antiperonistas, en cambio, fue la que se le resistió. “Menem llegó al poder con la ambición de superarla creando un movimiento propio, el menemismo, que trascendiera esa grieta. Hubo intentos concretos, como la convocatoria conocida como ‘la plaza del sí’, pero fracasaron rápidamente. Terminó asentándose en el peronismo, como hacen todos los líderes de ese espacio”.
Esa antinomia no resuelta es, para Reato, la matriz de la que se nutre el odio político argentino.
Y trazó un paralelo con la experiencia española: “Si los países apelaran a la memoria por encima de la historia, los españoles todavía seguirían luchando con la Guerra Civil. Y la han dejado en la historia, que es inofensiva”.
Entrada: La entrada a la Feria del Libro de Buenos Aires costará 8.000 pesos de lunes a jueves y 12.000 los viernes, sábados y domingos.
Con esa entrada, el visitante recibirá un “chequelibro” con el que podrá conseguir descuentos en librerías cuando termine la Feria.
Gratis: de lunes a jueves desde las 20 h,
Fecha: La Feria sigue hasta el 11 de mayo.
Horarios: de lunes a viernes de 14 a 22 h. Sábados, domingos y feriados de 13 a 22 h.
Dónde: En La Rural, Av. Sarmiento 2704, Av. Cerviño 4476 y Av. Santa Fe (Plaza Italia).
(Fotos: Sebastián Freire/ Cortesía FEL)
Ceferino Reato,Pax Menemista,libro,presentación,oratoria,política,Argentina,indultos,periodismo
INTERNACIONAL
House Democrat lashes out when grilled on whether socialist victories would threaten Dem unity
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Rep. John Larson, D-Conn., clashed with Fox News correspondent Chad Pergram on Capitol Hill while being pressed on whether Democratic Socialists of America-backed candidates who won New York primaries this week could threaten Democratic unity and complicate House Minority Leader Hakeem Jeffries’ path to the speakership.
The exchange came after several socialist candidates won Democratic nominations in New York City this week, fueling questions about whether the party’s left flank could complicate Democrats’ messaging and create new headaches for Jeffries if Democrats win back control of the House.
Larson defended New York voters’ right to choose their nominees and repeatedly expressed confidence that Jeffries, D-N.Y., could manage any new ideological tension inside the House Democratic Caucus, while also saying he opposes antisemitism and agreeing that some DSA positions are not very American.
«Isn’t it going to create hassles here on Capitol Hill? For Jeffries?» Larson was asked.
SOCIALISTS CHEER ‘SHOCKWAVE’ PRIMARY NIGHT AS DSA-BACKED CANDIDATES WIN, ADVANCE ACROSS THE MAP
WASHINGTON – DECEMBER 5: Rep. John Larson, D-Conn., arrives for the House Ways and Means Committee «Hearing with the IRS Whistleblowers: Hunter Biden Investigation Obstruction in Their Own Words» in the Longworth House Office Building on Tuesday, December 5, 2023. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
«The voters of New York make up their own mind. We don’t control voters of New York. In America, in a free Democratic-Republic, people get to choose their elective representatives,» Larson shot back. «The people of New York have made a decision. The people in Wyoming make decisions too, the people in other states make decisions. That’s the way democracy works.»
Pressed on whether DSA-affiliated candidates coming to Capitol Hill would create division and dissension inside the House Democratic Caucus, Larson said Jeffries will «bring everybody together,» arguing he has been able to adequately handle numerous challenges thus far and will do so again with anymore that come his way.
«Hakeem Jeffries is the greatest leader that we can have, because he will bring everybody together, as he has with the 11 separate, different caucuses and more in the Democratic caucus already,» Larson responded.
Larson was then pressed on whether the DSA-backed candidates could present a new kind of challenge for Jeffries, particularly as he tries to become Speaker.
DNC CHAIR DOWNPLAYS SOCIALIST–MODERATE RIFT AS MAMDANI’S RISE HAS SOME DEMS RATTLED
«There was some argument out there that, you know, if this was Nancy Pelosi some years ago at the height of her powers, she’d be able to finesse this — he’s never been Speaker,» Pergram posited to Larson.
«Well, she wasn’t Speaker for a long time either, but she became Speaker and she did an outstanding job. Jeffries is going to be an outstanding Speaker because of his ability to bring people together,» Larson said back.
«Is there any backlash in the caucus about — and again, these are folks from New York, [Jeffries] is from New York, right? Schumer’s from New York — that this could undercut some of them. If others in the party think that these folks are going to drag them too far to the left?» Pergram continued to press.
HAKEEM JEFFRIES CONFRONTED ON ‘YOU’RE NEXT’ CHANTS FOLLOWING NY DEMOCRATIC SOCIALIST VICTORIES
Rep. John Larson-D, Conn, and House Majority Leader Nancy Pelosi, greet fans as they walk to their seats at RFK stadium during the annual congressional baseball game one year in D.C. (Philip Scott Andrews/Roll Call/Getty Images)
«Hakeem Jeffries will be the Speaker of the House, plain and simple,» Larson shot back. «And why? Because he’s demonstrated his leadership and he’s held the most diverse caucus ever assembled in the history of the world together. And that’s what he’s great at, and that’s what it’ll continue to do.»
Larson was also pressed on whether Democrats would distance themselves from candidates or groups accused of holding antisemitic views.
«Will you stand by people if they have antisemitic views?» Pergram asked.
«The people in New York chose the candidates they did,» Larson replied.
When pressed again, Larson said, «Am I against antisemitism? If that’s your question,» making clear he opposed antisemitism while continuing to argue that voters had the right to choose their nominees.
DEMOCRATIC LAWMAKER SLAMS MAMDANI, SAYS PARTY SHOULD HAVE ‘ZERO PATIENCE’ FOR ‘INTIFADA’ RHETORIC
Congressional candidate Claire Valdez, Congressional candidate Brad Lander, Mayor Zohran Mamdani, and Congressional candidate Darializa Avila Chevalier raise their hands during a Get Out the Vote (GOTV) rally at King’s Theater on June 18, 2026 in New York City. (Michael M. Santiago/Getty Images)
The exchange continued as Larson was grilled on the DSA statement that he said called for eliminating the Senate and having the House choose the president and the Supreme Court.
«That’s the DSA,» Larson said. «The people of New York decide who their elected officials are. The people of Connecticut decide who their elected officials are.»
Asked whether that sounded radical, Larson said, «A lot of people sound radical to me. Radical on the left. Radical on the right. What’s your point?»
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«Should you stand out and argue against saying, ‘Hey, we shouldn’t have people, you know, throw out the Senate. Eliminate the Senate? That’s not very American,» Pergram proposed back.
«I don’t think that’s very American either,» Larson said before he disengaged and took questions from another reporter.
democrats, democrats elections, socialism, democratic party, fox news, primary results
INTERNACIONAL
Trump amenazó con imponer aranceles del 100% a los países europeos que apliquen impuestos a los gigantes tecnológicos
El presidente estadounidense Donald Trump amenazó este viernes con imponer aranceles del 100% a las importaciones provenientes de los países europeos que establezcan un impuesto sobre los servicios digitales de grandes empresas tecnológicas de EE.UU., una iniciativa que actualmente se encuentra en debate dentro del bloque comunitario.
El anuncio fue realizado a través de Truth Social, la red social del mandatario, pocas horas después de que en el Parlamento Europeo volviera a discutirse la posibilidad de crear un gravamen común para compañías como Google, Apple, Amazon, Meta y Microsoft, con el objetivo de aumentar la recaudación del presupuesto europeo.
“Numerosos países europeos han estado debatiendo la inminente implementación de un impuesto a los servicios digitales aplicable a empresas estadounidenses. Algunos de estos países están a punto de llevarlo a cabo“, escribió Trump.
En ese mismo mensaje lanzó una advertencia que elevó la tensión entre ambas potencias comerciales. “Que esta declaración sirva para advertir que cualquier país que imponga dicho impuesto se enfrentará inmediatamente a un arancel del 100% sobre todos y cada uno de los productos enviados a los Estados Unidos de América“, afirmó. El logotipo de Google en un centro de investigación de la compañía en Mountain View, California. La empresa es una de las multinacionales tecnológicas que podrían quedar alcanzadas por el impuesto a los servicios digitales que analiza la Unión Europea. (Foto: Reuters/Carlos Barria)
El mandatario también sostuvo que esa medida prevalecería sobre cualquier entendimiento comercial vigente. “Este arancel prevalecerá sobre los acuerdos comerciales establecidos con dicho país, independientemente de si han sido implementados, firmados o no“, aseguró, al tiempo que remarcó que la sanción comercial ”se impondrá de inmediato“.
La amenaza llega apenas un día después de que los países de la Unión Europea aprobaran el acuerdo comercial negociado con Washington durante el último año. Ese entendimiento contempla que los productos industriales estadounidenses ingresen al mercado europeo sin pagar aranceles, mientras que las exportaciones del bloque hacia Estados Unidos queden sujetas a un gravamen máximo del 15%.
Leé también: Trump dijo que EE.UU. está “listo y dispuesto” para ayudar a Venezuela tras los dos terremotos
Sin embargo, el conflicto entre ambas partes está lejos de resolverse. Para la administración Trump, además de los aranceles existen las denominadas “barreras no arancelarias”, entre las que incluye regulaciones ambientales, normas digitales y políticas impositivas que, según Washington, perjudican especialmente a las empresas estadounidenses.
En ese escenario aparece el llamado Impuesto sobre los Servicios Digitales (Digital Service Tax), un tributo que varios gobiernos europeos impulsan bajo el argumento de que las grandes plataformas tecnológicas generan miles de millones de dólares en ingresos dentro de sus mercados, pero terminan tributando una proporción mucho menor al declarar sus ganancias en países con una carga fiscal reducida. Las oficinas de Microsoft en Issy-les-Moulineaux, en las afueras de París. (Foto: Reuters)
Desde la Casa Blanca consideran que ese impuesto discrimina a las empresas estadounidenses porque, en la práctica, alcanza principalmente a gigantes tecnológicos con sede en ese país.
En rigor, la respuesta de Bruselas no tardó en llegar. Un portavoz de la Comisión Europea rechazó la amenaza y sostuvo que el bloque responderá si Estados Unidos concreta la medida.
«Las medidas unilaterales contra políticas legítimas son injustificadas“, afirmó el funcionario europeo. Además, aseguró que la Unión Europea reaccionará ”rápidamente y con determinación» si Washington decide imponer nuevos aranceles.
El nuevo cruce se produce en un momento especialmente sensible para la industria tecnológica. Las tensiones comerciales con China y las dificultades en las cadenas globales de suministro derivadas de los conflictos en Medio Oriente ya afectaron la disponibilidad de componentes electrónicos y minerales estratégicos para el sector.
Leé también: Trump dijo que unos vándalos dañaron su estanque reflectante, pero unos documentos internos cuentan otra historia
Las principales empresas tecnológicas estadounidenses mantienen además una estrecha relación con Trump. Sus máximos ejecutivos respaldaron públicamente al mandatario durante su regreso a la Casa Blanca y realizaron importantes aportes económicos a su campaña, aunque algunas de las políticas comerciales impulsadas por el propio gobierno también terminaron impactando sobre sus costos de producción.
Ahora, la posibilidad de que Europa avance con un impuesto común a las multinacionales digitales amenaza con abrir un nuevo frente en la disputa comercial transatlántica, en momentos en que ambos bloques intentaban estabilizar su relación tras meses de negociaciones. Si ninguna de las partes cede, la pulseada podría derivar en una nueva escalada arancelaria con consecuencias para el comercio internacional y para sectores productivos a ambos lados del Atlántico.
Estados Unidos, Donald Trump, UE, aranceles
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Video emerged Friday showing hundreds of millions of dollars’ worth of heroin, methamphetamine and other confiscated illegal drugs being set on fire in Burma .
More than 50 combined tons of those drugs, as well as opium, ketamine, marijuana and crystal meth – estimated to be worth $600 million – were set ablaze in the southeast Asian country to mark the United Nations’ International Day Against Drug Abuse and Illicit Trafficking, according to The Associated Press.
This year, the street value of drugs destroyed was more than double last year’s total, said Police Lt. Col. Aung Myat Soe of Yangon’s Anti-Narcotics Police Force. In Yangon alone, some $321 million worth of 31 different types of drugs were set ablaze, Aung Myat Soe added.
HIDDEN TUNNEL DISCOVERED IN TIJUANA MAY HAVE SUPPORTED CROSS-BORDER TRAFFICKING OPERATIONS
Smoke and flame rise from burning illegal narcotics during a destruction ceremony marking the U.N.’s International Day Against Drug Abuse and Illicit Trafficking, on the outskirts of Yangon, Burma, on Friday, June 26, 2026. (Thein Zaw/AP)
Footage taken in Yangon showed a massive array of drugs engulfed in a raging inferno, with thick black smoke billowing into the sky.
Burma has been a major source of illegal drugs destined for East and Southeast Asia, despite repeated efforts to crack down, and has long been one of the world’s largest producers of heroin and methamphetamine.
More than 50 tons of heroin, opium, ketamine, methamphetamine, marijuana and crystal meth were burned on Friday, June 26, 2026, in Burma, to mark the U.N.’s International Day Against Drug Abuse and Illicit Trafficking. (AP)
Violent political unrest in Burma following the military takeover in 2021 — which has led into a civil war between the military government and its pro-democracy opponents, as well as ethnic armed groups — has caused an increase in drug production, experts told the AP.
FEDS SEIZE $6.4 MILLION WORTH OF COCAINE ABOARD OIL TANKER AT PORT OF LOS ANGELES, ARREST SUSPECTED CARTEL SMUGGLER
A police officer stands in front of seized illegal narcotics during a destruction ceremony marking the U.N.’s International Day Against Drug Abuse and Illicit Trafficking, on the outskirts of Yangon, Burma, on Friday, June 26, 2026. (Thein Zaw/AP)
In January, the military government claimed the country’s largest-ever seizures of illicit drugs and drug-manufacturing equipment, taken from a total of 12 drug production sites during a series of raids in the northern part of Shan state.
The U.N. says its June 26 International Day against Drug Abuse and Illicit Trafficking is «an expression of its determination to strengthen action and cooperation to achieve the goal of an international society free of drug abuse.»
«Supported each year by individuals, communities, and various organizations all over the world, this global observance aims to raise awareness of the major problem that illicit drugs represent to society,» the U.N. added.
Firefighters spray water in front of illegal narcotics being burnt during a destruction ceremony in Burma on Friday, June 26, 2026. (Thein Zaw/AP)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«Global drug use and the number of drugs on the market have been increasing in the past decades. The century-long dominance of heroin in illicit global opioid markets is increasingly being challenged by changes in the illegal supply of opioids,» it added. «Production, seizures and use of cocaine continue to rise, while low costs of manufacture and reduced risks of detection of synthetic drugs are contributing to their increase on illicit drug markets.»
The Associated Press contributed to this report.
fires disasters, asia
La justicia falló en contra de Mauro Icardi y deberá pagar la totalidad de la cuota alimentaria
Retardo de Justicia. Presentan una queja contra el juez que ordenó la cautelar que protege a Tapia y Toviggino
La Corte ratificó la cautelar por el financiamiento: “Es una noticia que la comunidad universitaria estaba esperando”
House Democrat lashes out when grilled on whether socialist victories would threaten Dem unity
Selección Argentina vs. Jordania: formaciones, hora y dónde ver por tv
Trump amenazó con imponer aranceles del 100% a los países europeos que apliquen impuestos a los gigantes tecnológicos
Diputados: con el apoyo de bloques aliados, LLA logró frenar la sesión en la que la oposición buscaba interpelar a Adorni
El Senado bonaerense no sancionó este año ni una sola ley, pero gasta $428 millones por día
Wos cerró la Gira Bonaerense ’26 con ocho shows que reunieron a 25 mil personas
El desempleo registró una leve baja y alcanzó el 7,8%, pero creció fuerte el trabajo informal
ECONOMIA2 días agoNuevos controles a las devoluciones de 30% por gastos en el exterior: cómo pedir el reembolso del dólar tarjeta ante ARCA
- SOCIEDAD2 días ago
Desesperación y burocracia: Pacientes con cáncer denuncian esperas de más de 20 días en PAMI para recibir su medicación
- SOCIEDAD3 días ago
El CEO de Epic Games tiene claro por qué fracasan los nuevos juegos multijugador, y el culpable puedes ser tú y tus amigos
