El presidente Donald Trump anunció ayer que negociadores de Estados Unidos se dirigirán a Pakistán este lunes para otra ronda de conversaciones con Irán, lo que aviva las esperanzas de extender un frágil cese al fuego incluso mientras Washington y Teherán siguen en un enfrentamiento por el estrecho de Ormuz. Pero varias horas después, la emisora estatal IRIB informó citando fuentes iraníes, que “actualmente no hay planes para participar en la próxima ronda de conversaciones entre Irán y Estados Unidos”.

Y la agencia estatal IRNA señaló el bloqueo y las “exigencias irrazonables e irreales” de Washington como motivo para no ir. Y afirmó que “en estas circunstancias, no hay una perspectiva clara de negociaciones fructíferas”.

Su principal negociador, el presidente del Parlamento Mohammed Bagher Qalibaf, declaró en una entrevista transmitida por la televisión estatal a última hora del sábado que “no habrá retirada en el campo de la diplomacia”, y reconoció que la brecha entre ambas partes seguía siendo amplia.

Trump, como es habitual, añade tensión. Mientras por un lado se mostraba dispuesto a mantener las negociaciones, por otro volvía a recuperar su discurso más beligerante: “Estamos ofreciendo un ACUERDO muy justo y razonable, y espero que lo acepten porque, de no hacerlo, Estados Unidos destruirá todas y cada una de las centrales eléctricas, así como todos y cada uno de los puentes de Irán. ¡SE ACABÓ EL SER EL “TIPO BUENO”!“, escribió.

En conversaciones telefónicas con algunos medios, la nueva estrategia para colocar su mensaje, el presidente redobló este domingo las amenazas: “Estamos preparando para golpearlos más fuerte de lo que cualquier país ha sido golpeado antes porque no se les puede permitir tener un arma nuclear”, dijo a la cadena Fox News. “Si no firman este acuerdo, todo el país va a volar por los aires”.

El país anfitrión, Pakistán, tampoco confirmó una segunda ronda, pero las autoridades paquistaníes comenzaron a reforzar la seguridad en la capital, Islamabad. Un funcionario regional involucrado en los esfuerzos dijo que los mediadores estaban ultimando los preparativos y que equipos estadounidenses de avanzada ya estaban sobre el terreno. El funcionario habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar con los medios sobre los preparativos.

La Casa Blanca indicó que el vicepresidente JD Vance, quien lideró la primera ronda de conversaciones el fin de semana pasado, encabezará la delegación a Pakistán junto con los enviados Steve Witkoff y Jared Kushner.

Irán informó el sábado que había recibido nuevas propuestas de Estados Unidos. No estaba claro si alguna de las partes había cambiado su postura sobre asuntos que hicieron descarrilar la última ronda incluido el programa de enriquecimiento nuclear de Irán, sus aliados regionales y el control sobre el estrecho de Ormuz.

El anuncio de Trump repitió sus amenazas contra la infraestructura iraní que han suscitado críticas generalizadas y sospechas de que podrían constituir crímenes de guerra. Si Irán no acepta el acuerdo “Estados Unidos destruirá cada Central Eléctrica y cada Puente en Irán”, escribió.

Irán dice que si sus barcos no pueden pasar por el estrecho, el paso de otros barcos es “imposible” Los buques seguían sin poder transitar por la crucial vía fluvial en medio de amenazas de Irán y el bloqueo de Estados Unidos a los barcos que se dirigen hacia y desde puertos iraníes. Cientos de embarcaciones esperaban en cada extremo la autorización.

Una de las peores crisis energéticas mundiales en décadas amenazaba con profundizarse. Aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de petróleo normalmente pasa por el estrecho, junto con suministros críticos de fertilizante para los agricultores del mundo, gas natural y ayuda humanitaria para lugares en extrema necesidad como Afganistán y Sudán.

Funcionarios iraníes reiteraron el domingo que los barcos no pasarían mientras el bloqueo norteamericano siga vigente. “Es imposible que otros pasen por el estrecho de Ormuz mientras nosotros no podamos”, declaró Qalibaf.

En su publicación sobre las conversaciones, Trump acusó a Irán de incumplir el cese al fuego al disparar contra barcos que transitaban por el estrecho. Irán ha calificado el bloqueo estadounidense como una violación, y el portavoz del Ministerio de Exteriores Esmail Baghaei lo calificó el domingo como un “acto de agresión”.

Irán anunció la reapertura del estrecho después de que entrara en vigor el viernes una tregua de 10 días entre Israel y el grupo político y militar Hezbollah, respaldado por Irán, en Líbano. Pero Irán advirtió que seguirá aplicando sus restricciones allí después de que Trump dijera que el bloqueo “se mantendrá plenamente vigente” hasta que Teherán alcance un acuerdo.

Europa está en una crisis energética en toda regla, y la verdad incómoda es que se la ha hecho a sí misma.

La guerra de Irán es el detonante. El 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron ataques militares conjuntos contra Irán, Teherán cerró el estrecho de Ormuz y el 20% del petróleo mundial y una quinta parte del GNL global quedaron atrapados detrás de un cuello de botella de 21 millas náuticas. El Brent pasó de 66 a más de 100 dólares por barril. El queroseno europeo alcanzó un récord de 1.800 dólares por tonelada el 18 de marzo. El gas TTF subió alrededor del 60%. A Europa le quedan seis semanas de combustible de aviación según el director de la AIE, Fatih Birol, y algunos países ya están en reservas de ocho a diez días. La inflación de la eurozona saltó del 1,9% en febrero al 2,5% en marzo. Bruselas ahora recomienda teletrabajo obligatorio, transporte público gratuito, un límite de 110 km/h en autopistas y volar menos.

Hasta ahí los hechos. La pregunta real es por qué una guerra regional en Oriente Medio produce una crisis existencial en la segunda mayor economía del mundo. La respuesta no está en Teherán. Está en Bruselas, en Berlín y en Copenhague.

Europa tiene petróleo y gas. Los tiene bajo sus pies. El Mar del Norte sostuvo durante décadas la economía británica, noruega, holandesa y danesa. El Reino Unido llegó a ser exportador neto de energía. Dinamarca fue el mayor productor de petróleo de la Unión Europea tras el Brexit. Países Bajos operaba Groningen, uno de los mayores yacimientos de gas convencional del mundo. Europa tenía recursos propios, infraestructura propia y trabajadores cualificados propios.

Y decidió cerrar todo.

El Reino Unido extendió hasta 2030 un impuesto extraordinario que sitúa la carga fiscal efectiva sobre las compañías de petróleo y gas en el 78%, uno de los regímenes más punitivos del mundo. El gobierno laborista ha confirmado que no emitirá nuevas licencias de exploración en el Mar del Norte. La producción británica de crudo cayó un 40% en los últimos cinco años y un 77% desde su pico de 1999. La patronal del sector, Offshore Energies UK, lo define con precisión: un declive acelerado por decisión política, no por geología. El Reino Unido importará el 80% de su petróleo y gas en 2030, no porque no tenga, sino porque decidió no extraerlo.

Dinamarca, en diciembre de 2020, canceló su octava ronda de licencias y fijó el fin total de la producción de petróleo y gas en 2050. El ministro que firmó aquella decisión, Dan Jorgensen, es precisamente el mismo que ahora, como comisario europeo de Energía, propone el límite de 110 km/h en autopistas y compara la crisis con el inicio de la pandemia. Países Bajos clausuró Groningen el 1 de octubre de 2023, oficialmente por los terremotos inducidos por la extracción, pero con reservas recuperables aún estimadas en 450.000 millones de metros cúbicos, gas que podría haber sostenido a Europa durante años de crisis y que ahora está sellado bajo tierra.

El resultado es que Europa sustituyó producción doméstica controlada por importaciones de gas ruso por tubería. Cuando esa apuesta estalló en 2022 con la guerra de Ucrania, Europa sustituyó el gas ruso por GNL de Qatar y Oriente Medio. Esa segunda apuesta acaba de estallar en 2026 con la guerra de Irán. Cada vez que Europa decidió no producir en casa, transfirió su seguridad energética a un proveedor extranjero, y cada proveedor extranjero resultó ser, tarde o temprano, un problema geopolítico.

Lo nuclear es el segundo capítulo del mismo error. Alemania cerró Isar 2, Neckarwestheim 2 y Emsland, sus últimas tres centrales nucleares, el 15 de abril de 2023, en plena crisis energética posterior a la invasión de Ucrania, contra el consejo abierto de científicos de primer nivel incluyendo dos premios Nobel, contra la evidencia sobre emisiones y seguridad, y contra el sentido común más elemental. España mantiene un calendario de cierre programado por el acuerdo de 2019 que apagará Almaraz I en noviembre de 2027, Almaraz II en octubre de 2028, Ascó I y Cofrentes en 2030, Ascó II en 2032, y Vandellós II y Trillo en 2035, eliminando el conjunto del parque nuclear español en apenas ocho años. Italia renunció a lo nuclear en 1990 y nunca volvió. Suiza congeló la construcción de nuevos reactores.

La energía nuclear es la fuente más densa, más estable y con menor huella de carbono jamás desarrollada a escala industrial. Francia la tiene y genera alrededor del 65% de su electricidad con ella, y no es casualidad que su inflación de marzo quedara casi un punto porcentual por debajo de la media de la eurozona. El resto del continente decidió, por razones puramente ideológicas, que era preferible depender de turbinas que solo funcionan cuando sopla el viento y paneles que solo producen con sol, respaldados por gas importado desde regímenes que no comparten los valores que Bruselas dice defender.

Se añade un tercer elemento: la política climática europea exportada vía regulación. El sistema ETS, el mecanismo CBAM, los objetivos Fit for 55, la taxonomía verde y la red de directivas que encarece deliberadamente los combustibles fósiles para forzar una transición. Todo ello construido sobre el supuesto de que el resto del mundo seguiría el ejemplo europeo. No lo siguió. Estados Unidos produce más petróleo y gas que nunca. China construye centrales de carbón y nucleares al mismo tiempo. India ni siquiera finge. Europa se ató las manos en solitario y llamó a eso liderazgo moral.

El resultado está en los números. El BCE recortó el crecimiento de la eurozona para 2026 al 0,9%, el de Alemania al 0,6%. Los productores químicos y siderúrgicos europeos han impuesto recargos de hasta el 30% sobre sus precios, y buena parte de esa capacidad industrial no va a volver. El Instituto Ifo sitúa a Alemania y Países Bajos en riesgo alto de recesión. La desindustrialización que durante años fue una preocupación teórica es ahora un hecho medible. Las fábricas que cierran en Alemania no se trasladan a Francia ni a España. Se trasladan a Texas, a Luisiana y a Jiangsu, donde la energía es barata porque alguien sí la produce.

Nada de esto era inevitable. Europa no fue golpeada por el destino. Fue golpeada por sus propias decisiones, tomadas en un momento de prosperidad y paz aparente, bajo la creencia de que el resto del mundo compartía su jerarquía de prioridades. No la compartía. Rusia invadió Ucrania. Irán cerró Ormuz. Qatar apagó Ras Laffan. Y Europa descubrió que las políticas que parecían virtuosas cuando el petróleo estaba a 60 dólares se convierten en catastróficas cuando está a 100 y el combustible de aviación escasea.

La guerra de Irán no creó la vulnerabilidad europea. Solo la reveló. La vulnerabilidad la construyeron veinte años de decisiones políticas deliberadas que confundieron moralidad con estrategia, señalización con política pública, y deseo con realidad.

Europa tiene petróleo en el Mar del Norte. Tiene gas bajo sus pies. Tuvo una flota nuclear de primer nivel. Eligió no usarlos. Ahora pide a sus ciudadanos que trabajen desde casa, que no cojan el coche, que no vuelen y que conduzcan a 110. Lo llaman AccelerateEU. En realidad es el acta notarial de una rendición que empezó mucho antes de que cayera el primer misil sobre Natanz.

La líder opositora y premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, enfatizó este domingo la necesidad de que Venezuela celebre elecciones democráticas cuanto antes.

En entrevista con EFE, Machado alertó que postergar los comicios podría desencadenar un deterioro social irreversible.

“Es importante que Venezuela celebre elecciones democráticas lo antes posible para que los venezolanos no se desesperen y toda la energía se canalice de una manera cívica”, afirmó.

La dirigente subrayó que el país atraviesa un momento crítico y que la falta de una respuesta electoral puede tener consecuencias graves.

“Aquellos que ven un riesgo en el proceso electoral, no están viendo que no hacer elecciones conlleva un riesgo mucho mayor”, señaló.

“Si los venezolanos sienten que lo que está pasando es un tema económico, por la plata, y no por la gente, pueden perder completamente la paciencia”, añadió la dirigente de Vente Venezuela, quien denunció que el descontento social se está acumulando.

Machado, que abandonó Venezuela para recibir el Nobel y ha mantenido presencia internacional en busca de respaldo, anunció su regreso inminente al país.

“Voy a volver a Venezuela para asegurarme de que el proceso sea pacífico y que se canalice toda esa energía, toda esa angustia, alrededor de un proceso electoral”. La opositora reiteró que su prioridad es garantizar una transición política ordenada y legítima, con garantías para todos los venezolanos.

La líder opositora de Venezuela reveló que ha ofrecido en varias oportunidades a la jefa del régimen chavista, Delcy Rodríguez, la posibilidad de negociar una transición pactada.

“Nosotros le hemos ofrecido, como vencedores de la elección del 28 de julio, nuestra disposición a lograr un acuerdo para una transición negociada en múltiples oportunidades, pero ella no ha querido”, aseguró.

Machado remarcó que mantiene un “proceso de intercambio de información permanente” con funcionarios y sectores internos del aparato estatal, con el objetivo de construir un camino hacia el cambio democrático.

Sostuvo, además, que Venezuela cuenta con una sociedad “preparada, decidida y absolutamente deseosa” de participar en elecciones libres.

“Es la manera de sanar heridas y de poder iniciar el proceso de retorno de nuestros hijos a casa”, expresó, al tiempo que enfatizó el impacto migratorio y el deseo de reunificación familiar como motores de la demanda popular.

Según su estimación, “cuarenta semanas es el plazo necesario para tener listos todos los aspectos técnicos” de un proceso electoral completo y transparente, aunque reconoció que existen factores políticos que podrían modificar ese calendario.

Para Machado, la coyuntura actual representa una oportunidad histórica para transformar el país.

“El proceso ya no se puede detener“, afirmó.

Reiteró que la comunidad internacional debe acompañar y supervisar el proceso para asegurar que se respeten los derechos y se garantice la competitividad electoral.

Machado afirmó que la urgencia de una transición democrática no solo responde a la presión social, sino también a la necesidad de restaurar la confianza y la esperanza en el futuro.

“Los venezolanos están listos para un cambio y no van a esperar mucho más”, sentenció.

En el cierre de la entrevista, María Corina Machado rechazó los cánticos de “fuera la mona” proferidos contra Delcy Rodríguez por parte de algunos asistentes a un acto público en Madrid.

“Jamás se escuchará en mi boca una palabra o una expresión que juzgue o descalifique a una persona por su religión, por su género o por su raza”, afirmó.

Machado enfatizó que su movimiento defiende el respeto a la dignidad y a la libertad de ideas como pilares de la reconciliación nacional.

La dirigente atribuyó al régimen chavista la responsabilidad de haber sembrado divisiones en la sociedad venezolana.

“Eso es lo que ha hecho el régimen en Venezuela, dividirnos por esos motivos”, dijo. Machado reiteró su rechazo a cualquier forma de descalificación personal: “Por supuesto que rechazamos cualquier descalificación de esta naturaleza”.

La visita de Machado a España incluyó la recepción de la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid y la Llave de Oro de la capital, así como reuniones públicas y privadas con líderes de diferentes tendencias políticas.

Durante su paso por Madrid, la opositora insistió en la urgencia de un proceso electoral legítimo y en el papel de la comunidad internacional como garante de la transición.

(Con información de EFE)