POLITICA
Uno por uno: cómo votaron los diputados la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central
La Cámara de Diputados debatió este miércoles la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central (el Gobierno logró la media sanción), sumada a la extensión del régimen de inocencia fiscal.
La primera cuestión abordada fue la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. En la votación general, el total de sufragios fue de 255; entre ellos, 144 correspondieron al apoyo, 102 se manifestaron en contra y 9 optaron por la abstención. Así, lograron la media sanción. Luego pasaron a la votación artículo por artículo.
En el eje del debate aparece la propuesta de establecer límites al financiamiento del Tesoro desde el Banco Central, junto con disposiciones encaminadas a facilitar la formalización de fondos no declarados.
A las 13:30 se inició el debate. En medio de intensas negociaciones con los bloques aliados y después de varias votaciones muy reñidas, el oficialismo enfrenta este debate tras la reciente negativa a ampliar el temario para tratar el asunto de la mora y el endeudamiento familiar. La intención del oficialismo es que la reforma funcione como una muestra de estabilidad y previsibilidad destinada a los mercados.
El texto se desplegó en seis ejes que abarcaron la definición del mandato del organismo, el esquema de remoción de sus autoridades, la relación financiera con el sector público, el régimen de utilidades, el saneamiento de su balance y una serie de actualizaciones operativas vinculadas al manejo de las reservas. En conjunto, apuntaba a desandar cambios introducidos en 2012 durante la gestión kirchnerista, cuando se amplió el mandato de la entidad y se flexibilizaron los mecanismos de asistencia financiera al Estado.
El mensaje que acompañó al proyecto fijó una premisa que atravesó todo el articulado: la eliminación completa de las vías por las que el BCRA podía financiar al sector público. Ese bloque concentró buena parte del peso político y económico de la reforma.
Todos los votos afirmativos
- Aguero, Guillermo César (UCR – Unión Cívica Radical)
- Ajmechet, Sabrina (La Libertad Avanza)
- Almena, Carlos Alberto (La Libertad Avanza)
- Almirón, Lisandro (La Libertad Avanza)
- Alvarez, Claudio (Argentina Federal)
- Andreussi, Bárbara (La Libertad Avanza)
- Ansaloni, Pablo (La Libertad Avanza)
- Arabia, Damián (La Libertad Avanza)
- Ardohain, Martín (Pro)
- Arrieta, Lourdes Micaela (Provincias Unidas)
- Arrúa, Alberto (Argentina Federal)
- Avico, Belén (La Libertad Avanza)
- Avila, Jorge Antonio (Provincias Unidas)
- Banfi, Karina (Adelante Buenos Aires)
- Basualdo, Atilio (La Libertad Avanza)
- Basualdo, Carolina (Provincias Unidas)
- Becerra, Mónica (La Libertad Avanza)
- Benedit, Beltrán (La Libertad Avanza)
- Benegas Lynch, Bertie (La Libertad Avanza)
- Bianchetti, Emmanuel (Pro)
- Biella, Bernardo (Argentina Federal)
- Bonacci, Rocío (La Libertad Avanza)
- Bongiovanni, Alejandro (La Libertad Avanza)
- Bornoróni, Gabriel (La Libertad Avanza)
- Brizuela, Adrián (La Libertad Avanza)
- Bruno, Eliana (La Libertad Avanza)
- Campero, Mariano (La Libertad Avanza)
- Capozzi, Sergio Eduardo (Provincias Unidas)
- Carrancio, Alejandro (La Libertad Avanza)
- Castelnuovo, Giselle (La Libertad Avanza)
- Chiconi, Abel (La Libertad Avanza)
- Cipollini, Gerardo (UCR – Unión Cívica Radical)
- Correa Llano, Facundo (La Libertad Avanza)
- De Andreis, Fernando (Pro)
- De Sensi, María Florencia (Pro)
- Diez, Romina (La Libertad Avanza)
- Emma, Nicolás (La Libertad Avanza)
- Falcone, Eduardo (MID – Movimiento de Integración y Desarrollo)
- Fargosi, Alejandro (La Libertad Avanza)
- Fernández, Elia Marina (Independencia)
- Fernández Molero, Daiana (Pro)
- Ferraro, Maximiliano (Coalición Cívica)
- Ferreyra, Alida (La Libertad Avanza)
- Figliuolo, Sergio (La Libertad Avanza)
- Finocchiaro, Alejandro (Pro)
- Flores, María Gabriela (La Libertad Avanza)
- Fregonese, Alicia (Pro)
- Frías, Maira (La Libertad Avanza)
- Gallardo, María Virginia (La Libertad Avanza)
- García, Álvaro (La Libertad Avanza)
- García, Carlos (La Libertad Avanza)
- García Aresca, Ignacio (Provincias Unidas)
- Garrido, José Luis (Por Santa Cruz)
- Giampieri, Antonela (Pro)
- Giudici, Silvana (La Libertad Avanza)
- Goitia, Rosario (La Libertad Avanza)
- Gonzales, Alfredo (La Libertad Avanza)
- González, Álvaro (Pro)
- González, Diógenes Ignacio (UCR – Unión Cívica Radical)
- González, Gerardo Gustavo (Argentina Federal)
- González Estevarena, María Luisa (La Libertad Avanza)
- Gruber, Maura (La Libertad Avanza)
- Gutiérrez, Carlos (Provincias Unidas)
- Guzmán, Jairo (La Libertad Avanza)
- Hartfield, Diego (La Libertad Avanza)
- Herrera Ahuad, Oscar A. (Argentina Federal)
- Holzman, Patricia (La Libertad Avanza)
- Huesen, Gerardo (La Libertad Avanza)
- Humenuk, Gladys (La Libertad Avanza)
- Ibáñez, María Cecilia (La Libertad Avanza)
- Jaime Quiroga, Carlos Gustavo (Producción y Trabajo)
- Laumann, Andrés Ariel (La Libertad Avanza)
- Lemoine, Lilia (La Libertad Avanza)
- Leone, Andrés (La Libertad Avanza)
- Llano, Mercedes (La Libertad Avanza)
- Lluch, Enrique (La Libertad Avanza)
- Longo, Johanna Sabrina (La Libertad Avanza)
- Macyszyn, Lorena (La Libertad Avanza)
- Martínez, Álvaro (La Libertad Avanza)
- Matzkin, Martín (La Libertad Avanza)
- Maureira, Karina (La Neuquinidad)
- Mayoraz, Nicolás (La Libertad Avanza)
- Medina, Gladys (Independencia)
- Metral Asensio, Julieta (La Libertad Avanza)
- Molinuevo, Soledad (La Libertad Avanza)
- Mondaca, Soledad (La Libertad Avanza)
- Montenegro, Guillermo (La Libertad Avanza)
- Montenegro, Juan Pablo (La Libertad Avanza)
- Morchio, Francisco (La Libertad Avanza)
- Moreno Ovalle, Julio (La Libertad Avanza)
- Muñoz, Gabriela Luciana (La Libertad Avanza)
- Nieri, Lisandro (UCR – Unión Cívica Radical)
- Niveyro, Miriam (La Libertad Avanza)
- Noguera, Javier (Independencia)
- Núñez, José (Provincias Unidas)
- Ojeda, Joaquín (La Libertad Avanza)
- Outes, Pablo (Argentina Federal)
- Pareja, Sebastián (La Libertad Avanza)
- Patiño Brizuela, Marcos (La Libertad Avanza)
- Pauli, Santiago (La Libertad Avanza)
- Pellegrini, Agustín (La Libertad Avanza)
- Pelli, Federico Agustín (La Libertad Avanza)
- Peluc, José (La Libertad Avanza)
- Petri, Luis (La Libertad Avanza)
- Petrovich, María Lorena (La Libertad Avanza)
- Picat, Luis Albino (La Libertad Avanza)
- Picón Martínez, Nancy Viviana (Producción y Trabajo)
- Ponce, María Celeste (La Libertad Avanza)
- Quintar, Manuel (La Libertad Avanza)
- Ravera, Valentina (La Libertad Avanza)
- Razzini, Verónica (La Libertad Avanza)
- Reichardt, Karen (La Libertad Avanza)
- Riesco, Gastón (La Libertad Avanza)
- Ritondo, Cristian A. (Pro)
- Rizzotti, Jorge (Provincias Unidas)
- Roca, Gonzalo (La Libertad Avanza)
- Rodríguez, Miguel (La Libertad Avanza)
- Rodríguez Machado, Laura Elena (La Libertad Avanza)
- Ruiz, Yamila (Argentina Federal)
- Sánchez Wrba, Javier (Pro)
- Santillán Juárez Brahim, Juliana (La Libertad Avanza)
- Santurio, Santiago (La Libertad Avanza)
- Scaglia, Gisela (Provincias Unidas)
- Schiaretti, Juan (Provincias Unidas)
- Schneider, Darío (UCR – Unión Cívica Radical)
- Soldano, Laura (La Libertad Avanza)
- Tomassoni, Yamile (La Libertad Avanza)
- Torres, Alejandra (Provincias Unidas)
- Torres, Rubén Darío (La Libertad Avanza)
- Tortoriello, Aníbal (La Libertad Avanza)
- Tournier, José Federico (La Libertad Avanza)
- Treffinger, César (La Libertad Avanza)
- Urien, Hernán (La Libertad Avanza)
- Vancsik, Daniel (Argentina Federal)
- Vásquez, Patricia (La Libertad Avanza)
- Vega, Yolanda (Argentina Federal)
- Vera, Andrea Fernanda (La Libertad Avanza)
- Verasay, Pamela Fernanda (UCR – Unión Cívica Radical)
- Villaverde, Lorena (La Libertad Avanza)
- Visconti, Gino (La Libertad Avanza)
- Yeza, Martín (Pro)
- Zago, Oscar (MID – Movimiento de Integración y Desarrollo)
- Zapata, Carlos Raúl (La Libertad Avanza)
- Zigarán, María Inés (Provincias Unidas)
Todos los votos negativos
- Aguirre, Hilda (Unión por la Patria)
- Ali, Ernesto “Pipi” (Unión por la Patria)
- Andino, Cristian (Unión por la Patria)
- Andrade, Javier (Unión por la Patria)
- Araujo Hernández, Jorge Neri (Unión por la Patria)
- Aveiro, Martín (Unión por la Patria)
- Barbur, Marcelo (Unión por la Patria)
- Bastera, Luis Eugenio (Unión por la Patria)
- Bordet, Gustavo (Unión por la Patria)
- Borgatta, Alejandrina (Unión por la Patria)
- Bregman, Myriam (PTS – Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad)
- Cafiero, Santiago (Unión por la Patria)
- Campitelli, Celia (Unión por la Patria)
- Campo, Julieta Marisol (Unión por la Patria)
- Cámpora, Lucía (Unión por la Patria)
- Carignano, Florencia (Unión por la Patria)
- Casas, Sergio Guillermo (Unión por la Patria)
- Castagneto, Carlos Daniel (Unión por la Patria)
- Chica, Jorge (Unión por la Patria)
- Cisneros, Carlos (Unión por la Patria)
- Daives, Ricardo (Unión por la Patria)
- De la Rosa, María Graciela (Unión por la Patria)
- De la Sota, Natalia (Defendamos Córdoba)
- Del Caño, Nicolás (PTS – Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad)
- Del Pla, Romina (Partido Obrero en el Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad)
- Díaz, Fernanda (Unión por la Patria)
- Dolce, Sergio (Unión por la Patria)
- Estévez, Gabriela Beatriz (Unión por la Patria)
- Farías, Pablo (Provincias Unidas)
- Félix, Emir (Unión por la Patria)
- Fernández, Jorge (Primero San Luis)
- Ferrán, Abelardo (Unión por la Patria)
- Freites, Andrea (Unión por la Patria)
- Galmarini, Sebastián (Unión por la Patria)
- García, María Teresa (Unión por la Patria)
- Giordano, Juan Carlos (Izquierda Socialista – Frente de Izquierda)
- Giuliano, Diego A. (Unión por la Patria)
- Glinski, José (Unión por la Patria)
- Gómez, José (Unión por la Patria)
- Grabois, Juan (Unión por la Patria)
- Gutiérrez, Ramiro (Unión por la Patria)
- Hadad, Raúl (Unión por la Patria)
- Hagman, Itai (Unión por la Patria)
- Ianni, Ana María (Unión por la Patria)
- Kirchner, Máximo Carlos (Unión por la Patria)
- Lanesan Sancho, Moira (Unión por la Patria)
- Leiva, Aldo (Unión por la Patria)
- López, Jimena (Unión por la Patria)
- López Pasquali, Cecilia (Unión por la Patria)
- Luque, Juan Pablo (Unión por la Patria)
- Mango, Marcelo (Unión por la Patria)
- Manrique, Mario (Unión por la Patria)
- Marclay, Marianela (Unión por la Patria)
- Marín, Varinia Lis (Unión por la Patria)
- Marino, Juan (Unión por la Patria)
- Martínez, Germán Pedro (Unión por la Patria)
- Michel, Guillermo (Unión por la Patria)
- Miño, Fernanda (Unión por la Patria)
- Molina, Juan Carlos (Unión por la Patria)
- Molle, Matías (Unión por la Patria)
- Monzón, Roxana (Unión por la Patria)
- Moreau, Cecilia (Unión por la Patria)
- Moyano, Hugo Antonio (Unión por la Patria)
- Mukdise, Jorge (Unión por la Patria)
- Neder, Estela Mary (Unión por la Patria)
- Olmos, Kelly (Unión por la Patria)
- Osuna, Blanca Inés (Unión por la Patria)
- Pagano, Marcela Marina (Coherencia)
- Palazzo, Sergio Omar (Unión por la Patria)
- Palladino, Claudia María (Unión por la Patria)
- Parola, María Graciela (Unión por la Patria)
- Paulon, Esteban (Provincias Unidas)
- Pedrali, Gabriela (Unión por la Patria)
- Penacca, Paula Andrea (Unión por la Patria)
- Pichetto, Miguel Ángel (Encuentro Federal)
- Pietrágalla Corti, Horacio (Unión por la Patria)
- Pokoik, Lorena (Unión por la Patria)
- Potenza, Luciana (Unión por la Patria)
- Propato, Agustina Lucrecia (Unión por la Patria)
- Rauscheberger, Ariel (Unión por la Patria)
- Roberto, Santiago Luis (Unión por la Patria)
- Rossi, Agustín Oscar (Unión por la Patria)
- Salzmann, Marina Dorotea (Unión por la Patria)
- Sand, Nancy (Unión por la Patria)
- Selva, Sabrina (Unión por la Patria)
- Serquis, Adriana Cristina (Unión por la Patria)
- Siley, Vanesa Raquel (Unión por la Patria)
- Snopek, Guillermo (Unión por la Patria)
- Strada, Julia (Unión por la Patria)
- Taiana, Jorge (Unión por la Patria)
- Tailhade, Rodolfo (Unión por la Patria)
- Tepp, Caren (Unión por la Patria)
- Tita, Paulo Agustín (Unión por la Patria)
- Todero, Pablo (Unión por la Patria)
- Tolosa Paz, Victoria (Unión por la Patria)
- Trotta, Nicolás Alfredo (Unión por la Patria)
- Valdés, Eduardo Félix (Unión por la Patria)
- Volnovich, Luana (Unión por la Patria)
- Yasky, Hugo (Unión por la Patria)
- Yedlin, Pablo Raúl (Unión por la Patria)
- Zaracho, Natalia (Unión por la Patria)
- Zulli, Christian Alejandro (Unión por la Patria)
Todas las abstenciones
- Avila, Fernanda (Elijo Catamarca)
- Brugge, Juan Fernando (Provincias Unidas)
- Coletta, Mariela (Provincias Unidas)
- Frade, Mónica (Coalición Cívica)
- Juliano, Pablo (Provincias Unidas)
- Lousteau, Martín (Provincias Unidas)
- Massot, Nicolás (Encuentro Federal)
- Monguilot, Fernando (Elijo Catamarca)
- Noblega, Sebastián (Elijo Catamarca)
POLITICA
Los 1000 días de Milei: el Gobierno llega con su peor valoración, malestar económico pero conserva su piso electoral
A 1000 días de la asunción de Javier Milei, una encuesta nacional de Explanans registró el punto más alto de valoración negativa para la gestión desde el inicio del mandato. El 58,2% de los consultados calificó de manera desfavorable al Gobierno, mientras que el 41,8% expresó una evaluación positiva.
El relevamiento se realizó entre el 2 y el 9 de septiembre de 2026 sobre una muestra de 7.015 casos, seleccionados de un total de 11.725 respuestas efectivas. La encuesta se hizo de forma online en 25 conglomerados urbanos, que abarcan 91 ciudades de 21 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La medición mostró una caída respecto de junio. En una escala de uno a 10, la nota promedio para la administración nacional fue de 4,4 puntos, frente a los 4,6 de la medición anterior. El 47,5% eligió la calificación más baja, un punto. En el otro extremo, el 17,7% le dio 10 puntos al Gobierno.
La percepción sobre la economía doméstica concentró una parte del malestar. El 57,4% respondió que está peor que antes por las medidas impulsadas por la gestión de Milei. El 20,7% afirmó que su situación no cambió y el 21,9% sostuvo que mejoró.
Los bajos salarios quedaron al frente de las preocupaciones. El 22,1% los identificó como el principal problema de la Argentina. La falta de trabajo ocupó el segundo lugar, con 20,8%. La suma de ambos ítems llegó a 42,9%.
La corrupción fue mencionada por el 11,5% de los encuestados. Luego aparecieron el endeudamiento personal, con 7,6%; la inflación, con 7,5%; la inseguridad, con 7,4%; y la pobreza, con 5,6%. Los altos impuestos reunieron el 5%, mientras que la situación de los jubilados alcanzó el 3%.
La encuesta ubicó a la inflación por detrás de los ingresos y el empleo. El dato se produjo en un escenario en el que más de la mitad de los consultados señaló un deterioro de su situación personal.
El 57,6% respondió que las medidas del Gobierno benefician principalmente a la clase alta. La clase media reunió el 16,1% de las respuestas y la clase baja, el 12,3%. El 14% no supo qué contestar.
Esa percepción también apareció dentro del electorado que apoyó a Milei en el balotaje de 2023. El 29,2% de sus votantes señaló a la clase alta como el sector más favorecido. El 28% eligió a la clase media y el 20,4%, a la clase baja.
El estudio también consultó por el estado de ánimo general del país. Más de seis de cada 10 participantes eligieron emociones negativas, entre preocupación, angustia y enojo. Poco más de tres de cada 10 mencionaron sentimientos positivos.
Ante la pregunta sobre quién manda en el Gobierno, algo más de tres de cada 10 señalaron a Milei. Más de uno de cada cuatro respondió que la influencia principal corresponde a Estados Unidos. Las mujeres se inclinaron en mayor proporción por esa opción y también por Karina Milei, en comparación con los varones.
En una eventual primera vuelta, Milei reunió 38,5% de intención de voto y se ubicó primero. El gobernador bonaerense Axel Kicillof quedó segundo, con 24%.
La diputada nacional Myriam Bregman alcanzó 10,4%, por encima del ex ministro de Economía Sergio Massa, que obtuvo 6,1%, y del ex presidente Mauricio Macri, con 3,7%. El 8,3% respondió que votaría a otro candidato, el 3% optó por el voto en blanco y el 6% no definió su posición.
La encuesta indicó que Milei conservó el apoyo del 71% de quienes lo votaron en la segunda vuelta de 2023. Aun así, una parte de ese núcleo expresó disconformidad con la marcha del Gobierno. El 12,3% de sus votantes de 2023 le asignó la nota uno y otro 11,2% eligió calificaciones de entre dos y cinco puntos.
Consultados sobre sus sentimientos actuales, el 37,4% de los votantes del Presidente se definió como “defraudado” y respondió que Milei “les mintió”. El 14,2% dijo sentirse preocupado porque no percibe mejoras. El 31,2% afirmó estar esperanzado y el 11% se mostró satisfecho con su decisión electoral.
La evaluación de la gestión presentó diferencias marcadas por edad, género y territorio. Los menores de 30 años le otorgaron al Gobierno una nota promedio de 5,1 puntos, por encima de los 4,9 registrados en junio. Entre los adultos de 31 a 50 años, la calificación llegó a 4,3. Entre los mayores de 50 años, fue de 4,2.
Los varones calificaron al Gobierno con un promedio de 5,1 puntos, mientras que entre las mujeres la nota descendió a 4. En intención de voto, Milei alcanzó 46,2% entre los varones y 31,4% entre las mujeres.
Por provincias, Córdoba registró una valoración positiva de 54,2% para Milei. En Mendoza, la nota promedio de la gestión fue de 5,5 puntos; en Córdoba, de 5,6. La provincia de Buenos Aires exhibió el resultado más bajo, con una calificación promedio de 4,1 y una valoración positiva de 37,3%.
En territorio bonaerense, el 62% respondió que está peor que antes por las medidas oficiales. En Córdoba, ese porcentaje fue de 43,4%.En un eventual balotaje entre Milei y Kicillof, el gobernador bonaerense obtuvo 43,1% de intención de voto y el Presidente, 41,9%. El 8,8% indicó que votaría en blanco y el 6,2% no respondió. La diferencia de 1,2 puntos quedó dentro del margen de error informado por Explanans.
La segmentación por género mostró resultados opuestos. Milei reunió 46,7% entre los varones, frente al 34,9% de Kicillof. Entre las mujeres, Kicillof alcanzó 49,6% y el Presidente obtuvo 39,8%.
En la provincia de Buenos Aires, Kicillof llegó a 49,8% y Milei, a 38%. En Córdoba, el Presidente obtuvo 55,7%, frente al 29,1% del gobernador bonaerense. En Mendoza, Milei reunió 51,7% y Kicillof, 30,4%.
Javier Milei,Axel Kicillof,Argentina,encuesta electoral,ballotage
POLITICA
Donald Trump podría reunirse con el premier británico en Nueva York en plena tensión entre la Argentina y el Reino Unido por las islas Malvinas
WASHINGTON.- En medio de las renovadas tensiones diplomáticas entre la Argentina y el Reino Unido en su litigio por las islas Malvinas, el presidente norteamericano, Donald Trump, quien el fin de semana se ofreció como eventual mediador entre ambos países, podría tener un cara a cara con el primer ministro británico, Andy Burnham, la semana próxima en Nueva York, donde se desarrollará la Asamblea General de las Naciones Unidas, revelaron medios ingleses.
El diario británico The Times fue el primero en informar, en base a una fuente al tanto del asunto, que “está previsto” que Burnham se reúna por primera vez con Trump, luego de que ambos líderes mantuvieran dos conversaciones telefónicas desde que el premier asumiera el cargo, en julio pasado.
The Telegraph, The Guardian y la agencia Reuters también dieron cuenta del posible encuentro, que no fue confirmado oficialmente ni por Downing Street ni por la Casa Blanca.
Trump y Burnham se presentarán el martes en el atril de la Asamblea General en Nueva York, donde estará el presidente Javier Milei para dar su discurso al día siguiente. En las últimas semanas, el presidente norteamericano ha hecho varias referencias a las Islas Malvinas, con declaraciones que han sido celebradas por la administración libertaria.
El sábado pasado, en el marco de una visita a Irlanda, el mandatario republicano se ofreció como eventual mediador entre la Argentina y Gran Bretaña ante un hipotético conflicto.
“Estoy seguro de que me llamarán para intervenir en ese potencial desastre. Pero si lo hacen, probablemente podré resolverlo. Pero ahora mismo hay dos países que no están contentos con la situación en las Malvinas”, dijo Trump, al responder una pregunta durante una conferencia de prensa junto al primer ministro irlandés, Micheál Martin.
Después de que Trump generara un temblor diplomático el 31 de agosto al sugerir en la Casa Blanca -por primera vez- que podría “revisar” la posición norteamericana de neutralidad sobre la soberanía de las Malvinas, el presidente dialogó por teléfono con Burnham, aunque la situación del archipiélago en el Atlántico Sur ocupado ilegalmente desde 1833 no formó parte de la conversación, según el reporte oficial.
Tras el impacto que provocó aquella primera declaración de Trump, tres días después el mandatario volvió a referirse a las islas en una entrevista con un medio británico en la que, al mostrar su decepción con Londres por la falta de apoyo a Washington en la guerra con Irán, insinuó que no acudiría en ayuda de su histórico socio europeo en un eventual conflicto con la Argentina.
En su respuesta, que generó amplia repercusión y diversas interpretaciones en la prensa británica, Trump hizo hincapié en la lejanía del archipiélago en el Atlántico Sur -“es un viaje muy largo”, dijo-, y recordó la guerra de 1982.
En la cadena nacional en la que anunció un endurecimiento de las sanciones a las petroleras extranjeras que pretendan iniciar una explotación de hidrocarburos en la zona de las Malvinas y la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuego, Milei calificó como una “amenaza” que “no es inocua” el hecho de que Trump pusiera en evaluación la posición histórica de Estados Unidos con relación a las Malvinas.
En las últimas horas, la situación por las Malvinas se tensó aún más luego de que Londres publicara una guía para “proteger” a las empresas que se encuentran en las islas de las sanciones establecidas por el Gobierno. La Cancillería argentina expresó su “más enérgico repudio” mediante un comunicado.
Vínculo en ebullición
De acuerdo a The Times, los planes iniciales de que Burnham viajara directamente a Washington antes de la Asamblea General de la ONU fueron descartados debido a conflictos de agenda relacionados con la visita de Estado de alto perfil del presidente chino, Xi Jinping, que será recibido por Trump el 24 de septiembre en la Casa Blanca.
Más allá de la cuestión Malvinas, la reunión bilateral entre Trump y Burnham, en caso de concretarse, se produciría en un momento de particular ebullición en las relaciones entre Washington y Londres.
“El encuentro se perfila como un campo minado diplomático, dada la elevada tensión transatlántica en torno a cuestiones como la crisis en Medio Oriente, Rusia, las Islas Malvinas, la unificación de Irlanda y la regulación de las empresas tecnológicas”, advirtió el Daily Mail, que recordó que días atrás Trump describió al primer ministro laborista como un “hombre muy agradable”, aunque “de tendencia progresista”.
Durante su visita a Dublín el fin de semana, Trump declaró que una Irlanda unificada sería “fantástica”, en referencia a la situación de Irlanda del Norte, que pertenece al Reino Unido.
“No quiero causar ningún problema, pero me encantaría verla unificada […] Creo que sería algo fantástico”, señaló el presidente cuando un periodista le preguntó su opinión sobre un tema complejo y con una gran carga política en el país europeo.
se ofreció como eventual mediador entre ambos países,September 12, 2026,podría “revisar” la posición norteamericana de neutralidad,Guillermo Idiart,Donald Trump,Islas Malvinas,Reino Unido,Conforme a
El Gobierno presentó este martes las principales variables económicas contempladas en el proyecto de Presupuesto 2027, enviado al Congreso, en el que prevé un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) del 4 por ciento.
La iniciativa contempla además una inflación promedio del 21,1 por ciento para el próximo año y un incremento del salario promedio del 25,4 por ciento, según informó la Presidencia argentina en un comunicado.
Las proyecciones fueron presentadas por el ministro de Economía, Luis Caputo, durante una reunión de funcionarios del Ejecutivo denominada “Mesa Política” celebrada en la Casa Rosada.
El proyecto presupuestario contempla, asimismo, un resultado fiscal positivo para 2027 incluyendo el pago de los compromisos financieros, con lo que, de cumplirse la previsión oficial, la Argentina alcanzaría cuatro años consecutivos de superávit financiero.
En materia del comercio exterior, el Ejecutivo proyecta exportaciones de bienes y servicios por más de 130.000 millones de dólares y un saldo comercial favorable superior a los 15.000 millones de dólares.
Asimismo, el Presupuesto estima un tipo de cambio promedio anual de 1.728 pesos por dólar para el año próximo, cifra que aclaró el Gobierno argentino de no constituir una predicción sobre la evolución de la moneda argentina, sino que surge de un cálculo basado en el tipo de cambio actual y la inflación estimada para el próximo año.
Durante la reunión, las autoridades también analizaron la agenda legislativa y el tratamiento de distintos proyectos que se encuentran en el Congreso argentino.
Cuestionamientos de la oposición
El diputado nacional por Fuerza Patria Itaí Hagman aseguró que el presupuesto que están presentando Milei y Caputo para 2027 “es una buena muestra de lo que fueron estos 4 años”.
“El ajuste más grande de la historia’ se llevó puesto prácticamente todo, pero algunos recortes son prácticamente criminales”, escribió Hagman en X.
Por su parte, el diputado por el socialismo, Esteban Paulón, apuntó contra el Gobierno por el proyecto de prestaciones a personas con discapacidad contempladas en el presupuesto.
“Hace días que La Libertad Avanza opera con ‘aliados’ para bajar la emergencia en discapacidad prometiendo un proyecto propio ‘superador’. Pues apareció el proyecto. Y está en la ley de Presupuesto 2027. Es regresivo y supone la desaparición de las prestaciones universales que garantizan un piso mínimo de acceso a la atención. Personas con discapacidad y prestadores, librados a su suerte y a las ‘fuerzas’ del mercado. Cuando piensas que no pueden ser más crueles, ellos gritan ‘Hold my Beer’”, acotó.
En la misma línea se expresó el diputado de Unión por la Patria Juan Marino sobre el capítulo en discapacidad. “Es ilegal e inconstitucional meter modificaciones permanentes de leyes de fondo en una ley de presupuesto viola el art. 20 de la Ley de Administración Financiera. A su vez, viola el principio de progresividad y no regresividad en Derechos Humanos. No al Presupuesto 2027. Sí a la prórroga de la Emergencia en Discapacidad”, manifestó.
Presupuesto,pic.twitter.com/fvgYZ5f7fH,September 16, 2026,September 16, 2026,Cámara de Diputados,Congreso Nacional,La Libertad Avanza,Conforme a
Los 1000 días de Milei: el Gobierno llega con su peor valoración, malestar económico pero conserva su piso electoral
Donald Trump podría reunirse con el premier británico en Nueva York en plena tensión entre la Argentina y el Reino Unido por las islas Malvinas
Dólar hoy: a cuánto operan todas las cotizaciones minuto a minuto este miércoles 16 de septiembre
Presupuesto 2027: las repercusiones del arco político tras la presentación en Diputados
Fuerte respaldo de China al reclamo argentino por Malvinas: “Siempre brindamos un firme apoyo en temas fundamentales”
Moria Casán destrozó a Susana Giménez con las peores definiciones: «Es una jubilada del éxito, está en otro plano mental. Vivís en otro país y venís acá a…»
Entre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
Más allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
El polémico video de Tiago PZK con La Joaqui cuando ella aún estaba de novia con Luck Ra que desató un escándalo
Trump habló de una posible guerra por Malvinas y dijo que podría intervenir para resolverla
SOCIEDAD3 días agoEntre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
- ECONOMIA3 días ago
Más allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
- CHIMENTOS3 días ago
El polémico video de Tiago PZK con La Joaqui cuando ella aún estaba de novia con Luck Ra que desató un escándalo
