La preocupación por el uso cada vez más generalizado de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) para ayudar a escribir sigue inquietando al mundo literario.

Esta semana, el Commonwealth Short Story Prize atrajo la atención de lectores que sospechaban que uno de sus relatos ganadores, “The Serpent in the Grove”, había sido escrito por inteligencia artificial. Al igual que los cinco ganadores regionales del concurso, el relato fue publicado en línea por Granta, una revista literaria británica que ha presentado trabajos de autores de renombre como Kazuo Ishiguro, Zadie Smith y Salman Rushdie.

“Hemos tomado nota de los comentarios y hemos intentado ser muy sistemáticos en nuestra comprensión de algunas de las perspectivas y tratado de mirarnos internamente para ver si creemos que nuestro proceso hasta la fecha ha sido lo suficientemente sólido”, dijo Razmi Farook, director general de la Commonwealth Foundation, que administra el premio, en una videollamada con The New York Times. “Confiamos en el rigor de nuestro proceso, pero somos conscientes de que este es un entorno tecnológico en evolución”.

Granta, que no respondió a las preguntas enviadas por el Times antes de la publicación, adoptó una postura diferente en sus múltiples declaraciones públicas.

“Le mostramos a Claude.ai el artículo y le preguntamos si fue generado por IA”, dijo en un comunicado Sigrid Rausing, editora de Granta. “La respuesta fue larga, concluyendo que ‘casi con toda seguridad no fue producida sin la ayuda de un humano’”.

Rausing añadió: “Puede ser que los jueces hayan otorgado ahora un premio a un caso de plagio de IA; aún no lo sabemos, y quizá nunca lo sepamos”.

En su sitio web, la revista publicó una declaración sobre cada uno de los cinco relatos ganadores, distanciando a sus editores del proceso de selección del concurso.

“Los editores de Granta no estuvieron involucrados con estos relatos ni en su selección, más allá de editarlos tras su recepción”, dice en parte la declaración. “La sugerencia de que los escritores han presentado material que no es auténticamente suyo es una acusación que nos tomamos en serio, pero hasta que salgan a la luz pruebas definitivas mantendremos estos relatos en nuestro sitio web”.

El autor del relato, Jamir Nazir, se describe en una biografía adjunta en el sitio web de Granta como “un prolífico poeta y autor, con libros publicados y otros de próxima publicación”. Entre las pocas obras que Nazir parece haber publicado se encuentra un poemario autopublicado, Night Moon Love: Poems for All Who Have Loved or Dreamed of Love. Nazir no respondió a una solicitud de comentarios.

El concurso de este año recibió unas 7800 candidaturas. De los cinco elegidos como ganadores regionales, uno será nombrado ganador general el 30 de junio.

Las especulaciones en torno a “The Serpent in the Grove” se produjeron a raíz de la noticia, publicada por el Times en marzo, de que Hachette Book Group interrumpía sus planes de publicar Shy Girl, una novela de terror, en Estados Unidos, y suspendía las ventas del libro en el Reino Unido. La medida se tomó tras las acusaciones generalizadas en línea de que su autora, Mia Ballard, había dependido en gran medida de la IA para escribir el libro. (Ballard declaró al Times que un conocido al que contrató para editar una versión autopublicada de Shy Girl había utilizado IA, pero que ella misma no lo había hecho).

A principios de esta semana, el Times también descubrió que el autor Steven Rosenbaum había incluido varias citas ficticias o mal atribuidas generadas por IA en su reciente libro de no ficción sobre inteligencia artificial, The Future of Truth. (En un comunicado, Rosenbaum dijo que el libro contenía “un puñado de citas atribuidas indebidamente o sintéticas” y que había iniciado su propia investigación).

Los autores han adoptado diversas posturas públicas sobre el papel de la IA en sus procesos creativos.

La autora Coral Hart, por ejemplo, ha sido abierta sobre el uso de IA para ayudarla a escribir; el año pasado autopublicó más de 200 novelas románticas, con la ayuda de Claude de Anthropic.

La autora polaca Olga Tokarczuk, ganadora del Premio Nobel, causó un pequeño revuelo en la comunidad literaria esta semana tras decirle a un público en Polonia la semana pasada que utilizó IA al escribir su última novela. Tokarczuk respondió con una declaración compartida por su editorial.

“Hago uso de la inteligencia artificial siguiendo los mismos principios que la mayoría de las personas del mundo: la considero una herramienta que permite documentar y verificar datos más rápidamente”, dijo Tokarczuk. “Ninguno de mis textos, incluida la novela que aparecerá en polaco este otoño, se ha escrito con ayuda de la inteligencia artificial, salvo para utilizarla como herramienta para una investigación preliminar más rápida”.

Para las editoriales y los jurados de los premios, la IA presenta un desafío sin soluciones claras. Las acusaciones vertidas contra “The Serpent in the Grove” y otras obras han revelado lo difícil que puede ser determinar si una obra ha sido escrita por un humano.

Leé también: Las claves para entender por qué Elon Musk fue el gran perdedor en el juicio contra los creadores de ChatGPT

En los días siguientes a la publicación del relato, los lectores en las redes sociales y los foros en línea señalaron signos de tics de escritura de la IA, como el uso excesivo de metáforas y símiles; expresiones figurativas sin sentido (una línea en particular, “tenía el tipo de andar que hacía que los bancos se convirtieran en hombres”, recibió muchas críticas); y paralelismo negativo, que se conoce más comúnmente como la construcción “no X, sino Y”.

Pero estos rasgos también aparecen a menudo en la escritura humana. Para confirmar sus sospechas, algunos lectores, entre ellos el profesor de la Wharton School e investigador de IA Ethan Mollick, pasaron el relato por detectores de IA como Pangram, que sugirió que el fue 100 por ciento generado por IA.

Aun así, algunos expertos advierten de que estas herramientas no son del todo confiables.

“Los detectores de texto de IA cometen muchos errores, sobre todo en la escritura creativa que utiliza construcciones inusuales que pueden no ser las típicas en las que Pangram ha entrenado a su sistema”, dijo Nicholas Andrews, investigador principal de ciencias informáticas de la Universidad Johns Hopkins, cuyo trabajo se centra en la IA y el aprendizaje automático.

Jack Grieve, profesor de Lingüística de Corpus de la Universidad de Birmingham, señaló que, si no se controlan las variaciones de dialecto, tema, género e indicaciones, confiar en las herramientas de detección de IA puede ser arriesgado. A su juicio, escribió en un correo electrónico al Times, el relato corto no estaba ni obviamente generado por IA ni obviamente no generado por IA.

“La tecnología aún no está a la altura y, debido a sus imperfecciones, lleva a la gente a pensar que las cosas son blancas o negras cuando no lo son necesariamente”, dijo Farook. Añadió que, para las organizaciones, es importante evitar tener “una reacción impulsiva a la histeria general en torno a estos temas en este momento”.

Este es especialmente el caso, añadió Farook, debido a los riesgos que conllevan las falsas acusaciones para los escritores.

“Se trata de personas con historias personales, escritores que se enfrentan a sus propios retos personales, y la escritura es una herramienta muy vulnerable”, dijo Farook. “El premio trae a esas personas al frente. Tienen que enfrentarse a algo nuevo. A menudo son escritores inéditos, así que hay un deber de cuidado y consideración que debemos tener en cuenta”.

*Por Valeriya Safronova

A Texas Democratic congressional candidate who pledged to convert an immigration detention center near San Antonio «into a prison for American Zionists» clarified her position Thursday following sharp criticism from members of her own party.

Maureen Galindo, who is running for a House seat in the newly redrawn 35th Congressional District, posted a video on Facebook days after criticizing wealthy supporters of Israel. She claimed that following her initial remarks, she received hundreds of «death threats» and other «vile» messages.

«I never said I want Jews in internment camps,» Galindo said. «I said I want to close all ICE detention centers and put billionaire American Zionists who are funding the genocidal prison systems involved in trafficking into prison.»

«If they committed a crime, do they not belong in prison?» she added.

TEXAS DEMOCRAT MAUREEN GALINDO FACES BACKLASH FOR PLEDGING TO IMPRISON ‘AMERICAN ZIONISTS’ AT ICE FACILITY

«I’m against all internment camps and would like to see them all shut down ASAP, starting with the many in South Texas,» Galindo said, referring to U.S. Immigration and Custom Enforcement (ICE) detention facilities.

Galindo accused the Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) of coordinating statements against her in an effort to back her primary runoff opponent, Johnny Garcia, a former hostage negotiator and public information officer for the Bexar County Sheriff’s Office. She also accused a local journalist, whom she claimed «literally wants me dead,» of fabricating the «internment camps» comment.

The backlash began when Galindo stated in an Instagram post earlier this month that she would turn the «Karnes ICE Detention Center into a prison for American Zionists and former ICE officers for human trafficking.»

DEMOCRATS VOW TO VOTE ‘EVERY SINGLE DAY’ TO EXPEL FELLOW DEM FROM CONGRESS IF SHE WINS MIDTERM

«It will also be a castration processing center for pedophiles, which will probably be most of the Zionists,» Galindo wrote.

In other social media posts, Galindo, a family therapist and housing advocate, accused Garcia of wanting «Jews and Mexicans in warehouses.» She also accused «billionaire Zionists» of controlling trafficking networks in San Antonio and South Texas.

The condemnation was swift. Notable Democrats have distanced themselves from her, including Texas State Representative James Talarico, U.S. Rep. Jared Moskowitz, D-Fla., and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y.

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., and House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., blamed Republicans for Democratic congressional candidate Maureen Galindo’s «antisemitic» rant. Galindo is in the center. (Katina Zentz/San Antonio Express-News via Getty Images; Sven Hoppe/picture alliance via Getty Images; Kevin Dietsch/Getty Images)

TEXAS DEM SENATE PRIMARY FRACTURES OVER RACE RHETORIC AS ‘MEDIOCRE’ JAB, ‘OPPRESSOR’ REMARKS IGNITE BACKLASH

Additionally, House Minority Leader Hakeem Jeffries and DCCC Chair Suzan DelBene issued a joint statement calling her rhetoric «vile» and «disqualifying.»

Earlier this month, the DCCC accused «Washington Republicans» of secretly contributing to Galindo’s campaign through dark money spending.

Reps. Jared Moskowitz, D-Fla., (left) and Josh Gottheimer, D-N.J., (right) are vowing to force a vote expelling Texas Democratic candidate Maureen Galindo (center) over antisemitic comments if she is elected to Congress. (Al Drago/Getty Images ; Katina Zentz/San Antonio Express-News via Getty Images ; Lev Radin/Pacific Press/LightRocket via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Galindo and Garcia, who has been endorsed by the DCCC, are set to face off in a runoff election next week. In their first matchup, Galindo had a narrow lead over Garcia, 29% to 27%, though neither candidate came close to clearing the 50% threshold required to win the nomination.

Fox News Digital has reached out to the DCCC.

Fox News Digital’s Peter Pinedo contributed to this report.

La masacre ocurrida en la aldea Rigores, municipio de Trujillo, Colón, no solo dejó una escena marcada por el horror y la violencia, sino también un profundo golpe para varias organizaciones campesinas del Bajo Aguán que hoy intentan asimilar la pérdida de sus integrantes.

Con el avance de las identificaciones, pobladores confirmaron que al menos nueve de las víctimas pertenecían a tres empresas asociativas campesinas vinculadas al Movimiento Campesino de Rigores: 23 de Mayo, San José y Las Uvas, organizaciones que durante años han desarrollado labores agrícolas en una de las regiones más conflictivas de Honduras.

La tragedia ha provocado dolor, temor e incertidumbre dentro de las comunidades campesinas que operan en la zona, donde familiares continúan recogiendo cuerpos, buscando respuestas y tratando de comprender cómo ocurrió una de las jornadas más violentas registradas recientemente en el Bajo Aguán.

En las empresas asociativas campesinas el ambiente cambió drásticamente tras la masacre. El silencio, el llanto y la desesperación comenzaron a apoderarse de familias enteras que perdieron a esposos, hijos, hermanos y compañeros de trabajo.

Muchos de los fallecidos se dedicaban diariamente a labores agrícolas para sostener económicamente a sus hogares y eran considerados miembros activos de las organizaciones campesinas de Rigores.

“Es doloroso, hay impotencia. Estamos cansados de la violencia en esta zona; ya es hora de frenar el accionar de estos grupos”, expresó una pobladora del Aguán al referirse al ataque armado.

El crimen no solo dejó luto en varias viviendas, sino que también debilitó directamente a estructuras campesinas que desde hace años enfrentan conflictos territoriales, violencia y amenazas en la región norte del país.

En medio del dolor, familiares y pobladores comenzaron a solicitar apoyo económico a las autoridades, organizaciones sociales y personas solidarias para poder comprar ataúdes y realizar entierros dignos para las víctimas.

Según relataron habitantes de Rigores, muchas de las personas asesinadas eran de escasos recursos y no cuentan con dinero suficiente para cubrir gastos funerarios.

“Se necesita apoyo para dar un entierro digno a estos hombres y mujeres que fueron asesinados”, manifestó uno de los pobladores de la comunidad.

Las escenas posteriores a la masacre estuvieron marcadas por familiares retirando cuerpos, pertenencias abandonadas y rastros de violencia en distintos puntos de la zona donde ocurrió el ataque armado.

La situación también se volvió compleja debido a que varios cuerpos fueron retirados rápidamente por familiares y pobladores poco después de la masacre, en medio de momentos de desesperación y temor.

Esa situación ha dificultado establecer oficialmente el número exacto de fallecidos y confirmar completamente la identidad de todas las víctimas.

Hasta ahora, lo único confirmado por habitantes de la zona es que al menos nueve personas asesinadas pertenecían a las empresas asociativas campesinas 23 de Mayo, San José y Las Uvas.

Mientras tanto, las investigaciones continúan en medio de un ambiente de tensión e incertidumbre en la comunidad de Rigores.

La región del Bajo Aguán ha sido históricamente escenario de conflictos agrarios, disputas territoriales y presencia de estructuras criminales ligadas al narcotráfico y otras actividades ilícitas.

La nueva masacre vuelve a colocar a Colón en el centro de la crisis de violencia que enfrenta Honduras y revive el temor entre las comunidades campesinas que habitan la zona.

Entre el dolor, la necesidad de apoyo para sepultar a las víctimas y la incertidumbre sobre lo ocurrido, Rigores intenta levantarse de una tragedia que dejó marcada a toda una comunidad campesina.