Investigadores de seguimiento interno de huracanes en la Universidad de Stanford demostraron que instrumentos usados para estudiar el movimiento de la Tierra también pueden revelar cómo funciona un huracán por dentro. El estudio, publicado en Science, apunta a una vía para mejorar la previsión de cómo evolucionan y se intensifican estas tormentas.

Los sismómetros y los micrófonos de infrasonido pueden ayudar a entender y prever mejor los huracanes porque registran dos señales clave cerca de la superficie: la turbulencia de la capa límite y las fluctuaciones de presión atmosférica. Al comparar esos datos con mediciones convencionales, los investigadores comprobaron que ambos sensores permiten seguir rasgos internos de la tormenta, incluido el paso del ojo y de la pared del ojo.

La investigación se apoyó en el paso del huracán Isaac por la costa de Luisiana en 2012, cuando la tormenta atravesó estaciones que ya estaban instaladas para cartografiar el interior de la Tierra. Qing Ji, autora principal del estudio, afirmó que hallaron “una forma nueva y eficaz de recopilar información valiosa sobre huracanes a partir de sensores sísmicos y acústicos”.

El experto realizó la investigación como estudiante de doctorado en el laboratorio de Eric Dunham, profesor de geofísica en la Escuela de Sostenibilidad Doerr de Stanford y autor principal, quien sostuvo que el estudio mostró que la geofísica y la ciencia atmosférica pueden aportar información mutua.

En este caso, los sismómetros detectan los movimientos del suelo y permiten precisar cuándo un huracán toca tierra. Los micrófonos de infrasonido, por su parte, registran ondas sonoras de baja frecuencia inaudibles para el oído humano y siguen los cambios de presión atmosférica a lo largo del tiempo.

Ese doble registro resulta útil en la capa límite, la zona más próxima al suelo donde se mezclan viento, calor y humedad. Medir la turbulencia en esa franja es clave para prever si una tormenta se fortalece o se debilita.

Los investigadores añadieron a los datos sísmicos los registros de infrasonido y obtuvieron una medición continua de las fluctuaciones de presión turbulentas. El conjunto combinado identificó con claridad el ojo tranquilo del huracán Isaac al pasar sobre ciertas estaciones, antes y después de la pared del ojo.

Después compararon ese material con datos convencionales de la capa límite y encontraron una gran concordancia. Ji dijo que el trabajo demuestra “la validez de este enfoque y la oportunidad que ofrece para utilizar este tipo de datos de una manera diferente”.

El origen del hallazgo fue accidental, porque Isaac pasó cerca de estaciones instaladas para otro proyecto geofísico en una región con pocos sensores sísmicos. Ji reconoció que tuvieron “algo de suerte” por la cercanía de los equipos a la trayectoria del huracán.

En un estudio previo sobre esas estaciones, Ji y Dunham descartaron la idea de que la instrumentación quedara saturada por ondas sísmicas superpuestas de toda la tormenta. Dunham explicó que observaron que la señal del sismómetro estaba dominada por la turbulencia local a una escala de pocos kilómetros.

La colaboración se amplió con Ipshita Dey, doctorada en Ciencias del Sistema Terrestre en 2024, que estudiaba la capa límite en el laboratorio de Morgan O’Neill. Dey señaló que esa cooperación permitió comprobar si las señales sísmicas procedían de rasgos de pequeña escala dentro del huracán y que ese trabajo conjunto llevó el estudio “al siguiente nivel”.

Los métodos habituales para obtener datos de la capa límite incluyen aeronaves que lanzan sensores en paracaídas, además de boyas, torres de medición de viento y radares. Las boyas y las torres solo ofrecen lecturas cercanas a la superficie, el radar aporta instantáneas y los vuelos pueden poner en peligro a los pilotos.

Isaac tocó tierra como tormenta de categoría 1 y en unos 100 segundos movió el suelo una fracción de milímetro, en una señal comparable a la de un pequeño terremoto imperceptible. El equipo prevé ampliar el análisis a otros huracanes y plantea añadir sensores para crear estaciones multifuncionales con utilidad sísmica y atmosférica.

Si ese enfoque se consolida, podría ampliar la base de datos para estudiar huracanes y otras tormentas intensas. Esa información también podría influir en decisiones sobre infraestructuras, evacuaciones, mensajes públicos y preparación ante tormentas para proteger a las comunidades.

A debate over whether a burrito should cost $20 has ignited a Republican civil war over affordability and the party’s appeal to younger voters ahead of the midterm elections.

The clash began Wednesday when Turning Point USA spokesman Andrew Kolvet shared a college student’s complaint that basic purchases have become prohibitively expensive.

«​​One of our TPUSA college students gave me his take on affordability: ‘A burrito shouldn’t cost $20,’» he posted to X on Wednesday. «Yeah, a lot of this is a hangover from Covid and Biden-era inflation, but the lived experience is the same: It just feels like basic things cost too much.»

Fiscal conservatives took the position that food is generally affordable if one cooks for themselves and that purchasing a $20 burrito should be considered an occasional luxury. Those aligned with the populist wing of the GOP, meanwhile, argued that traditional conservatives are out of touch with the youth and that the Republican Party faces electoral peril unless it can meaningfully address affordability concerns.

NEW POLL COMPLICATES VANCE’S STATUS AS TRUMP’S LIKELY 2028 HEIR APPARENT

«Just hearing about this dumb $20 burrito debate so just thought I’d make the losers on social media angry before going to bed,» Rep. Dan Crenshaw wrote on Wednesday night. «Stop whining, get a job, eat Ramen like the rest of us did in college, on a budget with 4 roommates. The market doesn’t care what you think something ‘should’ cost.»

RealClearInvestigations senior writer Mark Hemingway, however, said that such an approach to affordability concerns could prove toxic to the GOP.

‘IT’S A MESS’: GOP TURNS ON HOUSE CONSERVATIVES AS VOTER ID BLOCKADE STALLS TRUMP’S AGENDA

A Chipotle logo is displayed outside their restaurant on Feb. 24, 2025, in San Diego, California. (Kevin Carter/Getty Images)

«Andrew [Kolvet] is absolutely right about this, and pundits deflecting because you can cook at home cheaper are not helping,» he said. «Eating a burrito once in a while should not be an aspirational lifestyle, for crying out loud.»

«The comments saying stick to the dining hall or buy microwaveable burritos are missing the ENTIRE point,» Defense of Freedom Institute spokeswoman Angela Morabito said. «If the Right’s ‘solution’ to the affordability crisis is telling people to eat worse food, we will lose, and we will deserve it.»

Chipotle burritos generally run between about $9 and $12 depending on location, with cheaper restaurants, such as Taco Bell, offering more affordable options. Some fiscal conservatives also pointed out that young people can save money by preparing meals at home.

«A burrito only costs $20 when you buy it on Door Dash because you’re too lazy to walk over to Chipotle or Taco Bell (where you can get one for $3.99),» Fox News contributor Marc Thiessen wrote in response to a populist arguing that the GOP could surrender ground to socialists by not addressing affordability. «When I graduated I lived on ramen noodles, had two roommates, and worked two jobs. I didn’t whine about affordability, I worked hard so I could one day afford a better life.»

DOORDASH GETS FAA APPROVAL FOR ITS OWN DELIVERY DRONES

Vice President JD Vance attends a Cabinet meeting at Camp David in Maryland on July 31, 2026. (Aaron Schwartz/AFP via Getty Images)

Vice President JD Vance then added to the debate, responding to Thiessen.

«I’m surprised to hear Mark say this. If you’ve ever met him in person, it’s quite obvious the man has never missed a burrito,» the vice president wrote.

Bradley Devlin, politics editor at the Daily Signal, claimed that some involved in the burrito discourse were ignorant of financial sacrifices he says are quite common among young people.

«The Burrito Discourse has exposed that so people with thoughts on the youths have not spoken to one in years,» he wrote. «They do not expect to live off delivered food from bespoke restaurants and live on their own. I don’t know a single 20 something who lives on their own right now. Having a college degree and two jobs is around the highest it’s ever been. ‘The college premium’ has dried up.»

Others responded to the debate in jest.

«I don’t care for burritos,» Daily Wire host Michael Knowles posted.

Estados Unidos anunció este jueves sanciones contra el ministro de las Fuerzas Armadas cubano, general Álvaro López Miera, así como responsables y cinco empresas del sector industrial militar de la isla.

Los sancionados están implicados en «la adquisición y el mantenimiento de armas y equipo militar en el extranjero destinados a las fuerzas militares y de seguridad», explicó el comunicado del Departamento de Estado. Estados Unidos considera que Cuba es un Estado que «apoya el terrorismo».

Las sanciones alcanzan al ministro López Miera y a su viceministro Roberto Legrá, al que se acusa de estar involucrado en la compra de armamento ruso. También abarcan a altos funcionarios del ministerio.

Asimismo, fue sancionada la coronel Mónica Milián Gómez, agregada militar en la embajada en Moscú, que medios de comunicación en el exilio acusan de estar involucrada en el supuesto reclutamiento de cubanos para participar en la guerra contra Ucrania. Waldo Pérez Cortés, agregado militar en la embajada cubana en Beijing, también es sancionado.

La lista incluye a entidades como Tecnoimport, Duna, Unión de Industria Militar (UIM) y la empresa Yuri Gagarin, todas ellas especializadas en la compra y reparación de equipamiento militar.

Hace diez días, Estados Unidos había anunciado sanciones contra el ministro de Salud cubano, José Ángel Portal Miranda, y la red de brigadas médicas en el extranjero, la principal fuente de divisas del gobierno comunista.

Las sanciones también afectan a tres entidades cubanas del sector energético y a otras cuatro asociadas al conglomerado militar y empresarial Gaesa, algunas de las cuales habían cambiado de estatuto o habían sido transferidas para intentar evitar sanciones estadounidenses previas, explicó el Departamento de Estado en su comunicado.

El envío de brigadas médicas al extranjero constituye la principal fuente de ingreso de divisas del gobierno comunista de Cuba, con 7.000 millones de dólares en 2025, según cifras oficiales.

Para el año pasado, unos 24.000 médicos y otros profesionales cubanos de la salud trabajaban en 56 países.

Washington también castigó hace 20 días a las milicias populares cubanas, las brigadas de respuesta rápida y entidades oficiales o empresariales de la isla comunista, como parte de su campaña de presión económica.

El gobierno del presidente Donald Trump aplica desde enero un bloqueo petrolero contra la isla comunista que ha exacerbado los problemas energéticos y su crisis económica, la peor en décadas.

Las sanciones tienen como objetivo «los pilares interconectados» del aparato estatal y empresarial, explicó en su momento comunicado del Departamento de Estado.

En su calidad de «instrumentos de la represión», son sancionadas las milicias populares, dependientes del ministerio de las Fuerzas Armadas, las Brigadas de Respuesta Rápida y la Asociación de Combatientes de la Revolución, así como la corporación Antex.

Además también fueron sancionados el ministerio de Turismo, los grupos empresariales Gecomex, Caudal o Gemar, así como Enetec y Coreydan, ambas empresas del sector de importación y exportación de combustible.

Todas estas entidades ven confiscados sus bienes en Estados Unidos y se les prohíbe entablar relaciones comerciales con empresas o individuos en su territorio, así como el acceso a servicios financieros de cualquier tipo.

Varias de estas entidades están relacionadas con el conglomerado del ejército Gaesa, que es el principal gestor de la actividad económica en la isla.

Gaesa fue sometida a sanciones el 1 de mayo, y ya ha empezado a desprenderse de activos para intentar escapar a la presión económica.

En una nota explicativa por separado, el Departamento del Tesoro puntualizó que «no tiene la intención de perjudicar a personas no estadounidenses (…) por participar en transacciones que sean ordinariamente incidentales y necesarias para la liquidación de transacciones que involucren a GECOMEX, GEMAR o cualquier entidad en la que GECOMEX o GEMAR posean».