Connect with us

POLITICA

Video: el fuerte cruce entre Eduardo Feinmann y el nieto de un dirigente de izquierda por las tomas de los colegios porteños

Published

on


Mientras continúan las protestas universitarias y en medio del inicio de una nueva toma en el Colegio Nacional Buenos Aires para reclamar el cumplimiento de la ley de Financiamiento Universitario, Eduardo Feinmann protagonizó un tenso intercambio televisivo con Francisco Pitrola, dirigente estudiantil y nieto del diputado del Frente de Izquierda Néstor Pitrola.

El cruce ocurrió durante una entrevista en A24. Apenas comenzó la charla, Feinmann puso el foco en el apellido del joven y le preguntó directamente si tenía vínculo con el histórico referente del Partido Obrero. Francisco confirmó que era su abuelo y el periodista avanzó con otra consulta: “¿Lo admirás?”.

Advertisement

Sí, lo admiro, es un gran luchador. Más allá de que tengamos diferencias ideológicas, me parece que es una persona que luchó durante toda su vida por el derecho de los trabajadores”, respondió el estudiante.

A partir de esa definición, Feinmann redobló la apuesta y quiso profundizar sobre su posicionamiento político. “¿Vos sos más trosko que él o menos trosko?”, le preguntó.

El joven intentó llevar la conversación hacia el conflicto educativo y respondió: “Yo soy presidente de una agrupación independiente, me considero menos trosko que mi abuelo, pero más allá de eso vengo a hablar de la ley de Financiamiento Universitario”.

Advertisement

La respuesta derivó en uno de los primeros momentos de tensión del intercambio. “Está bien, pero a mí me interesa también hablar de eso, disculpame, pero el que entrevista soy yo”, retrucó Feinmann.

Sin embargo, lejos de cortar la conversación, Francisco Pitrola siguió el ida y vuelta y volvió a referirse a su abuelo: “Si querés hablamos de mi abuelo, hablamos de las cosas más importantes. Mi abuelo es una persona que trabajó toda su vida, tiene 50 años de aportes, es una persona que merece respeto, luchó toda la vida por los derechos de sus pares con todos los problemas que eso puede significar, se la bancó siempre”.

Ante esto, Feinmann respondió: “Más importante que tu abuelo hay muchas cosas. Pero me encanta esto de que seas menos trosko que tu abuelo”.

Advertisement

Con el correr de la entrevista, el debate pasó directamente al conflicto por las tomas estudiantiles y el reclamo presupuestario.

Francisco Pitrola defendió la decisión de ocupar nuevamente el Nacional Buenos Aires y cuestionó al Gobierno nacional por el incumplimiento de la ley de Financiamiento Universitario.

En ese contexto le hizo una pregunta directa al conductor: “El Presidente, al poner por encima un decreto de una ley que se sancionó en el Congreso, ¿no está cometiendo un delito también?”.

Advertisement

Leé también: En medio de la toma de colegios, docentes anunciaron un paro nacional en universidades públicas

Feinmann respondió que el tema se encuentra judicializado y pidió esperar una resolución de la Corte Suprema. “Hay que respetar los tiempos de la Justicia”, sostuvo.

Pese a ello, el estudiante rechazó esa postura y argumentó que la situación salarial de docentes y trabajadores educativos no permite esperar.

Advertisement

“La Corte no tiene plazos. Un profesor gana 600 mil pesos y no le alcanza para nada. Yo no sé lo que ganás vos, Feinmann, pero con 600 mil pesos no alcanza para llenar un plato de comida”, lanzó.

En otro tramo del intercambio, el periodista cuestionó la legalidad de las tomas. “Están cometiendo un delito, están tomando un colegio, es una cosa muy grave”, afirmó.

Pitrola insistió entonces con su planteo sobre el Gobierno Nacional y volvió a señalar: “¿El presidente, no cumpliendo la ley de Financiamiento Universitario y poniendo por encima un decreto presidencial de una ley sancionada en el Congreso, no está cometiendo un delito también?”.

Advertisement
Continúa el conflicto por la falta de cumplimiento de la ley de financiamiento universitario. (Foto: Reuters)

Sobre ello, el conductor reiteró que el conflicto debe resolverse en la Justicia y expresó además que comparte parte del reclamo estudiantil. “Estoy de acuerdo con que lo tiene que cumplir, estoy del lado de los estudiantes porque yo también fui a la UBA, me recibí en la UBA. Pero si el tema está en la Justicia, ¿no hay que respetar los tiempos o ustedes se c… en la Justicia?”, preguntó.

La respuesta del dirigente estudiantil fue todavía más extensa y crítica. Allí volvió a remarcar la situación salarial y defendió la radicalización de las medidas de protesta.

“No nos c… en la Justicia, pero la Corte no tiene plazos. Un preceptor contó que gana 600 mil pesos y no alcanza para nada. No alcanza para llenar un plato de comida y no nos podemos quedar esperando a ver si la Corte falla”, sostuvo.

Advertisement

Luego enumeró las medidas que ya realizaron antes de llegar a la toma. “Venimos agotando las medidas de lucha porque marchamos y el Gobierno sigue sin cumplir la ley igualmente. Tuvimos un montón de marchas y medidas anteriores. Hay que empezar a tomar medidas más radicales porque la situación es crítica”.

Además, señaló que el conflicto afecta particularmente al Colegio Nacional Buenos Aires. “Este es un colegio histórico que formó a un montón de dirigentes y hoy los profesores no pueden llenar un plato de comida. Los docentes del Nacional cobran un 30% menos que los de los colegios de la Ciudad. Históricamente no fue así, siempre ganaron un 30% más”.

Leé también: En medio de la toma de colegios, docentes anunciaron un paro nacional en universidades públicas

Advertisement

En la misma línea, acusó al Ejecutivo de impulsar un deterioro deliberado de la educación pública. “Esto es un ataque estratégico a las universidades porque el Gobierno quiere deteriorar la educación pública para eventualmente arancelarla”, afirmó y agregó: “Nosotros como estudiantes nos vamos a encargar de que eso no pase. Si no defendemos nosotros la educación pública no la defiende nadie y si tenemos que hacer una toma vamos a hacerla”.

Sobre la duración de la medida, explicó que la ocupación no tiene un plazo fijo y que será evaluada diariamente en asambleas. “La toma por tiempo indeterminado significa que cada día tiene que haber una nueva asamblea para revalidar la medida. Puede pasar que mañana se levante o puede seguir más tiempo. La idea es visibilizar e informar a la sociedad”, detalló.

Hacia el final de la entrevista volvió a mencionar a su abuelo y cerró con otra definición personal: “Yo frente a los profesores que no pueden pagar un plato de comida no me voy a quedar parado, Feinmann, porque como mi abuelo soy una persona que lucha por los suyos, que lucha por sus derechos y que nunca se va a cansar de hacer eso”.

Advertisement

La respuesta de Néstor Pitrola a Eduardo Feinamnn

Después de que el cruce se viralizara en redes sociales, Néstor Pitrola salió a respaldar públicamente a su nieto y apuntó contra el periodista desde su cuenta de X.

Fran te tapó la boca Feinmann, cuando quieras saber algo de mi pensamiento sobre cualquier tema llamame a mí, cobarde”, escribió el dirigente de izquierda junto al video del intercambio televisivo.

toma de colegios, Colegio Nacional de Buenos Aires, Néstor Pitrola, Eduardo Feinmann

Advertisement
Advertisement

POLITICA

El saludo de Javier Milei al bebé de Jorge Macri y María Belén Ludueña durante el Tedeum por el Día de la Independencia

Published

on


El presidente Javier Milei protagonizó este jueves un momento particular durante el Tedeum por el Día de la Independencia en la Catedral Metropolitana, cuando saludó al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, a su esposa María Belén Ludueña y a su hijo Vito, nacido a fines de abril. El mandatario se acercó a la familia al ingresar al templo y, antes de comenzar la ceremonia religiosa, les dijo: “Felicitaciones”.

El saludo se repitió al finalizar el acto. Cuando Milei salió de la Catedral, volvió a encontrarse con Macri, Ludueña y el bebé, y nuevamente los felicitó por el nacimiento.

Advertisement

El encuentro se produjo en un escenario político atravesado por las conversaciones entre La Libertad Avanza y el PRO porteño, con la elección de 2027 como horizonte. La relación entre Milei y Jorge Macri tuvo distintos momentos desde la llegada del Gobierno nacional, con diferencias vinculadas a la gestión porteña y al armado político en la Ciudad.

Jorge Macri busca avanzar hacia su reelección al frente del Gobierno porteño y, en los últimos meses, comenzó a acercar posiciones con sectores de La Libertad Avanza. En ese proceso incidieron distintos movimientos dentro del oficialismo nacional y del espacio amarillo, mientras se discute la estrategia electoral para la Ciudad.

Uno de los factores que impactó en ese escenario fue la caída de la candidatura de Manuel Adorni para competir en la Ciudad. El vocero presidencial había sido mencionado como una de las figuras que podía encabezar una boleta libertaria en territorio porteño, aunque finalmente esa posibilidad quedó descartada.

Advertisement

También tuvo influencia la posición de Patricia Bullrich, quien mantiene vínculos con el oficialismo nacional y es mencionada como una dirigente con proyección para otros cargos, como el Senado o una eventual candidatura presidencial. En ese contexto, distintos sectores comenzaron a evaluar alternativas para la disputa porteña.

Entre los nombres que circularon apareció el de Diego Santilli, aunque cerca del diputado rechazan la posibilidad de regresar al escenario electoral de la Ciudad. La discusión forma parte de un proceso más amplio dentro del PRO, donde Mauricio Macri mantiene diferencias con algunos movimientos de su primo Jorge Macri respecto del vínculo con La Libertad Avanza.

Advertisement

En ese marco, un eventual acuerdo entre el PRO porteño y el espacio libertario podría modificar el mapa político de la Ciudad de cara a las próximas elecciones. Jorge Macri quedó en el centro de esas conversaciones mientras busca consolidar su posición dentro del armado porteño.

El saludo de Milei en la Catedral ocurrió en medio de esas negociaciones, aunque durante el encuentro no hubo referencias públicas a la discusión electoral ni a los acuerdos entre ambos espacios. La escena se dio durante una jornada institucional por el 210° aniversario de la Declaración de la Independencia, con la presencia de funcionarios nacionales y porteños.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Paritarias: comenzaron a explorar una fórmula distinta para aumentar los salarios de los metalúrgicos

Published

on



Empresarios y sindicalistas de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) analizan una fórmula para aumentar los sueldos que se escape del esquema atado al Indice de Precios al Consumidor (IPC), en un escenario complejo donde cerca del 60% de los trabajadores cobra un salario básico de 1.036.390 pesos, una cifra que se ubica por debajo de la línea de pobreza, y hace dos años que no se pactan incrementos en la rama siderúrgica.

Ambas partes tuvieron el miércoles pasado la primera reunión oficial entre los delegados paritarios designados por la intervención judicial de la UOM y las cámaras empresariales de la actividad, en el inicio de las nuevas negociaciones salariales para los metalúrgicos.

Advertisement

Luego de intercambiar opiniones sobre la crisis del sector metalúrgico y el atraso salarial, surgieron algunas ideas para mejorar las remuneraciones sin tomar en cuenta el alza de la inflación, por lo que ambas partes acordaron seguir las negociaciones la semana que viene.

Alberto Biglieri, interventor judicial de la UOM

Se trata de de las paritarias más importantes del sector industrial que empantanada por la renuencia de la Secretaría de Trabajo en reconocer a los delegados paritarios designados por el interventor Alberto Biglieri. Finalmente, la negociación salarial se destrabó gracias a un fallo de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que avaló la potestad del interventor de “discutir acuerdos paritarios y de designar personas” para que piloteen esas tratativas.

De esa forma pudieron reunirse en la sede de la UOM los delegados paritarios del sindicato Roberto Bonetti (líder de la Seccional Capital), Daniel Martínez (Cañada de Gómez), Adrián Pérez (Quilmes), Enrique Salinas (La Plata), Edgardo Holstein (San Nicolás) y Manuel Casas (Villa Constitución), y empresarios de la Cámara Argentina del Acero para discutir los salarios de la rama siderúrgica, por un lado, y de cámaras como ADIMRA, CAMIMA, AFARTE, AFAC, FEDEHOGAR y CAMIMA para hablar sobre aumentos para la rama metalmecánica, por otro.

Advertisement

El objetivo es actualizar los salarios de la actividad, que están desfasados ante la inflación de los últimos meses ya que el último aumento fue firmado en noviembre de 2025 y contempló mejoras hasta marzo pasado, con un aumento acumulado del 14 por ciento a través de sumas no remunerativas que totalizaron 160 mil pesos, que no se integraron al sueldo básico y lo dejaron rezagado.

Roberto Bonetti, titular de la UOM Capital, es uno de los delegados paritarios del gremio

Hoy, calculan que hay unos 13 o 14 puntos de pérdida salarial en la UOM respecto del costo de vida del período mientras el Gobierno no homologa las paritarias que se pactan por encima de una inflación de alrededor del 2%, en un contexto del sector metalúrgico marcado por la caída de la actividad industrial, la pérdida de puestos de trabajo y el cierre de fábricas en distintas provincias

En medio de este cuadro, la situación se complicó luego de que el titular de la UOM, Abel Furlán, fue desplazado de su cargo por un fallo de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que anuló las elecciones de la Seccional Zárate-Campana por serias irregularidades.

Advertisement

El 22 de mayo pasado, además de anular las elecciones de esa seccional, en las que Furlán compitió contra una lista opositora, los camaristas Víctor Pesino y María Dora González también dejaron sin efecto la elección nacional de autoridades de la UOM, llevada a cabo el 18 de marzo y en la que también se proclamó ganador Furlán, y dispuso la intervención del gremio a cargo de Biglieri por un plazo de 180 días para llamar a nuevas elecciones en la UOM Zárate-Campana en condiciones que aseguren transparencia y respeto a la libertad sindical.

Abel Furlán, el desplazado líder de la UOM

En una de sus primeras decisiones, Biglieri, un abogado que integra el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires, presentó en la Secretaría de Trabajo una lista de los nuevos delegados paritarios para negociar salarios, que son dirigentes distanciados de Furlán.

Sin embargo, la Dirección Nacional de Relaciones y Regulaciones del Trabajo advirtió en un dictamen que la definición sobre las atribuciones de Biglieri para designar delegados paritarios y conducir las negociaciones salariales debe ser “determinada exclusivamente por el juzgado que dispuso su nombramiento“.

Advertisement

En la resolución oficial se afirmó que la facultad del interventor designado respecto a la representación en paritarias y el desarrollo de la negociación colectiva no puede ser confirmada ni ampliada por dictamen administrativo, ya que esas funciones dependen del alcance del mandato dictado por la Justicia.

Julio Cordero, secretario de Trabajo

En ese sentido, Trabajo recomendó que el sector correspondiente solicite al juzgado interviniente la aclaración específica sobre el alcance de las facultades otorgadas al interventor Biglieri para evitar interpretaciones por fuera de la autoridad judicial.

Esa respuesta finalmente la brindó la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que este lunes rechazó el pedido del Gobierno a través de la Dirección Nacional de Relaciones y Regulaciones del Trabajo y consideró que el Ministerio de Capital Humano “carece de competencia para interpretar, ampliar o restringir por vía de dictamen los términos de una intervención judicial, cuyo alcance surge de la propia resolución que la ordenó y del régimen procesal aplicable”.

Advertisement

Con la firma del camarista Víctor Pesino, el oficio judicial ratificó el alcance de las funciones del interventor de la UOM al asegurar que “cuenta con todas las facultades legales, estatutarias y reglamentarias de gobierno, administración y fiscalización y que la potestad de discutir acuerdos paritarios y de designar personas al efecto es una de ellas”.

convención,Gustavo Naso,Roberto Bonetti,líderes,orador,escenario,brazos en alto,evento,discurso,organización

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Encontraron alcoholizado a un funcionario de Mendoza durante un control vial: renunció a su cargo

Published

on



Diego Silvestre, funcionario del Gobierno de Mendoza y coordinador del Equipo Técnico Interdisciplinario (ETI) de San Rafael, presentó su renuncia en las últimas horas luego de que trascendiera que dio positivo en un control de alcoholemia. El abogado registró 2,26 gramos de alcohol por litro de sangre, más de cuatro veces por encima del límite permitido en la provincia, y además circulaba sin licencia de conducir, sin cédula del vehículo y sin seguro obligatorio.

El episodio ocurrió el último domingo en las inmediaciones de San Rafael, cuando Silvestre se desplazaba en una camioneta Fiat Strada y fue detenido en un operativo de control vial. Tras el test positivo, los efectivos retuvieron el vehículo y lo demoraron. De acuerdo con la información oficial, el funcionario permaneció 48 horas detenido.

Advertisement

Diego Silvestre, ex funcionario de Mendoza

La repercusión del caso derivó en su dimisión al cargo de coordinador del ETI de San Rafael, un organismo que depende del Ministerio de Educación, Cultura, Infancias y de la Dirección General de Escuelas (DGE). También renunció a su reciente designación como representante de los abogados en el Consejo de Minería de Mendoza.

Ese nombramiento había sido oficializado apenas dos días antes del control de alcoholemia. El gobernador Alfredo Cornejo lo había designado mediante un decreto publicado en el Boletín Oficial como integrante del organismo encargado de intervenir en distintos aspectos vinculados con la actividad minera en la provincia, a propuesta de los colegios y la Federación de Abogados de Mendoza.

Antes de que se conociera la renuncia, la vicegobernadora Hebe Casado fue consultada por Radio Mitre Mendoza sobre la situación del funcionario y expresó su malestar con una frase que rápidamente tuvo repercusión pública. “Hay que ser muy boludo”, respondió al referirse al episodio.

Advertisement

Tras la difusión de esas declaraciones y una vez confirmada la salida de Silvestre del Gobierno, Casado explicó a Infobae el contexto en el que realizó esa afirmación y sostuvo que reflejaba el enojo que le generó el caso.

“Salió del enojo, todos los funcionarios saben que es una política de Estado el endurecimiento de las penas para quienes incumplen la alcoholemia, que a los funcionarios que la incumplen les pedimos la renuncia. Más siendo abogado”, afirmó la vicegobernadora a Infobae.

Silvestre, de 41 años y abogado de profesión, desarrolló gran parte de su carrera en el Colegio Público de Abogados y Procuradores de la Segunda Circunscripción Judicial de Mendoza. Desde 2022 ocupó un lugar como director titular de esa entidad y también ejerció la coordinación de Comisiones e Institutos para el período 2022-2026.

Advertisement

Con anterioridad, entre 2019 y 2022, presidió la Comisión de Jóvenes Abogados del mismo colegio profesional. Además, en mayo de 2020 participó en la creación del Instituto de Derecho Constitucional, donde continuó como miembro fundador.

En el plano político, Silvestre mantuvo una participación activa dentro del radicalismo de San Rafael. En diciembre de 2025 integró la lista de candidatos suplentes a concejal por la Unión Cívica Radical y también trabajó como asesor técnico vinculado al oficialismo provincial antes de incorporarse al Ejecutivo mendocino.

El caso se sumó a otros antecedentes recientes de funcionarios mendocinos involucrados en episodios de alcoholemia al volante. Uno de ellos fue el del exconcejal de Guaymallén Miqueas Burgoa, quien registró 1,25 gramos de alcohol por litro de sangre tras un incidente vial y, según el acta policial, intentó invocar su condición de funcionario durante el procedimiento.

Advertisement

Otro antecedente fue el de Jorge Teves, entonces presidente del Ente de la Movilidad Provincial (EMOP), quien fue interceptado en enero de 2025 mientras conducía un vehículo oficial con más de un gramo de alcohol en sangre. Después del procedimiento recibió una multa, fue inhabilitado para conducir durante cinco meses y presentó su renuncia al día siguiente.

También figuró entre esos casos Cristian Ochoa, entonces director de Prensa de la Municipalidad de Tunuyán, quien dio positivo con 1,42 gramos de alcohol por litro de sangre tras un choque ocurrido en octubre de 2025. La lista incluyó además al entonces concejal libertario de San Rafael Martín Antolín, aprehendido durante un control vial en la Ciudad de Mendoza luego de arrojar un resultado positivo en un test de alcoholemia.

alcoholemia,Mendoza,control vehicular,policía,alcoholímetro,funcionario

Advertisement
Continue Reading

Tendencias