Hay pocas naves espaciales más icónicas en el cine y la televisión de ciencia ficción que la USS Enterprise. Nos ha acompañado durante seis décadas, convirtiéndose en un símbolo absoluto de la franquicia y en una de las siluetas más reconocibles del género. A lo largo de estos 60 años la hemos visto en infinidad de variantes, rediseños y reinterpretaciones, cada una adaptada a la época y al tono de la serie o película correspondiente. Y sin embargo, uno de los últimos cómics publicados de la saga ha logrado sacarnos una sonrisa.

El USS Enterprise es, por tanto, la joya de la Flota Estelar y el destino de algunos de los capitanes más legendarios de la Federación —Archer (aunque aquí no llevaba exactamente ese nombre), Kirk, Picard y compañía—. Tradicionalmente, la Enterprise ha sido la nave insignia, la más avanzada y la que reúne a la élite de la Federación. O, al menos, así había sido… hasta el número 18 de la serie de cómics Star Trek: Lower Decks de IDW, donde Tim Sheridan y Vernon Smith nos ha presentado un peculiar Enterprise comandado por un más peculiar Quog.

A mitad de este cómic, y tras ver el verdadero Enterprise, podemos ver como la USS Cerritos, liderada por la capitana Freeman, se encuentra con otra nave identificada como Enterprise. Pero no la que todos recordábamos, sino, como ella misma comentó, «la Enterprise Ferengi». El chiste está es que, in duda, los Ferengi, amantes del latinum, querían decir algo muy diferente cuando dieron ese nombre a su nave; «enterprise», después de todo, también puede referirse a «una empresa organizada con fines comerciales» o a una «firma de negocios».

Como dicen los compañeros de Gamestar, quizá incluso tengan más naves bautizadas con términos del mundo empresarial. Ya sabéis, cosas tipo Synergy, Corporation, Start-up… La idea, desde luego, es muy divertida. Aun así, Sheridan y el dibujante Vernon Smith ofrecen una justificación plausible para que los Ferengi tengan su propia versión del icónico nombre: la nave sirve para abrir nuevas rutas comerciales y ganar más dinero porque, como dicen las Reglas de adquisición Oportunidad más instinto equivale a beneficios., y La avaricia es eterna. Desde luego una historieta no canónica bastante entretenida para los fans de la IP.

Un Star Trek a la espera de nuevas series de televisión

No obstante, es posible que los fans de Star Trek se pregunte más sobre cuándo volveremos a ver otro Enterprise, el G, la nave que debería ser la protagonista de Star Trek: Legacy. La cancelación de Starfleet Academy ha despertado la creencia en algunos fans que la nueva ejecutiva de Paramount podría estar replanteándose hacerles a ellos más caso y apostar por esta secuela de Picard y TNG, pero por ahora no hay info. Sí veremos el Enterprise en la cuarta y penúltima temporada de Star Trek: Strange New Worlds, aún sin fecha de estreno en SkyShowtime. Así mismo, sabemos que se está trabajando en una peli con los directores de Dungeons & Dragons, pero nada más se ha dicho por el momento.

En 3DJuegos | ¿Por qué los soldados imperiales de la nueva serie de Star Wars son tan diferentes? La respuesta es auténtica arqueología galáctica

En 3DJuegos | El director de Warcraft está de vuelta con la peli de un cómic legendario de ciencia ficción. Su primer teaser es prometedor

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();

–
La noticia

Star Trek presenta una nueva versión de la Enterprise, esta vez con un giro sorprendentemente divertido

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por

Marcos Yasif

.

Las distintas generaciones reflejan cómo fueron criados, cómo construyeron sus vínculos y de qué manera aprendieron a enfrentar los problemas. En ese contexto, un estudio determinó que los nacidos entre 1950 y 1970 tienen una ventaja psicológica clave respecto a otros grupos etarios.

Qué ventaja psicológica tienen los nacidos entre 1950 y 1970

Según una investigación publicada en BMJ Mental Health, las personas nacidas entre 1950 y 1970 podrían haber desarrollado una mayor resiliencia mental. Esto se vincula con que su crianza estuvo caracterizada por la independencia, los vínculos presenciales y una menor dependencia de la inmediatez.

Esta ventaja consiste en la capacidad de atravesar momentos difíciles, adaptarse a los cambios y tolerar las frustraciones sin perder el equilibrio emocional. La presencia de este atributo en los nacidos entre 1950 y 1970 podría explicarse porque crecieron en un mundo con menos estímulos constantes, lo que habría favorecido una mayor tolerancia a la incertidumbre.

Qué rasgos explican la resiliencia mental

Entre los rasgos que pueden explicar esta fortaleza emocional aparecen:

• Autonomía: ayuda a resolver problemas cotidianos sin depender siempre de una respuesta externa.
• Paciencia: permite tolerar mejor la espera, los cambios y las situaciones inciertas.
• Vínculos presenciales: favorecen la comunicación directa y la construcción de relaciones más estables.
• Menor comparación: reduce la presión por medir la propia vida con la de los demás.
• Adaptación: facilita enfrentar nuevos escenarios sin perder el equilibrio emocional.

De todas maneras, estos resultados no son una regla absoluta: cada persona desarrolla distintas herramientas emocionales a partir de su crianza, su entorno y sus experiencias de vida.

Leé también: Pocos lo saben: para qué sirve la parte azul de la goma de borrar y qué pasa si la usás en una hoja A4

También es importante recalcar que esta generación atravesó fuertes cambios durante su vida adulta, como sociales, económicos y tecnológicos. Estar expuestos a estos escenarios cambiantes podría haber fortalecido su capacidad de adaptación y su toma de decisiones.

Además, al no estar expuestos a estímulos digitales durante la infancia y la juventud, podrían tener una relación más pausada con el tiempo. Lejos de no tener dificultades, aprendieron a procesarlas sin compararse constantemente con los demás.

Sin embargo, estas investigaciones permiten comprender porque algunas generaciones cuentan con ciertas características psicológicas más marcadas. En la actualidad, atravesada por la inmediatez, estos atributos aparecen como una ventaja para afrontar el estrés y los cambios.

Psicología, estudio cientifico, TNS

En el juicio por la muerte de Diego Maradona hay una pelea paralela que se disputa puertas adentro en todas las audiencias y que tiene como protagonistas a dos abogados de alto perfil. Por un lado, Fernando Burlando: representante de Dalma y Gianinna, con gran exposición en los medios y figura en casos de trascendencia como el de Fernando Báez Sosa, en el que estuvo del lado de familia de la víctima.

Por el otro, Francisco Oneto, quien en este debate defiende al imputado Leopoldo Luque, pero que también es conocido por representar al presidente Javier Milei y a Máximo Thomsen, el exrugbier condenado por el homicidio del joven en Villa Gesell.

En el juicio por el fallecimiento de Diego, Burlando es querellante y acusa al neurocirujano Luque de haber llevado a Maradona lentamente a su deceso. Oneto, como en el caso Báez Sosa, está en la vereda opuesta: su tarea es defenderlo, convencer a los jueces de que la muerte del Diez no tuvo que ver con el rol de su cliente y evitar que sea condenado por el delito de homicidio simple con dolo eventual, por el que podría recibir hasta 25 años de prisión.

Las diferencias centrales en sus teorías del caso los llevan a tener una rivalidad manifiesta dentro de la sala de audiencias. Y no la ocultan: en las dos semanas que lleva el juicio en los tribunales de San Isidro, sus cruces fueron inevitables, los jueces han tenido que intervenir para pedir que no se desubicaran con agravios entre ellos y, muchas veces, la tensión hasta se extendió en los cuartos intermedios.

Las peleas, en general, ocurren durante los interrogatorios a los testigos. Es el momento en el que cada uno se luce, muestra su manera de litigar y busca conseguir información favorable para su estrategia.

Sus estilos, como ellos, también son opuestos. Burlando tiende a hablar más lento y con un tono suave, mientras que Oneto pregunta más rápido y con voz más fuerte. A veces resulta incómodo y los jueces le piden que se modere. En un paralelismo, y por el lugar que ocupan en la sala de juicio, podrían ser “el bueno” y “el malo”.

El abogado de Dalma y Gianinna, en más de una oportunidad, lo chicaneó al defensor. En estas cuatro audiencias, lo mandó a leer, a revisar el Código Penal y al colegio primario. Además, en el interrogatorio a Gianinna, quien declaró la semana pasada, también lo denunció a Oneto por “hostigarla” con sus preguntas.

Al abogado de Leopoldo Luque, por su parte, se lo escuchó varias veces decir comentarios por lo bajo mientras Burlando tenía la palabra y hacer gestos para mostrar su desacuerdo con sus intervenciones.

En voz alta solo le respondió una vez que “agarre un diccionario”, tras una equivocación del letrado querellante, y les pidió a los magistrados que lo sancionen por sus comentarios fuera de lugar. Esto lo solicitó cuando el representante de Dalma y Gianinna le dijo que vuelva a la escuela.

Las discusiones a veces alcanzan un nivel de tensión que continúa en los cuartos intermedios. En más de una ocasión, ambos se acercaron a hablar entre ellos respetuosamente para reprocharse o aclarar lo ocurrido durante las horas de debate.

Más allá de esto, los dos entienden que están trabajando «del modo que consideran que favorece más los intereses de cada uno» en este juicio.

“Más allá de que muchas veces las audiencias se ponen álgidas, son las características propias del trabajo que tenemos. Y más allá de que, desde mi punto de vista, en dos o tres oportunidades estuvo al borde de cruzar líneas que con colegas no se cruzan, nunca las cruzó“, dijo Francisco Oneto sobre la situación ante la consulta de Infobae.

En la misma línea respondió Fernando Burlando. “Yo soy considerado de todos los colegas y los valoro. Porque aparte están haciendo todos, desde un lugar u otro, un esfuerzo denodado. No te olvides que no nos estamos defendiendo a nosotros, sino que estamos defendiendo intereses de otras personas”, reconoció.

Sobre Oneto y el resto de los defensores en general, agregó: “En el caso de Oneto, de Vadim y de Olmedo (NdR: estos últimos, abogados de los imputados Agustina Cosachov y Carlos Díaz), bueno, sin lugar a duda, en ellos tres está tal vez la la tarea más difícil, porque precisamente son los que están defendiendo a las personas más cuestionadas de lo que nosotros consideramos el asesinato de Diego».

Y siguió: “Están haciendo un laburo muy bueno y obviamente muy difícil. Para nosotros es difícil desde otro aspecto, tal vez el emocional, por nuestros vínculos con Dalma, Gianinna, Claudia, con toda la familia, con lo que ha sido Diego”.

Burlando concluyó su respuesta no sin antes remarcar su postura en este juicio: “Nuestra prueba es tan contundente que, realmente, el trabajo de ellos es muy difícil. Entonces, recurren a todo. Incluso a cosas que tal vez uno no hubiese utilizado, ¿no? Sobre todo, de cara a la a la consideración con las víctimas».