Connect with us

INTERNACIONAL

Trump está insatisfecho con el plan de Irán para reabrir el estrecho de Ormuz

Published

on


WASHINGTON — El presidente Donald Trump ha dicho a sus asesores que no está satisfecho con la propuesta más reciente de Irán para reabrir el estrecho de Ormuz y poner fin a la guerra, según múltiples personas informadas sobre las discusiones en la Sala de Situación de la Casa Blanca el lunes.

La propuesta también pedía que Estados Unidos pusiera fin a su bloqueo naval, pero habría dejado de lado las cuestiones sobre qué hacer con el programa nuclear de Irán, de acuerdo con funcionarios estadounidenses e iraníes familiarizados con los detalles de las negociaciones.

Advertisement

Irán ha rechazado repetidamente las propuestas estadounidenses para suspender su programa nuclear y entregar su reserva de uranio altamente enriquecido.

No está claro precisamente por qué Trump no está satisfecho con la propuesta, pero ha insistido repetidamente en que Irán no puede tener armas nucleares. Un funcionario estadounidense también dijo que aceptarla podría dar la impresión de negarle una victoria a Trump.

La Casa Blanca se negó a comentar sobre el pensamiento de Trump, pero los funcionarios señalaron que las discusiones continuarían sobre la guerra y los esfuerzos de enriquecimiento de Irán.

Advertisement

«Estados Unidos no negociará a través de la prensa; hemos sido claros sobre nuestras líneas rojas y el presidente solo llegará a un acuerdo que sea bueno para el pueblo estadounidense y para el mundo», dijo Olivia Wales, portavoz de la Casa Blanca, en un comunicado.

La propuesta de Irán para abrir el estrecho ha sido objeto de un vigoroso debate dentro de la administración sobre si Estados Unidos o Irán tienen más influencia, y qué país está en mejor posición para soportar las dificultades económicas que ha creado el cierre de la vía fluvial.

Trump revisó la propuesta con sus asesores el lunes después de que el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, la entregara a Pakistán el domingo. Trump rechazó otra propuesta de Irán la semana pasada y canceló una ronda de conversaciones de paz en Islamabad durante el fin de semana.

Advertisement

Funcionarios estadounidenses dicen que el liderazgo de Irán no ha autorizado a sus negociadores a hacer concesiones sobre el acuerdo nuclear, lo que frustra cualquier intento de forjar un compromiso o un acuerdo de paz.

Trump ha expresado su frustración con Irán y su incapacidad para negociar con su administración.

«¡A Irán le está costando mucho descubrir quién es su líder! ¡Simplemente no lo saben!«, escribió Trump en Truth Social el jueves. «¡Las luchas internas entre los ‘línea dura’, que han estado perdiendo MUY MAL en el campo de batalla, y los ‘moderados’, que no son nada moderados (¡pero están ganando respeto!), son una LOCURA!».

Advertisement

Retrasar las conversaciones nucleares podría haber sido una forma de llegar a un acuerdo rápido para aliviar la presión sobre los mercados energéticos y financieros mundiales. Pero cualquier decisión de detener las conversaciones nucleares, incluso temporalmente, sería una señal de que la guerra no ha logrado alcanzar un objetivo principal: aumentar la presión sobre Irán para que llegue a un acuerdo sobre su programa de enriquecimiento.

Conversaciones plagadas de dificultades

Las conversaciones centradas en la reapertura del estrecho también estarían plagadas de dificultades. El bloqueo estadounidense ha buscado cortar la capacidad de Irán para exportar su petróleo. Pero las amenazas iraníes de atacar a los barcos que no paguen un peaje han reducido drásticamente el resto del tráfico petrolero.

Advertisement

Los funcionarios iraníes han insistido en que cualquier acuerdo para abrir el estrecho debería permitirles seguir imponiendo un impuesto o tasa a los barcos que transiten por él. Históricamente, Estados Unidos se ha opuesto a cualquier restricción de este tipo a la libertad de navegación en vías fluviales o estrechos internacionales, pero la administración Trump ha enviado mensajes contradictorios.

En el centro del debate sobre si aceptar la propuesta iraní se encontraban las discusiones en la administración Trump sobre el tema de la influencia económica y qué otras operaciones militares estadounidenses serían necesarias para lograr que Irán haga concesiones significativas en las negociaciones, según funcionarios estadounidenses.

Algunos funcionarios de la administración creen que continuar el bloqueo durante dos meses más causaría un daño significativo a largo plazo a la industria energética de Irán. Los pozos petroleros no se pueden encender y apagar, y se dañarían si se ven obligados a cerrar, lo que supondría reparaciones costosas. Irán, argumentan estos funcionarios, llegará a un acuerdo para evitar tales problemas a largo plazo.

Advertisement

Pero otros en la administración han dicho que la evaluación es errónea, señalando que las posiciones de Irán se han endurecido y que la Guardia Revolucionaria de Irán no ha hecho más que consolidar su control del poder.

El gobierno de Estados Unidos ha evaluado que los negociadores iraníes no han sido autorizados —ni por el líder supremo ni por altos funcionarios de la Guardia Revolucionaria— para hacer concesiones sobre el programa nuclear. Sin una reanudación de la acción militar, hay pocas razones para pensar que la posición iraní cambiará.

Incluso si se reanudaran los bombardeos, hay pocas pruebas de que eso alteraría el proceso de toma de decisiones de Irán.

Advertisement

Algunos funcionarios de la administración se han mostrado escépticos ante la posibilidad de que Irán esté dispuesto a hacer concesiones y afirman que llegar a un acuerdo para abrir el estrecho es el mejor camino a seguir.

Este artículo apareció originalmente en The New York Times.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

La Casa de la Moneda de EE.UU. compra oro a un cártel de la droga y lo vende como si fuera «estadounidense»

Published

on


CAUCASIA, Colombia — Cada año, la Casa de Moneda de los Estados Unidos vende más de 1.000 millones de dólares en monedas de oro de inversión. Cada una está sellada con un ícono como el águila calva, que significa la garantía del gobierno, exigida por ley, de que el oro es 100% estadounidense.

«Sostener una moneda o medalla producida por la Casa de Moneda es conectar con los principios fundacionales de nuestra nación», declara la institución.

Advertisement

Pero una investigación de The New York Times ha descubierto que el programa gubernamental de venta de oro se basa en una mentira. La Casa de Moneda es, en realidad, el último eslabón de una cadena que lava oro extranjero, en su mayoría extraído ilegalmente, para un mercado insaciable.

La Casa de Moneda compra oro que se origina en una mina de un cartel de la droga colombiano. Fabrica monedas de la «Dama Libertad» con oro de casas de empeño mexicanas y peruanas y de una mina congoleña que es propiedad parcial del gobierno chino, según muestran los registros. Parte del oro de la Casa de Moneda proviene de una empresa en Honduras que excavó un cementerio indígena para obtener el mineral que había debajo.

El Congreso prohibió en 1985 que la Casa de Moneda fabricara lingotes con oro extranjero porque quería aislar el proceso de los abusos a los derechos humanos, principalmente en la Sudáfrica del apartheid. La Casa de Moneda ha eludido esa ley, tanto en administraciones demócratas como republicanas, a pesar de las advertencias internas.

Advertisement
Incluso la moneda de oro de 24 quilates de  Trump, que conmemora el 250.º aniversario de EE.UU., podría provenir de una mezcla de oro no estadounidense. Foto: Reuters

Ahora, incluso la moneda de oro de 24 quilates del presidente Donald Trump, que conmemora el 250.º aniversario de los Estados Unidos, podría provenir de una mezcla de oro no estadounidense de diversas fuentes.

La Casa de Moneda, el nombre más importante en el mercado mundial de monedas de oro de inversión, es un ejemplo de cómo los controles de la industria han colapsado. Los precios del oro rondan los 5.000 dólares la onza, aproximadamente cuatro veces el precio de hace una década. Eso otorga a las organizaciones criminales y a los operadores informales un incentivo enorme para minar de formas derrochadoras, destructivas y arriesgadas.

Los inversores compran oro como protección contra la inestabilidad. Casi todos los ataques terroristas, guerras y colapsos financieros en el último cuarto de siglo han alimentado un frenesí de compra de oro.

Pero a medida que los precios suben cada vez más, los compradores adinerados están ayudando en realidad a crear la misma inestabilidad de la que intentan protegerse.

Advertisement

La minería de oro financia la brutal guerra civil de Sudán y la invasión rusa de Ucrania. El aumento de los precios del oro ha ayudado a Venezuela e Irán a mitigar los efectos de las sanciones financieras.

El cartel más grande de Colombia, el Clan del Golfo, trafica con oro junto con la cocaína, y utiliza las ganancias para mantener el control mediante asesinatos y atentados. Los mineros ilegales deforestan y contaminan la Amazonía, envenenando a la población local con mercurio. Grupos terroristas, incluidos algunos vinculados a Al Qaeda, también están entrando en el negocio del oro.

La minería de oro financia la brutal guerra civil de Sudán y la invasión rusa de Ucrania. Foto: Federico Ríos/The New York Times

Cuanto más fácil es vender este oro en los mercados legítimos del mundo, más fácil es hacer la guerra, sostener una autocracia, lavar dinero o destruir el medio ambiente. El oro de los carteles de la droga que termina en la Casa de Moneda de EE.UU. es un ejemplo de ese proceso en acción.

Los actores más importantes de la industria hablan de líneas claras entre el oro legal y el criminal. Se supone que comprar a una fuente de buena reputación, como la Casa de Moneda, garantiza que los criminales, terroristas y contaminadores no obtengan beneficios. De hecho, la Casa de Moneda ha ignorado durante décadas cómo el oro de fuentes dudosas fluye hacia su planta en West Point, Nueva York.

Advertisement

Rastreamos cientos de millones de dólares en oro extranjero que ingresaron en la cadena de suministro de la Casa de Moneda en años recientes. Eso incluye oro de segunda mano, con una procedencia difícil o incluso imposible de determinar, y oro de países como Colombia y Nicaragua, donde la industria está vinculada a grupos criminales.

Cuando nos acercamos por primera vez a la Casa de Moneda, un portavoz dijo que su oro provenía enteramente de los Estados Unidos, como exige la ley. Después de que compartimos nuestros hallazgos, la Casa de Moneda dijo que EE.UU. era su fuente «primaria» y afirmó que estaba tomando medidas para rastrear mejor su oro.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, cuyo departamento supervisa la Casa de Moneda, dijo que investigaría las prácticas de adquisición de oro.

Advertisement

«Esta revisión se centra en garantizar que los proveedores de oro de la Casa de Moneda de EE.UU. cumplan con la ley y satisfagan estrictamente sus obligaciones, y que la Casa de Moneda tome todas las medidas posibles para seguir salvaguardando vigorosamente nuestra seguridad nacional y mantener la integridad del mercado», dijo en una declaración escrita.

Para que el oro extranjero extraído ilegalmente se convierta en una moneda «American Eagle», ocurren dos aparentes actos de alquimia.

Primero, el oro ilegal se vuelve legal.

Advertisement

Segundo, se vuelve estadounidense.

Para ver este truco de magia en funcionamiento, nos dirigimos al corazón del territorio del Clan del Golfo en el noroeste de Colombia. Un viaje de seis horas desde Medellín nos llevó por la ladera norte de los Andes hasta las tierras bajas tropicales.

Después de comprar oro a varios clientes, las compras se funden para hacer pequeños lingotes en Caucasia, Colombia. Foto: Federico Ríos/ The New York Times

Justo a las afueras de la pequeña ciudad de Caucasia, un letrero anunciaba que habíamos llegado a una hacienda ganadera propiedad del gobierno «para el beneficio del pueblo colombiano».

Estaba claro que el gobierno colombiano había perdido el control hace mucho tiempo. El letrero junto a la carretera estaba carbonizado. Un anciano criaba gallos de pelea. A su alrededor, los trabajadores trituraban la tierra, desafiando abiertamente la prohibición de la minería.

Advertisement

Los mineros llaman a la hacienda La Mandinga, el nombre de un espíritu maligno.

Ilegal, ambientalmente destructivo y tóxico

Durante los últimos ocho años, el Clan del Golfo ha dirigido La Mandinga con una lista corta de reglas, nos dijeron dos supervisores mineros. La más importante: nadie mina sin el permiso del cartel, y todo el mundo paga.

Advertisement

Cada mes, dijeron los supervisores, un hombre en una motocicleta recoge la parte del Clan, 400 dólares por cada equipo de cinco personas. Hay cientos de equipos, quizás 1.000 o más. Después de que se publicó este artículo, el Clan del Golfo reconoció el cobro de un «impuesto» a los mineros.

Trabajan en minas a cielo abierto, utilizando excavadoras y mangueras de alta presión para convertir las laderas de La Mandinga en lodo. Separar las diminutas motas de oro de ese fango es imposible, por lo que los mineros mezclan el lodo con mercurio y agitan a mano hasta que el mercurio se une al oro.

Todo esto es ilegal, ambientalmente destructivo y tóxico.

Advertisement

Total impunidad

Las autoridades colombianas realizan ocasionalmente ataques aéreos y redadas en minas que apoyan al Clan. Pero los mineros de La Mandinga aparentemente no tienen de qué preocuparse, a pesar de que su operación colinda directamente con una base militar. Operan con tal impunidad que, cuando volamos un dron sobre la zona en febrero, vimos que los trabajadores habían traspasado el perímetro de la base y estaban extrayendo oro en terrenos militares.

Fuerzas de seguridad colombianas patrullan el río Puré en busca de dragas mineras ilegales cerca de Caucasia, Colombia. Foto: Federico Ríos/ The New York Times

Al final del día, los trabajadores reúnen sus globos grises de mercurio y oro, cada uno del tamaño de una canica, y los envuelven en plástico. Se meten estas canicas en los bolsillos y conducen sus motocicletas por los senderos de tierra de La Mandinga hasta la cercana Caucasia.

El oro de La Mandinga no debería llegar a los Estados Unidos. El secretario de Estado, Marco Rubio, llamó al Clan «una organización criminal violenta y poderosa» el año pasado, cuando los Estados Unidos designaron al cartel como grupo terrorista.

Advertisement

El Departamento del Tesoro mantiene a los líderes del Clan del Golfo en una lista negra financiera, prohibiendo a las empresas estadounidenses hacer negocios con ellos. Organizaciones gubernamentales y académicos han documentado las actividades de minería de oro del cartel aquí durante años. (Un abogado colombiano del cartel no devolvió una llamada para hacer comentarios).

Caucasia

Caucasia es una ciudad en plena fiebre del oro. Los negocios venden excavadoras, bombas y dragas de un millón de dólares para la minería ilegal en lechos de ríos. Han surgido cafés lujosos y discotecas. Los mineros pueden vender oro en cualquiera de los cientos de locales comerciales. Cada mes, nos dijeron dos dueños de tiendas, el Clan también les cobra 400 dólares a ellos.

Advertisement

Alex Cuevas trabaja en una de esas tiendas. Uno por uno, los mineros le pasan canicas de mercurio y oro a través de un agujero en una ventana de plexiglás. Sus manos tiemblan, un síntoma, dice, del envenenamiento por mercurio a largo plazo.

Cuevas quema el mercurio con un soplete, pesa lo que queda y paga en efectivo: 2.500 dólares para los mineros que tuvieron un buen día, 50 dólares o menos para los desafortunados. Al final de la noche, funde el oro en un crisol y lo vierte en un molde.

Después de comprar oro a varios clientes, las compras se funden para hacer pequeños lingotes en Caucasia. Foto: Federico Ríos/ The New York Times

Y así de simple, la primera metamorfosis se completa. El oro es legal. El mercurio, la minería prohibida, los pagos al Clan… todo queda borrado.

Cuevas nos mostró las entradas del libro mayor en la computadora de la tienda. Sus proveedores de La Mandinga, dijo, se han registrado bajo un programa colombiano para mineros a pequeña escala, o barequeros. Casi cualquier persona puede obtener una licencia, siempre que extraiga en áreas autorizadas utilizando solo herramientas manuales y nada de mercurio.

Advertisement

Por supuesto, los trabajadores de La Mandinga no están minando solo con herramientas manuales. Ni en áreas autorizadas. Y están usando mercurio. Cuevas sabe todo esto. Él mismo mina en La Mandinga. Pero no es su trabajo mirar más allá de los papeles. Y las autoridades colombianas rara vez examinan los orígenes del oro de los barequeros para determinar su legalidad.

En cambio, hacen una sola pregunta: ¿Tiene papeles?

Y Cuevas los tiene. Dice que cada gramo que compra está vinculado a un minero con licencia. Cada tienda que vende oro para exportación legal lleva estos libros contables, asegura.

Advertisement

Los actores de la industria del oro saben cómo funciona esto. «Si compras a barequeros, estás comprando oro ilegal», dijo el comerciante Patrick Schein. Afirmó que su empresa, Gold by Gold, no compra oro de barequeros. (N. de la R.: barequeo es una forma de minería de subsistencia o a pequeña escala)

La tienda donde trabaja Cuevas, al igual que otras en la ciudad, vende a un exportador de propiedad estatal. El exportador dijo que revisa la misma base de datos que usa Cuevas, verificando que el oro sea legal. El oro de La Mandinga se mezcla con suministros de toda Colombia y se funde en barras. Los registros de exportación muestran que muchas de ellas, con un valor de unos 255 millones de dólares durante el último año aproximadamente, llegan a Texas.

Allí, el oro se vuelve estadounidense.

Advertisement

En una refinería a las afueras de Dallas llamada Dillon Gage, los trabajadores vierten el oro importado en un caldero resplandeciente, mezclándolo con oro fundido de otros proveedores: minas sudamericanas, comerciantes de joyas de segunda mano de EE.UU. y casas de empeño peruanas, según registros y entrevistas.

Pero para los clientes de Dillon Gage, una vez que ese oro sale del caldero de Dallas, deja de ser extranjero. Dillon Gage está en los Estados Unidos y mezcla oro estadounidense con oro colombiano. Por lo tanto, según la lógica de la industria, el producto final debe ser estadounidense. «En lo que a ellos respecta, se originó dentro de los EE.UU.», dijo Terry Hanlon, CEO de Dillon Gage.

Hanlon afirmó que su empresa estaba atenta al oro ilegal. Pero en este punto, el oro de la Mandinga es legal, gracias a los libros contables de las tiendas y al papeleo de exportación. Eso significa que las compras y ventas de Hanlon son legales. (Hanlon dijo que estaba sorprendido de que encontráramos oro del cartel en su cadena de suministro. La empresa suspendió las compras al exportador colombiano).

Advertisement

Entre los mayores clientes de Dillon Gage se encuentran dos proveedores de la Casa de Moneda, dijo Hanlon. Explicó que entrega a sus clientes listas anuales de sus fuentes, por lo que, aunque los clientes traten el oro como estadounidense, conocen sus verdaderos orígenes.

La Mandinga es solo una de las muchas minas controladas por carteles en la región. Cuevas trabaja en una de las cientos de tiendas en una sola ciudad. Hay muchos exportadores y aún más compradores. En este mercado de un billón de dólares, famoso por el fraude y el lavado de dinero, las distinciones entre el oro sucio y el limpio existen principalmente sobre el papel. A menos que un cliente esté dispuesto a comprobarlo, las distinciones se funden.

La Casa de Moneda no lo comprueba.

Advertisement

Una auditoría completa de la cadena de suministro en los Estados Unidos alertaría sobre el riesgo del oro del Clan del Golfo. El oro colombiano se considera de alto riesgo según los estándares de la industria, y el propio gobierno de EE.UU. ha documentado las operaciones del Clan en Caucasia, en particular.

Pero durante dos décadas, un período que cubre casi todo el auge del oro posterior al 11 de septiembre, la Casa de Moneda nunca preguntó a sus proveedores dónde compraban el oro, según descubrió una auditoría del inspector general del Departamento del Tesoro en 2024.

Si lo hubiera hecho, habría encontrado una cadena de suministro notablemente transparente. A través de bases de datos de importación y exportación y entrevistas con empresas intermediarias, encontramos docenas de fuentes extranjeras en la cadena de suministro de la Casa de Moneda.

Advertisement

Esas incluían minas industriales en México y Perú. Algunos proveedores, como las casas de empeño, se especializan en joyería reciclada.

Uno de los proveedores históricamente más grandes de la Casa de Moneda, una refinería de Utah llamada Asahi USA, es abierta sobre el hecho de que su caldero contiene oro de muchos países diferentes. Parte proviene de Dillon Gage. Pero hay oro de todas partes.

«Está mezclado», dijo el jefe de refinación de la empresa, Paul Healey. «Y sale por el otro lado». Healey dijo que la empresa investigaría nuestros hallazgos sobre el Clan del Golfo.

Advertisement

La Casa de Moneda ha dicho, en respuesta a auditorías internas, que su oro cuenta como estadounidense porque sus proveedores compensan cualquier oro extranjero con oro estadounidense. Si la Casa de Moneda compra una tonelada de oro, por ejemplo, espera que el proveedor compre esa misma cantidad de oro estadounidense en algún momento.

La ley de EE.UU. no contempla este tipo de intercambio. Y durante décadas, la Casa de Moneda no ha hecho cumplir esa disposición ni ha pedido a sus proveedores que la cumplan, según descubrió el inspector general del Tesoro.

Incluso si lo hubiera hecho, todo en el gran caldero de Texas, incluido el oro del cartel, podría contar como estadounidense.

Advertisement

Pero la Casa de Moneda va más allá de no hacer preguntas. Compra abiertamente a fuentes que no podrían suministrar el oro estadounidense recién extraído que exige la ley. En años recientes, los registros muestran que la Casa de Moneda ha gastado cientos de millones de dólares en barras de oro de la Canadian Copper Refinery, que obtiene su oro del lodo que sobra del procesamiento del cobre, no de oro recién extraído.

Una mina congoleña de propiedad parcial china

Parte de ese cobre proviene de una mina congoleña propiedad parcial del gobierno chino, según muestran los registros de exportación.

Advertisement

Las prácticas de abastecimiento de la Casa de Moneda han levantado en ocasiones sospechas dentro del Departamento del Tesoro, incluso durante el primer mandato de Trump, cuando el inspector general comenzó a hacer preguntas.

Esa investigación tardó cinco años en completarse. En el camino, los auditores encontraron problemas graves. Dijeron que la Casa de Moneda no seguía sus propias políticas y que el plan de compensación de oro de la Casa de Moneda (1 tonelada de oro extranjero por 1 tonelada de oro estadounidense) podría violar la ley de EE.UU.

La administración de Biden respondió en 2024, diciendo que estaba a solo meses de publicar nuevos planes para investigar las fuentes de oro.

Advertisement

Una portavoz del Tesoro dijo que la administración de Trump ya estaba tomando medidas para identificar sus fuentes de oro. No ha cortado el oro extranjero; hacerlo, dijo, haría imposible satisfacer la demanda. Pero el gobierno supervisa sus compras.

La Casa de Moneda aún no ha publicado su política de rastreo de oro.

Este artículo apareció originalmente en The New York Times.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Continue Reading

INTERNACIONAL

Emmer says MN fraud raids send ‘crystal clear’ message after feds hit dozens of sites

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

House Majority Whip Tom Emmer, R-Minn., celebrated a massive federal operation in Minneapolis as part of a sweeping fraud investigation into largely Somali-owned businesses, saying law enforcement sent a «crystal clear» message.

Advertisement

Emmer, whose district covers much of the northern and western suburbs of Minneapolis, applauded reports that the FBI and Homeland Security Investigations (HSI) officials raided 22 alleged fraud sites on Tuesday morning.

The whip thanked the Departments of Justice and Homeland Security «for taking action against Somali fraudsters.»

He said that «Minnesotans and U.S. taxpayers across the nation are grateful.»

Advertisement

«President Trump and his administration have made it crystal clear — our country will not tolerate waste, fraud, and abuse, and we are not going to allow people to take advantage of Americans’ generosity,» he added.

MISSPELLED ‘LEARNING’ CENTER, NO CHILDREN INSIDE: EMMER PRESSES WALZ OVER MINNESOTA DAYCARE TIED TO $4M

House Majority Whip Tom Emmer, R-Minn., applauded federal raids on the «Quality Learning Center,» and other alleged fraudulent businesses in Minneapolis on Tuesday morning. (Madelin Fuerste / Fox News Channel; CQ Roll Call)

Advertisement

The DOJ confirmed that the raids were conducted in coordination with federal, state and local law enforcement and were court authorized.

The raids center on federal fraud investigations into largely Somali-owned businesses, including childcare facilities that registered with the state but were allegedly billing for care that was not provided.

Sources told Fox News that two of the raids were conducted at the Quality Learning Center, best known for its misprinted sign that read «Quality Learing Center,» and Baby Halimo Child Care, both in Minneapolis.

Advertisement

The Quality Learning Center received national attention after blogger Nick Shirley visited several childcare addresses, only to find an assortment of vacant or non-operational storefronts, closed businesses, or occupants who refused to answer questions or entertain the pair’s mock efforts to «register» a child with the supposed daycare.

WHAT TO KNOW ABOUT MINNESOTA’S ‘FEEDING OUR FUTURE’ FRAUD AT THE CENTER OF TRUMP’S LATEST CRACKDOWN

Law enforcement agents walking out of a building

Law enforcement agents walk out of a building during an operation. (Fox News)

Following reports of the raids, DHS confirmed that HSI «in cooperation with our law enforcement partners executed criminal search warrants in Minneapolis relating to the rampant fraud of U.S. taxpayers’ dollars.»

Advertisement

Vice President JD Vance, who the president appointed «fraud czar,» also commented after the raids that the fraud task force and DOJ «will be relentless in exposing these fraudsters wherever they may be hiding.»

Emmer has been highly critical of Minnesota state leaders, especially Democratic Gov. Tim Walz, for their handling of the fraud scandal.

In March, Emmer called for a deeper investigation into allegations that Walz and state Attorney General Keith Ellison knowingly ignored evidence of welfare fraud. He called for those leaders to even face incarceration if the allegations were proven true.

Advertisement

«People are sick and tired of elected officials having a double standard, being treated differently than they are. They’re held accountable for things that they should be held accountable for, when their elected officials are not,» Emmer told Fox News Digital in March. 

NYC DEM, HOCHUL AIDE UNDER INVESTIGATION OVER ALLEGED MIGRANT SHELTER BRIBES

Police officers standing between two cars

Law enforcement officers seen getting into a vehicle outside of Quality learning center in Minneapolis on April 28, 2026. (Fox News)

«If these two guys are dirty, they should be held accountable, and they should serve jail time.»

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Both Walz and Ellison insisted that they were serious about prosecuting fraud in the state’s social programs and that they took action to stop it once it was brought to their attention.

Fox News Digital’s Stephen Sorace and Elizabeth Elkind contributed to this report.

Advertisement

minnesota fraud exposed, somali immigrant community, homeland security, fbi, minneapolis st paul, republicans

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

US condemns Iran’s leadership role at UN nuclear conference as ‘beyond shameful’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The United States, joined by the United Arab Emirates and backed by concerns from key European powers, sharply condemned the United Nations’ decision Monday to grant Iran a leadership post at a major nuclear treaty conference.

Advertisement

Iran’s selection as one of dozens of vice presidents at the monthlong review conference for the Nuclear Non-Proliferation Treaty reignited scrutiny over what critics say is a recurring pattern of Iran gaining procedural legitimacy inside international institutions despite longstanding concerns over its nuclear conduct.

The clash erupted as the 11th Review Conference of the Nuclear Non-Proliferation Treaty opened at U.N. headquarters in New York, where Iran was selected as one of 34 vice presidents through the Non-Aligned Movement bloc. 

The conference includes 191 treaty parties and convenes every five years to review implementation of the pact aimed at preventing the spread of nuclear weapons.

Advertisement

IRAN SECURES UN ROLE WITH BACKING FROM UK, FRANCE, CANADA, AUSTRALIA AS US STANDS ALONE

U.S. Ambassador to the United Nations Mike Waltz speaks during a United Nations Security Council meeting, after the U.S. and Israel launched strikes on Iran, at U.N. headquarters in New York City, Feb. 28, 2026. (Heather Khalifa/Reuters)

For the administration, the symbolism was immediate and explosive.

Advertisement

«Rather than choosing to use this review conference to defend the integrity of the NPT and call Iran to account, we instead elect Iran a vice president,» Christopher Yeaw, U.S. assistant secretary for arms control and nonproliferation, told delegates. «It is beyond shameful and an embarrassment to the credibility of this conference.»

The UAE and Australia publicly backed the American objection, while Britain, France and Germany also expressed concern, marking a broader coalition than in earlier U.N. disputes where the U.S. often stood largely alone in challenging Iran’s procedural elevation.

The diplomatic uproar follows a pattern previously highlighted by Fox News Digital. On April 13, the United Nations Economic and Social Council (ECOSOC), a 54-member body that plays a central role in shaping U.N. policy and staffing key committees, nominated the Islamic Republic of Iran to the U.N.’s Committee for Program and Coordination, which helps shape policy on human rights, women’s rights, disarmament and counterterrorism, with the United States the only country to formally object.

Advertisement

IRAN VASTLY INCREASED NUCLEAR FUEL STOCKPILE AHEAD OF TRUMP RETURN, UN AGENCY FINDS

Iran's Ambassador Amir-Saeid Iravani attending a United Nations Security Council meeting in New York City

Iran’s Ambassador to the United Nations, Amir-Saeid Iravani, attends a United Nations Security Council meeting at U.N. headquarters in New York City on Feb. 28, 2026, following U.S. and Israeli strikes on Iran. (Heather Khalifa/Reuters)

During Monday’s debate, Iranian envoy Reza Najafi rejected the criticism as «baseless and politically motivated,» accusing the U.S. of hypocrisy and pointing to America’s nuclear history while defending Tehran’s right to peaceful nuclear development. Russia also defended Iran, with Ambassador-at-Large Andrey Belousov objecting to what he called the politicization of the conference.

The Iranian mission to the United Nations declined to comment to Fox News Digital.

Advertisement

U.N. spokesperson Stéphane Dujarric told Fox News Digital that the secretary-general «is not involved in any way in the election of Member States to leadership roles in various conferences or legislative bodies.»

«Member States are responsible for electing other Member States, and they must be accountable for the results of these elections,» Dujarric said.

He added that the U.N.’s focus remains on the broader nuclear threat rather than the procedural controversy surrounding Iran’s appointment. 

Advertisement

«We strongly encourage all Member States participating in the Nuclear Non-Proliferation Treaty Review Conference to focus on what is most important: stopping the spread and threat of nuclear weapons, which remains a global threat,» he said.

Iran’s appointment comes amid heightened international concern over Iran’s nuclear trajectory. Western governments and the International Atomic Energy Agency have raised alarms over Iran’s enrichment of uranium to near weapons-grade levels and disputes over inspections, while Tehran insists its program is strictly civilian.

Critics say the controversy exposes a structural contradiction at the heart of the U.N. system: geopolitical blocs can elevate states under scrutiny into positions of procedural authority, even at conferences dedicated to the very norms those states are accused of violating.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Nuclear Non-Proliferation Treaty meeting at U.N.

United Nations Secretary-General Antonio Guterres speaks to delegates during a meeting on Nuclear Non-Proliferation Treaty at U.N. headquarters in New York City, U.S., April 27, 2026. (Eduardo Munoz/Reuters)

The last NPT review conference in 2022 failed to produce a consensus document after Russia blocked the agreement, underscoring how great power divisions have increasingly paralyzed the treaty’s review process, according to The Associated Press. 

Hillel Neuer, executive director of UN Watch, told Fox News Digital the vote reflects what he described as a broader erosion of institutional credibility at the United Nations.

Advertisement

«This is part of a disturbing trend,» Neuer said. «Iran has been accumulating senior roles across the U.N. system, from human rights bodies to key committees. Each appointment chips away at the credibility of international institutions, reinforcing the perception that political deal-making outweighs basic standards of conduct.»

Reuters and the Associated Press contributed to this report.

Advertisement



united nations, national security, nuclear proliferation, treaties, iran

Advertisement
Continue Reading

Tendencias