A coalition of civil rights groups filed a new lawsuit on Monday seeking to halt parts of a Texas law that would allow police officers in the Lone Star State to arrest migrants suspected of crossing into the U.S. across the U.S.-Mexico border illegally.

The law is set to take effect next week after a federal appeals court vacated a lower court ruling last week that had prevented its enforcement since 2024. In that ruling, he appeals court vacated an injunction that had blocked the law, finding that the plaintiffs did not have standing to sue.

Senate Bill 4 established a state-level crime for entering the country illegally and authorized state magistrates to order certain individuals to leave the country if they are convicted.

Courts have long maintained that immigration enforcement has historically been treated as the responsibility of the federal government, but Texas Republicans attempted to challenge that precedent when they approved S.B. 4.

TEXAS BILL REQUIRING SHERIFFS TO COLLABORATE WITH ICE GIVEN INITIAL APPROVAL BY STATE HOUSE

The Texas Civil Rights Project, American Civil Liberties Union and ACLU of Texas argued that the law is unconstitutional, noting that immigration law is exclusively the responsibility of the federal government and that federal law should preempt the state law.

The groups are attempting to block four provisions of S.B. 4 — the creation of a crime for re-entering the country illegally, even if a person has since obtained legal status such as a green card; granting state magistrates authority to issue deportation orders; the creation of a crime for failing to comply with a magistrate’s deportation orders; and the requirement that magistrates continue a prosecution even if a person has a pending immigration case under federal law, such as an asylum claim.

«Our fight against S.B. 4 isn’t over until justice wins,» Kate Gibson Kumar, an attorney at the Texas Civil Rights Project, said in a statement. «S.B. 4 is not only unconstitutional, but a vile law that uses our Texas resources to harm communities across our state. The Texas Civil Rights Project will keep fighting to protect Texas communities from the wrath of S.B. 4.»

Cody Wofsy, deputy director of the ACLU’s Immigrants’ Rights Project, argued that S.B. 4 is «cruel and illegal,» adding that the groups «will keep fighting it until it is permanently struck down.»

The Texas Civil Rights Project, American Civil Liberties Union and ACLU of Texas argued that the law is unconstitutional. (Getty Images)

«Every court to have reached the merits of laws like S.B. 4 has found them to be unconstitutional,» he said.

Texas Attorney General Ken Paxton’s office did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment.

The law is scheduled to go into effect on May 15 unless another court takes action.

«S.B. 4 would transform our police and judges into immigration agents — threatening neighbors who have families here, who have lived here for years, even those who have legal status,» said Adriana Piñon, legal director at the ACLU of Texas. «Immigration enforcement is exclusively the federal government’s arena, and no state has ever claimed the power Texas threatens to wield here. We are taking this back to court to defend our Texas communities.»

TRUMP DOJ DROPS BIDEN-ERA CHALLENGE TO TEXAS BORDER SECURITY LAW

Courts have long maintained that immigration enforcement is the sole responsibility of the federal government. (Chip Somodevilla/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Monday’s lawsuit is the latest legal challenge to the Texas law, which was passed by state lawmakers amid an uptick in migrant crossings at the U.S.-Mexico border during the Biden administration.

Another lawsuit had been led by some of the same advocacy groups that filed Monday’s challenge. The Biden administration also initially sought to halt the law in 2024 before the Trump administration terminated the Department of Justice’s involvement in the lawsuit last year as part of the president’s mass deportation agenda.

Eduardo Lamazón murió este 4 de mayo a los 69 años, TV Azteca se encargó de confirmar el fallecimiento, posteriormente en las cuentas oficiales del cronista publicaron el mensaje póstumo que dejó el narrador a sus fans y amigos. Sin duda, la voz de Lamazón marcó a toda una generación que escuchó sus crónicas, pero, algo que lo caracterizó fue “la tarjeta de Don Lama”.

La voz de Eduardo Lamazón acompañó diferentes peleas en el boxeo mundial, no solo cuando compitieron púgiles mexicanos, sino también con las grandes figuras del boxeo, Lamazón se encargó de analizar y dar las tarjetas que ve desde su perspectiva. Don Lama, Lama, Lamita fue la frase que sonó en las transmisiones.

El origen de su apodo de Don Lama no surgió dentro del gremio boxístico ya que salió de un personaje que narra futbol, se trató de Christian Martinoli. Fue el propio Eduardo Lamazón que reveló cómo el Deus influyó para que se le “bautizara” de tal forma.

En una entrevista con Erik Terrible Morales para su podcast Un Round Más, el analista de boxeo contó cómo surgió la idea de que se le llame Don Lama. A pesar de que Carlos Aguilar fue uno de los precursores al llamarle Lama Lamita, el otro sobrenombre se lo puso Martinoli.

De acuerdo con el testimonio de Eduardo Lamazón, en un programa en el que participaron juntos, el fanático del Toluca lo nombró como Don Lama y sugirió que el apodo se quedara para próximas emisiones deportivas. A pesar de que Martinoli se dedica exclusivamente a cubrir fútbol, cruzó camino con el experimentado analista de box y se encargó de bautizarlo como Don Lama, nombre que perdurará en la memoria de los fanáticos.

“Don Lama me puso Martinoli. Martinoli en un programa que estábamos compartiendo, en una entrevista, de algún modo dijo Don Lama y dijo ‘tomen nota, que se quede don Lama, así le vamos a decir’”, narró Lamazón.

A partir de ese momento, el resto de los comentaristas de boxeo adoptaron tal apodo para referirse al Lama del boxeo. Según compartió Eduardo Lamazón, el Zar del boxeo completó el seudónimo “Y después lo de Lama, Lama, Lamita para dar la tarjeta fue Carlos Aguilar”, agregó el analista de box.

A partir de ese momento en todas las transmisiones deportivas de Box Azteca el público reconoció el apodo y se conservó. Por ello el comentarista confesó que sí le gustó la forma en la que Martinoli y Carlos Aguilar lo nombraron ya que reconoció que el sobrenombre ha sido bien recibido por la afición.

“Sí me gusto, sobre todo porque ha funcionado bien, la gente lo ha recibido bien. No ha habido burlas ni nada por el estilo, sino ha habido anécdotas”, agregó.

Finalmente, en una de las anécdotas que compartió sobre su apodo, recordó la peculiar forma en la que fue reconocido por un chofer de tráiler, pero lo llamó de forma diferente.

“En una ocasión iba yo caminando en la calle y frenó un camión de carga, feo frenó, me dice ‘oiga, ¡usted es el Dalay Lama!’, sí, sí, le dije”.

Eduardo Lamazón solo se ausentó solo en una ocasión de las narraciones de TV Azteca, la cual fue en octubre de 2021 por problemas de salud. En 2025 recibió un homenaje en vida y se alejó de las coberturas.

Christian Martinoli es uno de los narradores más emblemáticos de Azteca Deportes y parte de su estilo narrativo se ha caracterizado por sus emblemáticas frases al momento de cubrir un juego. Pero también ha sobresalido gracias a los apodos que le ha puesto a sus compañeros de micrófonos.

Uno de los primeros sobrenombres que otorgó fue a Luis García al llamarlo Doctor García. A pesar de que el ex futbolista no tiene ninguna relación con la medicina, Martinoli lo nombró así. Otro apodo se lo dio a Jorge Campos pues en lugar de llamarlo Brody le puso el Inmortal por su legado en el fútbol.

Finalmente a Zague, después de una polémica filtración, Martinoli sugirió la frase de impresionanti cada que Luis Roberto Alves daba su análisis.