INTERNACIONAL
Climate seminars for judges face funding trail probe amid fears of outside influence on courts
NEWYou can now listen to Fox News articles!
FIRST ON FOX: A government watchdog group is pursuing a new possible paper trail to find out who is funding climate presentations for judges, filing public records requests for financial information that could reveal how outside advocacy groups influenced the presentations.
Government Accountability & Oversight (GAO), a nonprofit, made recent Freedom of Information Act requests, reviewed by Fox News Digital, for emails and financial records held by the Treasury Department that GAO says could show whether funds connected to the Environmental Law Institute (ELI) moved through the Federal Judicial Center Foundation.
The effort comes as Republican lawmakers and legal critics scrutinize whether the seminars exposed judges to one-sided climate presentations from figures they say are connected to the broader plaintiffs-side climate litigation network, raising concerns about whether the programs created an appearance of partiality for judges who could later hear related lawsuits.
CLIMATE JUSTICE GROUP HAS DEEP TIES TO JUDGES, EXPERTS INVOLVED IN LITIGATION AMID CLAIMS OF IMPARTIALITY
People involved in climate activism hold a demonstration in Manhattan to demand an end to fossil fuel funding by Wall Street and the American government on Sept. 18, 2023, in New York City. (Spencer Platt/Getty Images)
The FOIA requests were significant, GAO legal counsel Chris Horner told Fox News Digital, because they opened up a new path for his group and congressional investigators to pursue as they probe what role the Federal Judicial Center, which is a research arm of the taxpayer-funded judicial branch, had in hosting the seminars.
While it is not necessarily subject to FOIA requests, Horner said that records belonging to the Federal Judicial Center Foundation, created by Congress as a 501c1, are public. That means the foundation, which is authorized to take donor money to support events, should have a public paper trail, Horner said.
Fox News Digital reviewed ELI’s tax records, including 990 forms beginning in 2019, which showed multimillion-dollar lump sums designated, in part, for educating judges. Horner said his group was looking to understand the «mechanics» behind that funding.
«Judges are getting from the courtroom to the resort. How does that happen?» Horner asked, questioning if the Federal Judicial Center, a public, impartial entity, was improperly using ELI’s money to facilitate judges’ attendance at the controversial seminars.
The seminars at issue were climate-related judicial education programs involving the Federal Judicial Center and ELI’s Climate Judiciary Project, which ELI launched in 2018 to provide judges with instruction on climate science, climate impacts and climate-related litigation.
The Federal Judicial Center previously told Fox News Digital it held a series of small, one-day seminars with ELI for fewer than 100 judges in 2019 and early 2020, before the programs became the subject of scrutiny from Republican lawmakers, conservative legal critics and energy industry advocates. The Federal Judicial Center said last year it stopped working with ELI in 2020. Fox News Digital reached out to ELI and the Federal Judicial Center for comment on the current status of the seminars.
Nick Collins, an ELI spokesperson, said in a statement that ELI’s climate project began because courts were seeking out education on the topic. He denied that the project had ties to current climate litigation that judges might be presiding over.
«[The Climate Judiciary Project] partners with leading educational institutions to provide those courses which are no different than other judicial education programs providing training on legal and scientific topics that judges voluntarily choose to attend,» Collins said. «CJP does not participate in litigation, coordinate with parties related to any litigation, or advise judges on how they should rule on any issue or in any case.»
GAO argued in its FOIA requests that the Federal Judicial Center Foundation is a government agency and that the statute that established the foundation authorized it to maintain a fund with the Treasury, where all the foundation’s donations could be held. GAO said the public should have access to those account statements showing deposits and disbursements.
The FOIA requests targeted records spanning multiple years, including the potential Treasury-held data dating back to 2015, as well as records from 2019 to 2021 tied to the climate seminars specifically.
The requests did not establish that any funds were improperly used, but GAO said the records could clarify how outside money was handled by a public institution.
Horner called it a «big gap in the stone wall,» referencing what he viewed as an opening to learn more about what has long been a murky understanding of financial ties between the Federal Judicial Center and private entities helping to bring the climate lawsuits.
Horner noted ELI’s well-documented connections to plaintiffs who have brought numerous lawsuits against major oil companies like Shell, BP and ExxonMobil in the name of addressing climate change.
«The judiciary has been caught in bed with the plaintiffs, and the judiciary apparently wants to hide the evidence rather than be transparent about it, which certainly does not inspire confidence,» Horner said.
MAJOR ‘CLIMATE DECEPTION’ LAWSUIT AGAINST BIG OIL VOLUNTARILY DISMISSED
AUSTIN, TEXAS – AUGUST 05: An Exxon gas station is seen on August 05, 2024 in Austin, Texas. (Photo by Brandon Bell/Getty Images) (Brandon Bell)
ELI is connected to litigators involved in the uptick in recent years in the lawsuits against oil companies, including through its former board member Ann Carlson. ELI’s Climate Judiciary Project maintains that it is a «neutral, objective» resource for judges, but its curriculum has been fossil fuel-averse. The Climate Judiciary Project educates the very judges who could end up presiding over cases against the oil companies.
ELI «intends to accomplish via the courts what it cannot get enacted into law: a radical environmental agenda,» Sen. Ted Cruz, R-Texas, alleged in a 2024 letter.
GAO lawyers argued in their FOIA requests that the foundation’s financial information was of great public interest because judges were effectively being lobbied on how to handle climate cases through these seminars, and the foundation could have had a role in funding them.
«These seminars were arranged by parties affiliated with the plaintiffs’ legal team yet presented as the objective background which judges should know about climate science,» the GAO lawyers wrote in the FOIA requests. «The Federal Judicial Center Foundation is authorized to accept gifts to underwrite such seminars.»
Sen. Ted Cruz speaks during a roundtable discussion at the U.S. Capitol on March 3, 2025, in Washington, DC. (Kayla Bartkowski/Getty Images)
Critics like Cruz and GAO have long contended that the seminars were not neutral and instead part of a broader climate litigation ecosystem. Judges attending seminars on any given topic would normally be a nonissue, but the concerns have zeroed in on who may be influencing the judges and whether they are part of the same network advancing the climate lawsuits.
Like GAO, Congress has been probing the financials as part of its oversight of the judicial branch. In January, the House Judiciary Committee said ELI, and its Climate Judiciary Project, appeared to target judges in jurisdictions where climate cases would be heard. The letter noted that ELI has said its Climate Judiciary Project began in 2018 «in coordination with» the Federal Judicial Center.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
GAO’s FOIA letters signal that the Federal Judicial Center Foundation could be a missing link in understanding who paid for the seminars and how the Federal Judicial Center was involved with the privately funded programs, which lawmakers say could be at odds with policies that the U.S. courts are required to follow.
Fox News Digital reached out to Carlson, as well as the Federal Judicial Center, the Federal Judicial Center Foundation and the Treasury Department for comment on the FOIA requests.
federal judges, climate, energy, judiciary, politics
NEWYou can now listen to Fox News articles!
An unlikely reason has chipped away, for now, at Senate Republican resistance against President Donald Trump’s flagship election priority.
The Safeguarding American Voter Eligibility (SAVE) America Act has hit brick wall after brick wall in the Senate, and has only twice mustered 50 votes. Still, Trump wants Republicans to pass it by any means necessary.
Republicans, however, aren’t unified behind it. One lawmaker, Sen. Mitch McConnell, R-Ky., has routinely voted against the bill in its variety of iterations, earning the personal ire of Trump.
MCCONNELL FACES FRESH CALLS TO COME CLEAN ABOUT HEALTH ISSUES
Sen. Mitch McConnell, a Republican from Kentucky, is pushed in a wheelchair in the Senate Subway of the U.S. Capitol in Washington, D.C., on March 4, 2026. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
«Mitch McConnell,» Trump told reporters last month. «He’s very disloyal to John Thune. You know, John Thune was a very good person for him. I mean, he’s a very loyal person, and Mitch McConnell’s against him almost all the time because he’s angry, I guess. Probably at me.»
McConnell has been absent from the Senate, which is currently in recess, for almost three weeks due to health issues. When he will return still remains unclear.
But without his resistance, that’s one less «no» vote that Republicans have to contend with.
REPUBLICAN SAYS TRUMP’S TOP ELECTION PRIORITY ‘DEAD’ IN SENATE AS GOP FRACTURES AHEAD OF MIDTERMS
Still, it doesn’t address the broader math problem in the Senate weighing down the chances of the SAVE America Act passing.
Senate Democrats are unified against it, meaning Trump and the SAVE America Act’s biggest proponents can’t break through the 60-vote filibuster, which has, in part, fueled the president’s demands to nuke the filibuster.
Senate Republicans don’t have the votes to do that, either.
«The only way you could get there is to undo or get rid of the legislative filibuster, and there aren’t even close to the votes here in the United States Senate in order to achieve that,» Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., said last month.
There is the talking filibuster, which Sen. Mike Lee, R-Utah, has pushed for months, which Republicans have yet to turn to, largely over concerns of floor time being eaten away and fractured unity leading to Democratic wins.
Then there is the budget reconciliation route, which Trump has pushed Congress to consider. While Senate Republicans aren’t leaping at the prospect, the House is moving full steam ahead.
GOP INFIGHTING OVER TRUMP’S VOTER ID BILL ERUPTS AS TOP SENATOR CALLS STRATEGY ‘FANTASY’
Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., speaks at a press conference with other members of Senate Republican leadership after a policy luncheon in Washington, D.C., on Oct. 28, 2025. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)
House Speaker Mike Johnson, R-La., told Fox News’ Shannon Bream that he would move ahead with the reconciliation plan.
«We passed it three times in the House. We’re going to try one more time on a budget reconciliation bill, and I think that will be the way to get it through the Senate, and finally, to the president’s desk.»
Notably, though, House Republicans have not passed the version of the SAVE America Act that Trump desires, which would include a strict crackdown on mail-in balloting, a ban on transgender athletes in women’s sports and a ban on transgender surgical procedures for minors.
But even the bill’s biggest backers see reconciliation as a far-fetched option.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Lee last month told Fox News Digital that the SAVE America Act was «policy, it’s non-budgetary. Therefore, SAVE America itself is not eligible for consideration in a third reconciliation.»
There could be alterations, like giving states federal funding to start doling out enhanced REAL IDs with citizenship verification in a reconciliation package, while separately passing a voter ID bill.
However, Lee believed that there was «no evidence that there is a viable path to a third reconciliation bill.»
«I hope there is. I would love to be wrong on that. I want us to do that. I think we should do that. But the schedule that we’ve got, to my great disappointment, is not — it doesn’t accommodate any of it.»
politics, republicans, mitch mcconnell, senate elections, john thune, donald trump
En el mundo animal, la monogamia de por vida suele asociarse a especies que presentan vínculos estables. Un ejemplo es el lobo ártico, donde la pareja dominante permanece unida durante toda su existencia. Los agapornis africanos también muestran este comportamiento: eligen un solo compañero, se alimentan juntos y manifiestan angustia si se separan. Estas conductas no representan la norma en el reino animal.
La mayoría de las aves practica la llamada monogamia social, pero rara vez mantiene la misma pareja año tras año. Solo algunos loros, cisnes, águilas y albatros se emparejan de por vida. Entre los mamíferos, la fidelidad permanente es aún menos común y, en otros grupos animales, prácticamente una rareza. Bart Kempenaers —director de Ornitología en el Max Planck Institute— resalta que la monogamia verdadera es, en realidad, la excepción.
(Imagen Ilustrativa Infobae)
Bart Kempenaers explica que la monogamia social en aves está vinculada al beneficio de la cooperación parental. Cuando ambos progenitores colaboran, la experiencia y la coordinación mejoran la supervivencia de las crías. Especies como los cardenales mantienen su unión incluso fuera de la época de cría, defendiendo juntos su territorio. Esta colaboración genera ventajas evolutivas claras para la pareja y su descendencia.
En mamíferos como lobos, coyotes y zorros, el trabajo conjunto incluye la caza y la defensa territorial, además del cuidado de las crías. Los castores y nutrias colaboran en tareas como la construcción de presas y refugios. En los peces ángel franceses, la pareja patrulla su zona de alimentación siempre unida, aunque no cuida a los jóvenes. La monogamia permite dividir tareas, optimizar recursos y mejorar la supervivencia.
La longevidad es un factor en la fidelidad de pareja, según Bart Kempenaers. Las aves grandes y longevas, como los albatros, tienen más posibilidades de permanecer con la misma pareja durante varias temporadas.
Un albatros puede vivir más de 50 años, mientras que aves pequeñas como los carboneros rara vez superan los tres años. La supervivencia de ambos miembros es esencial para consolidar vínculos duraderos.
La capacidad de reencontrarse es también determinante: las especies que permanecen juntas todo el año o que regresan al mismo sitio de anidación tienden a mantener la pareja. Este fenómeno, llamado fidelidad al sitio, facilita que los mismos ejemplares se reúnan cada año. Por el contrario, las aves pequeñas enfrentan más depredadores y tienen menos oportunidades.
El término “divorcio” se utiliza para describir la ruptura de parejas en especies monógamas, aunque no implica siempre una decisión consciente. En aves migratorias como grullas y cisnes, la pareja suele viajar y reproducirse en familia, fortaleciendo el lazo. No obstante, en la mayoría de las aves migratorias, cada miembro viaja por separado y puede formar una nueva pareja si su antiguo compañero no regresa a tiempo.
Bart Kempenaers señala que este comportamiento responde a la urgencia de aprovechar la temporada reproductiva. Si el primer integrante que llega se encuentra solo, suele buscar otro compañero en vez de esperar indefinidamente. Un estudio con cisnes mudos mostró que la “tasa de divorcio” se triplica en parejas que no logran criar con éxito. La presión reproductiva prima sobre la fidelidad estricta.
La monogamia social no siempre equivale a exclusividad sexual entre los miembros de la pareja. Muchas aves y algunos mamíferos mantienen un vínculo estable, pero pueden tener descendencia con otros individuos. Bart Kempenaers documenta que, en ocasiones, el padre social cría polluelos que no son genéticamente suyos. En los cisnes negros, hasta el 40 % de los nidos contienen al menos un polluelo de otro macho.
Los motivos de esta conducta varían según el sexo y la especie. Los machos buscan aumentar el número de descendientes, mientras que las hembras pueden asegurarse así la viabilidad genética si su pareja resulta infértil. En especies como el herrerillo común, las hembras reciben ayuda adicional de otros machos, favoreciendo la supervivencia de sus crías. La infidelidad puede aportar beneficios evolutivos inesperados.
Bart Kempenaers reconoce que muchas preguntas sobre la cooperación y el apareamiento en animales siguen sin respuesta. No está del todo claro por qué algunos sistemas evolutivos favorecen la monogamia estricta, mientras que otros promueven el cambio de pareja.
El caso del long-billed dowitcher en Alaska resulta desconcertante: a pesar de practicar la monogamia social y compartir el cuidado de los huevos, cada año elige una nueva pareja y un nuevo sitio para anidar.
El estudio, con ayuda de rastreadores satelitales, mostró que las hembras abandonan antes la zona de cría y pasan el invierno en lugares distintos a los machos. Esta separación física impide el reencuentro y explica el cambio constante de compañero. Sin embargo, la razón evolutiva detrás de esta estrategia, en contraste con otras aves del mismo entorno, sigue siendo un misterio para la ciencia.
albatros,agapornis,lobos,biodiversidad,ecosistemas,ilustración
INTERNACIONAL
A horas del quinto aniversario del 11J, Cuba batió su récord de represión con 1.306 presos políticos y 40 menores detenidos
La organización de derechos humanos Prisoners Defenders publicó este jueves su informe mensual sobre presos políticos en Cuba con dos cifras sin precedentes en sus registros: 1.306 personas privadas de libertad por motivos políticos al cierre de junio y 40 de ellas detenidas cuando eran menores de edad, el número más alto documentado hasta la fecha.
El reporte llega dos días antes del quinto aniversario de las protestas del 11 de julio de 2021 -más conocidas como 11J-, la mayor movilización ciudadana registrada en la isla desde 1959.
“El régimen cubano acaba de marcar dos siniestros nuevos récords de represión a las puertas del quinto aniversario del 11J: 1.306 prisioneros políticos y 40 de ellos detenidos siendo menores de edad”, afirmó Javier Larrondo, presidente de Prisoners Defenders, en conversación con Infobae.
Solo en junio, la organización verificó 32 nuevos casos, con otros 21 aún en proceso de investigación. De los 40 menores registrados en la lista total, 16 permanecen recluidos en prisiones y centros penitenciarios destinados a población adulta.
El informe documentó un cambio en el perfil de las víctimas. La represión ya no apunta únicamente a quienes participan en manifestaciones o ejercen activismo político, sino a personas con capacidad para informar, movilizar o influir en distintos sectores de la sociedad.
“El régimen está encarcelando de forma selectiva a personas con capacidad de influencia social: periodistas, youtubers, un rapero, un pastor evangélico, médicos, ex presos del 11J y numerosos jóvenes”, señaló Larrondo; al tiempo que acotó: “Todo ello con el objetivo de desactivar cualquier posibilidad de movilización ciudadana en el quinto aniversario del 11J”.
Entre los casos documentados en junio figuran los de Eduardo Ceballos Pérez, conocido como “Eddy Jones”, y Christian Rodríguez Riverón, creadores del canal de YouTube Despingovery Channel, arrestados por publicar videos sobre instalaciones militares abandonadas y en ruinas. Las autoridades los procesaron por presuntos delitos de “Espionaje” o “Revelación de secretos concernientes a la Seguridad del Estado”, cargos que en el Código Penal cubano se castigan con entre 10 y 30 años de prisión, cadena perpetua o muerte.
Ceballos fue detenido el 1 de junio y trasladado a la prisión Combinado del Este, donde permaneció incomunicado; mientras que Rodríguez Riverón fue arrestado el 14 de junio al acudir a una citación policial, sin orden judicial.
Las protestas registradas en el reparto Barbosa, en La Habana, durante la segunda quincena de junio, motivadas por prolongados apagones y la crisis económica, desencadenaron una nueva ola de detenciones. Entre los arrestados figura el rapero y activista Andrés Matos Alcántara, conocido como “MC K-LIBRE”, detenido el 25 de junio tras acudir a una citación policial.
Las autoridades le atribuyen falsamente el liderazgo de los cacerolazos, pese a que su familia y testigos afirman que solo pasó por el lugar durante unos minutos. Durante los primeros días de su detención, el régimen ocultó su paradero, lo que llevó al Comité contra la Desaparición Forzada de Naciones Unidas a activar una Acción Urgente. El 4 de julio fue trasladado a la prisión de Valle Grande pese a padecer Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) y diabetes tipo 1.
En la misma protesta, los hermanos Yoan Arévalo Álvarez y Yosban Arévalo Álvarez fueron detenidos el 21 de junio sin orden de arresto. Según testimonios de allegados, ambos sufrieron golpes durante la detención. En el caso de Yoan, las agresiones le provocaron múltiples fracturas en las costillas, una herida en el pecho y lesiones en los pies, sin que las autoridades le proporcionaran atención médica.
Una redada masiva en los barrios La Cuba y Maffo de Contramaestre (Santiago de Cuba), el 22 de junio, añadió 10 nuevos presos políticos muy jóvenes, seis de ellos menores de entre 15 y 17 años: Ander Magdiel del Toro Suárez (15 años), Dian Daniel Mora Acuña (15 años), José Ángel Borrero Zorrilla (17 años), José Jorge Menéndez Vázquez (17 años) y Ángel Luis Leyva (17 años), junto a Cristian Fernández Sarmiento (15 años), detenido el 19 de junio durante las manifestaciones de Altamira.
Prisoners Defenders documentó que 458 presos políticos padecen patologías médicas graves o crónicas, y 53 presentan trastornos de salud mental severos previos a su detención. “La privación deliberada de la atención médica se utiliza de forma sistemática como un instrumento de represión y de tortura”, advirtió Larrondo a este medio.
Tres casos concentran la mayor gravedad. Carlos Alberto MacDonald Ennis fue excarcelado el 12 de junio tras más de dos años en prisión provisional, aunque continúa sometido a proceso penal. Durante su encarcelamiento desarrolló un tumor maxilar que crece hacia estructuras internas de la cabeza sin recibir tratamiento, y al salir pesaba apenas 48 kilogramos, con hipertensión y diabetes agravadas.
En tanto, Juan Enrique Pérez Sánchez, condenado a ocho años de prisión por el 11J, contrajo tuberculosis en prisión y presenta desnutrición severa, trastornos neurológicos y crisis recurrentes de asma. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó medidas cautelares por el riesgo para su vida, pero continúa recluido. Prisoners Defenders lo incluyó entre los 33 presos políticos con riesgo gravísimo para su vida e integridad física.
Por su parte, Rolando Yusef Pérez Morera, activista del Movimiento Opositores por una Nueva República (MONR) y también condenado a ocho años, mostró en imágenes obtenidas durante un permiso penitenciario temporal un deterioro físico extremo producto de la desnutrición severa.
A escasos días del quinto aniversario, las autoridades cubanas desplegaron una operación de hostigamiento contra activistas de distintas organizaciones. El 2 de julio, decenas de ellos fueron impedidos de asistir a la recepción organizada por la Embajada de Estados Unidos en La Habana con motivo del 250 aniversario de la independencia estadounidense, mediante cercos domiciliarios, detenciones arbitrarias, agresiones físicas y traslados forzosos.
José Elías González Agüero, coordinador nacional del Partido Unión por Cuba Libre (PUNCLI), y el ex preso político Alexander Díaz Rodríguez fueron trasladados esposados a una zona boscosa en las afueras de La Habana, donde fueron obligados a desnudarse y fotografiados en esa situación. Según el testimonio de González Agüero, uno de los agentes le colocó una pistola en la cabeza mientras le decía “se acabó tu historia y te vamos a matar aquí”, y los represores realizaron disparos simulando ejecuciones.
Díaz Rodríguez —cuya fotografía al salir de prisión tras cumplir una condena de cinco años por el 11J recorrió el mundo por su parecido con imágenes de campos de concentración— fue golpeado repetidamente y tuvo un papel introducido en la boca por la fuerza mientras permanecía esposado. En prisión había adquirido un cáncer de garganta y tiroides en fase terminal, hepatitis B, anemia severa y un cuadro de desnutrición severa terminal.
Los hermanos Amanda Beatriz y Abel Alejandro Andrés Navarro, del colectivo juvenil Fuera de la Caja Cuba, fueron retenidos por la Seguridad del Estado durante cerca de 11 horas para impedir su asistencia al mismo evento. Tras recuperar la libertad, denunciaron que el objetivo era silenciarlos y amedrentarlos.
En paralelo, las autoridades reabrieron un proceso penal previamente archivado contra la influencer y activista Anna Sofía Benítez Silvente (“Anna Bensi”), sometiéndola junto a su madre a nuevos interrogatorios de más de ocho horas.
El informe señaló también el caso del pastor evangélico Alexis Padrón Lorenzo, de 58 años, detenido el 11 de junio en el municipio de Regla tras increpar verbalmente a funcionarios que dispersaban una protesta vecinal contra los apagones y la escasez de agua. Al ser visitado por su esposa el 26 de junio, apenas nueve días después de su detención, presentaba pérdida considerable de peso, pies hinchados y dolores agravados por una artritis reumatoide sin tratamiento.
El informe de Prisoners Defenders apuntó directamente a la inacción pública de gobiernos democráticos como factor que permite al régimen cubano sostener la escalada represiva sin consecuencias políticas.
La organización mencionó a España —con referencia expresa al gobierno de Pedro Sánchez—, la Comisión Europea y Canadá entre los actores que no se pronuncian ni defienden públicamente, de forma sostenida, a las nuevas víctimas de la represión.
En los últimos 12 meses —de julio de 2025 a junio de 2026—, la lista de Prisoners Defenders sumó 264 nuevos presos políticos, un promedio de 22 por mes. Cuba ocupa además el primer lugar mundial en desapariciones forzadas ejecutadas por el propio gobierno, con 193 de las 194 Acciones Urgentes presentadas ante el Comité contra la Desaparición Forzada de Naciones Unidas promovidas por la propia organización.
Cuba,presos políticos,represión,Prisoners Defenders,11J,derechos humanos
Cuánto vale tu auto usado: modelo por modelo, todos los precios actualizados a julio
Trump’s voter ID bill catches unlikely break as McConnell remains sidelined
Javier Milei en el Tedeum, en vivo: el Presidente encabezará el evento junto a integrantes de su gabinete
Por qué algunos animales forman pareja de por vida y otros cambian cada temporada
Contundente respaldo de la FIFA tras las críticas a los árbitros de Argentina-Egipto: “Las acusaciones infundadas no tienen cabida”
Javier Milei y sus medidas, EN VIVO: el Presidente participa del Tedeum del 9 de julio en la Catedral Metropolitana
La producción textil aceleró su caída y la capacidad instalada siguió entre las más bajas de la industria
Ojo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
Portugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
