Modelos antagónicos

El candidato oficialista Iván Cepeda espera revertir el resultado de la primera vuelta. Foto: EFE

Cuando el canciller alemán Friedrich Merz le regaló al presidente Donald Trump una camiseta de fútbol con el número 47 el martes por la mañana, fue el tipo de gesto que un líder extranjero podría haber hecho durante su primer mandato: halagador, conciliador y pensado para complacer.

Pero Merz lo hacía después de una etapa de tensiones, en la que él y otros líderes europeos condenaron la guerra en Irán, lo que llevó a Trump a anunciar que Estados Unidos retiraría parte de sus tropas del continente.

Puede que la alianza de Europa con Estados Unidos siga en crisis, pero en el primer día completo de la cumbre del Grupo de los 7 en esta localidad alpina francesa, los líderes demostraron que seguían dispuestos a tratar con cortesía a Trump.

A pesar de todos los roces del último año, parece que han llegado a la conclusión de que la mejor forma de lidiar con un presidente conflictivo es ganarse su favor, sobre todo porque aún esperan colaborar con Estados Unidos en temas complejos como la guerra en Ucrania.

“Estamos en el mismo equipo”, dijo Merz sobre el presidente en las redes sociales, deseándole feliz cumpleaños número 80 con días de retraso.

Esas palabras conciliadoras habrían parecido improbables incluso hace una semana, dada la amarga división sobre Irán, las amenazas de Trump de hacerse con Groenlandia y sus constantes reprimendas a los líderes centristas europeos; todo lo cual convenció a varios de ellos de que Estados Unidos ya no era un aliado y que, en algunos casos, era incluso una amenaza.

Sin embargo, Trump ha presentado al menos las líneas generales de un acuerdo de paz con Irán y ahora los líderes europeos han vuelto a intentar ganarse su favor.

“Así es como funciona la diplomacia”, dijo Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, al felicitar a Trump por el acuerdo marco. Afirmó que reabriría el estrecho de Ormuz, haría bajar los precios del petróleo y tal vez, a la larga, incluso acabaría con las ambiciones nucleares de Irán.

En cierto modo, esa cordialidad no fue ninguna sorpresa. Incluso sin un acuerdo de paz, los analistas y diplomáticos ya habían pronosticado que los otros seis líderes del Grupo de los 7, que representan a los países industrializados más avanzados del mundo, harían todo lo posible para evitar que la reunión acabara en un ambiente tenso y hostil.

“En privado, los europeos aceptan ahora, en general, que no pueden esperar a que se vaya Trump y que ha cambiado algo bastante fundamental en la relación en ambos lados del Atlántico”, dijo Jeremy Shapiro, director del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, un grupo de investigación con oficinas en Berlín y Londres.

“Pero, claro, esta ruptura no les da a los europeos un plan alternativo”, dijo Shapiro. “Así que tienen que llevarse bien con Trump”.

El presidente también dio un giro a los cálculos al anunciar su acuerdo de paz justo antes de la reunión. Si Estados Unidos e Irán llegaran a cerrar un acuerdo definitivo –lo cual es una incógnita, dadas todas las incertidumbres–, supondría un impulso económico para las economías europeas, que se han visto asfixiadas por la interrupción de los envíos de petróleo y gas.

Los tres meses de hostilidades entre Estados Unidos e Irán han puesto a los líderes europeos en una situación casi imposible. Quedaron atrapados entre Trump, quien los ha criticado duramente por no apoyar la iniciativa, al tiempo que menospreciaba sus posibles contribuciones, y sus propias poblaciones, que en su mayoría se oponen a la guerra y están cada vez más frustradas por las consecuencias económicas de la misma.

El presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro británico Keir Starmer se comprometieron esta semana a desplegar rápidamente recursos militares para ayudar a los barcos a navegar por el estrecho de Ormuz, una vez que quedara claro que el nuevo alto al fuego se mantendría.

“Queremos asegurarnos de que, allí donde tengamos capacidad –y el desminado es un ejemplo claro–, y en lo que coordinemos, acordemos un plan de acción con Estados Unidos y otros países para que el estrecho de Ormuz se abra lo antes posible”, dijo Starmer.

Macron, anfitrión de la reunión, marcó la pauta para complacer a Trump, al invitarlo a cenar el miércoles en Versalles, el palacio de los reyes de Francia, para celebrar el 250 º aniversario de la independencia estadounidense.

Fue una jugada sacada del manual que utilizó durante el primer mandato de Trump, cuando lo invitó a ver un desfile militar en los Campos Elíseos, una gran avenida del centro de París. Y la estrategia volvió a funcionar, ya que Trump –quien tiene un interés muy conocido por los edificios repletos de oro– quedó maravillado con la decoración dorada de Versalles.

“Me iba por la tarde y entonces el presidente francés, quien por cierto es un hombre muy amable, me invitó a cenar en Versalles”, dijo Trump a los periodistas. “Versalles no son láminas doradas. Versalles es auténtico”.

Por muy educados que fueran los intercambios entre Trump y los europeos, había pocos indicios de que hubieran cambiado la opinión del presidente sobre involucrarse en un acuerdo para poner fin a la guerra en Ucrania.

En declaraciones a los periodistas, reiteró su postura de que no se trata de una lucha de Estados Unidos. “No tenemos nada que ver con eso, les vendemos armas”, dijo Trump. “No nos afecta en nada, salvo que les vendemos armas. Estamos a miles de kilómetros de distancia”.

Hubo señales más sutiles de que la relación personal entre Trump y los líderes europeos se había deteriorado. Trump no mantuvo una reunión bilateral con Starmer, lo que obligó al primer ministro británico a insistir en que no se le había dado la espalda.

Trump sí tuvo reuniones privadas con los líderes de los Emiratos Árabes Unidos y Catar –el jeque Mohamed bin Zayed al-Nahyan y el jeque Tamim bin Hamad al-Thani– y les agradeció su apoyo en la guerra contra Irán, con una calidez que parecía ausente en sus encuentros con los europeos.

Cuando el jeque Mohamed dio su agradecimiento a Trump con un “gracias” apenas audible, el presidente bromeó diciendo que solo un hombre con la riqueza del emiratí podía permitirse hablar con una voz tan baja y, aun así, acaparar toda la atención de la sala. Elogió al jeque Tamim por su valentía y por los miles de millones de dólares que Catar ha invertido en Estados Unidos.

Trump se pasó gran parte del día defendiendo su acuerdo con Irán, cuyos detalles aún no ha revelado. Desmintió la información que afirmaba que Estados Unidos había acordado invertir 300.000 millones de dólares en Irán. “No vamos a invertir nada de dinero”, dijo Trump. “No tenemos ninguna obligación de invertir dinero en Irán”.

El presidente añadió que el acuerdo incluye el compromiso de que Irán nunca tendrá un arma nuclear –algo que ha dicho desde hace mucho tiempo de manera pública– y advirtió de que el país sufriría “consecuencias increíbles” si intentara conseguirla.

“Esa es la razón por la que entré en esto”, dijo Trump, “y esa es la razón por la que acepté firmarlo”.

—-

La reportería contó con la colaboración de Erica L. Green, Zolan Kanno-Youngs y Jeanna Smialek.

Mark Landler es el jefe de la corresponsalía en París del Times. Cubre Francia, así como la política exterior estadounidense en Europa y Medio Oriente. Es periodista desde hace más de tres décadas.

La reportería contó con la colaboración de Erica L. Green, Zolan Kanno-Youngs y Jeanna Smialek.

A Florida appeals court ruled Wednesday that the state’s ban on concealed carry by adults ages 18 to 20 violates the Second Amendment, finding that young adults are entitled to the same constitutional protections as law-abiding adults over the age of 20.

In a sweeping opinion, the court said 18-year-olds can serve in the military and defend the nation but face restrictions on their ability to exercise the same self-defense rights available to older adults.

«Eighteen- to 20-year-olds can defend the country without restriction but can only utilize their Second Amendment right to self-defense with severe restrictions,» Judge Spencer D. Levine wrote for a unanimous three-judge panel of Florida’s Fourth District Court of Appeals.

«Restricting 18- to 20-year-olds — members of the same ‘political community’ as other law-abiding adults — from rights to self-defense would make the Second Amendment a ‘second-class’ right,» Levine wrote.

FEDERAL JUDGE APPROVES COLORADO LAW BANNING PEOPLE UNDER 21 FROM BUYING A GUN

The ruling comes after Florida Attorney General James Uthmeier declined to defend the law earlier this year.

«In another win for the unalienable rights of Floridians, the 4th DCA agreed with our position that Florida’s law banning adults under 21 from conceal carrying a firearm is unconstitutional,» Uthmeier wrote on X.

«We will not seek further review and will work with the Florida Department of Agriculture and Consumer Services to implement the court’s order,» he wrote.

STAY IN YOUR LANE: FLORIDA AG FIRES NEXT VOLLEY AGAINST JUDGE HALTING STATE IMMIGRATION LAW

A Florida gun law book is displayed at Top Shottas Guns and Tactical Supply store in Fort Lauderdale on June 29, 2023, ahead of the state’s new law allowing concealed carry without a permit taking effect on July 1. (Carline Jean/Sun Sentinel/Tribune News Service via Getty Images)

The case stemmed from the 2024 arrest of Jaylen Eubanks, who was 18 at the time. According to the opinion, officers responding to a report of a person displaying a handgun detained Eubanks and found an unholstered firearm on his waist. He was charged with carrying a concealed firearm and improper exhibition of a firearm.

Eubanks challenged the concealed-carry charge, arguing Florida’s age restriction violated the Second Amendment. The restriction was enacted following the 2018 mass shooting at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, where 17 people were killed. A trial court rejected Eubanks’ argument, but the appellate court reversed.

Citing Supreme Court precedent including Heller, Bruen and Rahimi, the court said adults ages 18 to 20 are among «the people» protected by the Second Amendment and that Florida failed to identify a historical tradition supporting the restriction.

GUNS AND GANJA: SUPREME COURT SKEPTICAL OF FEDERAL LAW BANNING FIREARM POSSESSION FOR REGULAR MARIJUANA USERS

James Uthmeier speaks at the National Conservative Convention in Washington, D.C., on Sept. 3, 2025. (Dominic Gwinn/Middle East Images/AFP via Getty Images)

The panel also pointed to founding-era militia laws requiring many 18-year-old men to serve while bearing arms.

«That young adults had to serve in the militia indicates that founding-era lawmakers believed those youth could, and indeed should, keep and bear arms,» the opinion states.

The court rejected arguments that concerns about firearm misuse among younger adults justified the restriction, saying Florida failed to identify a historical tradition supporting the law and that adults ages 18 to 20 could not be treated like categories historically subject to firearm restrictions, such as felons or the mentally ill.

«All those who reach the age of 18 are able, and encouraged, for example, to join the military to defend our country,» Levine wrote.

«Yet those very same law-abiding adults are burdened in their ability to exercise the same Second Amendment rights that other adults have.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The court reversed Eubanks’ concealed-carry conviction and remanded the case for further proceedings.