El PRO salió este jueves a cuestionar con dureza al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, tras la presentación de una nueva declaración jurada que el funcionario realizó ante la Oficina Anticorrupción, con correcciones que buscan justificar el incremento de su patrimonio. El partido que conduce Mauricio Macri calificó la situación como “una falta grave” y advirtió que un funcionario no puede sostener públicamente que no ocultó nada para luego admitir que sí lo hizo. “Eso no tiene ninguna justificación posible”, señalaron desde la fuerza opositora.

La declaración del PRO llegó horas después de que Adorni presentara una reconstrucción integral de la evolución económica familiar que incorpora activos no declarados en presentaciones anteriores. Entre ellos, aproximadamente USD 513.000 vinculados a inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018, ingresos derivados de herencias y modificaciones en la composición patrimonial compartida con su esposa, Bettina Angeletti.

El comunicado del PRO no se limitó a señalar las contradicciones del funcionario: también enmarcó su crítica en lo que describió como una responsabilidad colectiva de quienes integran el espacio del cambio. “En un momento como este, en el que millones de argentinos están haciendo un enorme esfuerzo para que el cambio se consolide y tenga bases sólidas, hay que estar a la altura”, expresó el partido. La fuerza advirtió que “no podemos seguir alimentando polémicas evitables, contradicciones innecesarias ni episodios que erosionan la confianza pública” y reclamó “actuar con la transparencia que la sociedad exige”.

La voz más tajante provino del ex ministro y legislador Esteban Bullrich, quien en su cuenta de la red social X resumió su posición en dos palabras: “Es un corrupto”. La frase, sin desarrollo ni matices, ironizó con el estilo provocador que supo identificar al vocero: “fin”.

Las rectificaciones presentadas por Adorni ante los organismos de control modifican de manera sustancial el perfil patrimonial que el funcionario había informado hasta ahora. Según la reconstrucción oficial, el capital originalmente invertido en criptomonedas rondó los USD 200.000 y, a partir de operaciones de compra y venta realizadas a través de ocho billeteras virtuales, se habría transformado en los USD 513.000 incorporados a las declaraciones rectificativas. Las fuentes de la Jefatura de Gabinete sostienen que esos movimientos pueden verificarse mediante las “llaves” de acceso asociadas a cada billetera.

A ese componente financiero se suman ingresos provenientes de herencias. Tras el fallecimiento de su padre, Jorge Eduardo Adorni, en 2022, el jefe de Gabinete habría incorporado cerca de USD 57.000 por la venta de una propiedad en La Plata y aproximadamente USD 22.000 por un lote en el partido bonaerense de Daireaux, lo que totaliza alrededor de USD 79.000 en bienes sucesorios.

Las rectificaciones también abarcan dos operaciones inmobiliarias realizadas en noviembre de 2025. La vivienda en el country Indio Cuá, que figuraba únicamente a nombre de Angeletti, pasó a declararse con una participación del 50% para cada cónyuge, con un valor de compra de aproximadamente USD 120.000 financiado mediante hipotecas sobre el inmueble familiar de la avenida Asamblea. El departamento ubicado en la calle Miró, en el barrio porteño de Caballito, fue adquirido mediante un acuerdo con Pablo Feijoó, descrito como amigo personal del funcionario, con un anticipo de USD 30.000 y financiamiento adicional por cerca de USD 100.000.

Desde la Jefatura de Gabinete reconocieron que las declaraciones juradas originales presentaron fallas. “Hubo desprolijidad. Las declaraciones del 2023 las hizo él mismo. La del 2024 fue con un contador, pero con la denuncia, hubo que hacer una reconstrucción de toda la historia patrimonial familiar, porque había que demostrar que el dinero usado en la compra de propiedades no había surgido de dinero ilícito”, explicaron fuentes cercanas al funcionario. La posición oficial sostiene que “todo el patrimonio que tiene Adorni y Angeletti es previo a la asunción como funcionario público”.

La presentación ante la Oficina Anticorrupción se produjo un día después de que Adorni adhiriera al Régimen Simplificado de Ganancias contemplado en la Ley 27.799, y más de un mes después de que el propio presidente Javier Milei anticipara públicamente que la documentación sería entregada. El PRO, por su parte, cerró su comunicado con una advertencia que apunta directamente al Gobierno: “La actitud más responsable es cuidar el cambio, actuando con la transparencia que la sociedad exige”.

Domestic Politics,Religion,South America / Central America,Government / Politics,Religion / Belief

El peronismo se mostró unificado para blindar al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y al titular de IOMA, Homero Giles, e impuso su número en la Cámara de Diputados para frenar la avanzada de los distintos bloque de la oposición que este jueves buscaron llevar adelante una sesión especial para tratar distintos proyectos sobre el funcionamiento del Instituto Obra Médico Asistencial de la provincia de Buenos Aires.

Desde hace semanas los bloques del PRO, La Libertad Avanza, UCR Cambio Federal, Hechos, UCR Unión Cívica Radical y Unión y Libertad venían presionando para motorizar una sesión especial para tratar 12 proyectos de ley referidos al funcionamiento de IOMA. Finalmente, tras varias idas y vueltas, el presidente de la Cámara baja, Alejandro Dichiara, convocó a sesionar para este lunes. Como la oposición juntaba el número, se decidió postergar el tema y convocar para este jueves. Finalmente, esta tarde, la oposición reunió a los 47 diputados necesarios para darle el puntapié a la sesión, pero quedó lejos de los dos tercios necesarios para tratar los proyectos bajo condición de sobre tablas.

La oposición se mostró abroquelada, reunió el número y bajó al recinto. Se dio inicio a la sesión y automáticamente en fila entraron los integrantes del bloque Fuerza Patria, que reúne 39 miembros. Entonces Dichiara leyó los proyectos a discutirse y puso en consideración el tratamiento sobre tabla de los mismos. Al ser sobre tablas, para su aprobación, se requerían los dos tercios de los presentes: 61 legisladores. La oposición llegó a reunir a 47. Entonces se rechazó el tratamiento. “Sin más asuntos que tratar, se levanta la sesión”, dijo Dichiara y clausuró el debate. Seguidamente, se levantó del estrado y salió del recinto. En fila se retiraron los legisladores de Fuerza Patria. Sentados en su banca, quedaron los opositores con los micrófonos apagados.

“Era cantado que iba a pasar esto”, aseguró un legislador de La Libertad Avanza. Entre los bloques opositores hubo cierto pase de factura interno por no prever lo que iba a suceder. Reglamentariamente no hubo anomalías.

Políticamente, la jugada despertó el enojo de los bloques que no pudieron discutir en el recinto los proyectos de IOMA. Tras la sesión, hubo una improvisada conferencia de prensa en el salón de los pasos perdidos.

“Kicillof no quiere hablar de IOMA. Mientras nosotros estamos acá, una persona que no escucha sigue sin audífonos, un enfermo de cáncer sigue sin medicación, una persona está internada esperando la prótesis y otra está esperando para internarse y no se puede internar. La verdad es que hacer este tipo de cuestiones, un tema tan importante como es IOMA, pero lo que queda claro es que tienen mucho más para esconder que para mostrar y, por lo tanto, lo que ha pasado es una fiel demostración de eso», dijo el titular del bloque UCR Cambio Federal, Diego Garciarena.

“Esta cámara no quiso debatir el tema que tiene centralidad política para más de dos millones doscientos mil afiliados. Ese es el problema. El tema es Homero Giles y la conducción del IOMA. Tenemos más de quince proyectos presentados entre toda la oposición y ninguno pudo ser tratado hoy, ni siquiera para dar el debate. Giles ya vino a esta cámara. El IOMA está peor que hace un año y medio que vino Giles“, remarcó la diputada del bloque UCR Unión Cívica Radical, Alejandra Lordén.

En tanto, el diputado y jefe del bloque del bloque Unión y Libertad, Fernando Rozas aseguró que “la oposición está trabajando junta”, y que si “es necesario, volvemos a juntarnos para el bien de los bonaerenses”. Según el diputado y vicepresidente de Cámara, el libertario Juan Osabas, hubo un tema que definió no sesionar y fue, como contó Infobae, la denuncia del Hospital Garrahan. “Deja en claro que la Provincia no solo no le canceló la deuda, sino que la deuda se incrementó exponencialmente y que hoy IOMA le debe más de ocho mil millones de pesos al Hospital Garrahan, que es un emblema para todos los argentinos y que ha sido defendido en todos lados”.

En el PRO, tanto el presidente del bloque, Alejandro Rabinovich, como el diputado Fernando Rovello se refirieron a la cuestión. “Hace tres años fue el primer pedido de interpelación. En la apertura de las sesiones ordinarias tuve la oportunidad de hablar, con todo respeto, y decírselo en la cara al gobernador que era un año no electoral como para que pudiéramos trabajar juntos en el tema de la autarquía de IOMA, el funcionamiento. Me dijo ‘ahora voy a mostrar los números’. Por tercer año consecutivo no se mencionó en la apertura de sesión la palabra IOMA. Hoy queda claro que no hay voluntad política”, planteó Rovello.

Así, el peronismo, se mostró unificado para bloquear la avanzada opositora. La jugada tiene varias lecturas. Una de ellas es hacia el interior del espacio. En Diputados, el kirchnerismo y el Frente Renovador de Sergio Massa tienen preponderancia. La decisión de frenar el tema IOMA será una de las cartas que estarán sobre la mesa a la hora de la negociación política del espacio.

Oscar Zago,Manuel Adorni,producto de su trabajo en el sector privado,y a los diputados les decía otra sobre el mismo tema»,,convocaron a una sesión especial,June 11, 2026,Manuel Adorni,Congreso Nacional,Conforme a,,»Se reía de los trabajadores». Máximo Kirchner habló sobre el presente de Adorni y recordó sus actitudes,,Regulación. El nuevo convenio de la OIT sobre plataformas digitales,,Para llorar o reír. Periodismo sin humor y sin crítica, ¿la utopía libertaria?,Manuel Adorni,,Milei lo respalda. Sube la presión interna contra Adorni y el Gobierno se encomienda a que no estén los votos para la moción de censura,,Parodia desopilante. Manuel Adorni, inesperado protagonista de memes borgeanos,,Análisis. La “ocultación” como política de Estado