Tras la reiterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia que dijo que es inconstitucional descontar el impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) dejará de presentar apelaciones en los juicios por ese cobro.

Con esta decisión, no solo los jubilados podrán acortar sus procesos, sino que se reducirá la cantidad de causas por este motivo que se tramitan en la Corte Suprema de Justicia.

Las causas por reajuste de jubilaciones son las que ocupan el 60% de los expedientes de la Corte Suprema de Justicia. Esta medida, si bien se refiere a los casos iniciados por ARCA, tiende a bajar los casos que involucran a jubilados.

ARCA decidió dejar de apelar los fallos que impedían que se aplique el impuesto a las ganancias en los haberes jubilatorios, ante la reiterada jurisprudencia de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, desde 2019, declaró la inconstitucionalidad de esos descuentos para los contribuyentes de la clase pasiva.

A través de la Instrucción General 4/2026 SDGASJ, ARCA reconoció “la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de haberes jubilatorios” y dispuso cambiar la “estrategia procesal a seguir”: dejar de apelar en este tipo de causas ante el máximo tribunal o desistir de los recursos que ya se han presentado y aún no fueron resueltos.

“Ello, con el objeto de no generar mayores erogaciones a cargo del Fisco Nacional”, se afirmó. Esto implica además que caerán los casos que estén en la Corte por este motivo.

La decisión tiene su fundamento en el fallo que dictó el 26 de marzo de 2019 la Corte Suprema de Justicia en la causa conocida como “García, María Isabel c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, en la que se declaró la inconstitucionalidad de la norma que gravaba con el impuesto a las ganancias los haberes jubilatorios de la contribuyente. El caso se hizo conocido en el mundo jurídico como “el fallo García”.

En aquel momento, los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco sostuvieron que era inconstitucional cobrar el impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones.

El fallo sostuvo que el principio de igualdad que surge de los artículos 16 y 75, inciso 23 de la Constitución Nacional, impide clasificaciones y categorizaciones discriminatorias entre contribuyentes.

Indicaron que si bien el Poder Legislativo tiene una amplia libertad para ordenar, agrupar, distinguir y clasificar los objetos y sujetos imponibles, el establecimiento de categorías para la percepción de los impuestos debe ser compatible con el principio de igualdad.

Al momento de presentar la demanda, en 2015, la jubilada tenía 79 años, graves problemas de salud y los descuentos en su haber jubilatorio oscilaban entre el 29,33% y el 31,94%.

Según estableció la Corte, “el envejecimiento y la discapacidad son causas determinantes de vulnerabilidad, lo cual implica que se requiera de mayores gastos para hacer frente a tal situación, siendo que, en el caso, la contribuyente tenía 79 años al momento de interponer la demanda y padecía problemas de salud que se tuvieron por acreditados”.

En ese contexto, en aquel fallo, la Corte puso en conocimiento del Congreso de la Nación la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad, que conjugue ese factor relevante con el de la capacidad contributiva potencial y ordenó reintegrar a la actora desde el momento de la interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos que se hubieran retenido por aplicación de las normas descalificadas.

Y, por último, dispuso que hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, no podrá descontarse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional.

El máximo tribunal resolvió de manera colectiva, aplicando la doctrina en distintos fallos, entre los cuales destacó que las modificaciones introducidas en la ley no alteraban el criterio jurisprudencial.

La Corte dijo que las modificaciones estuvieron fundadas en criterios patrimoniales que no revelaban un trato diferenciado para la tutela de personas jubiladas y en condiciones de vulnerabilidad.

Según la instrucción de ARCA, “los representantes fiscales no deberán interponer recursos extraordinarios contra los decisorios respectivos ni recursos de queja ante la denegatoria de los remedios federales ya presentados” y “en aquellos juicios en los cuales se haya interpuesto el remedio federal y el mismo aún no hubiera sido sustanciado, los representantes fiscales deberán proceder a su desistimiento”.

En ese marco, se destacó que “cuando el temperamento adoptado por la Cámara Federal de Apelaciones que corresponda implique el rechazo sistemático de los recursos de apelación articulados por el organismo contra las sentencias dictadas en primera instancia, los representantes fiscales deberán consentir las mismas respecto de la cuestión de fondo y, en su caso, proseguir la vía recursiva con relación a la imposición de honorarios profesionales y costas en contra del organismo. Ello, con el objeto de no generar mayores erogaciones a cargo del Fisco Nacional”.

Se aclaró que esta estrategia no aplicará “en aquellos supuestos en los que la actora carezca de legitimación activa (como asociaciones o colegios) ni en “aquéllos juicios en los que la representación fiscal considere que, por alguna circunstancia fáctica, existen posibilidades de revertir el criterio de la instancia judicial”.

El Gobierno busca dejar atrás la nueva crisis interna que quedó expuesta públicamente en los últimos días, con la acusación del asesor Santiago Caputo al titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, de que maneja una cuenta anónima en la red social X, que emitía críticas a la administración mileísta.

Para eso evalúa dos encuentros en la próxima semana. Mientras que el lunes, después del tradicional Tedeum en la Catedral Metropolitana, habrá reunión de Gabinete, para el martes a las 11 está previsto un encuentro de la mesa política. De ese modo, Menem y Caputo volverán a cruzarse puertas adentro.

El reencuentro fue decidido hoy por el Gobierno, que pretende salir de la interna permanente. El nuevo cortocircuito estalló el sábado pasado y mientras que Caputo hizo público su malestar en la red social, Menem solo dio explicaciones en privado. “Los problemas se arreglan ahí”, dijeron en su entorno.

Mientras que en el seno del oficialismo hay inquietud por las consecuencias que podría tener esta nueva crisis, el presidente Milei salió esta tarde a expedirse sobre el tema. “Es algo que le han plantado a Martín Menem. Está prefabricado. De hecho, Martín lo esperó dentro de Gabinete”, dijo el mandatario en diálogo con el canal de streaming Neura.

“Esa controversia está prefabricado para generar un problema”, abundó el mandatario, sin dar mayores detalles de la interna entre Menem y Caputo, aunque dejó en claro que su interés es dar por terminada la pelea. A tal punto, que calificó como un “hermano” al asesor presidencial.

En la previa, en el Gobierno afirmaron que Milei “no se meterá en el tema” y aseguraron que estaba al tanto de “toda la situación”, a través de las posturas de cada sector: Caputo con sus señalamientos públicos contra Menem y el diputado explicando en privado.

Menem compartió sus explicaciones en dos grupos de WhatsApp: el del bloque libertario en la Cámara baja y el del Gabinete. Y que en gran medida no conformaron a buena parte de los receptores: “La verdad que no me pareció una buena explicación”, admitió una importante fuente del oficialismo.

Menem y Caputo volverán a verse las caras el lunes primero y luego el martes 26, en la próxima reunión de mesa política, que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni tiene en agenda. Serán las primeras oportunidades después del escándalo de este fin de semana y mientras crece la expectativa por la presentación de la declaración jurada de Adorni en la causa por presunto enriquecimiento ilícito en la que es investigado en los tribunales federales de Comodoro Py.

El episodio del sábado entre Menem y Caputo podría sumar desconfianza en lo que se converse en ese ámbito, rodeado cada vez más de recelos y suspicacias en el último tiempo. “Lo más probable es que se finja demencia”, arriesgó uno de los consultados. “No sería la primera vez”, completó otro.

La pregunta y preocupación que sobrevuela desde el estallido de la interna Caputo-Menem, el último sábado, es hasta dónde puede escalar el caso. En el oficialismo descuentan que habrá consecuencias, pero que estas no serían en lo inmediato. El propio Milei salió esta tarde a frenar la sangría.

“La interna ya existía y estaba escalada. ¿Si puede subir aún más? Todo puede pasar», dijeron fuentes al tanto de los manejos internos. Desde allí apuntan: “Hay que ver si Karina acciona, hace algo o no, porque Javier ya sabemos que no tiene intenciones de intervenir”, completaron fuentes del corazón libertario.

Karina Milei y Santiago Caputo mantienen una interna cada vez más tensa desde el año pasado. El punto máximo fue cuando la funcionaria avanzó sobre el Ministerio de Justicia, donde Caputo tenía a Sebastián Amerio, número dos de la cartera durante los primeros 26 meses de gestión, como virtual ministro.

En marzo, la secretaria general impuso su propia cúpula en el Ministerio de Justicia con Juan Bautista Mahiques y Santiago Viola. Desde entonces se evaluó que seguiría avanzando casilleros por sobre el asesor.

La incógnita es qué pasará ahora que Caputo se enfrentó públicamente contra Martín Menem, uno de los hombres de mayor confianza de la funcionaria. “Santiago mostró una faceta que nunca había mostrado”, dijo alguien de trato periódico con la funcionaria.

Caputo, por su parte, marcó nuevamente su posición este lunes. “Para todos los que me escriben con mensajes positivos quiero reafirmarles que voy a defender el proyecto nacional de Javier Milei. DEL QUE SEA y me importa poquísimo quien se ofende en el proceso. Llegué acá con el Presidente, me iré con el Presidente o cuando él disponga, y mientras tanto haré mi mejor esfuerzo para cumplir su mandato: hacer Argentina grande otra vez. Gracias por su atención!”, escribió y remató con su clásico “todo marcha acorde al plan”.

Por lo pronto, en medio de las dudas y preocupación por lo que puede pasar, hay una coincidencia extendida. “El único beneficiado desde el sábado con todo esto fue Manuel, que tuvo un descanso”, ironizó entre sonrisas una de las voces consultadas en referencia al ministro coordinador.

Esa jornada se cumplían 70 días de comenzado el escándalo que dejó a Adorni en el centro de las polémicas por las revelaciones sobre sus viajes y patrimonio y por primera vez desde entonces pasó un fin de semana en el que no fue protagonista.