POLITICA
El Gobierno frenó la caída de su imagen, pero el 71% de la gente considera que Adorni debería renunciar
Una encuesta realizada por Opina Argentina reveló que el Gobierno logró frenar en el mes de mayo la caída de su imagen, pero reveló que hay un 71% de los encuestados que consideran que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, debería renunciar.
El estudio se conoció en medio de una nueva caída en el Índice de Confianza del Gobierno que publicó la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella y con avances en la causa judicial que investiga al ministro coordinador por presunto enriquecimiento ilícito durante su etapa como vocero presidencial.
El relevamiento se realizó sobre 3.714 casos de habitantes mayores de 18 años de todo el país, con una metodología online y un margen de error de ±1,6% a un nivel de confianza del 95%. La muestra contempló nueve regiones, desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hasta la Patagonia, con peso poblacional proporcional.
La pregunta sobre Adorni fue formulada a raíz de las polémicas por sus viajes al exterior y la evolución de su patrimonio, incluyendo la remodelación de una casa en un country en Exaltación de la Cruz. Ante la consulta de si el jefe de Gabinete debería abandonar el cargo, el 71% respondió afirmativamente, el 23% se opuso y el 6% restante no supo o no tuvo opinión formada.
La demanda de renuncia trasciende a la oposición. Entre quienes votaron a Javier Milei en las elecciones generales de 2023, el 42% considera que Adorni debería dejar el cargo, frente a un 49% que se pronunció en contra. Entre los votantes de Cambiemos —que en 2023 respaldaron a Patricia Bullrich—, ese porcentaje asciende al 59%. En el extremo opuesto, el 97% de los votantes de Sergio Massa se manifestó a favor de la renuncia.
La encuesta también midió la imagen general del funcionario: el informe señala que la imagen negativa de Adorni alcanzó al 72% de los consultados, una cifra que lo coloca en los últimos lugares del ranking de dirigentes evaluados por la consultora.
Más allá de la controversia en torno al jefe de Gabinete, el mismo sondeo registró una interrupción en la tendencia de declive que el oficialismo venía acumulando durante los cuatro meses previos. La imagen positiva del presidente Milei subió 4 puntos porcentuales respecto de abril y se ubicó en 39%, aunque ese guarismo todavía se encuentra por debajo del pico de 48% que el mandatario registró tras la victoria legislativa de octubre de 2025. Su imagen negativa se sitúa en 61%.
La brecha de género en la valoración del presidente es pronunciada: entre los hombres, el 43% lo evalúa positivamente frente al 57% que lo hace de forma negativa. Entre las mujeres, la imagen positiva cae al 34% y la negativa trepa al 65%, según los datos del informe.
En cuanto a la evaluación del estado del país, el 60% de los encuestados considera que la Argentina está peor que el año anterior, el 27% cree que está mejor y el 12% la ve igual. Las perspectivas a futuro son también mayoritariamente pesimistas: el 55% estima que el país estará peor dentro de un año, mientras que el 35% proyecta una mejora. El informe señala que ambos indicadores muestran una leve mejoría respecto de los registros de abril.
En el plano de la posición política, el 47% de los consultados se declara opositor al gobierno de Milei, el 34% lo apoya y el 19% se ubica en una posición intermedia. El dato opositor se mantiene estable respecto del mes anterior, mientras que el apoyo al oficialismo subió seis puntos en relación con el piso de 28% registrado en marzo de 2026.
En el ranking de imagen de dirigentes, los mejor valorados son el gobernador bonaerense Axel Kicillof y la diputada nacional Myriam Bregman, ambos con 43% de imagen positiva. Detrás aparece la exministra de Seguridad Patricia Bullrich con 42%, seguida por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el propio Milei, empatados en 39%.
Más abajo en la tabla se ubican el expresidente Mauricio Macri con 37% de valoración positiva, el ministro de Economía Luis Caputo con 34% y el excandidato presidencial Sergio Massa con 33%. La vicepresidenta Victoria Villarruel registra 26% de imagen positiva frente a un 70% negativa. Adorni, con 25% positiva y 72% negativa, es el funcionario peor valorado entre los dirigentes políticos relevados. El pastor y empresario Dante Gebel cierra el listado con apenas 7% de imagen positiva, aunque el 40% de los encuestados no tiene opinión formada sobre él.
De cara a las elecciones legislativas de 2027, el escenario que proyecta la encuesta muestra un empate técnico entre La Libertad Avanza (LLA) y el peronismo. Si los comicios fueran ese día, el partido gobernante obtendría el 35% de los votos, contra el 34% del peronismo encabezado por Cristina Kirchner, Kicillof y Sergio Massa. El Frente de Izquierda, liderado por Bregman, aparece como tercera fuerza con 9%, seguido por una opción de centro articulada en torno a Maximiliano Pullaro y Juan Schiaretti, con 6%.
El evolutivo de intención de voto muestra que LLA cedió terreno a lo largo del año: en enero de 2026 marcaba 44% y fue descendiendo hasta el 31% de abril, para luego recuperarse levemente hasta el 35% de mayo. El peronismo, en tanto, se mantuvo en un rango más estable, oscilando entre el 31% y el 35% en el mismo período.
POLITICA
Qué es Daga Atlántica: cómo funciona el ejercicio militar conjunto entre Argentina y Estados Unidos
En una columna para Infobae al Regreso, el analista internacional Andrei Serbin Pont detalló el alcance de la Daga Atlántica, el ejercicio de cooperación militar entre Argentina y Estados Unidos que marca un punto de inflexión en la doctrina y capacitación de las fuerzas especiales nacionales.
Durante su intervención, Serbin Pont sostuvo: “Es un ejercicio que quizás ha pasado un poco desapercibido, porque al día de hoy estamos en el día 35 de 42. O sea, ya viene ocurriendo acá en territorio argentino”. Se trata del primer operativo de este tipo entre ambos países, planificado desde el año pasado y enfocado especialmente en la cooperación entre unidades de fuerzas especiales.
La Daga Atlántica y el salto doctrinal en defensa
Serbin Pont explicó: “Están participando las compañías de comando 601, 602 y 603 del Ejército, fuerzas especiales 601, agrupación de buzos tácticos, agrupación de comandos anfibios de la Armada y el grupo de operaciones especiales de la Fuerza Aérea. Desde Estados Unidos, tenés un contingente de cincuenta, setenta efectivos más o menos de los boinas verdes, de los Navy Seals, elementos de Marsoc”. Las maniobras se desarrollan en tres sedes principales: la base naval Puerto Belgrano en Punta Alta, la Séptima Brigada Aérea y la Guarnición Militar de Córdoba.
El ejercicio había sido concebido originalmente con mayor despliegue estadounidense, pero debió ajustarse por el conflicto en Medio Oriente: “Iba a venir un AC130 J Ghostrider, que es básicamente un Hércules cargado de muchas, muchas armas. Lamentablemente, no se puede hacer porque el contingente se tuvo que reducir drásticamente”, precisó el columnista.
El especialista remarcó el valor de la experiencia compartida: “Cuando vos cooperás con este tipo de fuerzas, vos tenés la posibilidad de aprender de los que lo vienen haciendo y saber, bueno, che, hace 20 años nosotros sabíamos esto, hace 10 sabíamos esto, qué podemos saber ahora, qué es lo que está ocurriendo, cómo ha cambiado”. Subrayó que la Argentina, al no desplegarse en zonas de combate activas, carece de ciertos aprendizajes que solo pueden adquirirse mediante ejercicios con aliados que sí tienen presencia constante en conflictos.
Inversión, doctrina y el desafío de la profesionalización militar
La columna abordó la baja inversión argentina en defensa: “En Argentina, estamos muy por debajo, no el promedio global de lo que se invierte en defensa. Estamos por debajo del promedio en América Latina”, afirmó Serbin Pont.
El analista advirtió: “Nos cuesta muy caro ya no haberlo hecho durante los últimos 40 años, porque todo lo que nosotros hacemos ahora tiene el costo mucho mayor. Se han perdido muchísimas capacidades en las cuales hay que ir y reinvertir”.
El problema de la retención y formación de personal es central. Serbin Pont utilizó el ejemplo de los pilotos de combate: “El piloto de F-16, vos vas a invertir millones de dólares en esa persona, en capacitarlo, en formarlo, en que esté a la altura de las funciones. Cada vez que se despegue en un F-16 va a salir 10 mil dólares la hora de vuelo. Ese piloto va a volar 100, 120 horas anuales, preferiblemente, o más. Y vos tenés 24 aeronaves que van a estar volando”.
Percepción social, decisión política y el rol estratégico
En el análisis de la relación entre la sociedad y las Fuerzas Armadas, Serbin Pont consideró que el país ha dejado atrás la asociación automática entre militares y dictadura: “Hoy en día los militares que tenemos son todos formados en democracia. Ha habido un acercamiento progresivo. Yo creo que cada vez hay más argentinos que tienen a las fuerzas armadas como sus fuerzas armadas, que es lo más importante que podemos hacer ahora”.
Respecto a la conducción político-militar, remarcó: “Una cosa son las decisiones a nivel operativo militar, a nivel táctico, que esas son decisiones de los militares, pero después lo que es la decisión política es una decisión civil. El jefe de las Fuerzas Armadas es el presidente. Y en un conflicto armado o de cara a un conflicto armado, la decisión estratégica es 100% política”.
Finalmente, Serbin Pont sintetizó el desafío: “Tenemos que tomar la decisión política de che, nos importan las fuerzas armadas, ¿cómo lo vamos a hacer? Tenemos que invertir en recursos, en material, tenemos que invertir en el personal, pagarle lo que se debe y tenemos que salir a obtener, a desarrollar doctrina con socios. En este caso, los socios son Estados Unidos y este tipo de ejercicios suman”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
Argentina,Estados Unidos,Operaciones Especiales,Ejercicio Daga Atlántica,defensa,militares,acuerdo,cooperación
POLITICA
La Iglesia Mormona aseguró que la construcción del megatemplo en el centro de la Ciudad no afectará al monasterio que está en la misma manzana
En medio la polémica que desató la noticia de la construcción de un megatemplo mormón, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días aseguró que la edificación no afectará al Monasterio de Santa Catalina ni a la Iglesia de Santa Catalina de Siena.
El predio donde se levantará el nuevo templo comparte manzana con el monasterio fundado en 1745, uno de los conjuntos religiosos más antiguos y emblemáticos de la Ciudad de Buenos Aires. La institución religiosa aseguró que “no existe evidencia concreta de afectación estructural, visual o de asoleamiento” sobre dichos edificios.
La parcela, delimitada por las calles San Martín, Viamonte, Reconquista y la avenida Córdoba, forma parte de la manzana original del primer convento de monjas de Buenos Aires, fundado en 1745. Durante siglos albergó no solo la congregación religiosa, sino también camposantos y cultivos que hoy forman parte del registro arqueológico e histórico de la etapa colonial porteña.
La institución mormona aseguró que el proyecto contempla “protocolos de preservación patrimonial especialmente exigentes” y utiliza tecnología constructiva de nivel internacional que permite obras complejas sin dañar construcciones vecinas.
Como medida concreta de resguardo, la Iglesia indicó que la edificación se realizará a más de 13 metros del eje divisorio del predio del monasterio, una distancia “significativamente mayor” que la existente entre el propio monasterio y otros edificios ya presentes en el entorno inmediato.
“Desde el primer momento la Iglesia ha actuado, y seguirá actuando, con prudencia, respeto y mesura, cumpliendo la normativa legal vigente, con transparencia y diálogo permanente con las autoridades y la comunidad respetando el carácter espiritual del proyecto, la convivencia pacífica y la construcción de espacios de encuentro”, sostiene el documento emitido por el organismo.
Finalmente, explicaron que “la construcción de nuevos templos responde al crecimiento de la cantidad de miembros y a la necesidad de acercar estos espacios a las comunidades donde viven los fieles”.
El dictamen en contra de la construcción
El comunicado llegó pocos días después de un dictamen en contra emitido por la Subcomisión de Patrimonio de la Comisión Nacional de Monumentos. Firmado por el arquitecto Fernando Gabriel Ferreyra, el documento consideró que la construcción es “incompatible con la preservación” del monasterio y su entorno.
Entre los riesgos señalados figuran posibles afectaciones estructurales graves, impacto sobre el microclima, daño visual, destrucción de patrimonio arqueológico y alteración de la “lectura histórica, simbólica, estética y estructural” del conjunto religioso.
La Subcomisión propuso, en cambio, promover la recuperación arqueológica del predio y avanzar en medidas de protección, como la creación de un área de amortiguación.
La construcción contempla un edificio de estilo art déco proyectado por el estudio Bodas Miani Anger (BMA). Además del templo y oficinas administrativas, tendrá una plaza pública que ocuparía el 60% del terreno, lo que, según sus impulsores, aportaría un espacio verde en el Área Central.
El conflicto se desató cuando, días atrás, la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires dejó sin efecto la restricción dictada en primera instancia, que había sido solicitada en diciembre pasado por la ONG Basta de Demoler.
Hasta el momento, la Iglesia no inició los trámites formales de permiso de obra.
Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días, Templo, Santa Catalina
POLITICA
El álbum digital de fotos de Santiago Caputo: la vuelta del Triángulo de Hierro, el guiño a Manuel Adorni y el gesto de armonía para la interna
TheGrefg comparte sus avances para La Velada del Año 6 y promete mejores resultados: "Fue una pelea de besos y abrazos"
Buques cisterna de GNL y superpetroleros retomaron el paso por el estrecho de Ormuz, pero aún hay 20 mil marineros varados
El posteo de Gustavo Costas tras su conflictiva salida de Racing: del mensaje para los hinchas a una llamativa omisión
Murió un influencer y fisicoculturista de 22 años: investigan si fue por una sobredosis de esteroides
Qué es Daga Atlántica: cómo funciona el ejercicio militar conjunto entre Argentina y Estados Unidos
«Yo no me dejo engañar”: expulsaron a Lola Tomaszeuski de Gran Hermano y Manu Ibero quedó destruido
Fractura total: el Gobierno no invitó a Victoria Villarruel al Tedeum
En busca de apaciguar la interna, Milei reunió a su gabinete y se mostró en el balcón de la Rosada con su hermana y Santiago Caputo
Siguen los problemas de endeudamiento de las familias: la mora se triplicó en los últimos doce meses
Cuarentena eterna en Argentina: el día que Martín Guzmán confesó el «uso político» del encierro
POLITICA2 días agoFractura total: el Gobierno no invitó a Victoria Villarruel al Tedeum
- POLITICA9 horas ago
En busca de apaciguar la interna, Milei reunió a su gabinete y se mostró en el balcón de la Rosada con su hermana y Santiago Caputo
- POLITICA8 horas ago
Cuarentena eterna en Argentina: el día que Martín Guzmán confesó el «uso político» del encierro
