Bolivia no vive una crisis social y política. Las calles bloqueadas, los caminos cortados, la escasez inducida, la presión sobre los hospitales, la amenaza de desabastecimiento y el intento de convertir la protesta en un instrumento de veto político no son hechos aislados. Son parte de una tecnología de poder que Evo Morales conoce mejor que nadie: asfixiar a las autoridades para obligarlas a rendirse.

El error de muchas democracias latinoamericanas es leer estos episodios con la ingenuidad de quien todavía cree que toda movilización callejera es expresión pura de descontento popular. Las sociedades pueden tener reclamos legítimos, y Bolivia ciertamente sufre una crisis económica real. Pero una cosa es el malestar social; otra, muy distinta, es un poder paralelo utilizado para implosionar la gobernabilidad. En el caso boliviano, esto viene con un temperamento especial: la movilización no es social o política. Por detrás de los disturbios está el crimen organizado que se rehúsa a perder el control del país.

Evo Morales construyó su carrera en esa frontera entre la política institucional y el crimen. Nunca fue solamente un líder indígena, un dirigente sindical o un presidente de izquierda. Fue, desde el inicio, el operador político de una forma de poder territorial asentada en el Chapare, en la economía de la coca, en la disciplina de los sindicatos cocaleros y en la capacidad de transformar bloqueos, marchas y violencia en una herramienta de negociación permanente. Su biografía política no puede separarse de esa arquitectura. El mismo hombre que fue presidente de Bolivia por casi 14 años nunca dejó ser el presidente de las organizaciones productoras de hojas de coca, las mismas organizaciones que producen y fabrican la materia prima para la producción de cocaína.

¿Y cómo llegó Morales al poder? Por los mismos medios con los que ahora intenta socavar la administración de Rodrigo Paz. En 2003, Gonzalo Sánchez de Lozada cayó después de semanas de protestas y represión sangrienta. En 2005, Carlos Mesa también terminó arrinconado por bloqueos y movilizaciones. Evo no inventó la crisis boliviana, pero entendió como pocos que en un Estado débil la calle podía sustituir a las instituciones. Aprendió que un presidente podía caer antes de terminar su mandato si el país era paralizado con suficiente intensidad. Y luego convirtió esa lección en doctrina.

Cuando llegó al poder, hizo lo que hicieron los revolucionarios con vocación autoritaria: transformó la presión callejera en arquitectura institucional. Cambió la Constitución, alteró símbolos nacionales, creó una nueva bandera y cambió el propio nombre del país. También capturó tribunales, debilitó contrapesos y convirtió al Estado en un instrumento de permanencia. La revolución dejó de ser promesa y pasó a ser parte del sistema. El Movimiento al Socialismo no gobernó Bolivia como un partido normal, gobernó como una maquinaria de ocupación política, territorial y simbólica.

Pero el componente más incómodo de esa historia no está en la ideología. Está en el crimen.

Durante años, América Latina trató al narcotráfico como un problema policial. Después, como una economía ilícita. Ambas categorías ya son insuficientes. En ciertos países, el crimen organizado dejó de ser una actividad clandestina que corrompe al Estado desde afuera. Pasó a ser parte del propio Estado y de sus políticas. Muy diferente del concepto del narcoestado, donde los criminales ejercen influencia exógena sobre el sistema, en Bolivia las instituciones de Estado pasaron a ejercer las funciones del capo criminal.

Eso es lo que he llamado “Estado Narco”. No se trata simplemente de un gobierno infiltrado por narcotraficantes. Eso sería grave, pero todavía clásico. El Estado Narco es algo más sofisticado y peligroso: es la conversión de capacidades estatales, diplomáticas, militares, policiales, territoriales y logísticas en herramientas funcionales a una economía criminal con objetivos políticos.

En “Hugo Chávez, el Espectro”, (un libro que escribí en 2017) sostuve que el chavismo no debía ser entendido apenas como un proyecto venezolano. Era una matriz regional. Una forma de poder que combinaba ideología, petróleo, inteligencia cubana, narcotráfico, redes diplomáticas, propaganda y desestabilización. En esa matriz, Bolivia no apareció como periferia. Aparecía como engranaje. Venezuela era la plataforma política. Cuba, la arquitectura estratégica. Bolivia, uno de los territorios donde la coca, los sindicatos, la frontera, la aviación y el poder revolucionario pudieron encontrarse.

Describí como vuelos militares eran utilizados para el transporte de cocaína entre Bolivia, Venezuela y Cuba. Droga que tenía como destino final los Estados Unidos. Los mismos testimonios que fueron los casos que yo he relatado también llegaron a las manos del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Evo Morales está siendo buscado por la justicia de su país por violación de menores de edad. Pero el líder cocalero sabe que pesa sobre él una extradición inevitable a los Estados Unidos, donde tendrá un futuro muy parecido al de Nicolás Maduro. Para salvar la propia piel y la estructura criminal que hace parte de sus gobiernos y que pasó a ser el eje del Estado boliviano, Morales necesita generar inestabilidad extrema para presionar al gobierno o hasta reemplazarlo.

Lo que ocurre ahora con Rodrigo Paz debe ser leído a partir de ese trasfondo. Paz llegó al poder después de una elección que terminó con casi 20 años de hegemonía del MAS. Su gobierno heredó un país quebrado, sin combustible suficiente, con inflación, escasez de dólares y una estructura estatal deformada por años de clientelismo. Pero tocó un punto todavía más sensible: restableció la cooperación con la DEA, reabrió canales de inteligencia internacional y empezó a mover a Bolivia fuera de la zona de impunidad que el evismo había protegido durante años.

La crisis boliviana actual no es solamente una disputa por precios, subsidios o austeridad. Es una lucha por el sistema operativo del Estado. De un lado, un gobierno débil, inexperto y obligado a administrar una emergencia económica. Del otro, una constelación de sindicatos, cocaleros, mineros, operadores políticos y redes de presión que saben cómo paralizar un país. Entre ambos, una economía criminal que necesita que Bolivia siga siendo territorio opaco, frontera porosa y santuario logístico.

Evo Morales ya no tiene el control absoluto que tuvo. Está judicialmente debilitado, políticamente aislado por parte de su propio campo y fuera de la carrera presidencial. Pero conserva algo decisivo: el conocimiento del método. Sabe cómo convertir una causa social en bloqueo. Un bloqueo en crisis. Una crisis en chantaje. Un chantaje en negociación. Y una negociación en supervivencia política.

Bolivia es hoy el laboratorio de una pregunta mayor para América Latina: ¿puede una estructura narcopolítica perder el poder por la vía electoral sin incendiar el país? En el caso boliviano, la respuesta todavía está en disputa. El esfuerzo de estabilización mirando una transición en Venezuela debe ser considerado un benchmarking en que un régimen absolutamente criminal no fue expuesto a una ruptura, sino a un proceso de contención. La región debe observar con atención, porque lo que ocurre en La Paz no es solamente boliviano. Es parte de una guerra más amplia entre Estados débiles y redes híbridas; entre democracias frágiles y economías criminales; entre instituciones imperfectas y proyectos revolucionarios que descubrieron que el caos también puede gobernar.

La frágil institucionalidad boliviana no se enfrenta solo a una protesta. Está enfrentando a una vieja maquinaria de desestabilización que aprendió a esconder el crimen detrás de la revolución. Y si América Latina vuelve a mirar tarde, como tantas veces hizo, descubrirá que el problema no era apenas Evo Morales, sino un sistema que se adapta a cada uno de nuestros países y que resiste morir.

*Leonardo Coutinho es director ejecutivo del Center for a Secure Free Society, en Washington, D.C.

AUSTIN, TX – President Donald Trump has a new target this week as he takes aim at Republican critics — longtime GOP Sen. John Cornyn of Texas.

Trump is targeting Cornyn as «VERY disloyal» as he backs Texas Attorney General Ken Paxton, a major Trump ally and MAGA firebrand, in Tuesday’s combustible and expensive runoff election for the GOP Senate nomination in the right-leaning state. The ballot box showdown serves as the latest tests of Trump’s immense grip over the Republican Party and the strength of his endorsements in GOP nomination races.

The winner of the runoff will face off against rising Democratic Party star state Rep. James Talarico in the general election in a race that is among a handful that may decide if the Republicans hold their slim 53-47 majority in the Senate. Talarico, who topped progressive star Rep. Jasmine Crockett, a vocal Trump critic, in the March primary, is trying to become the first Democrat in nearly four decades to win a Senate election in Texas.

The Senate contest is the most high-profile showdown on a ballot that also includes Democratic and Republican runoffs for Texas Attorney General, as well as key primary battles for four U.S. House seats, including a Democratic Party runoff in the 35th Congressional District where one of the two candidates in a social media post proposed converting an ICE detention center into a prison for American supporters of Israel.

TRUMP BACKS MAGA ALLY PAXTON IN TEXAS SHOWDOWN WITH CORNYN

Trump’s targeting of Cornyn comes three weeks after the purging five state senators in Indiana’s primary who had opposed his push for congressional redistricting, a week and a half after helping to oust Sen. Bill Cassidy of Louisiana — who five and a half years ago voted to convict Trump in his second impeachment trial – and one week after defeating vocal GOP critic Rep. Tom Massie of Kentucky.

The Texas runoff is also being held one week after Trump endorsed Paxton, after sitting on the sidelines in the race for months.

«Ken is a true MAGA Warrior who has ALWAYS delivered for Texas, and will continue to do so in the United States Senate,» Trump wrote in a social media post last Tuesday.

The two heated rivals topped a crowded field of contenders in the early March primary, with Cornyn edging Paxton. But since neither cleared the 50% threshold, the nomination race headed into overtime.

Trump, in backing Paxton, said that «John Cornyn is a good man, and I worked well with him, but he was not supportive of me when times were tough.»

DEMOCRACY ’26: STAY UP TO DATE WITH THE FOX NEWS ELECTION HUB

Texas Attorney General Ken Paxton landed President Donald Trump’s endorsement one week ahead of his runoff election against Republican Sen. John Cornyn for the GOP Senate nomination. (Julio Cortez/AP Photo)

Pointing to the senator’s past criticism of him, Trump added, «John was very late in backing me in what turned out to be a Historic Run for the Republican Nomination, and then, the Presidency.»

Cornyn, in a Fox News Digital interview on the eve of the runoff, emphasized his support for the president and his agenda.

«President Trump has called me a friend and a good man, and we’ve worked with him closely for both terms of office,» the senator said.

Paxton, who grabbed significant national attention the past dozen years by filing lawsuits against the Obama and Biden administrations, disagreed.

«John Cornyn fought Trump on the border. And you can go back over about a decade and see that he was not for the border wall,» Paxton charged in an interview on Fox News’ «The Big Weekend Show.»

CONTENTIOUS REPUBLICAN SENATE PRIMARY IN TEXAS HEADED INTO OVERTIME

Paxton also argued that the senator «fought the president’s reelection. He fought him in 2024, said his time had passed, and he fought him in 2016. So this is not a pro-Trump guy. I don’t know if we could be more different on the Republican issues than John Cornyn and me. So there is a vast difference between the two of us.»

Cornyn pushed back.

«I don’t know how much more with him I could be than 99.3% of the time,» the senator told Fox News Digital.

«I want him to be successful. I want America to be successful, and I want Republicans to be successful. But you know, in the end, as I said, Texans are the only ones going to be able to make a choice, and I think Texans can be pretty independent,» Cornyn added.

Paxton has faced a slew of scandals and legal problems that have battered him over the past decade. In 2023, the Texas House of Representatives voted to impeach Paxton, but he was eventually acquitted of all charges by the state senate.

And Paxton is dealing with a very messy divorce, with his wife citing «biblical grounds» based on «recent discoveries» in filing last year to end their marriage.

Cornyn, who is supported by Senate Majority Leader Sen. John Thune and the National Republican Senatorial Committee, has repeatedly argued that if Paxton is the GOP’s nominee, the party will be forced to spend millions of dollars to keep the seat from flipping and that Republicans down-ballot will suffer.

«He’s gotten more and more emboldened as he’s gotten away with all the scandal and mischief that now is very well known, but were he to be the nominee and be exposed to general election voters, especially independents, I think it’s going to be a very rocky time,» the senator predicted.

TRUMP OWNS THE GOP – BUT WILL REPUBLICANS PAY A PRICE IN THE MIDTERMS?

Texas Senate candidate James Talarico, the Democratic Party’s nominee, speaks at a campaign rally in Houston on March 2, 2026. (Danielle Villasana/Getty Images)

And pointing to Talarico, who hauled in an eye-popping $27 million in fundraising during the first three months of this year, Cornyn said «there will be an incredible tsunami of Democratic funds coming in against Paxton, were he the nominee. Conversely…if I am the nominee…we’ll be able to shoulder the burden pretty much on our own. I won my last general election by 10 points. I think I can do similarly against somebody who’s as far left and radical as James Talarico.»

While Paxton has shifted his ads to target Talarico in the wake of the Trump endorsement, Cornyn and allied groups continue to blast Paxton.

«I don’t think anybody could honestly argue that we haven’t fought hard to make the case here,» Cornyn said of his campaign.

And he emphatically said he’s «worked too long and too hard to help build the Republican Party in Texas, and in the United States Senate, and to keep Texas the envy of the nation when it comes to opportunities and pursuing the American dream, to let that go, to squander it, and let it go without a fight. So I’m still optimistic on the outcome, but obviously it depends on who shows up.»

The other statewide runoff in Texas is for attorney general, in the race to succeed Paxton.

In the expensive GOP showdown, four-term Rep. Chip Roy is battling state Sen. Mayes Middleton, the president of an independent oil and gas company.

State Senator Mayes Middleton, a Republican candidate for Texas Attorney General, speaks during the Conservative Political Action Conference (CPAC) in Grapevine, Texas, on Thursday, March 26, 2026. (Shelby Tauber/Bloomberg via Getty Images)

Middleton, who edged Roy in the March primary, has dished out roughly $17 million of his own money to back his campaign. But Roy, a former Texas assistant attorney general and former chief of staff to conservative Sen. Ted Cruz, received a late surge in fundraising from major backers.

«We’ve gotten the financial support necessary to compete with my self-funder opponent, who’s got his inheritance money that he can just spend,» Roy highlighted in a Fox News Digital interview on the eve of the runoff.

Roy has argued that Middleton’s lack of courtroom experience would make him a poor attorney general.

«Having been the first assistant attorney general makes me ready on day one, but it’s also that I’ve been a prosecutor, I’ve been in court, I’ve sat in front of a judge, stood in front of a judge, argued cases, and he has never done any of those things. And we think those things should matter,» Roy emphasized.

Middleton has pushed back, questioning Roy’s conservative credentials and run ads claiming Roy’s «betrayed MAGA» as he’s pointed to the times the congressman has broken with Trump over policy.

«Chip Roy has someone that has spent a decade fighting the president. He actually said President Trump committed impeachable conduct on the House floor,» Middleton told Fox News Digital. «Instead of spending 10 years fighting President Trump, what have I done? I’ve spent 10 years, fighting to defeat the left, which is what matters the most in this race.»

But Roy, responding, said «everyone knows that I’m a longtime defender and supporter of the president’s agenda, of the America First agenda, the MAGA agenda, but I’m also an independent thinker who will stand up and make the case. And pointing to Middleton, Roy charged, «MAGA is not something you just buy. My opponent thinks you can buy the brand.»

Middleton returned fire, arguing «Chip Roy is putting out there that he is a top ally to President Trump when the exact opposite is the case.»

Roy, showcasing his electability, said «I beat Democrats before in a tough race» and that he «knows how to win.»

The winner of the GOP runoff will likely face Democratic state Sen. Nathan Johnson, who came close to clinching his party’s nomination in the primary. Johnson is facing off against former Galveston Mayor Joe Jaworski.

Also in the spotlight are Democratic and GOP runoffs in the redrawn majority-Latino 35th Congressional District,

Democratic Party leaders are slamming housing activist and sex therapist Maureen Galindo for her Instagram post on imprisoning American Zionists at an ICE detention center. She added that the prison would have a castration facility for pedophiles, which she claimed would likely include «most of the Zionists.

Maureen Galindo speaks at a League of Women Voters meeting in Texas. (Katina Zentz/Getty Images)

She also said that her rival in the runoff, Bexar County Sheriff’s Deputy Johnny Garcia, should be tried for treason over his support for Israel.

The comments have spurred support for Garcia, who’s running as a moderate. The Democratic Congressional Campaign Committee, the Texas Democratic Party, Talarico, and even progressive champion Rep. Alexandria Ocasio-Cortez have backed Garcia.

The winner of the Democratic primary will face off against either Republican state Rep. John Lujan or Carlos De La Cruz, an Air Force veteran and brother of Rep. Monica De La Cruz of Texas.

In the solidly blue, Houston-based 18th Congressional District, 78-year-old Democratic Rep. Al Green will face off with recently-elected 38-year-old Rep. Christian Menefee, for a seat redrawn last year by Republicans as part of their congressional redistricting push.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Democratic Rep. Julie Johnson is running against former Rep. Colin Allred in the Democratic-dominated, Dallas-based, 33rd Congressional District.

And in the newly drawn 9th Congressional District, a right-tilting seat in the Houston area, Trump-endorsed Army veteran Alex Mealer faces Abbott-endorsed state Rep. Briscoe Cain.

Las exportaciones de drones de Taiwán están despegando, impulsadas por la guerra en Ucrania, a medida que las empresas taiwanesas buscan participar en el mercado global de vehículos aéreos no tripulados, que está en rápido crecimiento.

Los drones de bajo coste utilizados para reconocimiento y ataques tienen una gran demanda, ya que los gobiernos de todo el mundo están aumentando el gasto en defensa ante la intensificación de los conflictos.

Taiwán, un actor relativamente nuevo en una industria cada vez más competitiva, aspira a convertirse en un “centro asiático” para la producción de vehículos aéreos no tripulados y componentes libres de materiales chinos, o “no rojos”. Eso significa que sus vehículos aéreos no tripulados pueden ser hasta tres veces más caros que los de sus competidores chinos, como el mayor fabricante del mundo, DJI, que se beneficia de su enorme escala.

Sin embargo, las empresas taiwanesas han registrado un aumento considerable en las ventas, ya que la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia , donde ambos bandos han utilizado drones de forma extensiva, impulsa la demanda.

Las restricciones a la exportación de drones impuestas por China en los últimos años también han abierto una oportunidad para las empresas taiwanesas, que han tenido dificultades para asegurar ventas suficientes en su mercado nacional.

“A nivel nacional no hay suficiente demanda”, dijo Samara Duerr, analista de políticas del Instituto de Investigación para la Democracia, la Sociedad y las Tecnologías Emergentes (DSET), un centro de estudios respaldado por el gobierno de Taiwán. .

“Se trata de buscar a nivel internacional para ayudar a aportar escala y experiencia, de modo que tenga esta capacidad y sepa cómo tener capacidad de respuesta rápida más adelante”.

Las exportaciones de drones de Taiwán se dispararon a 181.159 unidades en los primeros cuatro meses de este año, casi 20 veces más que en el mismo período de 2025, y más que en todo el año, según muestran los datos comerciales oficiales.

La gran mayoría se destinó a la República Checa, seguida de Polonia. DSET cree que la mayoría de las unidades son compradas o financiadas por organizaciones benéficas y donadas a Ucrania .

Max Lo, presidente de AeroSoarX, empresa que fabrica drones militares y de doble uso, afirmó que las compañías taiwanesas debían mirar al extranjero para seguir siendo viables.

Aunque Taiwán está intentando desarrollar una industria nacional de drones, los retrasos presupuestarios en el parlamento controlado por la oposición impiden que los pedidos del gobierno avancen al ritmo previsto.

“Si no contamos con la demanda local, el apoyo del gobierno o el presupuesto, ¿cómo podemos mantener la línea de producción?”, dijo Lo. “Esa es la razón por la que visito Ucrania , visito Polonia. Les hago saber que tenemos esto o aquello; que todavía tenemos producción disponible”.

Taiwán es una potencia mundial en tecnología de IA y fabricación de chips semiconductores, y espera aprovechar esa experiencia en la industria de los drones. La isla aspira a tener una capacidad de producción mensual de 100.000 drones para 2030, en comparación con su objetivo anterior de 15.000 para 2028.

Chiou Chyou-huey, director general de la Administración de Desarrollo Industrial, afirmó que la “gran mayoría” de las exportaciones de drones de Taiwán no eran de categoría roja, pero varios expertos del sector declararon a la AFP que sospechan que la mayoría no lo son.

Taiwán quiere ser capaz de producir suficientes drones por sí mismo para repeler un posible ataque de China, que afirma que la isla forma parte de su territorio, e integrarse en las cadenas de suministro mundiales de vehículos aéreos no tripulados, como ya ha hecho con los chips.

“Lo llamamos escudo antidrones“, dijo Lo. “Eso se convertirá en otra medida de protección (para Taiwán)“.

Sin embargo, el plan del gobierno para adquirir más de 200.000 drones de fabricación taiwanesa como parte de una propuesta de gasto en defensa de casi 40.000 millones de dólares ha sido bloqueado en el parlamento, lo que dificulta el progreso.

Las empresas taiwanesas también se enfrentan a dificultades para acceder a un mercado ya dominado por China, y sus drones y componentes carecen de experiencia en el campo de batalla.

“Si bien es difícil cuestionar la destreza industrial de Taiwán , todo se reduce a la cuestión de la aplicación práctica”, dijo Marcin Jerzewski, director de la oficina en Taiwán del Centro Europeo de Valores para la Política de Seguridad. “¿Estarían los drones taiwaneses listos para el combate?”.

Otro problema es que Ucrania, que se ha convertido en uno de los centros de fabricación de vehículos aéreos no tripulados más avanzados del mundo, podría dejar de necesitar drones taiwaneses una vez que termine el conflicto e inundar el mercado con sus propias unidades.

La competencia es feroz y crece rápidamente, afirmó Collin Koh, experto militar de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam en Singapur. “Taiwán tendrá que encontrar su nicho de mercado”, declaró Koh a la AFP.

Según Artur Savchii, analista del Snake Island Institute, un centro de estudios ucraniano, Taiwán puede competir con China en el ámbito de los “microcomponentes”, como las celdas de iones de litio. “Ahí es donde Taiwán puede reemplazar a China, y creo que esta es un área importante para la cooperación”, dijo Savchii a la AFP.

En definitiva, todas las regiones se esfuerzan por lograr la “máxima localización” de las cadenas de suministro, afirmó Yaroslav Azhnyuk, fundador de la empresa ucraniana de drones The Fourth Law.

Los fabricantes taiwaneses de drones se asocian cada vez más con empresas extranjeras, a medida que buscan hacerse un hueco en el mercado no considerado rojo. Entre ellas se encuentra Thunder Tiger, que tiene una empresa conjunta para fabricar motores para drones en el estado estadounidense de Ohio.

El director general, Gene Su, afirmó que ve las mayores oportunidades en Estados Unidos, donde la preocupación por las amenazas a la seguridad chinas está impulsando la demanda de drones y componentes que no sean de origen chino.

Thunder Tiger también quiere establecer líneas de producción en Europa, pero los países de allí son más sensibles a los precios, dijo Su. “Una vez que crezcamos, nuestros costos disminuirán y entonces podremos competir con los chinos”, dijo.

(AFP)