DEPORTE
Inter Miami impulsa a la MLS y Estados Unidos hacia la cima del negocio global del fútbol

El fútbol mundial experimenta una transformación impulsada por la irrupción de capital estadounidense en los clubes más valiosos y la llegada de inversores de alto perfil.
La última edición del ranking de Forbes posiciona a Estados Unidos como actor central, tanto por el crecimiento de la Major League Soccer (MLS) como por la influencia creciente de empresarios norteamericanos en el fútbol europeo.
Inter Miami se destaca como el club más valioso de la liga estadounidense, un fenómeno que ilustra el nuevo mapa de poder en la industria deportiva.

De acuerdo con el análisis publicado por Forbes, Inter Miami encabeza la lista de equipos de la MLS, con una valoración de USD 1.350 millones. El club de Florida, impulsado por la llegada de Lionel Messi y un grupo de inversores liderado por David Beckham, superó a tradicionales franquicias como Los Angeles FC (USD 1.320 millones), LA Galaxy (USD 1.080 millones), New York City FC (USD 1.020 millones) y Atlanta United (USD 1.000 millones), todas presentes en el ranking de los 30 clubes más valiosos del mundo.
El informe de Forbes subraya que “la presencia de siete equipos de la MLS en el top 30 mundial refleja el atractivo creciente del fútbol estadounidense para inversores y público”. El modelo de franquicias, la ausencia de descenso y el aumento sostenido de los derechos audiovisuales consolidaron a la liga como uno de los mercados más estables y rentables, en contraste con los riesgos y la volatilidad del fútbol europeo.
La publicación destaca que el múltiplo promedio de valoración de los clubes de la MLS alcanza 8,9 veces sus ingresos anuales, una cifra que supera a la mayoría de las grandes ligas europeas y solo es superada por la NBA dentro del deporte estadounidense.

El análisis de Forbes para 2026 posiciona a los equipos europeos en la cima de la industria, aunque el avance de la MLS comienza a modificar el escenario. Estos son los diez clubes con mayor valoración a nivel global:
- Real Madrid (España) – USD 9.500 millones
- Barcelona (España) – USD 7.500 millones
- Manchester United (Inglaterra) – USD 7.200 millones
- Liverpool (Inglaterra) – USD 6.200 millones
- Paris Saint-Germain (Francia) – USD 5.800 millones
- Bayern Munich (Alemania) – USD 5.700 millones
- Manchester City (Inglaterra) – USD 5.500 millones
- Arsenal (Inglaterra) – USD 5.400 millones
- Chelsea (Inglaterra) – USD 4.200 millones
- Tottenham Hotspur (Inglaterra) – USD 3.000 millones
El fenómeno no se limita al mercado doméstico. Forbes documenta que más de la mitad de los clubes de la Premier League inglesa tienen propietarios estadounidenses o con base en Estados Unidos, incluyendo a instituciones como Manchester United, Liverpool y Chelsea.
En la Serie A italiana, 9 de los 20 equipos están bajo control de capital norteamericano o canadiense, y en España, la reciente adquisición de Atlético de Madrid por Apollo Sports Capital elevó a tres los clubes con mayoría accionaria estadounidense.
La publicación cita a un especialista del sector: “Hay muchísimos estadounidenses con dinero a los que les gusta el deporte y el mercado estadounidense está bastante cerrado para muchos de estos propietarios”. Según Forbes, la compra de un club inglés, incluso en divisiones inferiores, puede resultar más accesible que adquirir una franquicia de la MLS, cuyos precios escalaron hasta niveles reservados para multimillonarios.

El informe detalla que la venta del Atlético de Madrid se cerró en USD 2.950 millones, equivalente a seis veces los ingresos anuales del club.
Ese múltiplo es considerablemente menor que los registrados en la MLS o en las principales ligas estadounidenses, lo que refuerza el atractivo de los clubes europeos para los inversores extranjeros.
Además, otras operaciones recientes incluyeron la compra del Querétaro de la Liga MX por Innovatio Capital y la adquisición del 49% de Club América por parte de General Atlantic.
La valoración de clubes realizada por Forbes se basa en el concepto de valor de empresa, que suma capital y deuda neta, y excluye el valor inmobiliario de los estadios y las transferencias de jugadores.
Las cifras provienen de informes anuales de los clubes, documentos de ejecutivos, datos de inversores, reportes de agencias de calificación y el informe anual Deloitte Football Money League, entre otras fuentes.
Para Forbes, la ola de inversión estadounidense continuará impulsando el crecimiento de la industria, consolidando a la MLS y a clubes como Inter Miami en el centro del nuevo mapa global del fútbol.
men’s professional sports,mls soccer,mls soccer;soccer;sports;men’s professional sports;men’s profess,soccer,sports
DEPORTE
Escándalo en un rival de Argentina en el Mundial: los jugadores desobedecieron al técnico y recibieron un gol en tres pases

Jordania recibió un duro golpe antes del Mundial 2026 al caer por 4-1 contra Suiza en el estadio Kybunpark de Sankt Gallen. El último rival de la selección argentina en la fase de grupos de la cita mundialista fue goleado por el combinado europeo en un encuentro que dejó una secuencia inédita: en el segundo gol suizo, el equipo dirigido por Jamal Sellami rompió una orden desde el banco de suplentes, fue a presionar alto y quedó expuesto con apenas tres pases desde un saque de arco rival.
La escena que mejor retrató los desajustes del elenco asiático llegó cuando ya perdía 1-0. En un saque de arco de Suiza, Mousa Al-Tamari levantó la mano para que sus compañeros adelantaran la presión, pese a los gestos de oposición del director técnico desde el banco, que buscaba que sus jugadores mantuvieran un bloque bajo y no fueran a apretar arriba a los defensores en su salida por el suelo.
Sin embargo, el plan salió mal desde el primer movimiento. Al-Tamari presionó de manera deficiente, el arquero Yvon Mvogo encontró el espacio libre con un toque entre líneas y, con un solo pase, Suiza destruyó la estructura jordana de presionar alto de inmediato. Michel Aebischer recibió en la mitad de la cancha y detectó otra falla: la línea de cinco quedó completamente descoordinada, con marcas mal repartidas y huecos amplios. Desde allí habilitó a Dan Ndoye, quien quedó mano a mano y definió de derecha al primer palo para el 2-0.
Hasta ese quiebre, Jordania había mostrado una idea reconocible, aunque con claros problemas para generar peligro en el campo rival. Jamal Sellami planteó una línea de cinco defensores, tres mediocampistas y un atacante. El objetivo fue disputar el enfrentamiento con un bloque corto, un repliegue en campo propio para tapar los espacios y salidas rápidas de contraataque pensadas a partir de Ali Iyad Olwan y Mousa Al-Tamari.
Durante varios minutos, ese dispositivo le permitió resistir. También incomodó a los mediocampistas suizos con la presión de sus volantes, aunque desde los 23 minutos comenzaron a aparecer las llegadas del local. Con el dominio suizo, el árbitro noruego Rohit Saggi sancionó un penal, a instancias del VAR, por una supuesta infracción sobre Remo Freuler. Breel Embolo convirtió ese remate a los 27 minutos y puso el 1-0.
Dos minutos después, Jordania tuvo su mejor oportunidad para empatar. Granit Xhaka falló un pase hacia atrás, dejó a Mousa Al-Tamari mano a mano y Mvogo salió rápido para achicar y tapar la definición. Esa acción también anticipó el problema que luego se profundizó. El conjunto jordano quedó partido, con cinco futbolistas en ataque y cinco en defensa, obligado a retroceder mal alineado y sin coordinación para cubrir los espacios.
En el cierre del primer tiempo, el equipo europeo volvió a aprovechar esa fragilidad. Con Jordania descompensada y en tiempo agregado, Embolo entró al área con la pelota, Saed Al-Rosan lo derribó y Saggi, otra vez advertido por el VAR, cobró la infracción tras revisar la jugada. Xhaka ejecutó el penal y marcó el 3 a 0.
La segunda parte tuvo otro desarrollo por la cantidad de variantes en ambos equipos. A los seis minutos del complemento, Odeh Al-Fakhouri, que había ingresado en el entretiempo, remató desde afuera del área y un desvío en un defensor suizo complicó a Marvin Keller para el descuento. Ese 1-3 coincidió con la mejor versión jordana del partido. El equipo mejoró con nueve futbolistas que habían comenzado entre los suplentes, se adelantó en el campo y dominó territorialmente, aunque sin generar demasiado peligro.
Sin embargo, Suiza cerró la goleada a los 32 minutos del complemento. Tras un despeje largo, Marvin Keller resolvió mal una pelota aérea, falló en el control y la dejó servida para la jugada que terminó en el 4 a 1 definitivo.
El calendario del seleccionado asiático seguirá con un amistoso ante Colombia el 7 de junio en San Diego, antes de su debut mundialista frente a Austria el 17 de junio. Después jugará contra Argelia el 23 de junio y cerrará la fase de grupos ante Argentina el 27. El combinado de Lionel Scaloni también jugará dos amistosos contra Honduras e Islandia antes de empezar la competencia oficial.

DEPORTE
¿Dónde ver EN VIVO el Instituto vs. Lanús por los 16avos de la Copa Argentina?

Instituto vs. Lanús. Foto: Twitter @clublanus
El Granate quiere meterse en los octavos, pero el la Gloria no se la dejará nada fácil. Este sábado 30 de mayo, de las 18.00 por los 16avos de final de la Copa Argentina, Instituto de Frank Darío Kudelka se enfrentará a Lanús de Mauricio Pellegrino en el estadio Marcelo Bielsa de Newell´s Old Boys. El ganador de este duelo se enfrentará a Plantese.
Este encuentro entre la Gloria y el Granate será dirigido por el árbitro Nazareno Arasa, mientras que la transmisión del encuentro será por la señal de TyC Sports. Además, podrás seguir el minuto a minuto en Futbolargentino.com | Noticias del fútbol argentino | Liga Profesional | Selección Argentina
¿Dónde ver EN VIVO el Instituto vs. Lanús por la Copa Argentina?
El encuentro entre la Gloria y el Granate se podrá ver en vivo para toda la Argentina, por la señal de por TyC Sports. A continuación te contamos en qué canales ver, según la empresa contratada.
- Canales 22 (SD) y 101 de Cablevisión Digital (HD)
- Canales 629 (SD) y 1629 (HD) de DirecTV
- Canales 106 (SD) y 1016 (HD) de Telecentro
Instituto vs. Lanús: cómo ver online el partido por la Copa Argentina
Este encuentro entre la la Gloria y el Granate por los 16avos de final de la Copa Argentina, se podrá ver desde una PC o cualquier dispositivo móvil a través de TyC Sports play. Además, podés seguir las incidencias por
A qué hora será el partido entre Instituto vs. Lanús
El partido entre la Gloria y el Granate por los 16avos de final de la Copa Argentina, se jugará desde las 18.00 en el estadio Marcelo Bielsa.
Horario país por país
- Argentina: 18.00 horas
- Brasil: 18.00 horas
- Uruguay: 18.00 horas
- Chile: 18.00 horas
- Paraguay: 18.00 horas
- Bolivia: 17.00 horas
- Venezuela: 17.00 horas
- Ecuador: 16.00 horas
- Perú: 16.00 horas
- Colombia: 16.00 horas
- México: 15.00 horas
Cómo llegan Instituto y Lanús al cruce por la Copa Argentina
Instituto de Córdoba llega hasta estas instancias de la Copa Argentina tras haber dejado en el camino a Atlanta, tras vencer 2-0 en los 32avos de final en el estadio de Rafaela. El equipo dirigido Diego Flores tuvo un primer semestre irregular, quedando fuera de los Playoff del Torneo Apertura apenas por diferencia de goles, ya que finalizó en la novena posición de la Zona A con 21 puntos, misma cantidad que el octavo (Unión), pero con cuatro goles menos, por lo que buscará levantar en este segundo semestre y este enfrentamiento será el punto de partida para los cordobeses.
Por su parte, Lanús llega a este encuentro tras haber derrotado 1-0 a Mirassol por Copa Libertadores, con lo que consiguió clasificarse para el repechaje de la Copa Sudamericana, campeonato en el que es el actual campeón. En el Torneo Apertura, el Grana clasificó a los Playoff, pero se quedó afuera en octavos de final tras caer ante Argentinos Juniors en La Paternal, mientras que en la Copa Argentina viene de vencer a Sarmiento de La Banda 4-1 en los 32avos de final.
Probable formación de Instituto vs. Lanús, por la Copa Argentina
Manuel Roffo; Jonathan Galván, Leonel Mosevich, Fernando Alarcón; Cerato, Gustavo Abregú, Juan Ignacio Méndez, Diego Sosa; Jhon Córdoba, Matías Tissera, Alex Luna. DT: Diego Flores.
Probable formación de Lanús vs. Instituto, por la Copa Argentina
Nahuel Losada; Gonzalo Pérez, Carlos Izquierdoz, Ronaldo De Jesús, Sasha Marcich; Agustín Cardozo, Agustín Medina; Eduardo Salvio, Ramiro Carrera, Dylan Aquino; Walter Bou. DT: Mauricio Pellegrino.
Datos del partido entre Instituto vs. Lanús, por la Copa Argentina
- Hora: 18
- TV: TyC Sports
- Árbitro: Nazareno Arasa
- Estadio: Marcelo Bielsa
Instituto,Lanús,Copa Argentina
DEPORTE
Bielsa a lo Bielsa: el no a Nández, qué dijo de Luis Suárez, «yo sueño» y la aclaración de su futuro post Mundial

Un día después de dar a conocer la lista de 26 convocados para el Mundial, Marcelo Bielsa rompió el silencio y habló de varios temas. Dejó, como es habitual, tela para cortar. Entre ellos, la tan hablada no convocatoria de Nahitan Nández, su relación con un histórico como Luis Suárez (luego de que este dejara abiertas las puertas para dar una mano en el seleccionado, algo que no ocurrió) y qué pasara con su futuro.
La semana anterior había manifestado que el ciclo se terminaba en la Copa del Mundo, dando a entender que no iba a continuar. Pero este lunes, aclaró -fiel a su estilo- que solamente es un ciclo que culmina en el evento deportivo en Norteamérica, dejando como abierta la posibilidad de una renovación. Ojo, remarcó que, por ahora, se habló de ello con la dirigencia y que está centrado en lo que viene. T odo dependerá de lo que suceda con la Celeste…
Las mejores frases de Bielsa
La preparación (por qué no jugará amistosos): «Había un plan inicial vinculado a jugar dos partidos amistosos para despedir al equipo de su público y fue una idea que propusimos con Jorge Giordano después de una temporada tan larga como tuvieron algunos jugadores, acuérdense que esta temporada que culmina con el Mundial comenzó con el Mundial de Clubes y la temporada 24-25 entonces fue muy larga y desgastante para algunos jugadores. Por eso pensamos que pasar el tiempo de preparación acá en Montevideo iba a ser agradable sino tendríamos que haber sumado a la duración del Mundial las tres semanas de preparación hechas también en el extranjero. Teníamos esa idea de jugar un partido en Montevideo y otro en una ciudad del interior, pero se fue complicando la instrumentación de la idea. Nos costó conseguir rivales. De hecho los rivales a los que podíamos enfrentarnos no respondían a las expectativas que teníamos y se redujo el tiempo de preparación. Cuando nosotros imaginamos estos partidos el tiempo de preparación era de tres semanas, pero después se extendió la competencia una semana y el tiempo de preparación para el Mundial se redujo a dos semanas y eso fue porque se incorporaron las competiciones internacionales, las copas sudamericanas y centroamericanas y teníamos una semana menos de tiempo, teníamos muchos jugadores en procesos de recuperación, jugadores con exceso de minutos, jugadores con escasos minutos y con ausencia de minutos porque les faltaban y jugadores con otras realidades deportivas”
*»Manteniendo la posibilidad de jugar los dos partidos eran muchas las dificultades porque el Estadio Centenario también estaba con una actividad programada cercana a los partidos. Nosotros tuvimos muchas dificultades dentro del Complejo Celeste con el estado de los campos de juego y vimos la inconveniencia de usar campos en mal estados, entonces hay un montón de esos argumentos que reunidos hicieron que decidiéramos que esa posibilidad había que descartarla porque no favorecía la preparación del Mundial sino que la dificultaba. El precio fue abandonar la idea inicial que habíamos propuesto de jugar un partido en el Estadio Centenario y otro en una ciudad el interior. Ese era un tema al que quería referirme”.
Su futuro: «El segundo tema es una aclaración muy rápida. Yo en una actividad organizada p or la AUF dije que el Mundial era un punto de culminación del trabajo que veníamos desarrollando. La palabra culminar no significa terminar. Culminar es el punto más alto de una etapa y nosotros habíamos trabajado en partidos amistosos, Eliminatorias, Copa América y el Mundial evidentemente es el punto más alto de la etapa. Yo no hablé de terminar. Efectivamente termina mi vínculo con la AUF pero siempre me hubiera parecido irrespetuoso de mi parte anticipar una negativa a una propuesta inexistente. Desde mi punto de vista si alguien que no está obligado a responder respecto de su futuro y anticipa una decisión que únicamente se corresponde con la negativa a una posibilidad, para mí eso es menos valorar a la organización a la que pertenezco hasta el fin de mi contrato, entonces la palabra culminar no es terminar sino simplemente señalar que es el punto más alto de una etapa frente a lo que no hay ninguna duda. Resumiendo este concepto, el otro concepto es lo referido a que es ciert o que finaliza un contrato y que nunca anticipo decisiones frente a posibilidades que no existen. Si me veo obligado contesto sino no porque no corresponde contestar de acuerdo a cómo lo acabo de explicar».
Por qué no llevó a Nández: «Después hay otro tema que quería nombrar que es el tema de Nández. Los motivos de la ausencia de Nández son deportivos. No hay ningún otro motivo que tenga que ver con algo que no sea deportivo. Primero Nández nunca tuvo conmigo diferencias o discusiones o enfrentamientos que me tuvieran que haber obligado a mí a considerar algo fuera de lo deportiv o. Yo no tengo ningún motivo extradeportivo para tomar una decisión de convocar o no convocar a ningún jugador”.
*»En el caso específico de Nández, entiendo el asombro porque Nandez fue un jugador que jugó con regularidad y fue convocado con regularidad. En la Copa América (2024) fue el jugador que mejor jugó del equipo. De hecho, para confirmar que yo no tengo ninguna diferencia extradeportiva con Nández. Para los partidos (amistosos) con Inglaterra y Argelia, hasta último momento estuvimos gestionando la participación de Nández. Tuvo un período largo libre previo a esos dios partidos, tenía una molestia muscular. Yo estuve hablando con el médico del equipo árabe, después él tuvo un problema respiratorio más serio. Si yo hubiera tenido alguna dificultad extradeportiva, que no la tuve, esa gestión para insistir con su convocatoria no hubiera sucedido. Pongo eso como un ejemplo de que no tengo diferencias con Nández».
La relación con Luis Suárez: « Respecto de Suárez, yo en el momento que Suarez nos comunicó en el partido despedida que se hizo que el prefería dejar su espacio en el equipo entre otros argumentos que en su momento él dijo públicamente era que esperaba o propiciaba el desarrollo de algunos jugadores jóvenes que eran alternativas en su posición. A partir de ahí, Darwin Núñez, Federico Viñas y Rodrigo Aguirre fueron los que más asumieron la posición de centroatacante. Luego él comunicó que estaba dispuesto a aportar con su regreso a la selección, cosa que siempre yo la entendí como un pronunciamiento valioso y sincero. De hecho yo no tengo ninguna diferencia con Suárez pero opté por Darwin Núñez, Federico Viñas y Rodrigo Aguirre. Todas las decisiones que uno toma pueden constituir errores, pero son decisiones donde no me guía nada que no sea lo que considero que es mejor para la suerte deportiva del equipo. Siempre el que tomas decisiones somete lo que elige a la opinión de todo el mundo en el fútbol. Y yo me someto a eso, pero explico los motivos”.
¿Y el Mundial? «Yo sueño…».
Los 26 de Uruguay
Arqueros: Fernando Muslera (Estudiantes de La Plata, ARG), Sergio Rochet (Internacional de Porto Alegre, BRA) y Santiago Mele (Monterrey, MEX). Defensores: Ronald Araujo (Barcelona, ESP), José María Giménez (Atlético Madrid, ESP), Santiago Bueno (Wolverhampton, ING), Sebastián Cáceres (América de México, MEX), Mathías Olivera (Napoli, ITA), Guillermo Varela (Flamengo, BRA), Matías Viña (River Plate, ARG), Joaquín Piquerez (Palmeiras, BRA) y Juan Manuel Sanabria (Real Salt Lake, USA). Mediocampistas: Federico Valverde (Real Madrid, ESP), Rodrigo Bentancur (Tottenham Hotspur, ING), Manuel Ugarte (Manchester United, ING), Emiliano Martínez (Palmeiras, BRA), Rodrigo Zalazar (Sporting de Portugal, POR), Giorgian De Arrascaeta (Flamengo, BRA), Nicolás De La Cruz (Flamengo, BRA), Agustín Canobbio (Fluminense, BRA), Maximiliano Araújo (Sporting de Portugal, POR), Brian Rodríguez (América de México, MEX) y Facundo Pellistri (Panathinaikos, GRE). Delanteros: Darwin Núñez (Al-Hilal, ARA), Federico Viñas (Real Oviedo, ESP) y Rodrigo Aguirre (Tigres, MEX). DT: Marcelo Bielsa.
Fixture de Uruguay (hora de Argentina/Uruguay)
Lunes 15 de junio de 2026 Arabia Saudita 🇸🇦 vs. Uruguay 🇺🇾 19:00
Domingo 21 de junio de 2026 Uruguay 🇺🇾 vs. Cabo Verde 🇨🇻 19:00
Viernes 26 de junio de 2026 Uruguay 🇺🇾 vs. España 🇪🇸 21:00
🏟️ Hard Rock Stadium (Miami) vs. Arabia Saudita.
🏟️ Hard Rock Stadium (Miami) vs. Cabo Verde.
🏟️ Estadio Akron (Guadalajara) vs. España.
Marcelo Bielsa
SOCIEDAD2 días agoQuién era Agostina Vega, la adolescente de 14 años que encontraron muerta tras una semana desaparecida en Córdoba
CHIMENTOS2 días agoLa peor de las sospechas: encontraron restos humanos en el descampado donde buscan a Agostina y se espera la palabra de las autoridades
ECONOMIA2 días agoLey de Sociedades: los cambios clave del proyecto que el Gobierno enviará al Congreso

















