Connect with us

INTERNACIONAL

La Feria de Editores va por su edición 15 con más de 330 sellos, premios y una fiesta en el Teatro Vorterix

Published

on


La Feria de Editores va por su edición 15 con más de 330 sellos, premios y una fiesta en el Teatro Vorterix (Fotos: Matías Moyano)

La Feria de Editores celebrará su 15° edición del 6 al 9 de agosto de 2026 en C Art Media de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con entrada libre y gratuita, en una programación que reunirá más de 330 sellos de América Latina y España y sumará premios, actividades profesionales y una fiesta abierta al público.

En su última edición, la feria recibió a 30.800 lectores en 2025. La organización informó que en 2026 el encuentro se hará de 14 a 21 en Avenida Corrientes 6271, con participación de editoriales de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Paraguay, Perú, Uruguay y España.

Advertisement

Desde su primera edición de 2013, cuando participaron 15 editoriales pequeñas, la FED se propuso crear un espacio de encuentro entre lectores y quienes editan para conversar sobre libros, catálogos y experiencias de lectura. Ese crecimiento se refleja en la expansión del evento y en la diversidad de géneros que los sellos llevan al la feria.}

Uno de los ejes de esta edición será Trabajo, el tema del libro gratuito que reciben los visitantes cada año. La convocatoria recibió más de 500 postulaciones y los 10 textos seleccionados obtendrán $200.000 cada uno. El prejurado estuvo a cargo del equipo de la feria y la selección final fue responsabilidad del autor y editor Ricardo Romero.

Feria de Editores (FED) 2025
El encuentro dedicado a la edición independiente volverá a C Art Media del 6 al 9 de agosto de 2026 con inscripción previa, una grilla diversa y la expectativa de repetir la convocatoria récord que dejó su última cita (Matías Moyano)

La imagen oficial de esta edición la diseñó la ilustradora Ornella Pagliaruolo, que ganó el Afiche FED 2026, un premio que otorga $900.000, además de una caja de Posca Pencil de 36 unidades y un set de marcadores Posca Brush. El jurado estuvo integrado por Pum pum, Maru Aguzzi y Martín Ramón.

El jueves 6 y el viernes 7, de 11 a 14, las librerías y bibliotecas contarán con un horario exclusivo para recorrer la feria. Las editoriales adheridas ofrecerán un descuento del 50% por pago al contado. Por segundo año, las librerías también dispondrán de envío gratuito de hasta 200 kilos a todo el país mediante un convenio con OCA.

Advertisement

La feria seleccionó además a Medio pan y un libro como librería online de esta edición. Cada compra superior a $60.000 recibirá envío gratuito a todo el país y un ejemplar del libro gratuito de la feria.

El Premio a la labor librera tendrá su sexta edición consecutiva y distinguirá a una de estas finalistas: Fervor de Mar del Plata, La Sede de Bariloche, Volcán Azul Libros de Córdoba, y Atlántica libros y café y Medio pan y un libro, ambas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La entrega será el jueves 6 de agosto y el premio consistirá en $4.000.000 para comprar libros en la feria, más el 50% de descuento en los stands adheridos. El jurado de 2026 está integrado por Afri Aspeleiter, Agustina Larrea, Malena Rey, Sebastián Alvaredo y Marcelo Vera.

FED 2026
La imagen oficial de esta edición la diseñó la ilustradora Ornella Pagliaruolo, que ganó el Afiche FED 2026

La posta de donación de sangre del Hemocentro Buenos Aires, organizada por Céspedes libros y un grupo de librerías, funcionará el viernes 7 de agosto. La organización indicó que en Argentina dona sangre apenas el 1,5% de las personas que pueden hacerlo y que, si lo hiciera el 8%, no serían necesarias las campañas urgentes de reposición que suelen aparecer ante emergencias.

Entre los donantes se sortearán entradas para la Fiesta FED, programada para el sábado 8 de agosto desde las 23.50 en el Teatro Vorterix, sobre Avenida Federico Lacroze 3455. La celebración contará con el DJ y productor Villa Diamante y con Sandwich Piano Bar, el ciclo musical creado por el músico y gestor cultural Hernán Siseles.

Advertisement

En el plano profesional, el Fondo Nacional de las Artes y la feria seleccionaron a dos sellos radicados a más de 300 kilómetros de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para otorgarles $1.000.000 a cada uno, destinados a traslado, alojamiento y viáticos, además del stand. Los ganadores fueron Funga, de Santiago del Estero, y Las Guachas de la Patagonia.

La FED realizará también la segunda jornada de literatura argentina para traductores extranjeros, un encuentro online y gratuito coordinado por Guillermo Piro. Participarán Juan José Becerra, José María Brindisi, Sabrina Martin, Horacio Zabaljáuregui y Matías Bauso.

Feria de Editores (FED) 2025
(Foto: Matías Moyano)

Los encuentros entre referentes editoriales y productoras audiovisuales de Carthago se harán el 5 de agosto. Ese espacio, lanzado en 2024, busca vincular al mundo editorial latinoamericano con el audiovisual para que más libros de editoriales independientes lleguen a la pantalla; la selección de postulantes estuvo a cargo de Sergio Wolf.

Por quinto año consecutivo, la feria desarrollará su Fellowship programme para que editores europeos interactúen con la industria editorial argentina. Participarán Eduardo Hurtado de H&O Editorial, Frédéric Métailié de Éditions Métailié, Tiziana Triana de Fandango Libri, Igor Grizhuk de Apricotbooks y Ellinor Broman de Palabra förlag, con apoyo del Institut français d’Argentine, el Centro Cultural de España en Buenos Aires y el Instituto Italiano de Cultura de Buenos Aires.

Advertisement

La programación profesional se completará con una nueva edición de Rumbo a Guadalajara, el premio FED & CPS Soluciones Gráficas que busca facilitar la participación de un editor o editora en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. El jurado especializado estará integrado por Enrique Avogadro, Gabriela Adamo y Carlos Díaz.

La Cátedra FED ofrecerá además un ciclo de formación profesional arancelado y con cupo: Javier López Llovet dará una charla sobre contratos editoriales el 16 de julio; Carlos Díaz hablará sobre títulos, portadas y contratapas el 13 de agosto; Rosario Pozo Gowland abordará la construcción de comunidad digital el 17 de septiembre; Ana Hevia y Pablo Krymkiewicz tratarán diseño, presupuestos y toma de decisiones el 8 de octubre; Fernando Fagnani expondrá sobre distribución en América Latina el 15 de octubre; y Sol Garrós hablará sobre identidad editorial el 20 de noviembre.



fed25

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Colombian military neutralizes five terrorists accused in bus bombing that killed 20, injured 45 civilians

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Colombian military forces announced on Wednesday they successfully neutralized five members of the militant group responsible for a devastating bus bombing that killed 20 civilians and left 45 others injured.

Advertisement

In a statement from the Military Forces of Colombia, officials said the neutralized suspects were members of the «Estructura Jaime Martínez,» an organized armed group.

In addition to planting the explosives in the municipality of Cajibío, authorities claim the group’s criminal activities included stealing vehicles along the Pan-American Highway and indiscriminately deploying drones loaded with explosives.

Officials shared a video showing what appeared to be various weapons laid out on a table. (@FuerzasMilCol/X)

Advertisement

SCHOOL BUS DRIVER CHARGED WITH HOLDING GIRL CAPTIVE FOR 12 YEARS

A video shared along with the statement appeared to show body bags laid out in front of a military helicopter and numerous seized weapons.

The military retaliation followed an April 26 terror attack, when an explosive device detonated on a passenger bus traveling along the Pan-American Highway in the volatile Cauca region. 

Advertisement

The blast killed 15 women and five men, according to a report from The Associated Press.

helicopter

Colombian troops neutralized five suspected members of the residual organized armed group Estructura Jaime Martínez. (@FuerzasMilCol/X)

COLOMBIAN PRESIDENT PETRO THREATENS MILITARY RESPONSE AFTER TRUMP WARNS COLOMBIA MAY BE NEXT TARGET

While initial local reports said 36 people were injured, including several children, the Colombian military’s recent update noted that 45 civilians were wounded in the explosion.

Advertisement

Gen. Hugo López, commander of Colombia’s armed forces, quickly condemned the bus bombing as a «terrorist act.»

He attributed the attack to dissident factions of the defunct Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), specifically pointing to the Jaime Martínez faction and the network of «Iván Mordisco,» one of the country’s most wanted figures.

The U.N. high commissioner for human rights previously urged authorities to «guarantee justice for the victims.»

Advertisement
weapons

Officials said the suspects were accused of killing 20 people and injuring dozens more in an April terror attack. (@FuerzasMilCol/X)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Southwestern Colombia has become a battleground for illegal armed groups vying for control over coca leaf cultivation areas and crucial drug trafficking routes leading to Central America and Europe.

The Associated Press contributed to this report.

Advertisement



colombia, organized crime, armed forces, terrorism, bombings

Continue Reading

INTERNACIONAL

«Trump ha fracasado»: Tres columnistas analizan el acuerdo con Irán

Published

on


El presidente Donald Trump anunció el domingo que Estados Unidos e Irán habían llegado a un acuerdo sobre un memorando para poner fin a las hostilidades.

Sin embargo, muchos detalles cruciales siguen sin estar claros o sin resolver.

Advertisement

Stephen Stromberg, editor de la sección de Opinión, reunió a los columnistas David French y Nicholas Kristof, así como a la colaboradora Megan K. Stack, para analizar las implicaciones del acuerdo para Estados Unidos, Irán y el orden mundial.

El texto ha sido editado para mayor claridad.

Stephen Stromberg: Estados Unidos e Irán mantienen un frágil alto el fuego desde abril. El texto del nuevo acuerdo podría no publicarse hasta el viernes, y circulan diferentes versiones sobre su contenido. Pero, según lo que sabemos, ¿qué tiene de significativo?

Advertisement

Megan K. Stack: Este es, por fin, el alto el fuego que tanto se nos había resistido.

Al parecer, el acuerdo incluye el fin de los combates entre Israel y Hezbolá en el Líbano.

A juzgar por lo que han dicho los funcionarios iraníes y el vicepresidente JD Vance, parece que Irán podría obtener algunas concesiones financieras, incluido el «acceso» a un fondo de reconstrucción de 300.000 millones de dólares, que según Vance provendría de los países del Golfo.

Advertisement

Asimismo, un funcionario iraní declaró a Reuters que Irán se comprometerá a no producir ni adquirir armas nucleares, a abstenerse de enriquecer aún más el uranio y a reducir sus reservas de uranio enriquecido.

De ser cierto, esto representaría una concesión por parte de Irán.

Estos podrían ser los inicios de un acuerdo a largo plazo. Pero cerrarlo no será fácil.

Advertisement

Nicholas Kristof: La buena noticia es que los combates podrían terminar o disminuir en toda la región y que el estrecho de Ormuz podría abrirse. Pero el memorándum no ha resuelto los problemas fundamentales, desde el programa nuclear de Irán hasta el levantamiento de las sanciones contra el país.

Soy escéptico de que de esto surja realmente un acuerdo nuclear.

Y el hecho de que la administración Trump no haya publicado el texto sugiere que prefiere que la gente no vea lo que ha concedido.

Advertisement

David French: Es un alivio ver el fin de un conflicto militar ilegal e imprudente (por ahora).

Si hay algo nuevo, parece que Irán y Estados Unidos han resuelto el problema de querer declarar la victoria por ambas partes, simplemente negándose a publicar el acuerdo.

Tanto Irán como la administración Trump pueden llenar los vacíos de información pública con su propia propaganda.

Advertisement

Mientras tanto, la opinión pública permanece en la incertidumbre, con la sensación de que las partes en conflicto alcanzaron un acuerdo de alto el fuego que parece ser poco más que un acuerdo para ponerse de acuerdo en algo, en algún momento en el futuro, y nadie sabe aún qué será ese algo.

Stromberg: Recordemos los objetivos bélicos declarados de Trump: cambio de régimen, debilitamiento del ejército iraní e impedir que Irán obtenga un arma nuclear. ¿Hasta qué punto está en camino de lograr alguno de estos objetivos?

Kristof: Trump no ha logrado sus objetivos bélicos.

Advertisement

Eso es innegable. Esperamos reabrir el estrecho como estaba antes de que Trump iniciara la guerra, aunque Irán esté considerando imponer tarifas al tráfico marítimo.

Dentro de Irán, hemos fortalecido el poder de los sectores más intransigentes de la Guardia Revolucionaria y hemos reemplazado al relativamente cauteloso Líder Supremo Khamenei (Ali) por otro posiblemente más agresivo, Khamenei (Mojtaba).

En lugar de ayudar al pueblo iraní, me temo que lo hemos abandonado a su suerte bajo un régimen aún más autoritario.

Advertisement

Stack: Trump ha cometido un grave error de cálculo y está minimizando sus pérdidas.

El daño a corto plazo a la economía, el ejército y la infraestructura de Irán es real, sin mencionar a los numerosos civiles que murieron en los bombardeos.

Pero Irán causó más daños a nuestra infraestructura militar de lo que muchos creían posible y nos obligó a negociar una tregua.

Advertisement

Los principales combates podrían haber terminado. Sin embargo, el Organismo Internacional de Energía Atómica informó recientemente que Irán tiene ahora más probabilidades de adquirir un arma nuclear que antes de la guerra.

El pueblo no se sublevó.

El uranio enriquecido sigue en manos iraníes, aunque probablemente esté enterrado bajo los escombros.

Advertisement

Francés: No cabe duda de que Estados Unidos e Israel infligieron daños considerables al ejército iraní, y es casi seguro que debilitaron aún más su programa nuclear.

Pero esos daños pueden repararse. Dado el daño que Irán infligió a cambio, me pregunto si Irán saldrá de este conflicto con mayor capacidad para disuadir a Estados Unidos que la que nosotros tenemos para disuadir a Irán.

Esta es una de las consecuencias de librar una guerra sin el apoyo público.

Advertisement

Podríamos haber respondido a los ataques iraníes, pero esa respuesta habría requerido un gasto de vidas y recursos mucho mayor del que el pueblo estadounidense estaría dispuesto a tolerar, sobre todo porque la administración Trump prácticamente no hizo nada para preparar al pueblo estadounidense para la guerra y los sacrificios que esta conlleva.

Stromberg: David, parece que estás diciendo que, si Trump hubiera defendido la guerra ante la opinión pública, podría haber hecho más. ¿Qué habría requerido y, tal vez, logrado una operación contra Irán bien planificada y ejecutada?

Francés: No quiero engañar a nadie; incluso la operación militar mejor planificada para destruir el programa nuclear de Irán y asegurar el control del estrecho habría sido difícil y costosa.

Advertisement

Una operación bien planificada y ejecutada se habría parecido a la Operación Tormenta del Desierto de 1991: aumentar la presión diplomática con demandas claras e inequívocas, conseguir la ayuda de los aliados para compartir la carga militar y mantener un frente unido contra Irán, y luego usar una fuerza suficiente y abrumadora (incluidas, si fuera necesario, tropas terrestres) para asegurar la victoria solo cuando la diplomacia hubiera fracasado absoluta e inequívocamente.

La imposibilidad de imaginar apoyo público para una campaña de este tipo demuestra que el presidente no debería haber soñado con dar luz verde a la operación.

Kristof: No creo que existiera una vía bélica con Irán que hubiera tenido éxito o que hubiera contado con el apoyo popular.

Advertisement

Sin embargo, las amenazas de guerra de Trump parecieron asustar a los líderes iraníes y obligarlos a ofrecer concesiones significativas en materia nuclear a principios de año.

Ese habría sido el momento oportuno para llegar a un acuerdo. A veces, la fuerza militar funciona mejor como amenaza.

Stromberg: ¿Cuáles son las perspectivas para el programa nuclear de Irán, la supuesta motivación para iniciar la guerra? El acuerdo parece contemplar la neutralización, de alguna manera y en algún momento, del arsenal nuclear iraní.

Advertisement

Kristof: Mi mayor temor es que la guerra con Irán acelere su programa nuclear en lugar de ponerle fin.

El anterior líder supremo impulsó el desarrollo de la capacidad para fabricar armas nucleares, pero no las armas en sí mismas, y la Guardia Revolucionaria probablemente piensa que ese enfoque provocó a Estados Unidos e Israel sin disuadirlos.

Los iraníes saben que nadie se mete con una Corea del Norte con armas nucleares, y temo que el nuevo líder supremo siga el camino de Corea del Norte y se apresure a desarrollar armas nucleares en algún momento de los próximos años.

Advertisement

Me preocupa que las negociaciones nucleares se estanquen en los próximos meses, en parte porque Trump no querrá aceptar ningún acuerdo que no sea mejor que el acuerdo nuclear con Irán de 2015 del presidente Barack Obama, que Trump anuló.

También me preocupa que Trump pierda interés, tal como lo perdió en la Franja de Gaza, que no se envíen inspectores a Irán y que la Guardia Revolucionaria presione para obtener algunas ojivas nucleares, incluso rudimentarias.

Este escenario sería un desastre, sobre todo porque podría llevar a Arabia Saudita, Turquía, Egipto y otros países a buscar sus propias armas nucleares.

Advertisement

Francés: Comparto los temores de Nick. No podemos confiar en ninguna promesa iraní, y si la administración Trump se basa en ellas de manera sustancial, sabremos que el acuerdo no tiene ninguna importancia.

Nos encontramos en una situación mucho peor que la que teníamos con respecto a Irak tras la primera Guerra del Golfo, cuando logramos un acuerdo que obligaba a Saddam Hussein a desmantelar sus programas de armas de destrucción masiva y a someter a su país a inspecciones rigurosas, aunque estas inspecciones fueran posteriormente obstaculizadas.

No he visto indicios de que Irán vaya a aceptar algo parecido.

Advertisement

Stack: No puedo imaginar por qué Irán no querría un arma nuclear a estas alturas. Irán ha aprendido que los tratados con Estados Unidos no ofrecen protección, porque alguien como Trump puede ser elegido y anularlos.

Irán ofreció concesiones históricas sobre su programa nuclear en los días previos al inicio de esta guerra, e incluso eso no impidió que el país sufriera bombardeos devastadores.

Como sugiere Nick, Irán puede ver lo que le sucedió a sí mismo, a Libia e Irak, y lo que no le ha sucedido a Corea del Norte, poseedora de armas nucleares.

Advertisement

Los hechos demuestran que obtener un arma nuclear proporciona la única protección significativa.

Si Estados Unidos quiere desalentar la proliferación nuclear, debemos replantearnos nuestro patrón de comportamiento.

Stromberg: ¿Es estable el acuerdo del domingo? Israel no participó en las conversaciones y podría poner en peligro o incluso romper el acuerdo atacando a Hezbolá en el Líbano.

Advertisement

Stack: Deseo fervientemente creer que esta guerra está terminando. Pero Israel ahora ocupa una gran parte del sur del Líbano. Hezbolá, formado originalmente a principios de la década de 1980 en respuesta a una invasión israelí del sur del Líbano, no lo aceptará.

Trump no ha estado dispuesto ni ha sido capaz de mantener una presión constante sobre Israel.

Lograr un alto el fuego verdadero no es tarea fácil, pero aún estamos lejos, en un camino precario, de un acuerdo duradero.

Advertisement

Kristof: Para los iraníes, poner fin a la guerra en Líbano es crucial, mientras que Israel insiste en permanecer en el sur del país y preservar cierta libertad de acción.

Me resulta difícil imaginar que los combates en Líbano terminen por completo, por lo que habrá sectores intransigentes en Irán que presionarán para que se retire el acuerdo.

Pueden surgir muchos problemas, sin mencionar la dificultad de alcanzar un acuerdo sobre armas nucleares en las próximas semanas.

Advertisement

Francés: Estaré muy atento a los despliegues estadounidenses. Si vemos que la Armada se redespliega y los aviones estadounidenses regresan a casa, sabremos (al menos a corto plazo) que la administración Trump espera estabilidad.

Si, por el contrario, Estados Unidos mantiene una gran fuerza desplegada en Irán, entonces preveo más intercambios de disparos.

Trump es impredecible. Podríamos pasar por varias etapas más de casi guerra y casi paz.

Advertisement

Stromberg: Entonces, si el acuerdo fracasa… ¿qué sucede?

Kristof: No creo que volvamos a un conflicto bélico a gran escala entre Estados Unidos e Irán, al menos antes de las elecciones de mitad de mandato.

Pero sí podríamos presenciar algún tipo de acción militar.

Advertisement

Tanto Irán como Estados Unidos probablemente deseen mantener el estrecho abierto, por lo que la guerra abierta podría convertirse en una guerra fría continua en la que Irán intente aprovechar su posición geográfica para imponer aranceles al transporte marítimo, Estados Unidos proteste alegando que esto es ilegal, los armadores vivan con temor constante y no se logre ningún avance significativo en un acuerdo nuclear.

Francés: Coincido con Nick.

Es evidente que Trump tiene una fórmula particular para los conflictos militares: atacar con fuerza y ​​rapidez, esperando que la otra parte se rinda antes que afrontar el castigo estadounidense.

Advertisement

Pero la tolerancia al dolor del régimen iraní es extraordinariamente alta.

No dudará en sacrificar la vida de sus soldados y civiles.

Trump quedó perplejo cuando el Plan A no funcionó, y su Plan B parece consistir en fingir que el Plan A sí funcionó.

Advertisement

Stack: Tanto Irán como Estados Unidos tienen motivos para retirarse de esta guerra.

Pero con la creciente presión económica mundial y la proximidad de las elecciones de mitad de mandato, la situación de Trump es más desesperada. El mundo entero ha estado esperando —y, si este acuerdo fracasa, tendrá que esperar aún más— a que Trump acepte la derrota. Los funcionarios iraníes comprenden la postura de Trump y la ventaja que tienen en este momento.

No veo a Estados Unidos saliendo de esta situación sin hacer concesiones —financieras, en lo que respecta al control del estrecho o a las armas nucleares— que perjudicarán políticamente a Trump.

Advertisement

Stromberg: ¿Puede alguien afirmar con fundamento haber ganado este conflicto?

Kristof: En cualquier sentido significativo, todos perdimos en esta guerra:

se perdieron muchísimas vidas y se causó muchísima destrucción innecesaria.

Advertisement

También nos encontramos en una situación peor que cuando teníamos el acuerdo nuclear con Irán durante la era Obama, e incluso peor que a principios de este año, cuando Irán ofrecía importantes concesiones nucleares.

Irán obtuvo una ventaja importante: su capacidad para cerrar el estrecho de Ormuz y, posiblemente, monetizarlo en el futuro.

Si bien todos sabían que esa era una posibilidad, Irán demostró que, con drones e incluso la amenaza de minas, puede ahuyentar a los barcos y elevar los precios mundiales del petróleo.

Advertisement

Existe una analogía con la guerra comercial que Trump inició con China el año pasado:

China respondió intensificando los controles sobre el acceso a los metales de tierras raras, y de repente todos se dieron cuenta de su vulnerabilidad y se mostraron menos dispuestos a desafiar a China.

Creo que, del mismo modo, tanto Estados Unidos como los países del Golfo estarán menos inclinados a provocar a Irán en el futuro, sabiendo que Teherán puede bloquear gran parte del tráfico marítimo a través del estrecho si así lo desea.

Advertisement

De esta guerra, Irán emerge con un arma y una herramienta de disuasión poderosas, y en ese sentido ha salido victorioso.

Francés: Según lo que sabemos hasta ahora, solo hay una manera plausible de que Trump pueda declarar una victoria parcial en la guerra: que Irán acepte la demolición concreta, verificable y permanente de su programa nuclear.

Aun así, Trump solo habrá logrado uno de sus objetivos bélicos declarados.

Advertisement

De no ser así, Irán habrá prevalecido. Todo el daño considerable que le infligimos durante la guerra puede repararse. Puede reabastecer e incluso ampliar sus reservas de misiles, puede seguir apoyando a sus grupos terroristas aliados y puede continuar reprimiendo a sus ciudadanos. Puede comprar nuevos buques o construir una nueva armada con enjambres de drones.

Al mismo tiempo, se habrá demostrado que podemos cerrar el estrecho y que nuestras fuerzas armadas —por muy profesionales y poderosas que sean— son más vulnerables de lo que creíamos. Todavía estamos conociendo los daños a las bases estadounidenses y la verdadera magnitud de nuestras pérdidas aéreas.

Piénsalo de otra manera: la guerra suele ser una lucha de voluntades, y como Trump detuvo su guerra antes de lograr sus objetivos, todos sabemos qué voluntad prevaleció.

Advertisement

Stack: Trump ha puesto de manifiesto los límites del poder militar estadounidense y ha demostrado que las garantías de seguridad y las alianzas con Estados Unidos no valen de mucho. Ha desmantelado la idea de Estados Unidos como la única superpotencia inexpugnable.

Pero la guerra ha sido bastante beneficiosa para Rusia, que vio cómo se levantaban las sanciones a su petróleo y se beneficiaba de los altísimos precios de la energía, mientras que, al mismo tiempo, observaba cómo Estados Unidos agotaba sus reservas militares y socavaba su posición internacional al librar una guerra innecesaria.

También ha sido buena para China desde el punto de vista geopolítico. En cuanto a Irán y Estados Unidos, ambos perdieron, pero Irán perdió menos.

Advertisement

c.2026 The New York Times Company

Continue Reading

INTERNACIONAL

Subcontractors say they’re owed millions, face financial ruin, after helping build Obama Presidential Center

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

CHICAGO — The Obama Presidential Center was billed as a lasting legacy to former President Barack Obama, and its construction was touted as an ambitious model built with aggressive goals for minority-owned and local businesses.

Advertisement

But now, some of the very subcontractors who helped build the 19.3-acre campus on Chicago’s South Side say they are facing financial ruin as they race to recover millions of dollars they claim remain unpaid ahead of the center’s grand opening Friday. Overall construction costs were reported to be $830 million in 2021, and have likely climbed past the $1 billion mark.

A Fox News Digital investigation identified multiple construction firms claiming losses ranging from hundreds of thousands of dollars to tens of millions. The allegations cut against one of the Center’s defining goals: helping minority-owned businesses and local contractors grow through one of Chicago’s highest-profile construction projects. Several of the complaints reviewed by Fox News Digital come from firms that were supposed to benefit from that mission.

Among them is Adamson Plumbing, whose owner Mike Owen says is nearly $4 million in the red after years of work on the project.

Advertisement

«That is a hole that no subcontractor, small business can survive,» Owen said.

OBAMA PRESIDENTIAL CENTER’S $470M SAFETY NET UNDER SCRUTINY AS SUBCONTRACTORS SAY THEY’RE OWED MILLIONS

African American Contractors Association President Omar Shareef (left) and Adamson Plumbing President and Owner Mike Owen (right) are shown alongside the Obama Presidential Center in Chicago. Both men raised concerns about payment disputes involving contractors and subcontractors who worked on the project. (Michael Dorgan/Fox News Digital; Fox Flight Team)

Advertisement

Subcontractor owners interviewed by Fox News Digital described what they characterized as a chaotic work environment marked by repeated design changes, rework, scheduling disruptions, extensive oversight and years-long compensation disputes that still remain unresolved.

Several also described what they viewed as a wall of silence surrounding the project, with some declining to speak publicly or requesting anonymity because of confidentiality agreements or fears of professional retaliation.

The allegations emerge days after a Fox News Digital investigation reported that the Obama Foundation’s reserve fund — originally promoted as a $470 million financial safeguard intended to help protect taxpayers if the project encountered financial trouble — remains funded at roughly $1 million.

Advertisement

Nearly $4 million in the red

Standing outside the center on a gloomy Friday afternoon, Owen flipped through spreadsheets and financial records that he said documented millions of dollars in losses tied to the project.

Owen said the project stretched on for years longer than anticipated, forcing his company to absorb millions of dollars in labor and overhead costs as work demands changed and expanded.

Advertisement

He said the losses have drained the company’s reserves, created uncertainty for employees and could ultimately force layoffs. Owen also said the years-long effort to recover what he believes is money owed has taken a significant toll on his mental health.

«I haven’t had eight hours or six hours sleep in over a year,» Owen said. «I’m cooked emotionally. I feel like an aluminum can that’s been thrown in front of a steamroller. We’re crushed. And I have to fight for my company and for my people.»

OBAMA PRESIDENTIAL CENTER JOB LISTINGS PUSH ‘ANTI-RACISM’ PLEDGE AHEAD OF OPENING

Advertisement
Mike Owen holding documents outside the Obama Presidential Center.

Mike Owen, president and owner of Adamson Plumbing, reviews documents outside the Obama Presidential Center in Chicago. (Michael Dorgan/Fox News Digital)

As the center prepares for a star-studded pre-opening celebration on Thursday featuring performers including Bruce Springsteen, Stevie Wonder and John Legend, Owen said it has been difficult to watch the buildup and soft-opening events take shape over the past few weeks while his company struggles financially.

«It was kind of hard seeing some local and national celebrities high-fiving and back-slapping here about the work that’s been done,» Owen said. «The backdrop of a coming celebration is kind of hard to swallow for me and for some of my peers at the moment.»

Owen, whose company is not minority-owned, said he decided to speak publicly only after months of failed efforts to recover losses he attributes to the project.

Advertisement

«As for me and my company, I’m at the end of my rope and I see no other choice than to have to tell my story,» Owen said. «This is not to embarrass anybody, but this is just to make sure that the truth gets told out here of what has happened to the companies that poured their heart and soul into getting this job complete and operational.»

He said unnecessary rework, delays and more than 100 change-order requests left his company absorbing millions of dollars in additional costs.

OBAMA PRESIDENTIAL CENTER SLAMMED FOR PROMOTING ‘FAR-LEFT’ AGENDA ON PUBLIC LAND

Advertisement

The Obama Foundation, Obama’s private nonprofit organization that oversees the construction, told Fox News Digital that it paid Lakeside Alliance as the project’s construction manager and that Lakeside was responsible for hiring, managing and paying subcontractors working on the center.

The Obama Foundation also said it has no outstanding disputed charges with Lakeside Alliance — a joint venture involving multiple construction companies — and no contractural relationship with Lakeside’s subcontractors.

Lakeside Alliance said projects of this scale are inherently complex and that outstanding project matters often continue long after construction ends. The alliance said approximately 475 contractors worked on the project, generating significant opportunities for local tradespeople and businesses, and that it remains committed to working through outstanding matters to successfully close out the project.

Advertisement

Neither Lakeside Alliance nor the Obama Foundation directly disputed allegations from some subcontractors that they incurred losses while working on the project.

Fears of speaking out

Advocates for Black subcontractor firms say those companies have been muzzled by a non-disclosure agreement and a reluctance to speak publicly because of the prestige surrounding the project in Obama’s adopted hometown, a Democratic stronghold, as well as concerns that speaking out could jeopardize payments.

Advertisement

«They are scared to death about talking about it,» Omar Shareef, the president of the African American Contractors Association, told Fox News Digital outside the center on a recent Saturday. The group advocates for Black-owned construction businesses and was founded by Shareef in 1989.

«I’ve never seen this happen since I’ve been in business,» Shareef said. «The building does look nice, but the fact doesn’t matter that they’re not paying our damn contractors.»

Fox News Digital independently interviewed several contractors who described similar concerns.

Advertisement
Construction vehicle parked outside the Obama Presidential Center.

Construction equipment is seen outside the Obama Presidential Center in Chicago ahead of the campus opening. (Michael Dorgan/Fox News Digital)

Shareef said several Black subcontractor owners began privately approaching him about six months ago, claiming significant losses tied directly to the project. The concerns are particularly notable, he said, because the project was publicly promoted as an opportunity for minority-owned businesses and local workers.

«The promise was that this project was going to uplift minority contractors and uplift the community,» Shareef said. «What sense is celebrating Juneteenth if our Black contractors are not getting their money?»

«Some of the people have put their mortgages up, they’re going to lose their bonding… they are going to lose their relationship with their supplier as well as their banker.»

Advertisement

Shareef said that being in the red not only puts them at financial risk, but it also makes it harder for them to secure future projects. Shareef said his group plans on staging a protest outside the center on Thursday at 10 a.m. CT.

«That’s a bad signal to put out the fact that seven to eight to maybe 10 of our contractors in our community are going to be eliminated from doing business because of the debt that they incurred on this particular project,» he said. «If they would have known it was a Trojan horse or a Pandora’s box, I don’t know if they would have raced as much as they did to be a part of it.»

Fox News Digital has not independently corroborated the claim that these subcontractors will be forced out of business as a result of their work on the Obama Presidential Center project.

Advertisement

WATCH: Black subcontractors at Obama Presidential Center still seeking payment as Juneteenth opening nears, advocate says

Local companies on the brink

One minority-owned subcontractor owner told Fox News Digital his company was up to $2.5 million in the red but declined to speak publicly, citing non-disclosure agreements and ongoing efforts to resolve disputes. The owner said the contract for the job was originally expected to last 24 months but ultimately stretched to about five years.

Advertisement

Fox News Digital was unable to independently verify the company’s claimed losses. Shareef said the owner told him the same story but the owner wouldn’t provide Shareef with documents due to the NDA.

The largest publicly known dispute tied to the project involved II in One Concrete, a Black-owned firm that was part of the Concrete Collective — a joint venture that also included Trice Construction and W.E. O’Neil Construction — that was responsible for major structural concrete work across the campus.

The Concrete Collective filed claims exceeding $40 million, alleging it incurred substantial additional costs while working on the Center. The dispute later became entangled with a widely publicized racial racial discrimination lawsuit that brought national attention to diversity, equity and inclusion issues surrounding the project.

Advertisement

McGee alleged the project’s structural engineer unfairly blamed his company for delays and cost overruns and that the criticism contributed to the rejection of Concrete Collective’s compensation claims.

Defendants denied wrongdoing and disputed the allegations, arguing that portions of the concrete work had to be repaired or replaced because of cracking and other deficiencies. The owner of II in One Concrete declined to comment for this story. The case docket reflects that the case remains pending.

BUREAUCRATS HIDE TRUE PRICE OF OBAMA PRESIDENTIAL CENTER AS TAXPAYERS HIT WITH INFRASTRUCTURE BILL

Advertisement
Worker performing landscaping work outside the Obama Presidential Center.

A worker tidies landscaping outside the Obama Presidential Center in Chicago ahead of the facility’s opening. (Michael Dorgan/Fox News Digital)

Court records also show that at least two minority-owned subcontractors that worked on the project later sought Chapter 11 bankruptcy protection, according to documents viewed by Fox News Digital. The filings do not establish that the Obama Presidential Center caused those financial difficulties.

Glass Management Services, which supplied glass for the project, filed for Chapter 11 protection in 2024 and later told the bankruptcy court it was preparing litigation related to the Obama Presidential Center that it said could yield millions of dollars in damages. Fox News Digital is not aware that such litigation has been filed and the allegations have not been tested in court. Its owner declined to speak.

Vision Painting & Decorating Services, another subcontractor that worked on the project, also filed for Chapter 11 protection in 2024 while listing the Obama Presidential Center contract in its bankruptcy schedules. Court filings reviewed by Fox News Digital do not state whether the company viewed the project as contributing to its financial difficulties. Fox News Digital was unable to get in touch with its owner.

Advertisement

Another subcontractor owner who worked on the project, told Fox News Digital that the job caused significant financial strain on his company too and he described the experience as a «nightmare» and one of the most difficult projects he had encountered.

He filed a mechanic’s lien for around $145,000, documents show, which was eventually paid to him, but he said his company was still down $200,000 for the project. A mechanic’s lien is a legal tool that companies file when they say they are owed money for construction work they completed.

«Literally, I’ve been doing this for 35 years, and it was the worst-run job I’ve ever been on,» the subcontractor owner said.

Advertisement
The Obama Presidential Center viewed from a Chicago street.

A view of the Obama Presidential Center from a nearby roadway in Chicago. (Michael Dorgan/Fox News Digital)

He described repeated delays, extensive oversight and what he considered unnecessary construction requirements that forced contractors to spend additional time and money completing work.

«The stuff that they made everybody do was so over-the-top ridiculous,» the owner said.

That view was echoed by Owen, who said his company was forced to redo portions of the Center’s stormwater system at a cost of nearly $900,000, expenses he believes should have been reimbursed. Owen said the work was unnecessary and pointed to correspondence reviewed by Fox News Digital in which Chicago’s chief plumbing inspector later wrote that Adamson’s original method complied with city code requirements.

Advertisement

Owen also provided records showing his firm submitted more than 100 change-order requests — requests for additional compensation for work performed beyond the original scope of the project — during construction. He said the unusually high number reflected constant revisions, rework and delays.

Owen said the company has been trying to recover money it says it is owed from parties involved and has not filed a lawsuit. Fox News Digital reviewed correspondence showing that Adamson’s attorney wrote to project representatives regarding the dispute.

Meanwhile, two additional companies filed mechanics’ liens for around $400,000 and $75,000 respectively. Fox News Digital was unable to contact company officials and it is not known if the liens have been paid.

Advertisement

Promise vs. reality

The concerns are particularly notable because the Obama Presidential Center was built around one of the most ambitious efforts to increase participation by minority-owned businesses and workers from historically underserved communities.

The Obama Foundation committed to awarding 50% of subcontracting packages to diverse vendors — nearly double Chicago’s goals for minority- and women-owned businesses — while requiring 35% of workforce hours to come from targeted South and West Side communities. Foundation officials said the effort was intended to serve as a model for future development projects and help create a pipeline of workers and contractors for projects across Chicago.

Advertisement

The Obama Foundation estimated the Center would generate as many as 5,000 direct, indirect and induced jobs during and after construction.

Split image showing the Obama Presidential Center in Chicago and former President Barack Obama.

A split image shows the Obama Presidential Center in Jackson Park on Chicago’s South Side and former President Barack Obama. Questions have been raised about the center’s endowment funding and long-term financial safeguards as the project prepares to open. (Fox News Flight Team; Angelina Katsanis-Pool/Getty Images)

To deliver the project, the foundation hired Lakeside Alliance — a consortium led by Turner Construction and four Black-owned firms: UJAMAA Construction, Powers & Sons Construction, Brown & Momen and Safeway Construction. The partnership was frequently highlighted by the Foundation as evidence of the project’s commitment to minority-owned businesses and local economic opportunity.

Beneath that alliance sat dozens of subcontractors responsible for carrying out the actual work, from plumbing and HVAC systems to painting, insulation, glass installation and concrete construction. Many of the complaints reviewed by Fox News Digital came from firms operating at that subcontractor level.

Advertisement

The foundation said many subcontractors used the project to grow their businesses and noted that it implemented accelerated payment schedules, advance payments and a 15-day payment cycle to help support smaller firms. The foundation also said it worked with Lakeside Alliance to identify subcontractors in need of financial assistance and, when appropriate, provide additional support.

A landmark project

Whatever the outcome of those disputes, the center itself is nearing completion and preparing to open its doors to the public.

Advertisement

For many Chicago residents, the project remains a source of pride and a long-awaited investment in the city’s South Side. For some of the subcontractors who helped build it, however, the approaching opening date represents a shrinking window to resolve payment disputes they say have lingered for years.

The subcontractor tension was largely absent from the excitement surrounding the center over a recent weekend, when local residents touring the campus told Fox News Digital they were impressed by the sprawling development and its 220-foot-tall granite-clad museum tower.

Many posed with a statue of the former president and first lady and stopped to read slogans displayed on the perimeter fence, including «Bring Change Home» and «A Home For Action.» Several described the project as a fitting tribute to Obama, who first rose to prominence as a community organizer before becoming the nation’s first Black president.

Advertisement
Drone shot of the Obama Presidential Center in Jackson Park on Chicago's South Side

The Obama Presidential Center in Jackson Park on Chicago’s South Side will open this week. (Fox Flight Team)

The center sits in historic Jackson Park, one of Chicago’s most iconic public parks. The Obama Foundation secured the site through a 99-year lease with the city for a one-time fee of just $10.

Once open, the campus will serve as the headquarters of the Obama Foundation and host leadership programs, community initiatives and public events.

It will feature a branch of the Chicago Public Library, a digitized presidential library — though it will not be a traditional presidential library with physical papers — an auditorium, an indoor sports facility, a playground and expansive green outdoor spaces.

Advertisement
Roadway view of the Obama Presidential Center in Chicago.

A pedestrian crosses a street near the Obama Presidential Center in Chicago ahead of the campus opening. (Michael Dorgan/Fox News Digital)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Despite the financial losses, Owen said he still takes pride in the finished product.

«I’ve heard the criticisms of the design out here and maybe from an outsider’s perspective, it might not be your cup of tea, but I can tell you the interior of this presidential center is quite beautiful and it’s something to be proud of,» Owen said.

Advertisement

«And we are still proud to have been part of this job. We just wish it would have gone a different way financially.»

Fence banner showing Barack Obama outside the Obama Presidential Center.

A fence banner featuring former President Barack Obama is displayed outside the Obama Presidential Center in Chicago. (Michael Dorgan/Fox News Digital)

costs, chicago, barack obama, jobs, michelle obama

Advertisement
Continue Reading

Tendencias