POLITICA
ARA San Juan: la defensa de Villamide pidió la nulidad de la acusación y planteó su absolución

EL CALAFATE.− El abogado Juan Pablo Vigliero, defensor del excapitán Claudio Javier Villamide, quien se desempeñaba como titular del Comando de Fuerza de Submarinos (COFS) cuando el submarino ARA San Juan naufragó y murieron sus 44 tripulantes, pidió hoy la nulidad de la acusación fiscal y solicitó la absolución total del marino en la causa.
Su alegato ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos ocurrió durante el cierre del juicio a los cuatro ex altos mandos de la Armada Argentina por su presunta responsabilidad en el hundimiento del ARA San Juan, ocurrido el 15 de noviembre de 2017.
Vigliero planteó la nulidad de la acusación, por considerar que la misma no reúne los requisitos procesales mínimos para sostenerse, y solicitó que el tribunal absuelva a su defendido de toda culpa y cargo.
En la audiencia del lunes, el Ministerio Público Fiscal había solicitado entre cinco y tres años y medio de prisión para los cuatro exoficiales superiores de la Armada.
Durante el alegato, que se extendió por cuatro horas, Vigliero sostuvo que la acusación “no cumple con los requisitos mínimos para ser tal, es imperfecta y debe ser declarada inválida”, y agregó: “Aún aceptando la acusación, no tenemos pruebas concluyentes de que hayan existido incumplimientos de deberes y que esos incumplimientos se traduzcan en aumentos innecesarios al riesgo propio de la actividad de submarinista militar, y mucho menos que puedan impactar en un evento desconocido, al que le vamos a llamar estrago”.
El defensor desarrolló su planteo sobre dos ejes. El primero, de orden procesal: que la acusación carecía de la solidez formal exigida por el Código Procesal Penal y debería ser declarada nula. El segundo, de orden probatorio: expuso que incluso si el tribunal rechazara la nulidad y evaluara el fondo de la causa, la prueba producida durante el debate no alcanza para condenar a Villamide.
El abogado defensor elaboró su alegato en la misma línea argumentativa que mantiene desde el inicio del proceso: que la causa carecía de pruebas que demuestren lo que pasó en los minutos finales antes de la implosión.
“Es curioso tener que defendernos de un estrago. No conocemos las causas del estrago: ¿cómo defenderse de lo que no se conoce, cómo atribuir responsabilidad o siquiera insinuarla cuando prolijamente los acusadores por desconocimiento, por ignorancia, por conveniencia, no lo saben, porque los testigos expertos, ustedes los han escuchado y han leído los informes, nadie sabe qué pasó. ¿Cómo atribuir lo que no se conoce?”, se preguntó y aseguró que no todas las tragedias encuentran solución en el derecho penal.
“Acá no tenemos duda. Tenemos prueba certera que exculpa, que mantiene incólumne, mantiene indemne, el estado de presunción de inocencia de Claudio Javier Villamide, y por eso debe ser absuelto”, completó.
“Son la última frontera que nos queda”, dijo, sobre los jueces Mario Reynaldi (presidente), Luis Alberto Giménez, Enrique Baronetto y Guillermo Quadrini.
Vigliero abordó también uno de los puntos más recurrentes del debate: la credibilidad de los testigos de la Armada, cuestionada por las querellas por sus vínculos con los imputados. El defensor rechazó que esos lazos institucionales invaliden los testimonios.
“¿Puede estar la presunción de que la Armada es una especie de asociación ilícita, una fábrica que adultera documentos, que miente y que muestra realidades que no son, y que además los testigos, como se conocen y navegaron juntos, vienen a un juicio y mienten bajo juramento?”, preguntó en la audiencia.
En esa línea, sostuvo que juzgar la conducta de Villamide equivale a juzgar a la Armada. Al referirse al accionar de su representado afirmó: “Yo sostengo que Villamide todo lo ha hecho siguiendo los reglamentos navales (…), lo ha hecho sin apartarse un ápice” y agregó: “Si ponemos en tela de juicio lo que hizo Villamide, que se comportó de acuerdo a lo que indica la regla naval, la tradición naval y los usos y costumbres del mar, entonces estamos enjuiciando también al sistema al cual pertenece”.
En el tramo final del alegato, Vigliero apeló a la figura del Ulises para describir el derrotero de su defendido. Villamide fue destituido de la Armada en 2021 por un Consejo General de Guerra que lo consideró responsable de negligencia en su actuación durante la emergencia del 15 de noviembre de 2017. Según Vigliero, “la Armada le dio la espalda y lo dejó en manos del Estado Mayor Conjunto y de la política, y la política lo destituyó”.
“Es como un Ulises que quiere volver y se va encontrando con los desafíos”, dijo el abogado, en referencia a los obstáculos que Villamide enfrentó tanto en el Consejo de Guerra como, según detalló, también en la instrucción judicial de la causa en Caleta Olivia y en la instancia superior en la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
Vigliero destacó que su cliente no se paralizó ante esas circunstancias: ingresó a la marina mercante, trabaja y tiene un hijo en la Armada.
“Le pido al tribunal que, en un caso donde es abrumadora la evidencia que impide avanzar penalmente sobre Villamide, que le permita a este Ulises volver a casa”, concluyó. “No podemos tapar una tragedia con una injusticia. Claudio Villamide es inocente. Tiene derecho a que un tribunal del Estado Argentino lo declare como tal y pueda tener un poco de paz y sea absuelto”.
De acuerdo a la agenda establecida, los restantes alegatos defensivos continuarán el 6 de julio, cuando expondrán los defensores públicos de los otros tres imputados: el contralmirante (RE) Luis Enrique López Mazzeo, el capitán de navío (RE) Héctor Aníbal Alonso y el capitán de fragata (RE) Hugo Miguel Correa. El 8 de julio los cuatro acusados tendrán la oportunidad de pronunciar sus últimas palabras antes de que el tribunal emita su veredicto, sobre el cual aún no hay una fecha definida.
audiencia del lunes, el Ministerio Público Fiscal había solicitado entre cinco y tres años y medio de prisión,Mariela Arias,Conforme a
POLITICA
La oposición celebró el fallo de la Corte Suprema que obliga a aumentar el presupuesto universitario: “Basta de excusas”

Dirigentes de distintos espacios de la oposición celebraron este jueves el fallo de la Corte Suprema de Justicia que obliga al Poder Ejecutivo a cumplir la ley de incremento del presupuesto universitario y advirtieron que ya no hay más “excusas” para implementar esa norma.
Luego de que el máximo tribunal dejara firme la ley que había sido sancionada por el Congreso y vetada por el presidente Javier Milei, el vicerrector de la UBA y dirigente de la UCR Emiliano Yacobitti agradeció a la sociedad que, dijo, “nunca renunció a la defensa de la universidad pública como principal motor de movilidad social y herramienta central para el desarrollo del país y el futuro de todos”.
“Luchar por lo correcto siempre vale la pena”, subrayó desde sus redes sociales.
Por su parte, el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro destacó que la Corte Suprema dejó firme la medida cautelar que obliga al Estado a cumplir con la ley y expresó su reconocimiento y “felicitaciones” a “toda la comunidad universitaria”.
“La Corte Suprema ha puesto orden en el sistema institucional argentino. Una ley votada por el Congreso y que fue ratificada por todas las vías institucionales no se discute, se cumple de manera efectiva”
El legislador de Provincias Unidas Esteban Paulón remarcó que el fallo establece la recomposición “de manera inmediata del presupuesto docente, no docente y los gastos fundamentales de funcionamiento” para las universidades.
“Esto no es solo un gran triunfo de toda la comunidad universitaria, sino también del sistema institucional de nuestro país frente a la arbitrariedad”, subrayó a través de un comunicado.
También hubo manifestaciones de espacios políticos. “Llegó la hora Milei: cumplí la Ley”, expresó, por su parte, Argentina Humana, el espacio de Juan Grabois.
Desde el sindicalismo, el delgado de la Unión Ferroviaria Rubén ‘Pollo’ Sobrero planteó que “la Corte Suprema dejó en evidencia al gobierno de Milei” porque “la ley de Financiamiento Universitario se tiene que cumplir”.
“Pero la lucha de docentes, no docentes y estudiantes arrancó la actualización salarial y la recomposición de programas. La universidad pública no se entrega ni se ajusta”, definió.
El fallo
La Corte Suprema de Justicia dejó firme este jueves la medida cautelar que obliga a pagar un incremento salarial del personal docente y no docente en las universidades, llamar a paritarias e incrementar el presupuesto para becas previsto en la ley de financiamiento universitario aprobada en el Congreso en agosto de 2025.
Fue al rechazar el recurso extraordinario que había presentado el Gobierno contra el fallo de la Cámara Contencioso Administrativo Federal que había convalidado el pago como medida cautelar.
En la práctica, el fallo deja firmes aspectos similares a los que acordaron el Gobierno, los gremios y los rectores en un acta del 10 de junio último, cuando se pusieron de acuerdo sobre un ajuste salarial, aunque el sector universitario no desistió de su reclamo judicial por el cumplimiento efectivo de la ley votada en el Congreso.
el fallo de la Corte Suprema de Justicia que obliga al Poder Ejecutivo a cumplir la ley de incremento del presupuesto universitario,Corte Suprema de Justicia,Conforme a,Corte Suprema de Justicia,,Tras un fallo de la Corte Suprema. Detuvieron a un iraní que había entrado en el país con un pasaporte robado en Israel,,La permanencia de Adorni. Por qué Milei es el enemigo de Milei,,Fallo de la Corte Suprema. Mató a puñaladas a dos chicas, pero no irá a la cárcel: confirmaron que es inimputable
POLITICA
El vacío diplomático puede complicar la ayuda de Argentina a Venezuela: los gestos que grafican una relación rota

Cuando los dos terremotos de magnitud 7,2 y 7,5 sacudieron Venezuela el miércoles y dejaron -hasta el momento más de 180 muertos y 900 heridos, el gobierno de Javier Milei se encontró ante un escenario complejo: la necesidad de coordinar asistencia humanitaria hacia un país con el que no tiene representación diplomática activa desde hace casi dos años.
La solidaridad argentina llegó a través de dos comunicados oficiales, primero de la Oficina del Presidente y luego de Cancillería. Justamente, en la mañana del jueves Pablo Quirno informó que se comunicó con su par venezolano, Yván Gil, para expresarle “la disposición de proveer asistencia humanitaria” del gobierno argentino. “Nuestros equipos permanecen en contacto y coordinación”, añadió en un mensaje público. Sin embargo, ningún funcionario venezolano —ni Delcy Rodríguez, presidenta encargada, ni el propio Gil— hizo referencia a esa comunicación, a diferencia de los agradecimientos públicos a otros mandatarios. Ni Argentina ni Milei figuraron entre los mencionados.
“La verdad no hay mucho más para decir porque no tenemos representación diplomática”, admitió ante Infobae un funcionario del gobierno al tanto de la situación. “Sí hay una red de cooperación consular de distintos países amigos que colaboran con la información, como Italia“, agregó, aunque aclaró que desconoce si está en evaluación la reapertura de la embajada en Caracas, un paso que dio, por ejemplo, Donald Trump tras las captura de Nicolás Maduro.

La ruptura diplomática es el resultado de una escalada sostenida. En agosto de 2024, el régimen de Nicolás Maduro forzó la salida del personal diplomático argentino de la sede en Caracas, en el marco de una crisis que incluyó el asilo de seis dirigentes opositores venezolanos en ese edificio. Cinco de ellos fueron rescatados por Estados Unidos a mediados de ese año; el sexto se entregó y falleció posteriormente. Desde entonces, Argentina no tiene funcionarios en su embajada.
La historia de tensiones entre ambos países se remonta, en su etapa más aguda, al inicio de la gestión de Milei. El presidente argentino fue uno de los primeros líderes regionales en desconocer el triunfo electoral de Maduro en las elecciones de julio de 2024, cuyo resultado fue cuestionado por buena parte de la comunidad internacional.
Además, la Argentina reclamó de manera pública y en foros multilaterales la liberación del gendarme Nahuel Gallo, detenido el 8 de diciembre de 2024 cuando intentaba ingresar a Venezuela por un paso fronterizo con Colombia, y del abogado Germán Giuliani, también retenido por el régimen. El primero fue liberado, pero el segundo aún permanece incomunicado, sin asistencia consular ni legal. En últimas horas, la hermana del abogado, Vanesa Giuliani, relató de manera dramática la situación que atraviesan los detenidos políticos en Caracas.
“Que dejen a los secuestrados políticos comunicarse con sus familias”, sostuvo y le habló de manera directa a Delcy Rodríguez: “Libérenlos para que puedan ayudar, ¿o esperamos que las réplicas los sepulten? Que castigo por Dios!!“.
Tras la salida del personal argentino, Brasil aceptó asumir la representación de los intereses de Argentina en Venezuela. Ese vínculo también se cortó en enero de 2026, cuando el gobierno de Lula da Silva abandonó esa función por las diferencias diplomáticas con la administración Milei. Fue entonces que Argentina solicitó a Italia —amparada en la estrecha relación entre Milei y la primera ministra Giorgia Meloni— que tomara a su cargo esa representación. El trámite quedó pendiente de la aprobación del régimen de Rodríguez, que nunca respondió de manera oficial.

“De eso ni se habla, ni ha salido nada oficial, ninguna resolución. Para mí quedó como frezado, salvo que haya algo medio informal”, señaló a Infobae un funcionario argentino al tanto de la actividad diplomática con Italia. El mismo funcionario apuntó una señal elocuente: “De hecho debería flamear la bandera italiana en la embajada, y eso claramente no está ocurriendo”.
Ante ese vacío, los caminos para que Argentina canalice asistencia son acotados. Según otro funcionario consultado por Infobae, una vía posible es aguardar un pedido expreso del gobierno venezolano —como ocurrió con México, que recibió una solicitud directa—, actuar en bloque con otros países o coordinar a través de la Organización de Estados Americanos (OEA). Quirno, desde Nueva York donde participaba de actividades en las Naciones Unidas (ONU), confirmó que las conversaciones se retomaron a nivel de cancillerías y que la instrucción de ponerse a disposición provino directamente del presidente. “Dejamos todo de lado y estamos hablando directamente con la Cancillería, algo que a nivel político no se producía con la frecuencia que se debe”, afirmó.
La Cancillería argentina, mientras tanto, habilitó canales de contacto directo para los ciudadanos argentinos afectados por los sismos: los correos diare@mrecic.gov.ar y consular_evene@mrecic.gov.ar, y dos líneas telefónicas —+5491150615903 (solo WhatsApp) y +5491150407243 (solo mensaje de voz)—, disponibles de forma exclusiva para argentinos residentes en Venezuela.
A su vez, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, coordinó durante la noche del miércoles con equipos de seguridad y la Cancillería los posibles cursos de acción, entre los que figura el envío de rescatistas de Cascos Blancos, el cuerpo de asistencia humanitaria del Ministerio de Relaciones Exteriores que intervino en más de 400 misiones en 81 países desde su creación en 1994.
Mientras tanto, la respuesta internacional avanzó por otros carriles. Erik Høeg, embajador de la Unión Europea (UE) en Argentina, informó que el bloque activó el Mecanismo Europeo de Protección Civil, con coordinación de equipos de rescate y apoyo satelital para asistir al pueblo venezolano. “Sigo con tristeza lo ocurrido en Venezuela, país que conocí en funciones anteriores. Mi solidaridad con las familias afectadas”, escribió el diplomático.
Desde el ámbito religioso, la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) también expresó su solidaridad. A través de una carta dirigida a monseñor Jesús González de Zárate, arzobispo de Valencia y presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, la CEA hizo llegar “la cercanía fraterna y la solidaridad para con el pueblo de Venezuela ante los terremotos acontecidos”, según el comunicado difundido por el organismo.
La decisión sobre si Argentina reabrirá o no su embajada en Caracas no está sobre la mesa, al menos de manera formal. “Desconozco si está incluso en evaluación”, reconoció el funcionario gubernamental. En este marco, cualquier despliegue de ayuda deberá abrirse paso por vías no convencionales, en un vínculo bilateral que acumula años de fracturas y que el régimen venezolano prefirió no reconocer públicamente, al menos en las primeras horas tras la tragedia.
Diplomacy / Foreign Policy,South America / Central America,CARACAS
POLITICA
Sin nombrar a Adorni, Karina Milei fue a Diputados, agradeció al bloque y pidió “aguantar”

Una larga fila de legisladores esperaba este miércoles por la noche sacarse una foto con Karina Milei. “El Jefe” llegó a la Cámara de Diputados para presenciar la votación del Súper RIGI y, una vez aprobada la iniciativa, se reunió con el bloque oficialista en el despacho de Martín Menem. Durante una breve charla, agradeció emocionada el trabajo legislativo y, sin mencionar a Manuel Adorni, dejó un mensaje hacia adentro del oficialismo: “Hay que aguantar los embates de la política”.
La visita se produjo al cierre de una semana compleja para el Gobierno que terminó con una victoria parlamentaria. Tras negociaciones con Pro y la UCR, Menem logró desactivar la ofensiva opositora para avanzar con la interpelación del jefe de Gabinete y una eventual moción de censura. Los proyectos fueron enviados a comisión y, por ahora, quedaron sin fecha de dictamen.
El presidente de la Cámara tampoco se detuvo allí. Impulsó una sesión con dos proyectos económicos clave para el Gobierno que finalmente consiguieron avanzar en el recinto: el acuerdo para pagar US$171 millones a los fondos Bainbridge y Attestor y el llamado Súper RIGI, el régimen de beneficios para inversiones superiores a los US$1000 millones destinadas a “industrias del futuro”.
La presencia de Karina Milei, según pudo reconstruir a partir de distintos testimonios, tuvo un objetivo central: agradecer. “Se emocionó hasta las lágrimas”, relató un diputado oficialista. Otros asistentes confirmaron la escena. Aunque Adorni nunca fue nombrado, la frase sobre “aguantar los embates de la política” fue interpretada por los presentes como un mensaje hacia la situación que atraviesa el funcionario.
Un día antes, Gabriel Bornoroni -jefe del oficialismo en Diputados- había transmitido una instrucción a la bancada libertaria: mostrar presencia en la comisión de Asuntos Constitucionales, donde comenzará a discutirse el caso Adorni. Sin selfies, defensas públicas ni posteos en redes, la consigna pasó a ser exhibir número. “Vamos a llevar la mayor cantidad de gente posible”, anticipan en el bloque libertario.
Muchos integrantes del oficialismo respiraron aliviados. Habían evitado repetir la estrategia utilizada en el Senado, donde se les pidió a los legisladores mostrarse junto a Adorni en reuniones y fotos. Patricia Bullrich, de hecho, evitó participar de esas demostraciones de respaldo.
Dentro del oficialismo, sin embargo, algunos buscan despegar la convocatoria del destino del jefe de Gabinete. “No es en apoyo a Adorni, es en defensa del bloque. Para que la oposición no se extralimite con sus pedidos”, explicó un referente de La Libertad Avanza que ya no cree que el funcionario tenga asegurada su continuidad en el Gobierno.
La Comisión de Asuntos Constitucionales fue convocada para el martes 30 a las 15. Los libertarios prometen presencia, aunque eso no garantiza que no haya dictamen. Sus aliados empiezan a sufrir el costo político de haber frenado la interpelación y recurren a argumentos de técnica legislativa para justificar su posición. “Logramos que se convocara a la comisión; el objetivo de la sesión estaba cumplido”, sostienen en Pro y la UCR. Su margen para seguir postergando una interpelación a Adorni parece haberse reducido al mínimo.
la votación del Súper RIGI,pic.twitter.com/fN0Yc7FAUm,June 25, 2026,Delfina Celichini,Cámara de Diputados,Conforme a,Cámara de Diputados,,Tiene media sanción. Estas son las industrias que podrán acceder al Súper RIGI,,Qué es el Súper RIGI. 10 claves para entender la medida que aprobó Diputados para atraer inversiones,,Gritos en el recinto. Ajmechet cruzó a un diputado peronista por el envío de una carta al embajador de Israel y le respondieron
POLITICA2 días agoDiputados: con el apoyo de bloques aliados, LLA logró frenar la sesión en la que la oposición buscaba interpelar a Adorni
POLITICA3 días agoEl Senado bonaerense no sancionó este año ni una sola ley, pero gasta $428 millones por día
POLITICA3 días agoInsaurralde mantiene su huella bonaerense con legisladores, funcionarios del juego oficial y cargos políticos


















