Connect with us

INTERNACIONAL

Editoriales de The Times: La hipocresía del Tribunal Supremo

Published

on


Durante casi un siglo, la Corte Suprema ha dificultado que un presidente desobedezca el texto claro de una ley aprobada por el Congreso.

La Corte impidió que Franklin D. Roosevelt despidiera a un líder de la Comisión Federal de Comercio en 1935.

Advertisement

Detuvo que la administración Reagan desobedeciera una investigación sobre contaminación en 1988.

Contribuyó a bloquear el intento de Barack Obama de ampliar las protecciones para los inmigrantes en 2016.

La decisión del lunes, que permite al presidente Donald Trump destituir a los comisionados de la FTC, supone una ruptura con esta tradición.

Advertisement

El fallo ignora un precedente de larga data y, en la práctica, anula una ley de 112 años que establecía que el presidente solo podía destituir a los comisionados por «ineficiencia, negligencia en el cumplimiento del deber o mala conducta en el cargo».

Ahora, Trump puede destituir a los comisionados de las agencias reguladoras simplemente porque le place.

La opinión mayoritaria del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, sostiene que exigir que los presidentes tengan una causa justificada para destituir a los directores de las agencias entra en conflicto con la separación de poderes consagrada en la Constitución.

Advertisement

Dado que la Comisión Federal de Comercio ejerce el poder ejecutivo, «debe, por lo tanto, estar bajo el control del jefe del ejecutivo», escribió Roberts.

La mayoría dictaminó que el Congreso se equivocó al intentar aislar a la FTC y a otras dos docenas de agencias de la política partidista, al estipular que sus líderes debían ser semiindependientes.

El fallo coincide a la perfección con la postura de Trump, quien ha afirmado que el Artículo II de la Constitución le otorga «el derecho a hacer lo que quiera como presidente».

Advertisement

Quizás la señal más clara de la debilidad del fallo sea que los seis magistrados de la mayoría —los seis nombrados por presidentes republicanos— ni siquiera tienen el valor de defender sus convicciones erróneas.

En otro fallo del lunes, el tribunal rechazó la solicitud de Trump para destituir a Lisa Cook de la Junta de la Reserva Federal.

En este caso, el presidente del Tribunal Supremo denegó la solicitud de Trump para destituir a Cook con un pretexto débil y sin notificación ni audiencia.

Advertisement

Permitir el despido, escribió Roberts, requeriría un “salto interpretativo que se desvía de la ley promulgada por el Congreso y de la tradición de nuestra nación de proteger la banca central de la interferencia política”.

La votación fue de 5 a 4, con el presidente del Tribunal Supremo apoyado por los tres magistrados liberales y el magistrado Brett Kavanaugh.

El fallo devolvió el caso a los tribunales inferiores.

Advertisement

Cook debe recibir el debido proceso para impugnar los cargos en su contra, y luego un tribunal inferior evaluará la causa alegada por Trump, dictaminó el tribunal.

Si bien el caso continuará, el tribunal está desestimando de facto el intento de Trump de acabar con la independencia de la Reserva Federal.

Pero, ¿por qué merece la pena mantener la ley que el Congreso promulgó para proteger a la Reserva Federal de la injerencia política, pero no la ley que creó la Comisión Federal de Comercio (FTC)?

Advertisement

La jueza Amy Coney Barrett, en su voto particular en el caso Cook, señaló que ambas decisiones están en una “grave contradicción”. “¿Cómo puede la historia respaldar tanto una regla categórica como una excepción?”, preguntó. No hay respuesta.

“¿Cómo puede la historia respaldar tanto una regla categórica como una excepción?”, preguntó.

Diferencias

Advertisement

En realidad, la principal diferencia radica en que a muchos republicanos les preocupa más el buen funcionamiento de la Reserva Federal que cualquier otra agencia.

Otras agencias suelen regular a las empresas y a los particulares de maneras que los conservadores partidarios del libre mercado rechazan.

La Reserva Federal también tiene poderes regulatorios —lo que hace que la excepción sea aún más cuestionable—, pero además establece la política monetaria y, por lo tanto, afecta la salud de los mercados financieros.

Advertisement

La decisión limita de hecho la capacidad del presidente para desestabilizar esos mercados, al tiempo que le otorga una amplia libertad para destituir a los reguladores que supervisan los excesos corporativos.

Las fallas lógicas en ambas opiniones perpetúan un patrón preocupante en la actual Corte Suprema.

Los seis magistrados nombrados por los republicanos a veces se oponen a los abusos de poder de Trump, incluido su intento de imponer aranceles unilaterales (otra política, cabe destacar, que las grandes empresas estadounidenses no apoyaban).

Advertisement

Pero son inconsistentes en su defensa de la Constitución.

Le otorgan a Trump mayor libertad de acción que la que le dieron al presidente Joe Biden o a Obama.

Lo más preocupante es que el Tribunal Supremo está otorgando nuevos poderes a un presidente que a menudo se comporta como un aspirante a autócrata, desafiando la tradición bipartidista e incluso la ley en su afán por imponer su autoridad personal.

Advertisement

La decisión en el caso de la FTC surge de una idea conservadora conocida como la teoría unitaria del poder ejecutivo.

Esta teoría sostiene que casi todo el poder del poder ejecutivo emana, en última instancia, del presidente.

Los votantes han elegido únicamente al presidente, junto con el vicepresidente, para dirigir el poder ejecutivo.

Advertisement

Además, la Constitución establece tres poderes separados del Estado, lo que implica que, según esta perspectiva, el Congreso no debería poder aprobar leyes que restrinjan la facultad del presidente para despedir o contratar a funcionarios que trabajan en agencias reguladoras como la FTC.

Los defensores de la teoría unitaria creen que el poder ejecutivo se ha convertido en una burocracia inmensa e irresponsable, donde incluso un presidente puede tener dificultades para implementar políticas.

Esta preocupación es, en parte, razonable.

Advertisement

Presidentes de ambos partidos la han compartido a su manera.

Crear un poder ejecutivo más ágil y con mayor capacidad de respuesta sería un proyecto valioso.

Sin embargo, la teoría unitaria resulta ser más radical y más disruptiva para la comprensión previa de la separación de poderes de lo que sus defensores suelen reconocer.

Advertisement

No cabe duda de que el Congreso tiene cierta autoridad sobre los organismos reguladores.

La Constitución otorga al Senado, por ejemplo, la facultad de confirmación para los altos cargos.

Roberts afirma que esto simplemente le da al Senado la facultad de confirmar o rechazar a los candidatos que el presidente prefiera.

Advertisement

Pero esta postura descarta casi un siglo de práctica que el Congreso estableció porque consideraba que la composición bipartidista era una fortaleza para los organismos.

Antecedentes

La ley de 1914 que creó la FTC, por ejemplo, estipula que no más de tres de los cinco comisionados de la agencia pueden pertenecer a un mismo partido político y que el presidente solo puede destituir a un comisionado por ciertos motivos.

Advertisement

Cuando la Corte Suprema impidió por unanimidad que Roosevelt destituyera a un comisionado conservador de la FTC en 1935, citó este texto.

Ese precedente ha regido a todos los presidentes desde entonces.

Por el contrario, el tribunal actual examinó la misma ley y dictaminó que constituía una violación inaceptable de la autoridad presidencial.

Advertisement

Esta decisión resulta especialmente chocante viniendo de magistrados conservadores que insisten en respetar el texto de las leyes y el poder constitucional del Congreso.

En este caso, los magistrados dictaminaron que ambos eran irrelevantes.

«Rara vez, o quizás nunca, este tribunal ha llevado a cabo un engaño tan profundo con un poder del Estado de igual jerarquía», escribió la jueza Sonia Sotomayor en su voto particular.

Advertisement

«Durante más de 90 años, el Congreso creyó, con la aprobación expresa de este tribunal, que tenía la facultad de crear un gobierno funcional, incluso otorgando a ciertas agencias encargadas de ciertas responsabilidades cierta independencia del control presidencial».

Fundamental para el éxito del experimento estadounidense durante casi 250 años ha sido el equilibrio de poderes entre las tres ramas del gobierno.

Juntos, Trump y la Corte Suprema están alterando ese equilibrio. Se están desviando de una tradición que ha perdurado durante más de un siglo, en la que partes del gobierno operan con un liderazgo bipartidista, al margen de la política partidista cotidiana, tal como lo concibió el Congreso.

Advertisement

El efecto es marginar al Congreso, al que los autores de la Constitución consideraban la rama principal entre iguales.

El lunes, la Corte Suprema creó un gobierno dirigido por un número muy reducido de personas que trabajan en la propia Corte o en la Casa Blanca.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Vuelve el Festival Internacional de Buenos Aires: figuras internacionales, grandes nombres y hasta archivos de la dictadura

Published

on


“Y esto es toooodoooo”, dice, como un suspiro, Federico Irazábal, semisentado en un escenario junto a Gabriela Ricardes, ministra de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires. Esto es toodooo: acaban de anunciar la extensa programación del Festival Internacional de Buenos Aires 2026, que se hará del 9 al 20 septiembre.

La ministra y el Director Artístico del FIBA se dieron algunos gustos en el anuncio: contaron, por ejemplo, que habrá una obra de Bob Wilson, el director teatral vanguardista que en Buenos Aires, vimos, por ejemplo, con Michail Baryshnikov. También danza con el coreógrafo francés Rachid Ouramdane; Dorian, la compañia surcoreana Liquid Sound; más danza con NO/MAS/SACRE, del español Reinaldo Ribeiro; y La Luna en el Amazonas, una obra producida por los colombianos de Mapa Teatro a partir del hallazgo de una comunidad aislada en la gran selva americana. » Es una pieza de teatro documental, una de esas grandes muestras de teatro político contemporáneo», dice Irazábal.

Advertisement

Estrenos mundiales, cooperación entre el Teatro Colón y el San Martín en el marco del festival, circo y, como siempre, muchas producciones nacionales. Una puesta completa después de que, en 2025, se suspendiera el Festival y, en cambio se hicieran charlas de reflexión. “Era momento de sentarnos a discutir. Había cambiado la coyuntura, había cambiado la escena, habían cambiado las lógicas de los viajes, los intercambios culturales y era necesario sentarnos a conversar entre todos”, dice Irázabal.

La ministra Gabriela Ricardes y Federico Irazábal, Director Artístico del Festival Internacional de Buenos Aires, en el lanzamiento del FIBA 2026

El Festival abrirá, justamente, con la obra de Bob Wilson -que murió en julio del año pasado- en el Teatro Coliseo. La obra entrelaza la novela El retrato de Dorian Gray, de Oscar Wilde, con las vidas del pintor Francis Bacon y el propio Wilde. “Hay varias obras de Wilson dando vueltas y esta producción lituana tiene mucho, más allá de la sonoridad del idioma, que siempre es una de las grandes perlas del FIBA”, dice Irázabal.

Y el FIBA cerrará, contó Ricardes, con un espectáculo de danza en el Teatro San Martín. Se trata de Contre-nature, del coreógrafo francés Rachid Ouramdane. “Rachid desarrolla una una propuesta absolutamente física ligada entre las artes visuales, la danza profunda y la acrobacia”, dice la ministra. “Es una pieza conmovedora y entre los intérpretes hay argentinos que vuelven después de muchos años, que han sido formados acá”. La obra se trata de la infancia y del envejecimiento. “Necesitamos gente con orígenes ligeramente híbridos, es decir, gente que se sienta igual de a gusto en el aire que en el suelo, todas estas formas de bailar, moverse, proyectarse, que se compartan”, contó hace tiempo el coreógrafo.

Advertisement
El Teatro San Martín tendrá un lugar importante en el FIBA.
El Teatro San Martín tendrá un lugar importante en el FIBA.

Otro de los hitos del festival -es estreno mundial- será Letters, de Diego Aramburo, un artista boliviano que se unió a la suiza Beatrice Fleischlin. “Trabajan sobre el universo de las cartas, de las cartas manuscritas, de las cartas en papel”, dice Irázabal. “Y básicamente lo que hacen es reconstruir el universo de un artista que vive en una gran ciudad y que le escribe cartas a su madre, que cría cerdos en la montaña. Y el de Diego Aramburo, que le escribe a su madre y que le escribe a su hija para tratar de recuperarla porque transicionó. Y la familia de su hija, la madre y los abuelos, no dejan tener contacto a la familia de Diego”.

Tambén estará el acróbata argentino Juan Ignacio Tula con su espectáculo Instante. Tula vive en Francia y los responsables del festival destacan la posibilidad de ver a compatriotas que están fuera del país. “La compañía lo difunde como un espectáculo hipnótico y les aseguro que es un espectáculo hipnótico, francamente uno queda metido dentro de ese disco que no para nunca de girar gracias a las dotes acrobáticas de este maravilloso artista”, dice Irázabal.

Así, con entusiasmo, transcurre la charla. La programación internacional -que estará completa en las páginas del festival- se extiende y en un rato explicarán que se podrán adquirir entradas de manera individual o en abonos. No están decididos los precios pero en el gobierno dejaron saber a Infobae que los espectáculos mayores tendrán tickets “por abajo y por arriba de los 50.000 pesos”, de acuerdo con la ublicación.

La programación, por supuesto, tiene muchísimas obras nacionales. Esta vez, anuncia la ministra, la entrada a ellas no será gratuita. Con esto intentan evitar que se saquen entradas que luego nadie usa y, a la vez, quede gente afuera o haciendo largas colas. No se anunció oficialmente cuánto costarán, pero se estimaba, segun pudo saber Infobae que rondarán los 8.000 pesos.

Advertisement
Marilú Marini y una clase magistral sobre el arte de actuar INTERIOR
Habrá una obra de la gran Marilú Marini, ya un mito del teatro nacional.

Entre los puntos destacados de este tramo del festival está la Ópera de los tres centavos (sí, tres) de Gabriel Calderón, una coproducción del Teatro Colón y el Complejo Teatral de Buenos Aires.

También se dará La lluvia de fuego, de Marilú Marini, que ya es un mito del teatro argentino. Y el Teatro Colón presentará Principio de éxtasis de Goyo Montero, inspirado en El Aleph de Jorge Luis Borges.

El Ballet Contemporáneo del Teatro San Martín se hará presente con Rossini Cards, de Bigonzetti. Y se verán Una sombra voraz de Mariano Pensotti, El trabajo, de Federico León y En mitad de tanto fuego de Alejandro Tantanian, entre muchas otras obras.

“Esto es lo que hace a la programación nacional una programación muy variada, muy variada en sus búsquedas, en sus lenguajes, en las edades de los artistas, en las prácticas, en el modo de concebir el teatro, en lo independiente, en lo oficial, en gran formato, pequeño formato, indoor, outdoor. O sea, hay francamente para todos los gustos”, celebra el director del festival.

Advertisement

Finalmente, en el subsuelo de la Casa de la Cultura, habrá una muestra titulada La isla. El Teatro San Martín en Dictaduras, curada por la artista Débora Staiff, que es la hija de Kive Staiff, un histórico director de ese teatro: estuvo al frente de él durante 30 años.

A partir del arcivo de Kive Staiff habrá una muestra sobre el San Martín en las dictaduras.
A partir del arcivo de Kive Staiff habrá una muestra sobre el San Martín en las dictaduras.

La muestra, contaron se baja justamente en el archivo de Staiff, al que en el ambiente conocían -y conocen- simplemente como “Kive”. Con eso, y los archivos del Teatro, se arma “esta muestra con la posibilidad de entender qué fue lo que pasó en las entrañas del Teatro San Martín durante esos años oscuros, cómo funcionaba la censura, cómo la censura operaba sobre los textos”.

Irázabal adelantó que “vamos a encontrarnos con textos marcados, con textos tachados, por supuesto, con las listas negras de esos artistas que tenían prohibido trabajar. Vamos a encontrarnos con información que fue confidencial hasta hace muy poquito tiempo y que ahora la vamos a poder tener, la vamos a poder ver. Vamos a poder comprender una parte de nuestra historia, de nuestra historia de las artes escénicas. Con muchísimo dolor, por supuesto, pero siempre viene bien mirarlo de frente y entender cómo operó esa zona tan oscura de nuestro país, que no abarca únicamente a la última dictadura, sino que arranca con Onganía y recorre todo ese largo periodo y triste periodo”.

Las entradas a las obras internacionales estarán a la venta en la web del Festival desde este 15 de julio. Y, para las nacionales, desde el 23.

Advertisement

Continue Reading

INTERNACIONAL

Shock poll: Talarico ties Paxton in Texas Senate race, threatening GOP stronghold

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

It’s been nearly four decades since a Democrat won a U.S. Senate election in reliably red Texas.

Advertisement

But a new poll suggests that Democrats have a good shot this year of breaking their long losing streak.

Democratic Senate nominee James Talarico and Republican nominee Ken Paxton, the longtime state attorney general, are tied at 47% support among likely voters in Texas, according to a New York Times/Siena survey released on Tuesday.

Paxton, who defeated longtime GOP incumbent Sen. John Cornyn in last month’s Republican nomination runoff election just days after landing the backing of President Donald Trump, is facing off against Talarico, a state representative considered a rising star in the Democratic Party, in a midterm race that is among a handful that will likely determine if the Republicans hold their slim Senate majority.

Advertisement

MAGA TRIUMPH: PAXTON TOPS CORNYN IN BATTLE FOR GOP SENATE NOMINATION

Texas Attorney General Ken Paxton, Republicans’ Senate nominee, speaks during a runoff election night event in Plano, Texas, on May 26, 2026. (Antranik Tavitian/Bloomberg via Getty Images)

The poll points to some troubling signs for Paxton, who has faced a slew of scandals and legal problems that have battered him over the past decade. In 2023, the Texas House of Representatives voted to impeach Paxton, but he was eventually acquitted of all charges by the state Senate. And Paxton is dealing with a messy divorce, with his wife Angela, a state senator, citing «biblical grounds» based on «recent discoveries» in filing last year to end their marriage.

Advertisement

According to the poll, fewer than four in 10 respondents said Paxton has good character or the right kind of moral values. And half said Paxton, a MAGA firebrand and one of the leaders of the legal effort to overturn Trump’s 2020 presidential election loss, is too extreme.

Also problematic for Paxton is that his support, at 47%, is below the 50% of respondents who said they preferred Republicans to control the Senate next year.

The poll also shows Talarico winning the support of 61% of Hispanic — voters less than two years after Trump carried the Hispanic vote in Texas in the last presidential election — and leading the 63-year-old Paxton by 27 points among independents.

Advertisement

THE TEN RACES THAT WILL DETERMINE THE SENATE’S MAJORITY

Talarico at a rally

Democratic Senate candidate James Talarico addresses supporters at a rally in Houston. (F. Carter Smith/Bloomberg via Getty Images)

And the survey spotlights a massive gender gap, with Talarico winning female votes by 18 points and Paxton ahead among male voters by the same margin.

Talarico, a 37-year-old former middle school teacher and Presbyterian seminarian who topped progressive firebrand and vocal Trump critic Rep. Jasmine Crockett in the March Democratic Senate primary, has emerged as the top Democratic fundraiser in Senate races, hauling in a massive $27 million in the first three months of this year.

Advertisement

But Republicans have repeatedly targeted Talarico, spotlighting his past controversial comments, including suggesting that «God is nonbinary» or that there are six biological sexes.

TRUMP ROASTS DEM CANDIDATE AS UNELECTABLE FOR CARDINAL SIN IN TEXAS

In his victory speech last month, Paxton mocked the Democratic nominee as «tofu Talarico,» «six-gender Jimmy,» «James Talafreako» and «low-T Talarico.» 

Advertisement

And he said in a Fox News Digital interview after winning the nomination: «James Talarico doesn’t belong in Texas. We cannot let him be the center of the state of Texas. He fits in California. He does not fit here.»

The poll suggests the Democratic Party brand may impede Talarico, with a majority of respondents seeing Democrats as too far to the left.

DEMOCRACY ’26: STAY UP TO DATE WITH THE FOX NEWS ELECTION HUB

Advertisement
Texas State Rep. James Talarico and Attorney General Ken Paxton side by side portrait photos

Democratic Texas State Rep. James Talarico, left, and longtime Attorney General Ken Paxton are facing off this year in a crucial Midterm Election showdown in the race to succeed GOP Sen. John Cornyn. (Alberto Silva Fernandez/Anna Moneymaker/Getty Images)

And following a divisive primary with Crockett, who is Black, the poll indicates that 12% of Black voters have a negative opinion of Talarico, who is White.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

But likely helping Talarico is the economy.

Advertisement

Sixty percent of those questioned gave a thumbs down to how Trump was handling cost-of-living issues, which will do Paxton no favors.

It’s no surprise: Talarico is highlighting economic concerns over soaring prices, saying in a new ad as he walks out of a grocery store that «too many Texans feel like they’re drowning.»

Advertisement

democrats elections, republicans elections, senate, polls, texas, elections

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El Instituto Guatemalteco de Migración anuncia nuevas oficinas regionales en cuatro departamentos

Published

on


El director del Instituto Guatemalteco de Migración, Alfredo Danilo Rivera, presentó en el Parlamento Centroamericano las acciones de Guatemala para reforzar la gestión migratoria (IGM Guatemala)

El director del Instituto Guatemalteco de Migración (IGM), Alfredo Danilo Rivera, presentó ante el Parlamento Centroamericano las acciones con las que Guatemala busca reforzar su gestión migratoria, con foco en la atención a personas retornadas, la ampliación territorial de los servicios y la aplicación de la Política Migratoria Nacional bajo un enfoque de derechos.

Entre los anuncios centrales, el funcionario informó que el IGM ya habilitó sedes migratorias regionales en Chiquimula y Zacapa, y que abrirá próximamente nuevas oficinas en Izabal, Cobán, Quetzaltenango y Huehuetenango para acercar los trámites a la población en distintos puntos del país.

Advertisement

La exposición tuvo lugar durante una Cortesía de Sala en la Sesión Plenaria del Parlamento Centroamericano (Parlacén), un espacio protocolario en el que autoridades e invitados especiales presentan asuntos de interés ante los diputados de la región.

Rivera explicó la situación migratoria de Guatemala y sostuvo que el trabajo del IGM se desarrolla con un enfoque humanitario. Según expuso, las personas migrantes son reconocidas como sujetos de derechos de conformidad con la legislación guatemalteca.

Hombre de traje gris habla en atril de madera con micrófono; detrás, pantalla con texto sobre Guatemala y dos banderas, una de SICA y otra con estrellas
El director del Instituto Guatemalteco de Migración, Alfredo Danilo Rivera, presentó en el Parlamento Centroamericano las acciones de Guatemala para reforzar la gestión migratoria (Instituto Guatemalteco de Migración)

El director del instituto detalló que la atención institucional alcanza tanto a las personas guatemaltecas retornadas como a los extranjeros que se encuentran en territorio nacional. También señaló que las medidas en marcha buscan cumplir la Política Migratoria Nacional y promover una migración regular, ordenada y segura.

Dentro de ese esquema, destacó el Plan Retorno al Hogar, una estrategia interinstitucional orientada a garantizar una atención “digna y humana” a los guatemaltecos que regresan desde México y Estados Unidos.

Advertisement

La descentralización de los servicios apareció como uno de los ejes de la presentación. Rivera indicó que la desconcentración administrativa ya avanzó con las oficinas en Chiquimula y Zacapa, y precisó que las próximas aperturas previstas en Izabal, Cobán, Quetzaltenango y Huehuetenango buscan facilitar los trámites migratorios sin concentrarlos en un solo punto del país.

Otro de los puntos expuestos ante el Parlacén fue la reactivación del Consejo Parlamentario Regional sobre las Migraciones (Coprem). Rivera planteó la importancia de retomar ese mecanismo para fortalecer la coordinación y el diálogo entre los países centroamericanos frente a los desafíos de la movilidad humana.

La intervención del titular del IGM ante el organismo regional concentró así tres líneas de acción: la atención integral a personas en movilidad, el despliegue de nuevas sedes migratorias y la articulación regional en materia de migraciones, en coordinación con instituciones nacionales y centroamericanas vinculadas al tema.

Advertisement

El Gobierno de Guatemala atendió a más de 29.000 migrantes retornados en 2026

En paralelo, Guatemala brindó atención integral a 29.153 personas migrantes retornadas entre el 1 de enero y el 14 de junio de 2026, procedentes de Estados Unidos y México, según registros del Instituto Guatemalteco de Migración.

Del total atendido, 28.441 fueron personas adultas y 712 niñas, niños y adolescentes. En este último grupo, 449 retornaron acompañados y 263 no acompañados, quienes recibieron acompañamiento y orientación inmediata al momento del retorno.

Advertisement

El Centro de Recepción de Retornados en la zona 13 de la ciudad de Guatemala opera de forma interinstitucional con el IGM, CONAMIGUA, SOSEP, SBS, RENAP, PNC, MSPAS y PGN, con atención según las competencias de cada entidad.

De acuerdo con el IGM, el centro de recepción vía aérea cuenta con áreas especializadas para niñas, niños, adolescentes y unidades familiares, además de clínicas de atención primaria para personas adultas y pediatría, servicio de llamadas, salas de atención psicosocial, acceso a internet, servicios sanitarios y tasa de cambio para facilitar una recepción “digna, segura y ordenada”.

En el mismo lugar se invita a integrarse al Plan Retorno al Hogar y ser trasladados al Centro de Atención y Registro, donde se ofrecen servicios sin costo con más de 20 instituciones, con acceso a opciones laborales, médicas y asesoría legal, además de telefonía móvil mediante la entrega de un chip con internet y mensajería. Quienes ingresan por vía terrestre pueden solicitar el plan al 2411-2412 o por WhatsApp al 4214 3566.

Advertisement



sesión plenaria,orador,delegados,asamblea,diplomacia,reunión

Continue Reading

Tendencias