POLITICA
Videla-Pinochet: a 40 años de las reuniones que dejaron a la Argentina y Chile al borde de la guerra
Las fotos los mostraron sonrientes. No faltaron los abrazos. Pero toda la serenidad y las supuestas buenas intenciones que mostraban cuando estaban frente a la prensa eran una fachada que ocultaba la tensión puertas adentro.
El 19 de enero de 1978, en plenas dictaduras tanto en la Argentina como en Chile, los presidentes de facto Jorge Rafael Videla y Augusto Pinochet tuvieron una reunión para intentar acercar partes y poner fin al conflicto del Beagle. Fueron doce horas de encuentro en El Plumerillo, Mendoza.
Hubo otra reunión un mes después, en Puerto Montt, que duró 13 horas. Se repitieron buenos augurios en los discursos de ambos. Se habló de hermandad y de lazos de sangre entre ambas naciones. Hasta firmaron un acuerdo para continuar con las negociaciones.
Pero el clima no era el mismo en la intimidad. «El discurso de Pinochet causó desagrado y sorpresa», se escribió en tras el cónclave en Chile. Videla, al volver a la Argentina, se reunió con el jefe de la Aramda, el almirante Emilio Eduardo Massera, y analizaron las distintas alternativas en caso de llegar a un desenlace bélico.
Videla lo reconoció años después: «Pinochet me planteó un problema: ¿Qué hacer? ¿Retirarme al frente de mi delegación y romper la posibilidad de una negociación que, más allá de ese discurso inesperado, había quedado plasmada en el documento firmado? Opté por una respuesta de circunstancia sobre la hermandad entre ambos países, la complementariedad comercial… Me pareció lo mejor: no quise romper todo. La comisión que me acompañaba se enojó conmigo; consideró ese discurso como una aflojada. En la Argentina también cayó muy mal: los comandantes se sintieron todos halcones», dijo el represor Videla en el libro Disposición Final.
El Día D, la Hora H, ya habían sido determinados. La invasión sería el sábado 23 de diciembre. No queríamos que coincidiera con Navidad
Apenas cuatro días después, el ministro de Relaciones Exteriores, vicealmirante Oscar Montes, transmitió un mensaje al pueblo en el que expresó que la Argentina consideraba nulo el laudo arbitral británico que daba lugar al reclamo chileno. Ambos países habían acordado en 1971 que esa sería la vía para resolver el litigio por la delimitación de los espacios marítimos en el extremo sur y, en especial, en el canal de Beagle.
La explicación sobre el rechazo argentino ya la había adelantado el canciller Montes: «La Argentina, asistida por destacados internacionalistas, ha encontrado en el laudo errores de derecho que son inaceptables. No se trata de una posición caprichosa de un mal perdedor».
¿Qué reclamaba la Argentina?
El mismo Montes lo comentó: «El desconocimiento del protocolo de 1893 como instrumento adicional y aclaratorio del tratado de 1881 y el hecho de que se haya fallado sobre zonas que no están comprendidas dentro de la parte cuestionada. Asimismo, puede establecerse que se han cometido errores de carácter histórico y geográfico, como por ejemplo, cuando se determina que el océano Atlántico llega hasta la Isla de los Estados y no hasta el cabo de Hornos».
La tensión era tal que, incluso hasta 24 horas antes de la primera reunión, los medios chilenos señalaban que era difícil que se llevara a cabo el encuentro. «Las cancillerías de las dos naciones deben extremar sus esfuerzos para que la entrevista se produzca», publicó el diario La Tercera.
En el encuentro en Mendoza, las medidas de seguridad fueron estrictas en la IV Brigada Aérea de El Plumerillo. Tras la reunión, un comunicado oficial indicó: «Se sentaron las bases para la concreción de un entendimiento que permitirá dar solución a los aspectos de interés común». Y más allá de los semblantes serenos de los mandatarios tras despedirse, los enviados describieron que durante el encuentro pudo verse a los asistentes de los dos países corriendo nerviosos por los pasillos, llevando carpetas y datos para aportar a la fundamentación en la charla.
El diario La Segunda, de Chile, publicó: «Nuestro país está dispuesto a acudir a nuevas instancias jurídicas para aclarar sus derechos. Argentina rehuye tales instancias. En consecuencia, las vías no negociadas que excluyan la posibilidad bélica favorecen a Chile. Las negociaciones directas tienden a favorecer a Argentina. […] Sobre esta base, el papel más difícil en la reunión le corresponde al presidente chileno».
En la reunión en Puerto Mont un mes después, el dictador Pinochet dijo en su discurso: «Ha quedado taxativamente establecido que las negociaciones no configuran modificación alguna de las posiciones que las partes sostienen con respecto al laudo arbitral en la región. Mi gobierno ratificó en forma oficial y pública que, de acuerdo con los compromisos previstos, la delimitación de las jurisdicciones en esa región quedó refrendada en forma definitiva en la sentencia de Su Majestad Británica. Por lo tanto, las negociaciones a realizar en ningún caso afectarán los derechos que en esa área el laudo reconoció para Chile».
Llegamos al borde de la navaja. No fuimos a la guerra, pero si hubiéramos entrado en ella no nos habría ido tan mal
En los meses siguientes, la escalada de tensión fue más intensa. Ambos países desplegaron sus tropas en las zonas de conflicto. El 20 de diciembre, la Cancillería argentina replicó con dureza una carta de Chile: «Solo reitera conceptos ya conocidos y […] no satisface las mínimas expectativas que alientan al Gobierno argentino en su propuesta de continuar con las negociaciones».
En el mismo sentido, Videla respondió una carta al entonces presidente de los Estados Unidos, James Carter, en la que transmitía su preocupación: «La persistencia de la actitud chilena es atentatoria a legítimos e irrenunciables derechos argentinos».
Al mismo tiempo, el embajador argentino en las Naciones Unidas, Enrique Ros, presentaba ante el Consejo de Seguridad una nota de carácter urgente en la que acusaba a Chile de emplazar destacamentos militares provistos de artillería en las islas ubicadas en los mares en disputa.
La Argentina estaba dispuesta a la ocupación de las islas Picton, Nueva y Lennox el 22 diciembre de 1978, para luego atacar el territorio chileno. El plan de de batalla ya estaba definido, tal como contó en una investigación en 2003.
Optaron por comenzar el conflicto con Inglaterra, creyendo ganarle muy pronto para enseguida atacar a Chile con toda su fuerza. Fue una equivocación técnica y estratégica
A horas de que se desatara la guerra, fue la intervención directa de Juan Pablo II la que impidió el conflicto. El cardenal Antonio Samoré fue designado por el Papa. La Argentina postergó su plan para analizar el pedido de la Iglesia. Y cuando caía la noche, la Junta Militar aceptó la mediación.
La propuesta de Juan Pablo II fue darle la soberanía sobre las islas a Chile, pero le ofrecía una zona marítima común para el comercio de ambos países. La Argentina dejó pasar el plazo y la tensión creció en 1981. Hubo nuevas amenazas y provocaciones.
Fue la Guerra de Malvinas la que desvió la atención de ese conflicto. La posterior llegada de la democracia derivó en el plebiscito convocado por el presidente Raúl Alfonsín . El 82% (10,4 millones de votos contra 2,1) de la población eligió aceptar la propuesta papal. Y el Tratado de Paz y Amistad de noviembre de 1984 le puso fin a más de cien años de conflictos en la zona.
La cobertura de
La primera reunión, el 19 de enero de 1978
Tres días al borde de la guerra
Jorge Rafael Videla,tal como contó LA NACION en una investigación en 2003.,la intervención,Juan Pablo II,Guerra de Malvinas,Raúl Alfonsín,Juan Manuel Trenado,Jorge Rafael Videla,Historia,La historia detrás de la foto,Conforme a,Jorge Rafael Videla,,“Si no soy yo, ¿quién?“. Videla y su camino al 24 de marzo de 1976: padre golpista, la trágica historia de su nombre y las internas del Ejército,,El medio es el mensaje. Para Víctor Hugo, Videla y Milei son lo mismo,,Catalejo. Demoledor
POLITICA
El Mundial y la semana corta mantienen a la Cámara de Diputados en “stand by” mientras resuelve el Senado
El infartante partido de la Selección argentina y el feriado por el 9 de Julio demoraron la reunión de la mesa política y pospusieron al menos una semana la sesión prevista en el Senado. En la Cámara de Diputados, donde el oficialismo ya no tiene proyectos importantes en carpeta, esperan definiciones del Poder Ejecutivo y la llegada de las iniciativas que primero deben sortear la Cámara alta, como la ley de inviolabilidad de la propiedad privada y la reforma política (eliminación de las PASO).
La reunión que habitualmente encabeza Karina Milei estaba prevista para el martes a las 13. Sin embargo, el encuentro contra Egipto por los octavos de final del Mundial hizo que se reprogramara para este miércoles. Será la primera cumbre política de la que participarán el nuevo vocero presidencial, Adrian Ravier, y el secretario de Comunicación, Fabián Fernández.
Según dejaron trascender, la Secretaria General de la Presidencia analizará junto al nuevo jefe de Gabinete, Diego Santilli; el titular de Diputados, Martín Menem; la jefa de la bancada violeta en el Senado, Patricia Bullrich; el secretario de Gestión Institucional, Lule Menem; el asesor presidencial Santiago Caputo, y el viceministro de Gabinete, Ignacio Devitt, los avances en las negociaciones con las provincias para eliminar o suspender las elecciones primarias (PASO).
También se delineará una hoja de ruta legislativa que incluirá una sesión en el Senado el jueves que viene. Los libertarios apuntan a darle media sanción a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, ratificar la Ley Hojarasca (ya pasó por Diputados) y aprobar otra tanda de pliegos judiciales. Entre estos últimos se destaca el del Víctor Pesino, el juez de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que bajó la cautelar que frenaba la reforma laboral, quien el 27 de julio cumple 75 años y debe ser ratificado antes para poder seguir ejerciendo durante otros cinco años.
Para tal fin, Bullrich y los jefes de resto de los bloques realizarán también este miércoles la reunión de Labor Parlamentaria para ultimar los detalles de la sesión del jueves 16.
La semana pasada el presidente Milei le comunicó a sus legisladores que las prioridades de la Casa Rosada son la sanción definitiva del nuevo régimen de Zonas Frías, la eliminación de las PASO y los cambios a la ley de Inocencia Fiscal. Pero las tres iniciativas representan un desafío para la dupla Santilli-Bullrich por las reticencias de los aliados.
Las modificaciones al régimen de Inocencia Fiscal no ingresaron formalmente al Congreso y además el escándalo de Manuel Adorni, que recurrió al régimen simplificado de Ganancias, enfrió cualquier inclinación de la oposición a colaborar con la ampliación de beneficiarios que pretende el Gobierno. En el caso de Zonas Frías, algunos gobernadores y referentes del radicalismo se niegan a pagar el costo político de dejar amplias zonas del país sin el subsidio al gas en pleno invierno y las negociaciones parece estancadas. Por último, la eliminación de las PASO a cambio de la inclusión de listas colectoras tampoco convence a los aliados. El PRO y la UCR no muestran ningún apuro y le exigen a la Casa Rosada conocer la letra chica de la reforma.
Es por eso que el jefe de Gabinete concentra sus esfuerzos en negociar con los gobernadores aliados. Este martes recibió un guiño de Catamarca, cuando Raúl Jalil ratificó su rechazo a las primarias: “Hace mucho que vengo opinando que las PASO no le sirven a la sociedad. Es una encuesta muy cara. No fortalecen a los partidos políticos”.
Por su partes, desde la oposición dura tampoco logran construir mayorías para avanzar con una agenda legislativa propia y todo parece indicar que la actividad se retomará recién en agosto, tras el receso invernal.
Desde el peronismo, por ejemplo, se presentaron varios proyectos relacionados con el aumento de la morosidad y el endeudamiento familiar. Entre otros puntos, proponen la suspensión temporal de intereses, la regulación puntual del anatocismo (cobrar intereses sobre intereses vencidos), la creación de un organismo estatal para resolver la situación de morosidad y un procedimiento cuasi-judicial de conciliación. Hasta el momento, todos los intentos de poner el tema en debate fueron infructuosos.
recinto legislativo,bancas vacías,sistema de votación,hemiciclo,arquitectura,congreso
El proyecto que se aprobó esta mañana en Diputados incluye, entre sus puntos centrales, el cambio de la fórmula de movilidad para actualizar las jubilaciones y pensiones, el salario familiar, la Asignación Universal por Hijo (AUH) y otras prestaciones sociales. A continuación, una guía sobre cómo será el sistema si se aprueba la ley.
-¿En qué consiste el cambio de fórmula de movilidad?
-La fórmula que se aplica desde 2009 se basa en la evolución de los salarios y de la recaudación de los recursos tributarios con los que se pagan parte de las jubilaciones (la forma de financiamiento cambiaría con la reforma tributaria). La fórmula propuesta contempla el 70% de la variación trimestral del índice de inflación y el 30% de la evolución del índice salarial denominado Ripte.
-¿Cuándo se darán las subas?
-En los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre.
-¿Cómo funcionará la garantía del 82% del salario mínimo?
-Desde enero, los jubilados con 30 años de aportes en su vida activa no podrán cobrar menos del 82% del salario mínimo. En el inicio de 2018, ese haber garantizado será de $ 7790 (7,5% más que el mínimo actual). Esta medida alcanza a quienes hoy cobran algo más que el ingreso básico, pero menos que esos $ 7790. En marzo se recibirá el ajuste por movilidad sólo si el haber que se cobra hoy, ajustado por el índice de la nueva fórmula (5,7%), resulta una cifra mayor que el ingreso de la garantía.
-¿Cómo se aplicaría el pago de un plus en marzo?
-Esta medida se dispondrá al margen de la ley. Según la promesa oficial, el bono será para quienes tengan un haber de hasta $ 10.000. Para quienes hayan obtenido su prestación por tener al menos 30 años de aportes, el monto será de $ 750; de lo contrario, recibirán $ 375. Esto se hace para compensar (sólo en una parte) el efecto del rezago que provocará la forma en que se hará el empalme entre las fórmulas.
-¿Qué habría pasado en caso de aplicarse la fórmula en 2017?
El ajuste en el año habría sido del 23,6%, 4,4 puntos porcentuales menos que la suba otorgada, del 28%. La garantía del 82% sí habría beneficiado a los alcanzados, con un ingreso de $ 6609 entre enero y julio y de $ 7265 hasta diciembre. En cambio, percibieron $ 5661 en enero y febrero; $ 6295 de marzo a agosto, y $ 7246 luego.
-¿La fórmula garantiza mantener el poder adquisitivo?
-No necesariamente. Si en un período los salarios de los trabajadores pierden en términos reales, también perderán los haberes. Y si en un año la inflación fuera al alza respecto del año previo, lo más probable es que tampoco se logre mantener el poder de compra, por el rezago con el que se toman los datos de referencia.
Silvia Stang,Reformas del Gobierno,Congreso Nacional,Conforme a,Reformas del Gobierno,,Desde el lunes. Arrancó el nuevo recibo de sueldo, pero la mayoría de las empresas todavía no logró adaptarse,,Alivio fiscal. El Gobierno eliminó los derechos de exportación a los productos industriales,,Críticas al kirchnerismo. Sturzenegger aseguró que sus desregulaciones favorecen a las PyMEs: “Las grandes empresas buscan tener privilegios”
POLITICA
Tras la vigilia en Tucumán, Milei encabezará el Tedeum en la Catedral de Buenos Aires junto a su Gabinete
Tras encabezar la vigilia en la Casa Histórica de la Independencia en Tucumán ante un nutrido público político, Javier Milei regresará a Buenos Aires para encabezar a la mañana siguiente el tradicional Tedeum por el 9 de julio en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires.
El evento, programado para las 10.30, repetirá una postal similar a la ceremonia religiosa del 25 de mayo pasado, con una caminata del Presidente y su Gabinete desde la Casa Rosada hasta la Catedral Metropolitana.
Allí, el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, estará nuevamente a cargo de un discurso donde habitualmente pregona contra la polarización y a favor de atender la situación de los sectores más vulnerables, entre ellos los jubilados y las personas con discapacidad.
En el Tedeum por el 25 de mayo, García Cuerva llamó a dejar de arengar la división y apuntó contra “los haters de hoy, cómodamente instalados delante de una pantalla para hacer terrorismo de las redes, descalificando, difamando”.
El mensaje parecía esconder una crítica a algunas prácticas comunicacionales promovidas desde el Gobierno, una definición que Milei consideró “exagerada”, pero sin darle importancia. “Lo hace desde su posición, una opinión absolutamente válida. Además, lo hace de manera educada. No tengo nada de qué quejarme. Me parece que abre un diálogo y un debate”, consideró el Presidente en aquel entonces.
La declaración fue en línea con la búsqueda del Gobierno de tender puentes con la Iglesia en un año que podría estar marcado por la visita del papa León XIV a la Argentina.
Un Tedeum sin Adorni y con la mira en una nueva etapa del Gobierno
Sin embargo, en el último Tedeum la atención también estuvo puesta en las tensiones internas en el Gabinete. Desde otra muestra de respaldo al entonces jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a los gestos de distanciamiento con Patricia Bullrich, que pujaba por su salida. Esa mañana, la senadora no caminó junto al Gabinete hacia la catedral ni fue invitada luego a subirse al escenario con el resto de los funcionarios para cantar el himno.
Desde entonces, la salida de Adorni y el ascenso de Santilli descomprimieron el clima interno, mientras el nuevo ministro coordinador se posiciona como un actor clave en esta etapa que busca inaugurar el Gobierno. Hacia adelante, los objetivos son claros: avanzar con las reformas en el Congreso y comenzar a pavimentar el camino a la reelección de Milei.
Para dar una muestra en ese sentido, Santilli se ocupó de invitar a los gobernadores dialoguistas a la vigilia en Tucumán, con el objetivo de reeditar una foto política similar a la del Pacto de Mayo. En el mismo escenario, dos años atrás, el Presidente y 18 mandatarios firmaron un acta con 10 puntos para delinear el rumbo que debía tomar el país, un consenso que el Ejecutivo busca recuperar.
Según pudo saber TN, la Casa Rosada tiene hasta el momento 12 mandatarios provinciales confirmados, entre ellos el anfitrión Osvaldo Jaldo; Ignacio Torres (Chubut); Marcelo Orrego (San Juan); Leandro Zdero (Buenos Aires); Alfredo Cornejo (Mendoza); Juan Pablo Valdés (Corrientes), Raúl Jalil (Catamarca); y Gustavo Sáenz (Salta).
Leé también: Javier Milei anunció que prepara un proyecto inspirado en el “shutdown” de Estados Unidos para limitar los gastos del Estado
Allí coincidirán con otras figuras del oficialismo en el Congreso, entre ellas Patricia Bullrich y Martín Menem, pero también con una adversaria interna del Gobierno: Victoria Villarruel. La vicepresidenta anticipó su presencia en Tucumán, luego del tenso reencuentro que protagonizó con Milei en Rosario por el Día de la Bandera.
Al igual que en aquel entonces, el Presidente buscará evitar cualquier contacto con su vice. Según comunicaron desde Balcarce 50, a medianoche del miércoles se entonará el Himno Nacional frente a la Casa Histórica y Milei brindará un discurso con foco en la nueva etapa de su gestión.
Javier Milei, tedeum
Mundial 2026, en VIVO: últimas noticias de hoy, 8 de julio, fixture, resultados y todos los detalles de la jornada
Cuánto cuesta viajar a EEUU para alentar a la Selección contra Suiza en cuartos de final del Mundial 2026
Los incesantes ataques de Mauro Icardi a Yanina Latorre: “Qué calladita estuviste hoy”
El Mundial y la semana corta mantienen a la Cámara de Diputados en “stand by” mientras resuelve el Senado
El impacto de los cambios que se aprobaron en el Congreso
Un fanático se tatuó el quite de Paredes ante Egipto: la reacción del jugador de la Selección
La producción textil aceleró su caída y la capacidad instalada siguió entre las más bajas de la industria
Portugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
Fin al presidente antisistema: Milei ya tiene su “casta” y se aferra al dogma económico
Ojo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
ECONOMIA2 días agoLa producción textil aceleró su caída y la capacidad instalada siguió entre las más bajas de la industria
- DEPORTE2 días ago
Portugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
- POLITICA3 días ago
Fin al presidente antisistema: Milei ya tiene su “casta” y se aferra al dogma económico
