POLITICA
Javier Milei defendió su proyecto para limitar el gasto del Estado y desafió a la oposición
El presidente Javier Milei defendió la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y el posible shutdown para limitar los gastos del Estado.
En esa línea, le envió un fuerte mensaje al Congreso al asegurar que “el que esté en contra del shutdown del Estado está a favor de los presupuestos desequilibrados”.
La iniciativa forma parte del paquete de reformas que impulsa el Gobierno sobre el funcionamiento del Banco Central. Milei volvió a cuestionar la normativa vigente y aseguró que los cambios introducidos durante el kirchnerismo alteraron el rol de la autoridad monetaria.
“La carta orgánica que hizo el kirchnerismo está diseñada para que usted pase por el Banco Central, levante la mano y le tiren con un fajo de dinero. Es un disparate”, afirmó el Presidente. A su entender, la primera modificación debe ser que el organismo tenga un único objetivo: “Preservar el valor de la moneda”.
Leé también: Karina Milei recibirá a los legisladores porteños de La Libertad Avanza para marcar los pasos en la Ciudad de cara al 2027
Además, planteó que la segunda reforma central consiste en establecer la “prohibición total y absoluta de financiar al fisco”. En ese sentido, sostuvo que “toda la decadencia argentina deriva del déficit fiscal” y cuestionó las políticas que, según dijo, justificaron el aumento del gasto público. “Haciendo alegato de que se preocupa por la gente y que le quiere poner humanidad a la política económica terminan siendo lo más inhumanos, porque con esa estupidez de sensiblera generaron déficit fiscal durante 123 años y le arruinaron la vida a los argentinos”, expresó.
En una entrevista con radio NOW, Milei también anticipó que el debate parlamentario sobre estas reformas podría encontrar resistencia. Según afirmó, espera que haya “ruido en el Congreso” cuando los proyectos lleguen al recinto y desafió a quienes rechacen las modificaciones a explicar su postura.
Leé también: El Gobierno evalúa incluir cambios en las leyes de Discapacidad y Universidades en el Presupuesto 2027
“Que le expliquen a los argentinos que los quieren seguir estafando. Esto es cambiar una ley que ha traído 90 años de decadencia a la Argentina”, sostuvo. También aseguró que la nueva Carta Orgánica “termina con 91 años de abuso de la política al sector privado vía inflación” y remarcó que el equilibrio fiscal “ya está por ley”.
Respecto del mecanismo de shutdown, Milei insistió en que busca impedir que el Estado continúe ejecutando gastos cuando los recursos disponibles no alcancen. Según explicó, la herramienta apunta a evitar que futuros gobiernos aprueben presupuestos con gastos subestimados o ingresos sobreestimados, una práctica que, según su diagnóstico, terminó generando desequilibrios fiscales durante décadas.
En ese marco, volvió a defender la medida y endureció sus críticas hacia quienes cuestionan la iniciativa. “El que esté en contra del shutdown quiere decir que está a favor de presupuestos desequilibrados”, afirmó. Además, vinculó esa postura con “la irresponsabilidad fiscal”, “los gastos desmesurados” y “el abuso de la política contra los argentinos de bien”.
Rumbo económico y críticas
El mandatario también se refirió a la situación económica y reivindicó los resultados de su gestión. Según afirmó, la economía alcanzó “máximo de nivel de PBI de la historia, máximo de consumo privado de la historia y máximos de exportaciones de la historia”, al tiempo que proyectó que “Argentina en 10 años duplicaría el PIB y en 20 años lo cuadruplicaría”.
En ese contexto, sostuvo que esos resultados se obtuvieron “a pesar de todo” y lanzó fuertes cuestionamientos contra distintos sectores. “Esto lo logramos a pesar de la oposición destructiva, a pesar de los periodistas, a pesar de los que intentaron un golpe de Estado, a pesar de los empresarios que quisieron romper el modelo, a pesar de los economistas que llamaban al fin del mundo”, afirmó.
Leé también: La diputada de LLA Lilia Lemoine tildó al arzobispo García Cuerva de “peronista” y lo cruzó: “Tus discursos son hipócritas”
Luego matizó que el mérito correspondía a la sociedad y no exclusivamente a su administración. “No es que lo logramos nosotros, lo lograron los argentinos porque, a pesar del clima horrible que armaron, en el mes de octubre sacamos 41% de los votos y le sacamos 17 puntos de diferencia al kirchnerismo. Eso en una elección nacional hubiera sido ganar en primera vuelta”, señaló.
Asimismo, cuestionó a economistas y comunicadores que, según dijo, habían anticipado una depresión económica, un escenario de estanflación y una fuerte caída de la actividad. Frente a esas proyecciones, destacó el crecimiento del Producto Bruto Interno durante el primer trimestre y atribuyó esos pronósticos a “la mala intención”, al “odio visceral” hacia su figura o a un “marco analítico precario”.
Messi, Scaloni y las chances de la Selección en el Mundial
Sobre el final de la entrevista, Milei dejó por un momento la agenda económica y habló del presente de la Selección Argentina en el Mundial. El Presidente se mostró optimista respecto de las posibilidades del equipo dirigido por Lionel Scaloni y destacó el liderazgo del entrenador.
“Mi confianza radica en que Argentina tiene al mejor jugador de fútbol de todos los tiempos, sumado al hecho de que tiene un director técnico con una capacidad de liderazgo extraordinaria”, aseguró en referencia a Lionel Messi y Scaloni. También elogió la capacidad del DT para conducir un plantel de figuras al sostener que “tener que acomodar los egos de superestrellas no es un trabajo para cualquiera”.
Al analizar el triunfo frente a Egipto por los octavos de final, Milei consideró que la Selección había sido superior durante gran parte del encuentro, aunque recordó una de las frases más asociadas a Carlos Bilardo para resumir su visión del partido. “Los goles se hacen, no se merecen. Esto es bilardismo puro”, afirmó. Finalmente, expresó su deseo de que esa victoria represente “una inyección anímica” para el plantel y permita que el equipo “pueda seguir avanzando” en el torneo.
Javier Milei, Banco Central
POLITICA
La oposición dialoguista resiste las colectores y complica el plan de La Libertad Avanza para destrabar la reforma electoral
El oficialismo en el Senado ya le puso fecha al intento de alcanzar acuerdos con la oposición dialoguista por la reforma electoral: será en septiembre, un mes que la presidenta del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, ya tiene marcado en su agenda.
La prioridad del Gobierno sigue siendo “la eliminación de las PASO”, reiteró la senadora. Sin embargo, mientras busca reunir apoyos, la Casa Rosada también analiza alternativas para modificar el proyecto enviado al Congreso. Entre ellas aparecen desde la posibilidad de reincorporar las listas colectoras hasta volver a suspender las elecciones primarias, como ocurrió en los comicios legislativos de 2025.
“Nosotros queremos que no haya PASO, porque es un sistema donde por ahí no compite nadie contra nadie”, planteó Bullrich este miércoles al salir del Senado.
No obstante, tomó distancia de la posibilidad de habilitar colectoras. “Surgió la idea de las colectoras, que deforman el sistema electoral. Es retroceder y llevarse una parte de las PASO a la misma elección”, advirtió.
Leé también: El Gobierno evalúa incluir cambios en las leyes de Discapacidad y Universidades en el Presupuesto 2027
En los bloques dialoguistas aseguran que la discusión todavía no empezó formalmente y que el Gobierno ni siquiera presentó un borrador con los cambios que pretende introducir.
El senador del PRO Martín Goerling Lara sostuvo que “el Gobierno quiere eliminar las PASO y la mayoría de los senadores, que estuvimos dialogando, queremos mantenerlas, pero aún no se abrió esa discusión”.
En la UCR, el bloque que conduce Eduardo Vischi, al igual que el PRO y los espacios provinciales, espera que durante agosto el Gobierno envíe al Congreso un anteproyecto con una alternativa constitucional para reemplazar las PASO. Una de las opciones que circula es suspender nuevamente las primarias mientras se diseña un nuevo mecanismo electoral.
El rol de los gobernadores
La presidenta del bloque Convicción Federal, Carolina Moisés, considera que la discusión electoral hoy pasa principalmente por los gobernadores.
“En el caso de Convicción Federal esperaremos las conclusiones de Raúl Jalil, Osvaldo Jaldo y Gustavo Sáenz antes de emitir opinión”, señaló la legisladora, en referencia a los mandatarios de Catamarca, Tucumán y Salta.
La estrategia oficial es trasladar luego al Senado los acuerdos que logre cerrar con las provincias. Una vez concluidas esas negociaciones, buscará replicar esos consensos entre los legisladores nacionales.
Leé también: Karina Milei recibirá a los legisladores porteños de La Libertad Avanza para marcar los pasos en la Ciudad de cara al 2027
“Estimo que también se realizarán consultas con los demás gobernadores peronistas y con la conducción del PJ Nacional”, le dijo Moisés a TN.
Con los mandatarios provinciales, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, ya tiene agendados nuevos encuentros para avanzar en alternativas a la eliminación de las PASO, uno de los ejes centrales del proyecto enviado por la Casa Rosada al Senado.
La iniciativa también incluye cambios en el financiamiento de los partidos políticos y la incorporación de la figura de Ficha Limpia para la postulación de candidatos.
Leé también: Javier Milei planea visitar a Jair Bolsonaro antes de las elecciones en Brasil y profundiza la tensión con Lula
Sin embargo, la mesa política que encabeza la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, ahora también evalúa volver a suspender las PASO, una alternativa que ya recibió el respaldo del gobernador de Jujuy, Carlos Sadir, tras una reunión con Santilli. En paralelo, analiza introducir modificaciones a la ley de Boleta Única de Papel para permitir ese esquema.
De ese modo, cada fuerza política podría competir con distintos candidatos al Congreso, pero con un único candidato presidencial.
Ficha Limpia, otra discusión pendiente
Los bloques dialoguistas también reclaman una definición de la Casa Rosada sobre la posibilidad de tratar por separado el capítulo de Ficha Limpia de la reforma electoral.
Tanto el PRO como la UCR ya presentaron proyectos para implementar esa figura antes de las elecciones presidenciales del año próximo.
Una de las iniciativas lleva las firmas de los senadores del PRO Martín Goerling Lara y Cristina Huala. La otra fue impulsada por los radicales mendocinos Mariana Juri y Rodolfo Suárez, con el respaldo del gobernador Alfredo Cornejo.
Leé también: El Gobierno avanza con un paquete de reformas sobre Seguridad, Inteligencia y Defensa para enviar al Congreso
Según explicaron sus autores, el objetivo es “garantizar la probidad en la función pública y resguardar la integridad del sistema democrático”.
Los proyectos alcanzan delitos como fraude contra la administración pública, cohecho, malversación de fondos, negociaciones incompatibles con la función pública, enriquecimiento ilícito y encubrimiento, entre otros.
Pero en el oficialismo hay otro punto que genera preocupación. Se trata de la propuesta presentada por el jefe del bloque radical, Eduardo Vischi, que modifica la ley de elecciones primarias para convertir las PASO en optativas, en lugar de eliminarlas. Una alternativa que, por ahora, aparece más cerca de reunir consensos que la postura original del Gobierno.
reforma electoral, Senado, Diputados, La Libertad Avanza
POLITICA
Sistema de colectoras: siete claves para entender la alternativa a las PASO que estudia el oficialismo
Uno de los objetivos inmediatos del Gobierno en el Congreso es avanzar con la eliminación o suspensión de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Para destrabar una discusión que permanece estancada en el Senado, el oficialismo analiza ofrecer a sus aliados un mecanismo alternativo de competencia interna. Mientras La Libertad Avanza (LLA) busca consolidar el liderazgo de Javier Milei de cara a una eventual reelección, Pro, la UCR y los gobernadores aliados reclaman una herramienta que les permita preservar espacios propios.
La idea que circula en las conversaciones incorpora un sistema de colectoras, que cumpliría con el objetivo de la Casa Rosada de mejorar las chances de Milei en 2027, pero que no se volcó aún en un texto definitivo y que fue cuestionado incluso por Patricia Bullrich, que ayer dijo que no le gusta. Existen interrogantes respecto de aspectos centrales de su funcionamiento: cómo se emitiría el voto, qué categorías podrían tener colectoras, cuántas se habilitarían y de qué manera se contabilizarían los sufragios.
Estas son algunas de las principales preguntas que hoy rodean la reforma que analiza el Gobierno.
1: ¿Cómo funcionan las listas colectoras?
En términos generales, este mecanismo permitiría que distintas listas “colecten” votos para un mismo candidato presidencial, pero, al mismo tiempo, compitan en determinadas categorías -legislativas y, eventualmente, también ejecutivas provinciales y municipales- sin necesidad de celebrar una elección primaria previa.
2: ¿Cómo se combina con los distintos mecanismos de votación?
A nivel nacional ya rige la Boleta Única de Papel (BUP), que concentra toda la oferta electoral en una única papeleta. A diferencia de la elección anterior, en 2027 incluirá también la categoría presidencial.
Si prospera la idea de colectoras, cada frente tendría un único candidato a presidente y vicepresidente y podría presentar listas colectoras para diputados y senadores nacionales. Ese esquema debería integrarse dentro de la BUP.
En las provincias donde las elecciones sean concurrentes a al, el nuevo sistema deberá convivir con el mecanismo de votación local: Boleta Única de Papel, como en Córdoba, Mendoza y Santa Fe; Boleta Única Electrónica, como ocurre en la Ciudad de Buenos Aires y Salta; o boleta partidaria tradicional, utilizada en la mayoría de las provincias.
Si bien el oficialismo piensa en una reforma que incluya a las provincias y municipios, hay un límite institucional importante. El Congreso solo puede legislar sobre las elecciones nacionales, es decir, las de presidente y vicepresidente, diputados y senadores nacionales.
Si las provincias decidieran replicar este esquema para elegir gobernadores, legisladores provinciales o autoridades municipales, dependerá de cada gobernador y de las legislaturas provinciales, que deberán modificar sus propias leyes electorales. Si además resuelven unificar o hacer concurrentes y sus elecciones con las nacionales, el mecanismo podría convivir en una misma jornada electoral.
3: ¿Cuántas colectoras se habilitarían por frente?
Es uno de los puntos todavía abiertos. Resta definir si existirá un límite máximo de listas internas y quién tendrá la facultad de autorizar su participación.
Otra de las novedades es que, según el esquema que analiza el oficialismo, los partidos no necesariamente deberían integrar una misma alianza electoral para presentar colectoras. Es decir, este esquema permitiría que fuerzas distintas adhieran a un mismo candidato presidencial sin integrar sus estructuras partidarias. Así, por ejemplo, Pro o la UCR podrían mantener identidad propia en las categorías legislativas mientras “colectan” para la candidatura presidencial de Milei.
4: ¿Cómo se contabilizarían los votos de las listas internas?
Es el interrogante más importante y el que determinará si el esquema se diferencia o no de un esquema de lemas.
El Gobierno rechaza esa comparación y asegura que los votos de las distintas listas de un mismo frente no se acumularán para definir al ganador de una categoría. Esa es, justamente, la principal diferencia que busca marcar respecto del sistema de lemas utilizado en algunas provincias.
En la práctica, todas las listas competirían entre sí, incluso las que pertenecen a un mismo frente. Cada una conservaría identidad propia y sería considerada una oferta electoral autónoma. La diferencia es que las listas que “colectan” para un mismo candidato presidencial compartirían únicamente esa categoría superior.
En las categorías ejecutivas resultaría electa la lista más votada. En el caso de la elección presidencial, además, seguirían vigentes las reglas actuales para evitar una segunda vuelta. Es decir, una fórmula se consagraría en primera vuelta si obtiene más del 45% de los votos afirmativos válidamente emitidos, o al menos el 40% con una diferencia mayor a 10 puntos porcentuales respecto de la segunda fórmula más votada. De no cumplirse esas condiciones, correspondería realizar un ballottage.
En los cargos legislativos, en cambio, el diseño es más complejo. En la Cámara de Diputados se aplicaría el sistema de reparto actual -el sistema D’Hondt, con un piso mínimo del 1,5%- que se adjudicará directamente sobre cada lista. Es decir, las bancas se asignarían según el desempeño individual de cada lista y no por la acumulación de votos del frente.
El caso del Senado presenta una dificultad adicional. La Constitución Nacional establece que dos bancas corresponden al partido más votado y una al que le sigue en cantidad de votos. En el oficialismo sostienen que también se habilitaría la competencia interna para esa categoría, aunque admiten que el incentivo para acordar una lista común sería mayor: si un frente dispersa demasiado sus votos entre varias listas colectoras corre el riesgo de quedarse sin representación.
Esto es porque los votos de de las listas de un mismo frente compiten entre sí. Las dos bancas corresponderían a la lista más votada de toda la elección y la restante a la segunda lista más elegida.
5: ¿En qué beneficiaría este sistema a los aliados?
Aunque el diseño todavía no está cerrado, el esquema fue pensado fundamentalmente para ofrecer una alternativa a los gobernadores aliados frente a la posible eliminación de las PASO.
Para los mandatarios provinciales, permitiría preservar liderazgos territoriales y mantener márgenes de autonomía dentro de un esquema que priorice la reelección de Milei.
Para los dirigente de Pro y la UCR “sin tierra”, en cambio, ofrecería la posibilidad de competir por espacios legislativos sin quedar completamente absorbidos por el oficialismo. Mantendrían su nitidez partidaria, aunque, en la práctica, podrían perder espacios de representación.
“Eluden quedar relegados por el voto útil”, resume un referente libertario. Sin embargo, es posible que, frente a la posibilidad de que su lista quede completamente relegada, busquen acordar lugares fijos dentro de la lista oficial.
6: ¿Habrá una opción para votar todas las categorías de una misma lista dentro un frente?
La BUP aprobada para las elecciones nacionales no incorporó un casillero para votar todas las categorías de una misma fuerza política. El objetivo fue reducir el efecto arrastre de la candidatura presidencial sobre las listas legislativas.
En el oficialismo buscan incorporar esa herramienta en este nuevo intento de reforma, con la intención de fortalecer el desempeño de la opción oficialista en todas las categorías. Sin embargo, los aliados podrían rechazar esa posibilidad por considerar que los desdibujaría como opción frente a la lista puramente violeta.
7: ¿Cuál es el objetivo político del Gobierno?
En lo inmediato, el Gobierno busca eliminar las PASO y argumenta que la medida simplificaría el calendario electoral y reduciría el gasto público.
Pero detrás de esa explicación existe también un objetivo político. Karina Milei pretende conservar el control de la oferta electoral oficialista y evitar que las disputas internas condicionen el armado de LLA. El esquema permitiría que los aliados compitan dentro de una misma coalición sin fragmentar la candidatura presidencial.
La meta de fondo es fortalecer la reelección de Javier Milei. La secretaria general lo repite en las reuniones partidarias. “La prioridad es la reelección de Javier”, sostiene frente a quienes participan de esos encuentros.
un sistema de colectoras,Delfina Celichini,Conforme a
POLITICA
Milei prepara una gira internacional para buscar inversiones y desafía a Lula con una visita a Jair Bolsonaro
El presidente Javier Milei dio hoy detalles de una agenda internacional cargada para las próximas semanas, que incluye viajes a Brasil, Perú, Colombia y Ecuador, en una secuencia que el Presidente vinculó de manera directa con su política exterior y con la búsqueda de más comercio e inversiones para la Argentina.
El mandatario precisó que el 25 de julio viajará a Brasil, donde estará en San Pablo por el acto en el que, según dijo, será ungido candidato presidencial Flavio Bolsonaro. En ese contexto, agregó un dato que no le caerá bien al presidente brasileño Lula Da Silva: en una extensa entrevista con radio Now 97.9, Milei dijo que se hará un tiempo para ir a Brasilia a saludar a Jair Bolsonaro.
El día después, el 26, el mandatario contó que estará en el país para asistir a la inauguración de la muestra en La Rural. Será una estadía fugaz porque el 28 se encontrará en Perú para la asunción de Keiko Fujimori.
A esa escala le sumó otro viaje a Colombia para la asunción de Abelardo de la Espriella como presidente, prevista para el 7 de agosto. Además visitará al presidente de Ecuador Daniel Noboa, con quien afirmó que tiene acuerdos pendientes de firma.
El Presidente presentó esa serie de traslados como parte de una estrategia de apertura externa. “Tengo un poco cargada la agenda”, dijo, antes de definirla como la de “un presidente dispuesto a abrirse al mundo”.
Comercio exterior e inversiones
Durante la entrevista, Milei sostuvo que el objetivo de esa actividad internacional es ampliar la inserción económica del país. “Argentina tendría que tener el triple de comercio que el que tiene”, afirmó, y agregó que ese aumento representaría una nueva inyección de crecimiento económico.
En ese mismo tramo, el jefe de Estado defendió la utilidad política y económica de sus giras. “Funcionan bastante bien mis viajes”, sostuvo, y adjudicó a esa exposición externa los resultados en materia de inversiones.
Como respaldo de ese argumento, aseguró que mediante el RIGI ya se consiguieron USD 150 mil millones en inversiones. También mencionó un proyecto de USD 2.200 millones para el “SuperRIGI” vinculado a la energía nuclear, que, según indicó, sería el primero dentro de ese esquema si obtiene media sanción.
Milei enfatizó que “ir a mostrar el caso argentino en el mundo” está dando resultados “en términos de conseguir inversiones”.
Al ser consultado sobre la posición de los gobernadores frente al RIGI y al SuperRIGI. Su respuesta apuntó a marcar una diferencia entre las provincias que adhirieron al régimen y las que no lo hicieron.
“No sé, pregúntele a Rolando Figueroa cómo se siente con el RIGI”, respondió Milei, en alusión al gobernador de Neuquén. Luego afirmó que a “todos los que adscribieron al RIGI les está yendo muy bien”.
Esa defensa derivó en una crítica a los distritos que no acompañaron la iniciativa. Milei sostuvo que las únicas provincias que no están recibiendo esos beneficios son Buenos Aires, Formosa y La Rioja, cuyos gobiernos, “por cuestiones ideológicas o por oponerse a todo lo que hace el gobierno”, están “condenando a sus poblaciones”.
La oposición dialoguista resiste las colectores y complica el plan de La Libertad Avanza para destrabar la reforma electoral
Sistema de colectoras: siete claves para entender la alternativa a las PASO que estudia el oficialismo
Antonela Roccuzzo fue la invitada estelar de la distinguida gala que organizó Victoria Beckham: la leyenda del fútbol que participó
Energy & Utilities Roundup: Market Talk
Meghan Markle llegó al Reino Unido con sus hijos y crece la expectativa por un esperado encuentro con el rey
La sugestiva foto de la China Suárez y Mauro Icardi arriba de un avión: “¿Cómo podés sonreír así?“
Ojo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
Mora récord: Caputo aseguró que bancos privados están rescatando a sus clientes con préstamos al 25% anual
¿Conviene un plazo fijo? Esto ganás con $1 millón y las tasas de cada banco
