Connect with us

POLITICA

La eliminación de las PASO se impone en las encuestas, pero no escapa a la grieta

Published

on



En medio de las negociaciones del Gobierno para avanzar con la reforma electoral que impulsa en el Congreso, la opinión pública muestra un fuerte respaldo a la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), elemento central del proyecto. El oficialismo promueve su derogación bajo el argumento del ahorro en el gasto público, mientras en la Casa Rosada consideran que la medida allanaría el camino de Javier Milei hacia la reelección en 2027.

Encuestas recientes a las que tuvo acceso revelan un apoyo marcado a la iniciativa. Los especialistas consultados señalaron tres motivos que explican los niveles de aprobación. Por un lado, el acuerdo con la reducción de los gastos del proceso electoral y el rechazo a votar en repetidas ocasiones durante un mismo año. Estas dos razones coinciden con los planteos que esgrime La Libertad Avanza (LLA).

Advertisement

Por otra parte, el debate que se generó en los últimos meses en torno al asunto –que dividió las aguas en la dirigencia entre el apoyo oficialista y el rechazo opositor– explica que quienes se alinean con el Gobierno se hayan aglutinado en el respaldo a la eliminación de las PASO, y ocurra lo contrario con la oposición.

La encuesta más reciente corresponde a Synopsis Consultores. La firma recolectó los datos entre el 7 y el 12 de julio y reveló que un 49,1% de los consultados está de acuerdo con que el año que viene no haya PASO, frente un 38,7% que se muestra en desacuerdo.

Lucas Romero, director de la consultora, indicó que “la variable que mejor explica la postura de la gente es el sesgo partidario”, algo que –agregó– ocurre en la gran mayoría de los temas. “La mirada más favorable a la suspensión de las PASO se posiciona dentro del oficialismo, que es el que la está impulsando. La mirada más negativa se concentra en el voto opositor, que es el peronismo. En el resto, se ven matices”, sostuvo, en diálogo con .

Advertisement

El estudio muestra que el 82,5% de los votantes de LLA apoya la iniciativa. El 69,9% de los simpatizantes del peronismo está en desacuerdo.

Distintos sectores de la oposición rechazaron el proyecto. Entre ellos, todas las variantes del justicialismo, pero también la oposición dialoguista, como Pro y la Unión Cívica Radical (UCR). Entienden que las PASO constituyen una herramienta útil para dirimir sus internas y candidatos de cara a las elecciones de 2027.

En la misma línea, Mora Jozami, directora de la consultora Casa Tres, señaló que la eliminación de las PASO llega a un 70% de apoyo entre los votantes de Milei. Los datos de la encuesta, recolectados en los últimos días de junio, reflejan un 44% de acuerdo entre los consultados frente a un 39% en desacuerdo. A su vez, indicó que el respaldo crece entre los sectores más afines al Gobierno: varones (49%), los que viven en el interior (46%) y los que pertenecen al nivel socioeconómico más alto (62%).

Advertisement
El 44% de los consultados está de acuerdo con la eliminación de las PASO, según Casa TresCasa Tres

También consideró que el respaldo podría atribuirse a “la moda de reducir el Estado”, es decir, al acuerdo para recortar presupuesto incluso en lo referido a los procesos electorales.

Cuando anunció el envío de la reforma electoral al Congreso, Milei argumentó: “Basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta”. El mismo planteo utilizó el Gobierno el año pasado para suspender las PASO, medida que finalmente consiguió y que hoy se baraja como alternativa en caso de no reunir los votos necesarios para eliminarlas en forma definitiva.

Además, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, dijo semanas atrás que la iniciativa que impulsa el oficialismo “no es para la política”. “Es para la gente. El Presidente piensa: que la gente no vaya a votar seis veces; que no tenga que pagar el Estado entre 250 y 300 millones de dólares por una PASO; que la gente no tenga que ver en la televisión el espacio cedido para los partidos políticos”, enumeró en LN+.

Advertisement

En este sentido, Julio Burdman, director de Isasi/Burdman Consultores, interpretó que el apoyo a la eliminación de las PASO se explica porque “a la gente no le gusta ir a votar muchas veces por año”. Su informe de junio muestra un 65% de acuerdo contra un 25% en desacuerdo.

El 65% está de acuerdo con la eliminación de las PASO, según Isasi/Burdman ConsultoresIsasi/Burdman Consultores

En paralelo, reparó en que mediciones previas arrojaban un apoyo mayor a la medida. Es que –afirmó– la entrada del tema en la agenda y la politización del debate redujo, aunque en pocos puntos, el respaldo.

Federico Aurelio, presidente de la consultora Aresco, también abonó la explicación de que “la gente no tiene ganas de ir a votar tantas veces, teniendo en cuenta que no solo están las elecciones nacionales sino también las distritales”. Además, señaló que “no quieren que haya gastos en tantos procesos electorales”.

Advertisement

Su última medición al respecto data de marzo y muestra que el 49,8% de los consultados se mostró a favor de eliminar las PASO “porque son un gasto innecesario”. El 42,1% consideró que “son necesarias porque permiten una elección democrática del mejor candidato de cada espacio político”.

El 49,8% considera que hay que eliminar las PASO «porque son un gasto innecesario», según ArescoAresco

Por último, una encuesta de Management & Fit realizada en mayo –posterior a la presentación del proyecto en el Congreso– muestra un 58,2% de acuerdo con la eliminación definitiva de las PASO y un 36,6% en desacuerdo.

El 58,2% respalda la eliminación definitiva de las PASO, según Management & FitManagement & Fit



negociaciones del Gobierno,planteos que esgrime La Libertad Avanza,las PASO constituyen una herramienta útil,no reunir los votos necesarios,enumeró en LN+,Reforma electoral,Conforme a

Advertisement

POLITICA

El impacto del Mundial en la gestión y los desafíos del Gobierno para retomar la agenda la próxima semana

Published

on



“Toda la semana está perdida. Lo que hiciéramos, lo perderíamos”, planteó ante Infobae un integrante de la mesa política en la previa a la semifinal del Mundial 2026 entre la Selección Argentina e Inglaterra. La frase resume el diagnóstico que hoy predomina en las filas libertarias: mientras la Copa del Mundo concentre la atención pública, cualquier iniciativa política corre el riesgo de pasar inadvertida.

En Casa Rosada hay consenso sobre el impacto del megaevento deportivo que se disputa desde el 11 de junio en Estados Unidos, México y Canadá. En los distintos despachos sostienen que alteró la dinámica política cotidiana y, en particular, la actividad legislativa, uno de los principales frentes que el Gobierno buscaba reactivar tras la polémica del caso Adorni.

Advertisement

Sin embargo, no todo es negativo: algunas voces hablan de un período temporal que le permite al Gobierno sostener una agenda reducida sin que la inacción tenga costos políticos. “La existencia del Mundial nos da oxígeno para no hacer nada”, sostuvo una voz con acceso al despacho presidencial.

En ese contexto, el pasado martes la nueva mesa política volvió a reunirse en las oficinas de lo que supo ser el Ministerio del Interior, en un encuentro en el que se tomaron escasas definiciones, más allá del trazado de algunos plazos amplios y el repaso de la agenda legislativa.

La mesa política encabezada por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei

Como contó este medio, quienes llevan el control de las mediciones en la imagen del presidente Javier Milei precisan que la Copa del Mundo, cuya final se disputará este domingo, configuró uno de los factores que hizo posible el repunte en los números. “Hubo una leve recuperación producto de la baja de la inflación, la baja del riesgo país, el logro de mejores tasas sumado a lo de Adorni y el humor social que produce el Mundial”, enumeró una fuente en tema.

Advertisement

A partir de ese diagnóstico conviven dos lecturas dentro del oficialismo: por un lado, los que creen que el final de un evento catalizador de expectativas siempre es negativo y, por el otro, los que descartan que tenga impacto en la dinámica política.

Siempre el Mundial conviene a quien sea que esté en el Gobierno y cuánto más dure, mejor. Argentina aseguró que se queda hasta los últimos días, pase lo que pase, y eso el Gobierno, en términos políticos, lo celebra”, plantearon desde una de las tribus violetas. “Esa es una lógica vieja. No va a cambiar nada cuando termine”, discreparon desde la otra.

Por estas horas, el mandatario se encuentra en la quinta de Olivos, desde donde seguirá la disputa contra Inglaterra por un lugar en la final de la Copa del Mundo, junto a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, con quien estila mirar los partidos. En cambio, el asesor presidencial, Santiago Caputo, verá el partido desde sus oficinas ubicadas en el Salón Martín Fierro. También estuvieron en Casa Rosada el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt.

Advertisement

El asesor presidencial, Santiago Caputo, en su despacho de Casa Rosada, en la previa al partido entre Argentina e Inglaterra

Fanático de Messi y defensor de Lionel Scaloni, Milei anticipó que, si Argentina avanza y logra el bicampeonato, abrirá la Casa Rosada para los festejos y la pondrá a disposición del plantel y el cuerpo técnico. Incluso, en Balcarce 50 no descartan habilitar un asueto si se diera el triunfo.

Por ahora, se trata de una mera especulación. Lo concreto es que, a partir de la próxima semana, el Poder Ejecutivo deberá empezar a ordenar la hoja de ruta para dar inicio al tratamiento de reformas, pasado el receso invernal del Congreso. Este jueves, el día después del partido clave, el oficialismo se esperanza con conseguir el cuórum necesario para habilitar el debate del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

De avanzar en su sanción, la administración libertaria podría tachar una de las cuatro prioridades que fijó el mandatario ante los legisladores de La Libertad Avanza. En la columna de pendientes quedarán la reforma electoral, las modificaciones en el régimen de Zonas Frías, los cambios en el articulado de Inocencia Fiscal y la reescritura de la Carta Orgánica del Banco Central en la que trabaja el equipo económico.

Advertisement

En Casa Rosada son optimistas respecto de Inocencia Fiscal, la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. En cambio, ven más complejo el panorama para Zonas Frías y, especialmente, para la reforma electoral, una de las principales ambiciones del mandatario.

Continue Reading

POLITICA

Gran Bretaña expresó su “preocupación” por las acusaciones de Villarruel y pide “concentrarse en el partido”

Published

on



Las explosivas declaraciones de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien llamó “piratas usurpadores” de las Islas Malvinas a las autoridades británicas en un posteo vinculado al partido de hoy entre Argentina e Inglaterra por el Mundial de futbol, motivó la reacción del gobierno británico. “Hemos trasladado nuestra preocupación respecto a estos comentarios con las respectivas contrapartes argentinas”, afirmaron a voceros del Foreign Office, en la previa del partido de semifinales.

Fue en respuesta al posteo de Villarruel, quien tildó a los ingleses de “invasores” y se ese modo marcó diferencias con el presidente Javier Milei en relación al partido de hoy y a Gran Bretaña, país con el cual el gobierno libertario ha mejorado su vínculo comercial y político.

Advertisement

Hoy, la Policía Federal dispuso un operativo de seguridad en torno a la embajada de Reino Unido, que incluyó un vallado preventivo.

“Mañana jugamos contra los piratas usurpadores. No es un partido más. No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío, contra los ingleses siempre es algo más. Es Malvinas, es el Diego, es la última de Leo y es pararle el carro a los invasores. ¡Aguante Argentina! Porque hasta el último suspiro vamos a reclamar lo nuestro!”, escribió anoche la vicepresidenta, en un comentario que despertó adhesiones y duras críticas en el ámbito político y diplomático.

En principio, desde la embajada británica en Buenos Aires (hoy sin apertura pública para ver el partido, como ocurriera en encuentros anteriores de Inglaterra y Escocia) remitieron a lo expresado horas atrás por la canciller Yvette Cooper, para quien “la posición de Gran Bretaña se mantiene igual. Las Falklands [Malvinas] son británicas y tienen derecho a la autodeterminación. Es sólo un partido de futbol, concentrémonos en eso. No nos dejemos distraer por cosas que nunca han cambiado y no van a cambiar”, sostuvo la jefa de la diplomacia británica ante una consulta televisiva sobre las referencias de los jugadores argentinos a las Malvinas en cánticos que ya son un clásico de la hinchada nacional que asiste a los partidos en Estados Unidos.

Advertisement

Según pudo saber , el posteo de Villarruel también fue tema de conversación entre los cónsules argentino y británico en Atlanta, donde a partir de las 16 se jugará el partido entre ambas selecciones. Los cónsules, junto a autoridades de la FIFA y la policía local, supervisan los operativos de seguridad, fuera y dentro del estadio en el que se jugará la semifinal.

Desde el Gobierno evitaron responder de manera directa a Villarruel, pero a la vez hicieron saber su rechazo a las declaraciones de la vicepresidenta, que en las redes sociales defendió una y otra vez su postura. El canciller Pablo Quirno, por caso, reposteó un tramo de la entrevista al excombatiente Julio Vázquez en el que “reconocen el trabajo de Javier Milei y Pablo Quirno para con la soberanía de las islas”.

El exasesor del Presidente Darío Epstein hizo suyo el posteo de Villarruel con un sugestivo pedido. “Por favor, en el 2027 elijan un VP (vicepresidente) normal para acompañar al Presidente”, posteó el financista cercano a Milei.

Advertisement

Fuera de micrófono, otra espada mileísta agregó que “el tomar a Malvinas como bandera política no le va a servir. Su carrera política termina el año que viene”.

Desafiante, Villarruel respondió a varios de quienes criticaron su posteo. “Es su selección nacional, representa su bandera y a sus valores, faltaba más que no se les pueda decir lo que son manteniendo colonias hasta el siglo XXI!”, retrucó la vicepresidenta.

No se trata, por cierto, de la primera toma de posición de Villarruel sobre el tema Malvinas, aunque sí sorprendió el momento elegido y el tono de su reclamo. En marzo de 2024, y como presidente del Senado, Villarruel recibió a Kirsty Hayes, entonces embajadora del Reino Unido, en el salón Eva Perón, junto a otros legisladores. Allí, según la página oficial del Senado, Villarruel afirmó que “es una problemática que me interesa muchísimo primero, como hija de un veterano y también por el recuerdo de los veteranos y el futuro de la relación bilateral de nuestras naciones”. Hayes, en tanto, destacó la importancia de la relación entre ambos países, a pesar de que “no ignoró las diferencias existentes sobre la cuestión de las islas”, según el comunicado oficial.

Advertisement

A diferencia de Villarruel, el Presidente decidió mantener un bajo perfil en relación al vínculo bilateral. Verá el partido junto a su hermana Karina Milei en la quinta presidencial de Olivos y sus voceros reiteran que, aún en el caso de que Argentina consiga un triunfo, el Presidente ya decidió no viajar a Nueva Jersey para la final del certamen.




pic.twitter.com/UXHYwBysVC,July 15, 2026,https://t.co/yn8Nb5a2od,July 14, 2026,July 15, 2026,decidió mantener,Jaime Rosemberg,Victoria Villarruel,Reino Unido,Islas Malvinas,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La Casa Rosada reorganiza su actividad por el partido de la Selección: funcionarios presentes y guardias en despachos clave

Published

on


El Gobierno quedó cruzado por la discusión sobre el funcionamiento de la Casa Rosada a horas de la semifinal del Mundial entre Argentina e Inglaterra. Después de que ATE acusara a las autoridades de que la sede de Gobierno estaba vacía, desde Nación salieron rechazar que no hubiera actividad y aseguraron que varios funcionarios están en sus despachos.

El Ejecutivo mantiene la decisión de no declarar asueto administrativo, pese al pedido formal del gremio estatal para habilitar un cese de tareas desde las 12. La discusión, sin embargo, se trasladó al funcionamiento real de los despachos oficiales durante la previa del partido. Javier y Karina Milei lo seguirán desde la quinta de Olivos.

Advertisement

La Casa Rosada fue cuestionada por Rodolfo Aguiar, titular de ATE, que publicó: “Es media mañana y la Casa de Gobierno está vacía, no vino nadie, ni el loro”. El dirigente sostuvo que el Ejecutivo se negó a otorgar el asueto a los trabajadores, pero que “todos los funcionarios se autolicenciaron”.

En Balcarce 50 rechazaron esa acusación. Fuentes oficiales aseguraron que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, estaba en su despacho y que lo mismo ocurría con el vocero presidencial, Adrián Ravier, y el secretario de Prensa, Fabián Fernández. “Estamos teniendo reuniones, como un día normal”, remarcaron en Nación.

El Gobierno reconoce, de todos modos, que la dinámica de la jornada no será la habitual hasta el final del día. En distintas áreas admiten que muchos funcionarios y empleados se irán antes del inicio del partido, previsto para la tarde, aunque sin una orden general de la Presidencia ni una resolución administrativa que lo habilite como asueto.

Advertisement
El jefe de gabinete, Diego Santilli y el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, juntos al ministro de Defensa, Carlos Presti (Foto: X / @TGCarlosPresti).

El Ejecutivo dejó librada la organización a cada dependencia. “No hubo ningún mensaje o bajada de línea oficial sobre lo que se puede hacer. Lo maneja cada área”, explican en Nación.

En la Casa Rosada también aseguraron que los empleados de planta tuvieron que asistir temprano para cumplir las ocho horas e irse antes del partido. “Queda una guardia mínima por cada oficina”, sostuvo una fuente de esas áreas. En Balcarce 50 admiten que ese esquema se replica en varios despachos: ingreso más temprano, cumplimiento de tareas, salida anticipada y guardias reducidas para sostener lo indispensable.

Leé también: Javier Milei descartó dar asueto por la semifinal contra Inglaterra y seguirá el partido con Karina desde Olivos

Advertisement

El Ejecutivo tendrá parte de la mesa chica dentro de la sede de Gobierno durante la semifinal. Santiago Caputo verá el partido en el Salón Martín Fierro junto a la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal, y su mano derecha, Macarena Alifraco. No está confirmado si Santilli también se quedará en Balcarce 50 durante el partido. Lo mismo aplica para el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem, y el vicejefe de Gabinete ejecutivo, Ignacio Devitt.

La Casa Rosada intenta sostener una línea frente al reclamo de ATE: no habrá asueto, pero cada área resolverá cómo organizar su jornada. En la práctica, eso habilita situaciones distintas según el despacho y la necesidad de mantener guardias mínimas.

En Balcarce 50 también cruzan esa discusión con el operativo de seguridad que ya está en marcha por el partido. El Ministerio de Seguridad reforzó la zona de la embajada británica, la Embajada de Israel y la propia cartera de Seguridad con unos 300 efectivos de la Policía Federal, vallados, anillos de seguridad y unidades de reserva.

Advertisement

Casa Rosada, Inglaterra, funcionarios

Continue Reading

Tendencias