POLITICA
Para Elisa Carrió, las “peores cosas” en materia de corrupción “suceden durante el Mundial”

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, advirtió que en la Argentina “las peores cosas” en materia de corrupción “suceden durante el Mundial”. Lo dijo en relación al Consejo de la Magistratura y al Ministerio de Justicia, en declaraciones que formuló a .
“Corrupción, según la Real Academia, es la degradación de algo, de la esencia de algo. Lo que en este momento podemos calificar como corrupto es el Consejo de la Magistratura, también el Ministerio de Justicia de la Nación y en la elevación que hace al Presidente con la alteración profunda de lo que son los órdenes de mérito en relación a los concursos del consejo”, remarcó Carrió.
La exdiputada profundizó: “Yo fui autora de la Ley del Consejo de la Magistratura que volvió a su vigencia anterior en lo que respecta a la integración del consejo, pero no en relación a un punto central que era que el marco de discrecionalidad que podía usarse a través de la entrevista requería decisión fundada con los dos tercios. Es decir que apartarse del orden de los exámenes requería una decisión fundada que podía ser cuestionada judicialmente porque la discrecionalidad no puede ser arbitrariedad. Una audiencia, una entrevista, no puede alterar el resultado del examen y del orden de mérito y menos por integrantes del Consejo de la Magistratura que no tienen la aptitud profesional para la evaluación. De modo tal que lo que están haciendo son actos reiterados y permanentes de corrupción al alterar los resultados de los exámenes, garantizando de esa manera la futura impunidad de los actuales gobernantes”.
“Resulta extraño que además lo firme en muchos casos el propio presidente del Consejo de la Magistratura, a saber el presidente de la Corte”, agregó en referencia a Horacio Rosatti.
Carrió señaló: “Si el Consejo de la Magistratura va a ser entregado a los diputados, a las fuerzas políticas de turno, al juego, a los acuerdos transversales espurios que garantizaron la política en los últimos años, entonces el cumplimiento de la Constitución del ´94 ha sido absolutamente y totalmente desvirtuado».
“Habría que pensar en una reforma legal que implique que el concurso, que el examen, sea prevalente junto con los antecedentes y que sólo haya un margen del 1% o 2% para alterar una evaluación definitiva de los candidatos. De no ser así, estamos en presencia de un agravamiento del esquema de corrupción en desmedro de la independencia del Poder Judicial de la Nación y de la división de poderes en los términos del artículo 1° de la Constitución”, abundó.
Carrió sostuvo que “frente a la confirmación de un juez tan íntimamente ligado a la corrupción como el doctor (Carlos) Mahiques, y por el otro lado la no confirmación de un integrante de la histórica sala segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Federal integrada por Martín Irurzun y Horacio Cattani (fallecido), sala a través de la cual se permitió que no hubiera impunidad en la Argentina y cuyos fallos determinaron la ampliación de las investigaciones de la corrupción de toda la época kirchnerista, implica en los hechos el triunfo de la impunidad y el castigo a los jueces ejemplares”.
“Esta es la peor escuela de impunidad para que aprendan los futuros jueces de la Nación. Nunca en mi historia política de 30 años vi semejantes casos de corrupción y de falta de ejemplaridad como en el presente, salvo el caso de Leopoldo Schiffrin en mi propio gobierno como lo señalé en su oportunidad, juez probo a quien no se le dio la confirmación por 5 años más por haber hecho lugar a la medida cautelar para frenar las tarifas sin audiencia pública. Su castigo en ese caso por parte del propio gobierno de Cambiemos y con mi absoluto rechazo, fue por haber dictado ese fallo”, recordó.
Carrió completó: “En consecuencia, si los jueces independientes son castigados, si el juego, la promiscuidad y la transversalidad mafiosa imperan en el Consejo de la Magistratura, el Poder Judicial de la Nación habrá caído definitivamente en el fango”.
Elisa Carrió,Conforme a
POLITICA
La Armada desplazó a nueve efectivos en medio de la investigación por presunto cobro de sobresueldos

El jefe de la Armada Argentina, almirante Juan Carlos Romay, dispuso el relevo de sus destinos de ocho capitanes de corbeta y un suboficial denunciados por haber recibido cobros indebidos durante distintos períodos. Además, ordenó su pase a disponibilidad mientras avanza una investigación disciplinaria.
Según fuentes del Ministerio de Defensa, los nueve efectivos quedarán sin funciones y serán investigados bajo el Código de Disciplina de las Fuerzas Armadas. La medida se tomó a partir de una investigación interna y corre por separado de la causa que tramita en la Justicia.
El pase a disponibilidad está contemplado en la Ley de Personal Militar y supone que los involucrados quedan transitoriamente sin funciones por un plazo máximo de un año. La medida no implica por el momento una degradación ni una condena, sino su apartamiento de los cargos mientras se determinan eventuales responsabilidades disciplinarias.
En caso de comprobarse las irregularidades, las sanciones previstas pueden llegar hasta la destitución.
POLITICA
El tenso cruce de Juliana Di Tullio con un periodista por el escándalo de Insaurralde y las SIRA

En medio de la reorganización del peronismo de cara a las elecciones del 2027, la senadora kirchnerista Juliana Di Tullio mantuvo un cruce con un periodista en medio de una entrevista por el escándalo del yate del exintendente de Lomas de Zamora Martín Insaurralde y por la investigación de las maniobras en el Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA).
En una entrevista en el streaming Buenas Tardes China, el periodista Jairo Straccia le preguntó si el peronismo no tiene una “reflexión” o una “explicación” respecto a los escándalos de corrupción que rodean al espacio, y en eso mencionó al Yate Gate de Insaurralde (hoy investigado por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito tras difundirse imágenes de él en un yate en Europa con la modelo Sofía Clerici) y a la investigación sobre la red de intermediarios que lograban acceder de manera exprés al sistema SIRA cuando Sergio Massa era ministro de Economía.
“No, no necesariamente. Jairo, por ahí vos necesitás esa respuesta”, se limitó a decir la legisladora cercana a la expresidenta Cristina Kirchner. “Lo di todo tratando de conmoverte, Juliana”, replicó Straccia entre risas.
“Encuentran un fajo de guita en la casa de Insaurralde y el peronismo [no dice nada]”, marcó el conductor, a lo que Di Tullio siguió: “Eso no sé si es cierto. Yo no quiero ser una defensora de cosas que están en el medio de situaciones judiciales. Vos me hablás de la SIRA como si fuera una cosa cierta. Me hablás de Insaurralde y qué sé yo. ¿Yo por qué voy a hacerme cargo de algo que no tengo ni idea si de verdad sucedió o no sucedió? ¿Por qué tengo que hacer yo o el peronismo una autocrítica sobre cosas que no sé si sucedieron? Hay una causa de cuadernos [de las coimas] que no existe, Jairo. No sé si yo tengo que hacer eso, la verdad, no sé, no tengo ni idea».
Straccia luego dijo una frase que asombró a sus compañeros del programa e hizo enojar a Di Tullio. “Ay, me quiero morir, Juliana. ¿Sabés que te escucho y pienso que va a reelegir [el presidente Javier] Milei? Te lo estoy diciendo con el corazón abierto», lanzó, a lo que la senadora respondió: ”Es un poco fuerte lo que estás diciendo”.
Y agregó: “¿Por qué yo voy a decir, ‘sí, sí existen, las SIRA existen. ¿De dónde salieron ustedes? ¿Yo cómo voy a hacer eso? ¿Cómo voy a decir si hay que hacer una autocrítica sobre algo que desconozco si existe? Es un poco fuerte lo que acabas de decir. Es un poco fuerte. ¿Qué querés que diga para que no reelija Milei? ¿Que las SIRA son ciertas? ¿Eso querés que diga?“.
Ya con ironía, el periodista continuó: “No, no, lo que vos quieras, Juliana. Me quiero morir, Juliana”. “Vos no me podés hacer responsable a mí por algo que yo desconozco”, insistió Di Tullio. “Me quiero morir”, completó Straccia.
Juliana Di Tullio,Martín Insaurralde,Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA).,ausa de cuadernos [de las coimas],Juliana Di Tullio,Conforme a
POLITICA
Fracasó la paritaria universitaria: los gremios planean convocar a una quinta marcha nacional y suman tensión con el Gobierno

La serie de negociaciones entre el Gobierno y los sectores docentes y no docentes universitarios suma un nuevo capítulo este jueves. Ambas partes se reunieron desde las 11 en el Palacio Pizzurno, en el marco de la discusión paritaria que convocó la Secretaría de Educación, la cual a comienzos de mes propuso un aumento del 3% para septiembre y de 3% para octubre, que fue rechazado por todas las agrupaciones. Esa misma oferta fue la que se repitió en la mañana de hoy y el resultado fue el mismo.
“El aumento no es el deseado y vamos a tomar medidas”, avisó una de las contrapartes que estuvo esta mañana en la audiencia con autoridades del Ministerio de Capital Humano. Los integrantes de los sindicatos docentes solicitaron los fondos que establece la judicializada Ley de Financiamiento Universitario: los dos incrementos que dispone el Gobierno más una recomposición del 32,5% que perdieron los salarios durante los primeros años de la administración nacional de Javier Milei.
A las 15 horas habrá un segundo encuentro con las autoridades de Educación con los gremios no docentes. Una vez finalizado, estos se juntarán con los sindicatos docentes para comenzar a diagramar las próximas medidas de fuerza. La posibilidad que toma mayor fuerza es la de convocar a una marcha nacional por las universidades nacionales. Sería la quinta en lo que va de este Gobierno y la segunda en el año.
El contexto en el que se da esta discusión no es menor. El Gobierno asignó $7,3 billones para las universidades públicas en el Presupuesto 2027, una cifra 33% inferior a los $11 billones que reclaman los rectores para sostener salarios, infraestructura, ciencia, becas y hospitales, mientras se profundiza la disputa por la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario.

Las autoridades de las 60 universidades públicas estimaron que casi el 90% de los recursos requeridos corresponde a salarios docentes y no docentes. El resto contempla gastos de funcionamiento, obras de infraestructura, investigación, becas y hospitales universitarios. La diferencia presupuestaria se superpone con un conflicto judicial y paritario. El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) sostiene que el Ejecutivo aún no cumplió plenamente los artículos 5 y 6 de la Ley 27.795, pese a que una medida cautelar continúa vigente.
“Seguimos insistiendo en que el Gobierno tiene que cumplir en democracia con la Ley de Financiamiento Universitario. Ya hay dos poderes de la Nación, el Legislativo y el Judicial, que dicen que tiene que cumplir. Nunca se ha visto que el Ejecutivo se niegue a aplicar algo que ya fue convalidado por los otros dos poderes”, declaró a Infobae el secretario general de la Federación de Docentes de las Universidades (FEDUN), Daniel Ricci.
El Ejecutivo cuestiona las cifras solicitadas por las agrupaciones docentes y no docentes al afirmar que la aplicación total de la ley todavía no fue ordenada por la Justicia. Los voceros oficiales sostienen que la cautelar habilitó ajustes en becas y salarios, y que el aumento previsto para octubre deja la remuneración por encima de lo establecido en el fallo.

La administración nacional señaló que el Presupuesto para el año próximo contempla la medida cautelar y una inflación proyectada de 18%, dentro de un ítem denominado refuerzo y fortalecimiento de recursos humanos. También indicó que los hospitales tienen un límite específico para los fondos destinados a la Universidad de Buenos Aires, que suele concentrar la mayor parte de esas partidas, y pidió a los hospitales universitarios provinciales que presenten sus gastos.
El Gobierno asegura que el funcionamiento de las casas de altos estudios estará garantizado el próximo año y atribuye el desacuerdo principalmente a los salarios. Desde esa perspectiva, el Presupuesto prevé un aumento del 20% para gastos de funcionamiento, mientras que las remuneraciones absorben cerca de nueve de cada diez pesos del sistema.
Una de las pocas personas que salió a hablar sobre el tema fue el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien negó que las políticas de la actual administración sean insensibles.

Que una figura del círculo presidencial como Menem deba salir a hablar sobre el tema universitario pone sobre la mesa la reinstalación mediática de la cuestión universitaria. Esto es percibido por los propios rectores de las casas de estudios, que ayer presentaron su propuesta presupuestaria en el Congreso de la Nación, ámbito donde se debe discutir el Presupuesto 2027. En el entorno de Milei aseguran que el rumbo de la política de fondos universitarios no se va a modificar: “Si quieren más partidas, deberán decir a qué otros sectores les vamos a sacar. No tenemos problema”.
A diferencia de años anteriores, el Gobierno no tiene la misma licencia social para implementar el ajuste del gasto en sectores con alta adhesión social como lo son las universidades nacionales o el sector de Discapacidad. Entre los principales integrantes del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) comienza a evaluarse la posibilidad de hablar de que el inicio del ciclo lectivo para el año próximo corre peligro. Este asunto podría ser insertado por los propios gobernadores en algunas de las conversaciones con emisarios del Gobierno, dada la territorialidad federal que alcanzan las más de 50 universidades dependientes de Nación.
El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Martín Cormick ordenó en diciembre que el Ejecutivo cumpla los artículos 5 y 6 de la Ley 27.795. El 1 de septiembre rechazó el pedido oficial para dejar sin efecto la cautelar, y la Corte Suprema había confirmado su vigencia el 25 de junio. Los rectores cuestionan que los escritos presentados por los abogados del Estado retrasan los pagos. En ese marco, el CIN impulsa una demanda contra el decreto con el que Milei promulgó la ley, pero suspendió su ejecución bajo el argumento de que no existían recursos asignados ni una fuente de financiamiento definida. Las universidades pidieron además que se apliquen multas a funcionarios y que se evalúe una causa penal por presunta desobediencia.
ECONOMIA3 días agoEl BCRA equipara reglas y exige más requisitos a fintech para competir con bancos
ECONOMIA2 días agoAutos eléctricos e híbridos: cuánto cuesta cargarlos en casa, cuánto demora y qué se necesita para instalar el equipo
ECONOMIA2 días agoA la espera del dato oficial, estiman que en el primer semestre al menos 1,5 millón de argentinos cayeron en la pobreza


















