A Nayib Bukele no le mueven ni un pelo las denuncias de violaciones a los derechos humanos. A la enorme mayoría de los salvadoreños tampoco.

Después de siete largos años en el gobierno, el presidente salvadoreño buscará su segunda reelección consecutiva en febrero próximo, en un país que hasta hace poco prohibía expresamente esta posibilidad en su Constitución y ahora la autoriza hasta en forma indefinida.

Si lo logra habrá cumplido 14 años ininterrumpidos en el poder, con la posibilidad de ser reelegido en 2033 por otros seis años y sin ningún tipo de freno legal.

Con altísimos niveles de popularidad, la pregunta que se hacen opositores y analistas es ¿hasta cuándo Bukele seguirá en el poder, en medio de una creciente ´bukelización´ de la política regional?

Abelardo de la Espriella, el flamante presidente electo de Colombia, es un ejemplo de cómo cada vez más países del área, como Ecuador o Honduras, buscan adoptar el modelo salvadoreño de “mano dura” para combatir el crimen organizado.

¿Por qué Bukele tiene una enorme popularidad?

La última encuesta de CID Gallup es contundente. Bukele, de 44 años, tiene una imagen favorable de 93% y un apoyo de 98% a su gestión en seguridad.

¿La causa? El mandatario acabó con las “maras”, las violentas pandillas que asolaron el país en los últimos 30 años. No fue fácil: metió presos a decenas de miles de supuestos pandilleros, muchos de ellos en “procesos colectivos” y entre graves denuncias de violaciones de derechos humanos y un cuestionado régimen de excepción que dura ya cinco años.

La organización Amnistía Internacional fue terminante: cientos de personas murieron en prisión y más de 90.000 fueron detenidas arbitrariamente, lo que constituiría “crímenes de lesa humanidad”.

Pero el país se pacificó y hoy la violencia es solo un mal recuerdo del pasado. En ese escenario, el presidente fue designado por su partido Nuevas Ideas como candidato para buscar un tercer mandato de seis años en las elecciones del 28 de febrero próximo. No tiene rival.

“Resulta difícil imaginar un escenario en el que Bukele no sea reelegido. Por un lado, la oposición continúa profundamente debilitada y, por otro, el deterioro de la independencia de las instituciones y de las garantías electorales hace difícil que exista una competencia en igualdad de condiciones”, dijo a TN el salvadoreño Víctor Aguilar, analista para América Latina de la ONG internacional Crisis Group.

Según el analista, “la elección presidencial de 2027 se perfila más como una formalidad que como una verdadera contienda”.

Leé también: Alemania: a dos meses de las elecciones regionales, la ultraderecha está cerca de gobernar por primera vez un estado federado

Bukele, en el poder desde 2019, diagramó a su medida la posibilidad de alcanzar una reelección indefinida. En 2024, un fallo de jueces afines le permitió volver a presentarse a elecciones a pesar de que lo prohibía la Constitución.

En julio de 2025, un Congreso mayoritariamente favorable abolió el límite de solo dos mandatos consecutivos y habilitó la reelección indefinida. Además, amplió el período presidencial de cinco a seis años, eliminó la segunda vuelta electoral y acortó el actual mandato a dos años para sincronizar las elecciones nacionales con las locales. Su mandato termina en 2027.

La oposición, diezmada, dijo que el país fue testigo de la “muerte de la democracia”.

Hoy el camino de Bukele a una segunda reelección está allanado.

Sin embargo, Aguilar mencionó que ”hay dos elementos que, si bien no alterarían el resultado, podrían introducir nuevos matices».

“El primero son las elecciones de medio término en Estados Unidos. Dada la estrecha relación de Bukele con la administración Trump, un buen resultado para los demócratas en noviembre podría traducirse en mayor presión para que haya un escrutinio internacional del proceso electoral salvadoreño”, indicó.

Para el analista, “el segundo tiene que ver con las elecciones legislativas y municipales, que se celebrarán el mismo día. Aunque la enorme popularidad de Bukele arrastra votos hacia su partido, sus legisladores y alcaldes no gozan ni de cerca del mismo nivel de simpatía”.

“Si la oposición todavía conserva algún margen para crecer, probablemente sea ahí, aunque partirá en una posición de clara desventaja”, advirtió.

La paulatina “bukelización” regional

El “éxito” de Bukele contra la criminalidad, más allá de las denuncias de violaciones a los derechos humanos, comienza a hacer ruido en la región.

El presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, fue el primero en imitar el modelo de combate a la inseguridad, después de Honduras. Ahora, el presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, promete “bukelizar” la política colombiana y “bombardear” a los grupos criminales, carteles y guerrilleros. De hecho, lo imitó hasta en su estética durante la campaña.

Leé también: Flávio Bolsonaro enfrenta una inesperada interna familiar y una lucha de poder en la heterogénea derecha brasileña

“Es indudable que Bukele está influyendo en la política regional, sobre todo en las narrativas de ´mano dura´. Él no inventó ese discurso, pero sí le dio un nuevo impulso en un contexto de ascenso de liderazgos de derecha con estilos disruptivos. Su influencia se percibe en los debates sobre megaprisiones, estados de excepción y políticas de seguridad más punitivas“, dijo Aguilar.

Según el analista salvadoreño, “su influencia se nota mucho más en la forma de hacer campaña que en un modelo de gobierno”.

“Los grandes sucesos políticos en la región siguen dependiendo, sobre todo, de factores domésticos, como el desgaste de los gobiernos, la correlación de fuerzas y la confianza de la ciudadanía en que sus representantes pueden resolver sus principales preocupaciones. Nadie gana una elección ni construye gobernabilidad en América Latina solo por parecerse a Bukele”, concluyó.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) amenazó con atacar infraestructuras estratégicas estadounidenses y de sus socios regionales en Medio Oriente luego de afirmar que “la contención ha terminado”. El mensaje, recogido por medios iraníes, sostiene que Irán atacará “la infraestructura del enemigo americano-sionista y sus aliados —EAU, Arabia Saudita, Kuwait, Bahréin, Qatar— de manera que privará a América y sus socios del petróleo y gas de la región durante años”.

En la misma línea, el cuerpo militar iraní subrayó que es “heredero del coraje y la valentía del gran pueblo de Irán” y advirtió que “cualquier fuerza que tenga la ambición de poner a prueba la voluntad del pueblo iraní se enfrentará a la firme determinación y a la preparación de las fuerzas armadas y del valiente pueblo de esta antigua tierra”.

Irán comunicó en la madrugada de este sábado una nueva oleada de ataques contra instalaciones militares de Estados Unidos en la región, en respuesta a los bombardeos del Comando Central estadounidense (CENTCOM) contra territorio iraní. Las operaciones incluyeron objetivos en Kuwait, Bahréin, Jordania y Arabia Saudita, según informó la televisión estatal iraní IRIB.

De acuerdo con la cadena, fuerzas iraníes atacaron posiciones vinculadas al despliegue militar estadounidense en la región, entre ellas la base aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudí y la base aérea Muwaffaq Salti en Jordania. Según IRIB, la instalación saudita fue alcanzada con misiles debido a que albergaba aviones cisterna estadounidenses utilizados en operaciones contra Irán, pero no hubo confirmación oficial por parte del país atacado.

El Ministerio de Electricidad, Agua y Energías Renovables de Kuwait reportó un incendio en uno de los componentes de una planta desalinizadora de agua y energía tras la cuarta oleada de misiles iraníes, todas lanzadas durante la noche del viernes y la madrugada del sábado. Según un comunicado oficial, la situación obligó a adoptar medidas operativas de precaución, que incluyeron la desconexión de varias unidades generadoras para preservar la seguridad de la planta y de los trabajadores, así como para garantizar la estabilidad de la red eléctrica.

Un comunicado militar, recogido por medios iraníes, indicó que drones iraníes impactaron en el “depósito de municiones del Ejército estadounidense en el campamento Al Adirei y los almacenes de municiones en la base aérea Ali Al Salem”, ambos también Kuwait. El campamento Al Adirei fue descrito como “uno de los centros importantes de apoyo y reestructuración de las fuerzas estadounidenses”, mientras que la base Ali Al Salem figura como uno de los principales puntos de apoyo y coordinación de operaciones aéreas de Estados Unidos en el Golfo Pérsico.

El informe militar añadió que los depósitos de combustible estadounidenses en la base aérea Al Azraq, en Jordania, también fueron atacados con drones. Teherán considera esta instalación estratégica por su ubicación, infraestructura militar y su papel en las operaciones estadounidenses en Asia Occidental. Por su parte, el Ejército jordano informó que sus defensas aéreas interceptaron y derribaron 10 misiles iraníes que ingresaron en el espacio aéreo nacional durante la madrugada del sábado.

Por su parte, Estados Unidos completó este sábado su séptima noche consecutiva de ataques contra objetivos en territorio de la república islámica, lo que intensificó la confrontación mientras ambas potencias en guerra amenazan con extender el conflicto abierto en la región.

El CENTCOM informó que los bombardeos comenzaron a las 19:00 GMT y tuvieron como objetivo “continuar degradando las capacidades militares iraníes”, según una publicación en la red social X. Entre los blancos confirmados se incluyeron puentes en el sur de Irán, lo que representa la primera vez en más de una semana que el CENTCOM señala “infraestructura logística militar” como parte de sus objetivos.

Horas más tarde, el cuerpo militar responsable de las operaciones en Medio Oriente detalló que las fuerzas estadounidenses bombardearon sitios de vigilancia, infraestructura logística militar, depósitos subterráneos de armas y capacidades marítimas del régimen iraní.

El CENTCOM precisó que el cuerpo militar empleó aviones de combate, drones y buques de guerra, además de otros recursos militares en la operación. Actualmente, más de 50.000 militares estadounidenses permanecen desplegados en todo Medio Oriente, en estado de alerta y preparados para responder a cualquier nueva amenaza.

Desde Washington, el Departamento de Estado de EEUU advirtió sobre el aumento de las tensiones en Medio Oriente y alertó que el entorno de seguridad en la región “sigue siendo complejo, con potencial de una escalada imprevista”. Este comunicado surge en medio del fuego cruzado en la región entre el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) y el Ejército iraní.

(Con información de Europa Press)

Con la participación de la Iglesia católica, numerosos premios Nobel, expertos y científicos de nivel internacional, líderes religioso y ex jefes de Estado, firmaron la “Declaración de Roma», con un firme empeño sobre el riesgo de las armas nucleares y de la Inteligencia Artificial.

”La humanidad se encuentra en un momento decisivo de su propia historia”. Así comienza la Declaración, que contiene también un dramático llamado para que “la potencia técnica no devenga más alta que la dignidad humana”.

De la “Asamblea Global de los Premio Nobel sobre la Inteligencia Artificial y la Guerra Nuclear”, participaron también instituciones de investigación “entre las más importantes e influyentes del mundo”, señala el documento final signado en el Capitolio de Roma, sede de la capital italiana.

El 14 y 15 de julio, la asamblea de los premios Nobel se reunió en el Borgo Laudato si, en la sede pontificia de Castelgandolfo, donde el Papa se encuentra de vacaciones.

El documento, señalaron los participantes, fue inspirado por la encíclica Magnifica humanitas publicada recientemente por el Papa León XIV, que siguió de cerca el encuentro.

El mundo vive “un desafío sin precedentes”, señala la Declaración de Roma, que “interroga a todos porque la inteligencia artificial ofrece grandes oportunidades pero es probable que provoque una perdida enorme de puestos de trabajajo y acentue las competiciones económicas entre las potencias nucleares”.

El fenómeno se desarrolla “con una rapidez sin precedentes y aparece destinado a producir transformaciones económicas, militares y sociales de vasta dimensión”.

La declaración destaca que la creciente carrera por los armamentos nucleares va al mismo paso de “una carrera a la Inteligencia Artificial igualmente peligrosa”.

El documento acoge la invitación del papa por “una paz desarmada y desarmante”, que “rechaza la idea de que la seguridad se apoye en el miedo, el dominio, la amenaza y la destrucción recíproca”.

En los seis puntos de la Declaración de Roma se invita a desactivar “la próxima carrera a los armamentos en el campo de la Inteligencia Artificial y los armamentos nucleares, antes que sean ellos los que determinen el rostro del próximo siglo”.

El documento hace una firme invitación a los desarrolladores de la Inteligencia Artificial a obrar en el interés de la humanidad, “el respeto el derecho internacional y los derechos humanos”.

“Le decisión final de emplear un arma nuclear, no debe jamas ser confiada a un sistema automatizado”, afirma la Declaración.

Al contrario, se pide la adopción “de un tratado internacional que prohiba la integración irresponsable de la Inteligencia Artificial en los sistemas de comando, control y lanzamiento de armas nucleares, garantizando que permanezca siempre bajo control humano, efectivo y significativo”.

El documento enfatiza la necesidad de evitar un uso malévolo de la Inteligencia Artificial en las operaciones informales y en los ataques contra las infraestructuras nucleares. Destaca la necesidad de “promover el desarrollo y el empleo responsable de la Inteligencia Artificial, para mejorar el bienestar humano, acelerar el progreso científico y médico, proteger el ambiente, reforzar la resistencia de la sociedad y promover la paz, el desarrollo sostenido y el bien común”.

Los últimos puntos de la declaración se refieren a la “necesidad de nuevas vías institucionales hacia un gobierno global en este ámbito”.

La Declaración de Roma propone crear un bien común digital que favorezca la reunión y la condivisón de los datos necesarios “para profundizar el conocimiento y sostener las acciones eficaces con relación a las armas nucleares y la Inteligencia Artificial.

En conclusión la Declaración de Roma reclama con urgencia “el inicio de negociaciones para alcanzar la eliminación verificable e irreversible de las armas nucleares”.

Se relanzan también los empeños suscriptos en el Tratado de no Proliferación de las Armas Nucleares (TNT) y en el Tratado sobre prohibición de las armas nucleares, el TPNW.

De aquí el pedido a los Estados de detener la carrera a los armamentos, apuntando a la negociación y a la realización de las obligaciones asumidas. “Las naciones dotadas de armas nucleares deben promover políticas y doctrinas que reduzcan progresivamente el papal de tales armamentos».

La Declaración de Roma concluye con el auspicio que “la reducción progresiva de tales armamentos (los nucleares) refuercen la estabilidad estratégica y disminuyan el riesgo de su empleo y de una guerra de consecuencias catastróficos”.

“Está en juego nuestra supervivencia y la de las generaciones futuras», advierte.