Connect with us

POLITICA

Después del acto de asunción de Keiko Fujimori, Javier Milei habló en una universidad de Perú

Published

on


Tras participar de la ceremonia de asunción de Keiko Fujimori en Perú, Javier Milei recibió una condecoración en la Universidad de San Martín de Porres y protagoniza una exposición económica.

“Es un gusto para mí estar en Perú, en particular en el día de la asunción de la flamante presidente Keiko Fujimori, a quien le deseo un próspero mandato. Su victoria es sin duda otro indicio del avance de las ideas de la libertad en la región”, manifestó Milei al inicio de su charla, donde explicó su último paper sobre crecimiento económico y repasó su gestión.

Advertisement

“Argentina era un país desarrollado a inicios del siglo XX. Cuando llegamos estábamos de mitad de tabla para abajo e íbamos camino a convertirnos en Cuba, con escala en Venezuela. Eso es lo que nos dejó el legado del populismo. Destruyó la cultura del trabajo, del ahorro”, planteó el Presidente.

En contraposición, sostuvo que su gestión construyó una estrategia de crecimiento en base a tres pilares: la desregulación, el capital humano y la apertura de la economía.

Javier Milei recibió un doctorado de honoris causa en la Universidad San Martín de Porres en Perú. (Foto: Presidencia)

“Bajamos el gasto público un 30%. Redujimos los ministerios a la mitad. Devolvimos a los argentinos 3 puntos del PBI en baja de impuestos. Le devolvimos al sector privado 100 mil millones de dólares”, enumeró Milei. Y continuó: “No es magia que haya caído la pobreza. Cuando llegamos era del 57% mensual, hoy es del 29%. Sacamos a 14 millones de argentinos de la pobreza. La indigencia que era del 20% hoy es del 6%. Claramente falta mucho, pero hemos avanzado en la dirección correcta”.

Advertisement

Hacia delante, el Presidente habló de la próxima reforma a la Carta Orgánica del Banco Central que enviará al Congreso y que este jueves presentará en cadena nacional. Según explicó, el objetivo central de la iniciativa es que el BCRA tenga como misión fundamental preservar el valor de la moneda.

En la previa a su exposición, Milei participó de la asunción de Keiko Fujimori en Perú. (Foto: Presidencia Perú)
En la previa a su exposición, Milei participó de la asunción de Keiko Fujimori en Perú. (Foto: Presidencia Perú)

“Va a estar prohibido financiar de manera directa o indirectamente al fisco. Se lo considera una estafa y va a ser una sociedad ilícita. Por lo cual, van a ir presos el presidente del Banco Central y el Directorio, el Poder Ejecutivo, diputados y senadores que aprueben presupuestos que impliquen déficit fiscal financiados con emisión monetaria. Porque es una falsificación. La falsificación de dinero es un delito penal no excarcelable. Aquellos que decidan violar el equilibrio fiscal van a terminar presos”, sentenció.

El proyecto, entre otros puntos, también prevé fortalecer la independencia del organismo “blindando” a sus autoridades. “Va a necesitar dos tercios del Senado y de la Cámara de Diputados. Cuando venga un político y quiera echar al presidente del Banco Central a su antojo, no va a poder. Vamos a liquidar de una vez por todas la inflación y con ese robo siniestro que es la emisión de dinero sin respaldo”, insistió el mandatario.

La presencia de Milei en la asunción de Fujimori

En la previa de su reconocimiento, el Presidente mantuvo un encuentro bilateral con la flamante mandataria de Perú, Keiko Fujimori, junto al canciller Pablo Quirno y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Advertisement

En las imágenes oficiales difundidas por el Gobierno, Fujimori le dio la bienvenida a Milei y celebró la cantidad de “amigos en común” que comparten, en relación con los otros líderes de derecha de la región que coincidieron con el argentino en la ceremonia de asunción.

Leé también: Javier Milei participó de la jura de Keiko Fujimori como nueva presidenta de Perú

A su vez, Fujimori le dijo a Milei que era “un honor tenerlo en Perú”, a lo que el argentino contestó: “Es un honor haber sido invitado”.

Advertisement

Javier Milei, Perú, Keiko Fuijmori

POLITICA

Escasa asistencia política en la primera jornada del Coloquio de IDEA

Published

on



La primera jornada del Coloquio de IDEA estuvo tomada por las charlas y los encuentros. Empresarios que hacía tiempo no se veían se saludaban afectuosamente en los pasillos, entre presentación y presentación, donde se mezclaban conversaciones personales, laborales y, sobre todo, políticas.

Lo que llamó la atención es que en los pasillos abarrotados de ejecutivos se cruzaban oficiales de la Policía Federal, tanto de civil como con sus camperas azules con las siglas PFA en la espalda.

Advertisement

“¿Por qué semejante operativo?”, se escuchó decir a un CEO con muchos años de presencia en el evento, que desde hace más de 60 años se realiza en Mar del Plata.

El hombre de negocios tenía razón en sorprenderse. La presencia policial es común en un evento de estas características, pero en las afueras del hotel, como una custodia externa. En este caso, se pudo observar a varios miembros de la Federal recorriendo el salón, pero también los diferentes pisos del hotel marplatense.

“Están controlando diferentes niveles. Van y vienen todo el tiempo”, señaló una empresaria a quien también le llamó la atención.

Advertisement

Desde la organización aclararon a Infobae que era “rutina”. Estuvieron solo haciendo una revisión por el hotel”.

Sin la presencia de funcionarios del Ejecutivo nacional en el evento, la pregunta que se hacían muchos de los presentes era si esa revisión se debía a que ese día exponía el expresidente de la República Oriental del Uruguay, Luis Lacalle Pou, o si en realidad era la avanzada de la presencia prevista para la segunda jornada del Coloquio: la senadora nacional por La Libertad Avanza, Patricia Bullrich.

Luis Lacalle Pou

En cualquiera de los dos casos, resultó llamativa para los presentes la presencia de las fuerzas de seguridad en el interior del edificio.

Advertisement

Presencia política

Aunque los salones estuvieron colmados y los pasillos rebosaban en cada coffee break, la presencia política fue escasa. En este primer día, previo a la exposición del expresidente Lacalle Pou y del presidente de la Argentina, Javier Milei, vía Zoom, se pudo ver al exdiputado nacional Juan Manuel López, de la Coalición Cívica; a la diputada de La Libertad Avanza y ex PRO Patricia Vázquez; al exembajador argentino en China Diego Guelar, y al presidente de la Unión Cívica Radical e intendente de Venado Tuerto, Leonel Chiarella. También se hizo presente el precandidato a presidente por el PRO, Hernán Lacunza.

Para mañana se espera la llegada de Bullrich. Hasta la confirmación de Milei, las especulaciones en las tertulias políticas giraban en torno a por qué el mileísmo puro le dejaba ese escenario, lleno de empresarios, a una Bullrich que muestra más libertad que la que el núcleo duro de LLA suele tolerar.

Milei habló por Zoom

“Es poco estratégico que le dejen este espacio a Patricia. Ella sabe cómo hablarle a los empresarios sin insultarlos y sin señalarlos por culpas de hoy o de ayer. El Zoom de Milei es también una especie de ‘no soy yo’ respecto de la ausencia de las autoridades nacionales en el Coloquio”.

Advertisement

A nadie se le escapa que el Gobierno sabía desde hace muchos meses la fecha del Coloquio, y que el evento en Francia es mucho más reciente. Aun así, llevó a casi la totalidad del gabinete y a buena parte de los gobernadores a una gira en la que todavía no queda claro qué resultados va a tener.

“Nadie sabe nada de lo que están haciendo, tienen un problema de comunicación. Se fue de gira con todos los gobernadores y todos hablando de que está insultando a una periodista. No queda claro si lo hace para llevarse la marca o porque vivimos en esta locura”.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Corrupción en Arsat: piden procesar a Facundo Leal por sobornos y el direccionamiento de contratos

Published

on



El juez federal de San Isidro Lino Mirabelli tiene sobre su escritorio un pedido para procesar al expresidente de Arsat Facundo Leal y a otras nueve personas por el presunto direccionamiento de contratos de la empresa satelital y de fibra óptica del Estado a favor de Argentina Logistic Services SA (ALS), la firma que tenía a su cargo el depósito de San Fernando del que se robó material estratégico de la Red Federal de Fibra Óptica.

El requerimiento, al que accedió , lo firmaron el fiscal federal de San Isidro Fernando Domínguez y el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), el fiscal Sergio Rodríguez.

Advertisement

Para los fiscales, las explicaciones que dieron los acusados “son vanos intentos de mejorar la situación procesal” y la prueba reunida alcanza “con una carga probatoria pocas veces vista”.

Facundo Leal, expresidente de ARSATX.com

Los fiscales pidieron la prisión preventiva para Leal, que ya está procesado con prisión preventiva en otro expediente, por las drogas halladas en su casa durante los allanamientos por esta causa. En esos operativos, además, se encontraron casi 2,5 millones de dólares.

Según el dictamen, entre diciembre de 2020 y diciembre de 2024, funcionarios de Arsat y directivos de ALS articularon “un acuerdo venal” para que la empresa privada ganara 12 contratos irregulares de fletes, transporte, grúas y el alquiler del depósito.

Advertisement

ALS cobró de Arsat 1.695.667 dólares y 32.210.287 de pesos, montos que los fiscales consideran un perjuicio para el Estado.

El allanamiento a Facundo Leal

El 1° de noviembre de 2020, el intermediario Santiago Pando le pidió al empresario Diego Padilla, de ALS, que llamara “con urgencia” a Gerardo Boschin, entonces subgerente de Compras de Arsat y cercano a Leal.

El 21 de diciembre, tras una reunión en la sede de Arsat, Padilla le escribió a su colaboradora Sofía Varela Vizgarra: “Viene todo perfecto. […] Tenemos que hacer un par de cosas para que quede algo para los muchachos”.

Advertisement

Para los fiscales, “los muchachos” eran los funcionarios.

Allanamiento en Mendoza a la casa de Facundo Leal

El 14 de mayo de 2021, antes de cualquier trámite formal, ALS alquiló por 36 meses el predio de San Fernando. El contrato lo firmó Gastón Padilla, hermano de Diego. Ese mismo día, según la acusación, Varela Vizgarra creó una casilla de correo a nombre de Tradelog, una empresa que luego aparecería como supuesta competidora en la compulsa de precios y que ante la Justicia negó haber cotizado.

La nueva prueba, secuestrada en un allanamiento a Arsat del 28 de mayo pasado, refuerza la hipótesis de una competencia simulada. Las tres ofertas del depósito, de ALS, Tradelog y Transportes Padilla (la firma familiar de los Padilla), ingresaron el 10 de septiembre de 2021 en un lapso de 43 minutos. Los tres PDF registran en sus metadatos como autor a la propia ALS.

Advertisement

Además, los archivos de las competidoras figuran modificados por última vez por “Alvarez Juan Antonio”, el comprador de Arsat que cursó las invitaciones. Es decir que se simuló la compulsa de precios.

El dictamen cruza los chats con los pagos de Arsat. El 12 de mayo de 2022 la empresa estatal le pagó a ALS facturas por alquiler, ingresos y egresos del depósito y mudanza. Cuatro días después, Fernando Paredes, presidente de ALS, le escribió a Padilla: “Hoy vimos todo con Sofi. El jueves vamos a Arsat para darle 6 mil dólares a Gerardo, de los in y out del depósito y del movimiento de suelo”. Para los fiscales, los rubros coinciden con los recién cobrados.

El 2 de marzo de 2022, Padilla le había pedido a Paredes plata “para llevarle a Arsat”, y aclaraba: “Solo del depósito le tendríamos que dar 22.000”.

Advertisement

Paredes le contestó que había disponibles 15.000 dólares de operaciones y otros 15.000 por tres meses de depósito, y aclaró: “Esto es para Pando por negocio Arsat”.

Los fiscales sostienen que la distinción entre ambas cuentas desarma la defensa de que todo el dinero era una comisión para el intermediario.

Leal alegó que no hay “una sola constancia” de su intervención y que la responsabilidad penal no puede derivarse de su cargo.

Advertisement

Los fiscales argumentaron, en cambio, que en octubre de 2021, Pando le escribió a Padilla: “Ahí le dijo Facundo a Gerardo que ponga más cosas en el contrato. Le dijo de los viajes de vuelta, vacíos, grúas […] Que inventes”. Al día siguiente, Boschin avisó que el expediente estaba “a la firma de Facu”.

Ya como gerente general, Leal autorizó en noviembre de 2022 el inicio de la contratación directa para prorrogar el depósito y firmó en diciembre la adjudicación por 133.944.749 de pesos.

En 2024 fue designado responsable de Compliance de Arsat. En noviembre de ese año, con la causa ya abierta, le preguntó a Boschin por ALS, identificó a Padilla como “tu amigo”, advirtió que se había “ido de boca en la fiscalía”.

Advertisement

Para los fiscales, que el encargado de velar por la integridad fuera “uno de los principales protagonistas” revela “el grado de institucionalización” de la corrupción en Arsat.

El análisis de antenas de celulares ubica a Leal, Boschin, Padilla y Pando en el entorno de la estación terrena de Benavídez en jornadas clave, y corrobora un encuentro en el café Havanna de La Recova en octubre de 2024.

Los testigos también complican al exfuncionario. Su chofer, Tomás Scalera Juárez, y sus dos asistentes describieron que Pando visitaba a Leal a menudo, solo y que mantenían un trato de amigos.

Advertisement

El chofer reconoció a Padilla como alguien que “se juntaba con Leal en el rulero”. Y contó que en febrero de 2026 Leal le encargó llevar a Mendoza dos valijas que “pesaban un montón”. Ante una foto, reconoció una de ellas por una raspadura: era la valija en la que se encontró una gran cantidad de dinero.

Para Boschin y para Pablo Pagani, subgerente de Logística y cuñado de Leal, los fiscales pidieron procesamiento sin prisión preventiva por administración fraudulenta, negociaciones incompatibles, cohecho pasivo e incumplimiento de deberes.

Para Navarro y Álvarez pidieron lo mismo, pero sin cohecho. Diego Padilla y Paredes quedarían procesados como autores de cohecho activo. Varela Vizgarra y Pando, como partícipes necesarios. Gastón Padilla, como partícipe de la administración fraudulenta. ALS SA sería procesada en los términos de la ley de responsabilidad penal empresaria. También se pidieron embargos. En sus descargos, los acusados negaron los hechos.

Advertisement



Hernán Cappiello,Casos de corrupción,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Se designó al juez suplente que intervendrá en los juicios por las causas Hotesur y Los Sauces

Published

on


La Cámara Federal de Casación Penal designó por sorteo a Santiago Juan Schiopetto como juez sustituto del debate oral y público de las causas Hotesur y Los Sauces, en las que están imputados la expresidenta Cristina Kirchner y su hijo Máximo.

El magistrado, que juró a principios de este mes como titular del Tribunal Oral Federal N° 6, actuará como suplente del Tribunal Oral Federal N° 5 mientras Casación define si mantiene o no separados ambos expedientes.

Advertisement

En esas causas se investigan presuntas maniobras de lavado de activos, asociación ilícita y dádivas que, según la acusación, habrían servido para canalizar y blanquear dinero a través de empresas hoteleras e inmobiliarias de la familia. El debate quedó a cargo de José Michilini, Adriana Paliotti y Fernando Machado Pelloni.

Schiopetto deberá asistir o revisar todas las audiencias, aunque solo podrá intervenir si alguno de los titulares se ausenta. Se trata de un recurso habitual en juicios extensos y complejos.

El nuevo magistrado no es un desconocido en Comodoro Py. Juró el 10 de septiembre junto a Ramiro Velasco y cubrió una de las vacantes del TOF N° 6. Antes se desempeñó como auxiliar del fiscal Ramiro González en la Fiscalía Federal N° 7.

Advertisement

La designación se produce en medio de la controversia por la división de las causas. El TOF N° 5 resolvió que el juicio de Los Sauces comience el 23 de octubre y que Hotesur se juzgue por separado a partir del 19 de marzo de 2027. La Cámara Federal de Casación Penal celebrará una audiencia el 15 de octubre para definir si mantiene ese criterio.

El fiscal Diego Velasco impugnó la separación de las causas, tras sostener que, en casos de presunto lavado de activos, las operaciones deben analizarse en conjunto y no como “hechos aislados”. Agregó que los dos requerimientos de elevación a juicio describen las maniobras como “delitos continuados”, cometidos durante períodos superpuestos entre 2009 y 2015.

Con ese fundamento, advirtió que una sentencia dictada primero podría ser invocada en el segundo juicio como una “decisión definitiva”, lo que llevaría a las defensas a reclamar no ser juzgadas dos veces por los mismos sucesos.

Advertisement

Continue Reading

Tendencias