POLITICA
Un informe de la AGN dice que todavía no auditó las reservas de oro, como había señalado Bausili en el Senado

Un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) contradijo la versión que dio ayer el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, cuando afirmó ante un plenario de dos comisiones del Senado que el destino y los movimientos realizados con las reservas de oro de la entidad fueron auditados y aprobados por la entidad de control.
La polémica surgió cuando la senadora nacional Juliana Di Tullio (Justicialista-Buenos Aires) les exigió a las autoridades del Banco Central de la República Argentina (BCRA) presentes en la reunión –también se encontraba el vicepresidente, Vladimir Werning– que informen sobre el destino de las reservas del oro, que el gobierno de Javier Milei sacó del país hace dos años.
La AGN le remitió la documentación este jueves a la senadora y que lleva la firma de su presidente, Juan Manuel Olmos, que contradice lo expuesto por Bausili al señalar que la evaluación específica sobre la trazabilidad del oro colocado en el extranjero todavía no concluyó y que la información entregada por el BCRA permanece en proceso de análisis.
“En relación a la trazabilidad de las reservas de oro del Estado Nacional colocadas en el extranjero, se informa que el BCRA ha cumplimentado con la entrega total de la información requerida por esta AGN para realizar dicha evaluación específica. Sin embargo, la información remitida por el BCRA se encuentra aún en proceso de análisis por la demora –más de un año-, incurrida por la autoridad monetaria en dar acceso a la misma”, sostiene el escrito.
En el final, la nota firmada por Olmos concluye que la Auditoria “no ha concluido el análisis pertinente de la documentación remitida por el BCRA”. “Bausili se tiró a la pileta”, le dijo a un miembro del Colegio de Auditores, en referencia a que el presidente del Central se habría extralimitado en su respuesta a los senadores.
Fuentes del BCRA rechazaron la acusación de Di Tullio y ratificaron a los dichos de Bausili en el Senado. En la Cámara alta, el presidente de la entidad monetaria dijo que el Central tiene depósitos de oro en el BIS de Suiza. Recordaron que la empresa PWC ya auditó y publicó los estados financieros en abril. Remitieron además una nota pública en la que la propia AGN aprueba los Estados Contables de 2024 y comunica que le manda copia del informe a la Jefatura de Gabinete.
En la entidad resaltaron también la carta -pública- en la que Olmos le contesta a la senadora Juliana Di Tullio explicándole que ya auditaron el período 2024 y que tienen toda la información, pero que no pudieron revisar todavía el período 2025 porque llegó tarde. “El oro se movió en 2024 y cerraron la auditoría de 2024”, recalcaron en la entidad monetaria, donde volvieron a remarcar que el presidente del BCRA fue “claro” en el Senado y dijo que “el BCRA tiene depósitos de oro en el BIS de Suiza”.
Tras conocer la respuesta de la AGN, Di Tullio redobló la apuesta y cuestionó en duros términos a la administración libertaria. “Miente Bausili y miente el Gobierno. Nos dijeron que el oro estaba en Suiza y no es así, no quieren decir que está en Londres por una sobreactuación malvinera de último momento”, afirmó la senadora.
La diferencia no es menor. Bausili se presentó ante el Senado en el marco del debate por la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y, ante las preguntas de legisladores opositores sobre el traslado de lingotes al exterior, aseguró que los movimientos de oro estaban documentados, registrados y sometidos a controles.
En su presentación, el funcionario afirmó que las auditorías internas, externas y de la AGN no habían formulado observaciones sobre los ejercicios 2023, 2024 y 2025. Esa frase buscó cerrar la controversia política abierta desde que se conoció que parte de las reservas en oro habían sido enviadas fuera del país durante 2024.
Sin embargo, la respuesta formal de la AGN a la senadora Di Tullio desarma ese argumento. En la Nota N° 840/26-P, dirigida a la legisladora, Olmos confirma que la AGN aprobó los estados contables del BCRA correspondientes a los años 2023 y 2024.
Pero aclara que esa aprobación contable no equivale a una auditoría concluida sobre la trazabilidad del oro colocado en el exterior.
De hecho, el documento agrega que la auditoría de los estados contables de 2025 todavía se encuentra en proceso de análisis y no fue tratada por el Colegio de Auditores Generales, como sostiene el segundo párrafo de la nota oficial.
La controversia se originó por el traslado de reservas en oro fuera del país, una decisión que el Banco Central defendió como parte de la administración de sus activos internacionales.
Bausili explicó ante los senadores que el movimiento respondió a una oportunidad de mercado para mejorar la calidad y liquidez de los lingotes, y señaló que parte del metal quedó depositado en el Bank for International Settlements (BIS), con sede en Suiza.
También justificó la reserva de información por razones de seguridad financiera y para evitar que terceros operaran en contra de las posiciones del Banco Central.
La nota de Olmos reconoce que la entidad monetaria terminó cumpliendo con la entrega total de los datos requeridos. Pero esa aclaración, lejos de respaldar a Bausili, deja expuesta la inconsistencia de su declaración pública.
“La auditoría está aprobada y en proceso de planificación”, precisó a otro miembro de la AGN sobre el estado de la auditoría a los movimientos realizados por el BCRA con las reservas de oro.
La intervención de Di Tullio fue decisiva para volver a colocar el tema en la agenda. La senadora había exigido precisiones sobre las toneladas de oro movilizadas al exterior y sobre las garantías de control institucional.
“¿Qué carajo hicieron con las 13 toneladas de oro?”, disparó la legisladora, y rompió con la monotonía que imperó el miércoles a la mañana durante el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía Nacional en el que se discutió y obtuvo dictamen favorable el proyecto de reforma de la carta orgánica del BCRA.
Fuentes del Ministerio de Economía consultadas por se limitaron a remitir al Banco Central cualquier consulta sobre la controversia generada por las palabras de Bausili y la nota de la AGN.
un plenario,pic.twitter.com/QO2faskt0C,September 10, 2026,obtuvo dictamen favorable,Senado de la Nación,Banco Central,Conforme a
POLITICA
Javier Milei y sus medidas, en vivo: tras la inflación de agosto, el Presidente pidió: “Confíen, porque hay con qué”

La inflación no empezó con cero en agosto. Sin embargo, pese a las sobreexpectativas generadas por el Gobierno, el índice de precios (IPC) del mes mostró una desaceleración frente a la variación de julio y registró un alza de 1,7% gracias al impacto de la baja de los valores estacionales.
De esta manera, logró la marca más baja en lo que va del año. Para encontrar un número por debajo de este registro en la era libertaria, hay que remontarse a junio de 2025, cuando el índice oficial fue de 1,6%. En el acumulado anual, la inflación alcanzó un 21,3%, y sumó 33,5% en doce meses.
POLITICA
El Gobierno oficializó la creación de un nuevo sistema para coordinar la política exterior y reforzar la posición sobre Malvinas

El Gobierno oficializó este viernes la creación del Sistema de Articulación de la Política Exterior, que funcionará bajo la órbita de Cancillería y tendrá como objetivo coordinar las actividades internacionales de organismos nacionales que puedan afectar los intereses del país.
La medida fue establecida mediante el Decreto 983/2026, publicado en el Boletín Oficial, e incluye una atención específica sobre cualquier gestión que pueda incidir en el reclamo de soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
La decisión establece que los organismos alcanzados deberán informar al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto determinadas reuniones, comunicaciones, negociaciones y otras actividades que involucren a autoridades extranjeras, organismos internacionales o sujetos de derecho internacional.
La obligación alcanza, entre otros casos, a las gestiones que puedan fijar o comunicar posiciones oficiales de la Argentina, incidir sobre negociaciones diplomáticas en curso o derivar en acuerdos, convenios, memorandos de entendimiento, declaraciones conjuntas o cartas de intención.
También deberán notificarse aquellas actividades que puedan generar consecuencias diplomáticas, jurídicas, institucionales o políticas para el país, comprometer los lineamientos de política exterior definidos por el Poder Ejecutivo o afectar directa o indirectamente la posición argentina sobre Malvinas.
El decreto remite al artículo 8°, inciso a), de la Ley 24.156 para determinar los organismos comprendidos. Esa categoría contempla a la Administración Central y los organismos descentralizados, incluidas las instituciones de seguridad social.
Cancillería podrá hacer advertencias sobre las gestiones internacionales
A partir de la información recibida, Cancillería podrá intervenir cuando considere que una actividad puede afectar los lineamientos de política exterior, las relaciones internacionales, negociaciones diplomáticas en curso o intereses internacionales de la Argentina.
En esos casos, el Ministerio estará facultado para formular advertencias y realizar recomendaciones u orientaciones debidamente fundamentadas.
Si la relevancia del tema lo justifica, esas observaciones podrán ser elevadas a la máxima autoridad del organismo involucrado.
Sin embargo, el decreto establece un límite concreto al nuevo sistema: la intervención de Cancillería no implica una aprobación o autorización de la actividad y tampoco reemplaza las facultades que correspondan a cada organismo.
La norma señala además que la coordinación no modificará la dependencia jerárquica, administrativa ni funcional de los funcionarios alcanzados.
Cada organismo deberá designar a una persona como “enlace” con Cancillería, que será responsable de canalizar la información y articular la intervención del Ministerio cuando corresponda.
En situaciones consideradas estratégicas o sensibles, también podrá solicitarse la participación de diplomáticos del Servicio Exterior u otros funcionarios especializados en política exterior.
El Gobierno puso una atención especial sobre las gestiones vinculadas con Malvinas
Uno de los puntos centrales del decreto es la referencia expresa a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes.
Entre los fundamentos de la medida, el Gobierno sostuvo que la defensa de los derechos de soberanía exige una acción estatal “coordinada y coherente” para evitar gestiones, declaraciones o posiciones que puedan afectar el reclamo argentino.
Por ese motivo, deberán ser informadas las actividades internacionales que involucren aspectos vinculados con esos territorios o que “pudieran incidir directa o indirectamente en la soberanía argentina”.
El Ejecutivo argumentó además que la creciente interacción de los distintos organismos nacionales con gobiernos extranjeros y entidades internacionales hace necesario fortalecer los mecanismos internos de coordinación para mantener una posición exterior uniforme.
La norma contempla algunas excepciones. Quedan fuera del sistema las gestiones ante organismos financieros internacionales, bancos multilaterales de desarrollo o entidades similares cuando se limiten exclusivamente a cuestiones financieras, crediticias, presupuestarias, técnicas o de ejecución de programas.
Leé también: La Embajada de China volvió a cruzar a Peter Lamelas y calificó de “pura invención” sus advertencias sobre empresas de ese país
En tanto, la información sometida a regímenes especiales de reserva, confidencialidad o secreto seguirá regulándose por las normas específicas correspondientes.
El decreto fue firmado por Javier Milei, Diego Santilli, Pablo Quirno Magrane, Carlos Alberto Presti y Luis Caputo y entrará en vigencia este sábado.
Javier Milei, Malvinas Argentinas, boletin oficial
POLITICA
Vence el segundo plazo para que Manuel Adorni brinde las explicaciones sobre su patrimonio

Este viernes expira el plazo otorgado a Manuel Adorni para presentar su descargo en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. El ex jefe de Gabinete ya había obtenido una prórroga de 15 días concedida por el juez Ariel Lijo.
En tribunales estiman que la defensa podría solicitar una nueva postergación para analizar chats y facturas del contratista Matías Tabar. El objetivo es refutar los montos declarados por refacciones inmobiliarias que ascenderían a 245.000 dólares en el country Indio Cuá.
El fiscal Gerardo Pollicita intimó al exfuncionario a responder más de 20 puntos sobre sus movimientos financieros. Entre los aspectos centrales figuran inversiones en criptomonedas, la compra de un departamento en Caballito y gastos familiares en efectivo.
La investigación detectó erogaciones en moneda extranjera que alcanzaron 374.081 dólares, de los cuales el 92,9% fueron abonados en efectivo. Además, la fiscalía señaló una diferencia superior a 43 millones de pesos entre ingresos acreditados y egresos registrados.
La presentación de estas explicaciones constituye una instancia procesal clave previa a una eventual declaración indagatoria. Una vez recibido el informe, la fiscalía evaluará si la documentación y los justificativos presentados resultan suficientes.
La entrada Vence el segundo plazo para que Manuel Adorni brinde las explicaciones sobre su patrimonio se publicó primero en Nexofin.
Declaración Jurada,Enriquecimiento ilícito,Manuel Adorni,Patrimonio
POLITICA2 días agoPatricia Bullrich cuestionó a la jueza que frenó la ley penal juvenil en la provincia de Buenos Aires: “No le corresponde decidir”
POLITICA1 día agoLa intendenta de José C. Paz criticó a Kicillof por la inseguridad tras el crimen de un joven de 23 años
CHIMENTOS2 días agoLa desafiante aventura de Carolina Baldini en moto por Europa: desde Edinburgo a Liverpool en dos ruedas



















